Religião é Veneno. Fórum de discussão de assuntos relevantes para o ateísmo, agnosticismo, humanismo e ceticismo. Defesa da razão e do Método Científico.
Fórum de discussão de assuntos relevantes para o ateísmo, agnosticismo, humanismo e ceticismo. Defesa da razão e do Método Científico. Combate ao fanatismo e ao fundamentalismo religioso.
O QUE LEVA ALGUÉM A NÃO ACREDITAR EM DEUS? Jean Marie - o Ateu, como é conhecido na intimidade - e seus amigos são farristas que vivem apenas o presente, para as festas e os prazeres mundanos. Residentes na Toca - propriedade outrora conhecida como Fazenda São Francisco -, transformaram o lugar em palco de festejadas reuniões, onde a falsa alegria convive com o vício e a chantagem. Jean Marie reserva-se o direito de não apenas descrer do Criador, mas também de influenciar os outros com seus escritos. Alheio às seduções do ambiente onde vive, o Ateu quer apenas explorar os corruptos. Perseguido por um espírito que deseja vingar-se, pressente o perigo: uma terrível ameaça ronda a Toca...
Lançamento da P.E, o romance O Ateu, do Espírito Antônio Carlos, foi psicografado por V.L.M.C, a médium que recebeu o best-seller Violetas na janela, mais de 1,5 milhão de exemplares vendidos.
Jean Marie é um aventureiro sem Deus que vende o prazer. É o protagonista do romance O ateu. Sua casa é o palco de festejadas reuniões, onde a falsa alegria convive com o vício e a chantagem. Ele e alguns amigos, seus cúmplices em investidas desonestas, residem na Toca, propriedade outrora conhecida como Fazenda São Francisco, que transformaram em local de diversões.
O Ateu, como Jean Marie é conhecido na intimidade, reserva-se o direito de não apenas descrer do Criador, mas também de influenciar os outros com seus escritos. Escreve livros onde expõe sua absoluta descrença na vida além da morte. Além disso, distribui, por intermédio dos amigos que compartilham de suas idéias, panfletos nos quais dissemina seu ideal materialista. Alheio às seduções do ambiente onde vive, preocupa-se apenas em explorar os corruptos. Vítima da obsessão, não percebe a tragédia que se aproxima e que mudará, por completo, seu modo de pensar...
Primeiramente digo, existem autores ruins, mas este é um caso em especial... vou explicar o porque:
- O título da obra se chama "O Ateu" (imaginem se o título fosse "O Católico", "O Protestante", "O Judeu", ou mesmo "O Muçulmano"...)
- A autora se diz médium e, que o livro foi psicografado (provavelmente assim como todos os dela) simplesmente para chamar a atenção de quem acredita nessa baboseira e, tentar se isentar da responsabilidade por seu conteúdo... afinal, ela tem um bode expiatório para culpar.. o famigerado "espírito". Bom, nada a declarar sobre essa atitude covarde.
- O livro transmite a visão de um estereótipo ridículo, sobre um dito ateu e, sobre ateísmo. Aparentemente não houve a menor pesquisa por parte da autora (ou melhor dizendo, do "espírito"), que foi capaz de transformar em suas palavras, pessoas que não acreditam em seu deus em seres corruptos e sodomistas.
- Autora irresponsável, utilizou um título dessa magnitude sem pensar nas consequencias que poderiam ocasionar... se 1,5 milhão de pessoas lêem esse tipo de livro e, acreditam que foi psicografado, provavelmente também acreditam que nós ateus comos corruptos sodomistas inescrupulósos sem o mínimo de pudor.
Nas palavras dela (ou do espírito bode), é o ateísmo que deve ser aceito (isso não é uma gigante inversão de valores? não seria a religião que é algo a ser aceito? afinal, todos nascemos ateus...) O "ateu" que ela tem como personagem principal não passa de um cristão revoltado... ateus que se prezem não odeiam deus, simplesmente porque não tem porque odiar algo que NÃO EXISTE!
Este poderia ser um grande livro espírita, se alguns elementos fossem trocados... retire o ateu e troque por um cristão revoltado assumido e, não teria absolutamente nada contra essa "obra"...
No mais, tenho a acrescentar que o "Espírito Antônio Carlos" é um imbecil de níveis astronômicos, incapaz de criar uma história que preste nem mesmo depois de morrer... lamentável...
Primeiramente digo, existem autores ruins, mas este é um caso em especial... vou explicar o porque:
- O título da obra se chama "O Ateu" (imaginem se o título fosse "O Católico", "O Protestante", "O Judeu", ou mesmo "O Muçulmano"...)
- A autora se diz médium e, que o livro foi psicografado (provavelmente assim como todos os dela) simplesmente para chamar a atenção de quem acredita nessa baboseira e, tentar se isentar da responsabilidade por seu conteúdo... afinal, ela tem um bode expiatório para culpar.. o famigerado "espírito". Bom, nada a declarar sobre essa atitude covarde.
- O livro transmite a visão de um estereótipo ridículo, sobre um dito ateu e, sobre ateísmo. Aparentemente não houve a menor pesquisa por parte da autora (ou melhor dizendo, do "espírito"), que foi capaz de transformar em suas palavras, pessoas que não acreditam em seu deus em seres corruptos e sodomistas.
- Autora irresponsável, utilizou um título dessa magnitude sem pensar nas consequencias que poderiam ocasionar... se 1,5 milhão de pessoas lêem esse tipo de livro e, acreditam que foi psicografado, provavelmente também acreditam que nós ateus comos corruptos sodomistas inescrupulósos sem o mínimo de pudor.
Nas palavras dela (ou do espírito bode), é o ateísmo que deve ser aceito (isso não é uma gigante inversão de valores? não seria a religião que é algo a ser aceito? afinal, todos nascemos ateus...) O "ateu" que ela tem como personagem principal não passa de um cristão revoltado... ateus que se prezem não odeiam deus, simplesmente porque não tem porque odiar algo que NÃO EXISTE!
Este poderia ser um grande livro espírita, se alguns elementos fossem trocados... retire o ateu e troque por um cristão revoltado assumido e, não teria absolutamente nada contra essa "obra"...
No mais, tenho a acrescentar que o "Espírito Antônio Carlos" é um imbecil de níveis astronômicos, incapaz de criar uma história que preste nem mesmo depois de morrer... lamentável...
Este espirito deve ter sido um escritor famoso enquanto vivo, mas depois que desencarnou, depois que se despiu de toda a carne e matéria (o que inclui, obviamente, o cérebro) o resultado é este. Pegue mesmo um Shakespeare ou um Goethe, tire o cérebro deles e não se poderá esperar nada melhor que esta coisa descrita acima.
Aliás, deve ser por isto mesmo que nenhuma obra atribuída a espíritos desencarnados traz um assunto verdadeiramente útil, tipo uma nova teoria político-econômica, uma nova filosofia, novos nichos de conhecimento na matemática e na ciência, fatos desconhecidos da historia, obras que se perderam na antiguidade, novos tratados de medicina, de linguistica, de direito, de administracao, de psicologia, etc, etc... Apenas lugares-comuns, obviedades, lições de moral e etica de pré primário.
Tiraram-se os cérebros...
"Man is the measure of all gods" (Fenrígoras, o sofista pós-socrático)
"The things are what they are and are not what they are not" (Fenrígoras, o sofista pós-socrático)
Gostei muito do inicio do comentário sobre o título do livro. Não existe palavra no dicionário formal pra definir esta obra. Pelo menos assim, fica explicado porque eu tenho abusado dos palavrões em discussões com religiosos deste tipo. BANDO DE ESCROTOS!
Quando vejo um religioso protestando, irritado, exigindo respeito às suas crenças idiotas, penso logo...BOM SINAL! Sinal de que alguém esta fazendo alguma coisa certa.
A moda agora é se dizer espirita psicografista para ter "mérito". Isso (ateismo entre outras)eu mesmo vivo discutindo em casa, no centro e etc. Sempre coloco que ateísmo não é revolta, muito pelo contrário, pode até mesmo ser uma ferramenta destinada à alguma obra.
Se existem cientistas que discutem coisas absurdas perantes os mais sérios e precavidos, que dirá religiosos e fanáticos.
O Botânico que o diga! Editora aceita qualquer coisa, basta pagar.
"Tentar provar a existencia de deus com a biblia, é a mesma coisa q tentar provar a existencia de orcs usando o livro senhor dos aneis."
Depois que a cultura virou "produto" têm acontecido coisas cada vez mais absurdas nessa área. Seja lá o que for, livros, músicas, programas de TV... tudo é feito baseado na quantidade de dinheiro que isso vai gerar, a cultura é o que menos importa.
Quando vejo um religioso protestando, irritado, exigindo respeito às suas crenças idiotas, penso logo...BOM SINAL! Sinal de que alguém esta fazendo alguma coisa certa.
Judas escreveu:Gostei muito do inicio do comentário sobre o título do livro. Não existe palavra no dicionário formal pra definir esta obra. Pelo menos assim, fica explicado porque eu tenho abusado dos palavrões em discussões com religiosos deste tipo. BANDO DE ESCROTOS!
Já era esperado que um dia pessoas de má índole ou pseudo espíritas ou ignorantes e com pouco conhecimento se fizessem passar por espíritas para justificarem suas obras. Qualquer idiota pode escrever um livro e publicar dizendo ser espírita. A questão é: Quais serão os idiotas que irão ler E atender ao chamado. Vou ler esta merda só pra ver o que tem. Mas já vou avisando: Debato o ateísmo em casa e no centro que frequento e até hoje, nenhum espírita estudioso e sério falou algo do tipo "é ateu porque é arrogante, não admite Deus" e coisas do tipo. E se dizem, estão generalizando e sendo piores que crentes ortodoxos.
"Tentar provar a existencia de deus com a biblia, é a mesma coisa q tentar provar a existencia de orcs usando o livro senhor dos aneis."
Luiz Carlos Querido escreveu:Já era esperado que um dia pessoas de má índole ou pseudo espíritas ou ignorantes e com pouco conhecimento se fizessem passar por espíritas para justificarem suas obras. Qualquer idiota pode escrever um livro e publicar dizendo ser espírita. A questão é: Quais serão os idiotas que irão ler E atender ao chamado. Vou ler esta merda só pra ver o que tem. Mas já vou avisando: Debato o ateísmo em casa e no centro que frequento e até hoje, nenhum espírita estudioso e sério falou algo do tipo "é ateu porque é arrogante, não admite Deus" e coisas do tipo. E se dizem, estão generalizando e sendo piores que crentes ortodoxos.
É, podem não dizer, mas que olham pra nossa cara como se fôssemos cegos, ou alienados do que "existe por aí ", olham. Este nosso "vazio" os sugere que na verdade, estamos fugindo da nossa mediunidade. Que temos muito medo de confrontá-la ou ......
desenvolvê-la ( ARGH, como me custa repetir este verbo idiota ).
Mas continuo sem entender por que cargas alguém nçao poderia acreditar em algum deus e não em espíritos e vice-versa do contrário. O que uma fé tem a ver com outra necessariamente?
Luiz Carlos Querido escreveu:Já era esperado que um dia pessoas de má índole ou pseudo espíritas ou ignorantes e com pouco conhecimento se fizessem passar por espíritas para justificarem suas obras. Qualquer idiota pode escrever um livro e publicar dizendo ser espírita. A questão é: Quais serão os idiotas que irão ler E atender ao chamado. Vou ler esta merda só pra ver o que tem. Mas já vou avisando: Debato o ateísmo em casa e no centro que frequento e até hoje, nenhum espírita estudioso e sério falou algo do tipo "é ateu porque é arrogante, não admite Deus" e coisas do tipo. E se dizem, estão generalizando e sendo piores que crentes ortodoxos.
É, podem não dizer, mas que olham pra nossa cara como se fôssemos cegos, ou alienados do que "existe por aí ", olham. Este nosso "vazio" os sugere que na verdade, estamos fugindo da nossa mediunidade. Que temos muito medo de confrontá-la ou ......
desenvolvê-la ( ARGH, como me custa repetir este verbo idiota ).
Catedráticos APO. Não usam a inteligência e o raciocinio lógico plenamente. É aquela velha história. COnseguem provar que ateus o são por serem orgulhosos e não provam porquê a biblia está errada. Problema de quem permitiu que fôsse escrita daquele jeito.
"Tentar provar a existencia de deus com a biblia, é a mesma coisa q tentar provar a existencia de orcs usando o livro senhor dos aneis."
Apo escreveu:Mas continuo sem entender por que cargas alguém nçao poderia acreditar em algum deus e não em espíritos e vice-versa do contrário. O que uma fé tem a ver com outra necessariamente?
Desculpe, não entendi.
"Tentar provar a existencia de deus com a biblia, é a mesma coisa q tentar provar a existencia de orcs usando o livro senhor dos aneis."
Luiz Carlos Querido escreveu:Já era esperado que um dia pessoas de má índole ou pseudo espíritas ou ignorantes e com pouco conhecimento se fizessem passar por espíritas para justificarem suas obras. Qualquer idiota pode escrever um livro e publicar dizendo ser espírita. A questão é: Quais serão os idiotas que irão ler E atender ao chamado. Vou ler esta merda só pra ver o que tem. Mas já vou avisando: Debato o ateísmo em casa e no centro que frequento e até hoje, nenhum espírita estudioso e sério falou algo do tipo "é ateu porque é arrogante, não admite Deus" e coisas do tipo. E se dizem, estão generalizando e sendo piores que crentes ortodoxos.
É, podem não dizer, mas que olham pra nossa cara como se fôssemos cegos, ou alienados do que "existe por aí ", olham. Este nosso "vazio" os sugere que na verdade, estamos fugindo da nossa mediunidade. Que temos muito medo de confrontá-la ou ......
desenvolvê-la ( ARGH, como me custa repetir este verbo idiota ).
Catedráticos APO. Não usam a inteligência e o raciocinio lógico plenamente. É aquela velha história. COnseguem provar que ateus o são por serem orgulhosos e não provam porquê a biblia está errada. Problema de quem permitiu que fôsse escrita daquele jeito.
Estou a me referir à existência dos dogmas do espiritismo e não de deuses ou da Bíblia. É como se fosse plenamente aceitável e comprovável ( irrefutável na verdade) que estamos aqui imersos em seres que se comunicam e que a vida não se encerra na morte e nem começa no nascimento.
Apo escreveu:Estou a me referir à existência dos dogmas do espiritismo e não de deuses ou da Bíblia. É como se fosse plenamente aceitável e comprovável ( irrefutável na verdade) que estamos aqui imersos em seres que se comunicam e que a vida não se encerra na morte e nem começa no nascimento.
Putz APO, isso vai ressuscitar novamente aquela história de provas cientificas do Botânico versus Fernando e eu não ando com saco de acompanhar novamente não.
Minha filosofia ultimamente é a seguinte: Creia e experimente. Se finciona, ótimo! Se não funciona, também teve algum aprendizado.
"Tentar provar a existencia de deus com a biblia, é a mesma coisa q tentar provar a existencia de orcs usando o livro senhor dos aneis."
Apo escreveu:Estou a me referir à existência dos dogmas do espiritismo e não de deuses ou da Bíblia. É como se fosse plenamente aceitável e comprovável ( irrefutável na verdade) que estamos aqui imersos em seres que se comunicam e que a vida não se encerra na morte e nem começa no nascimento.
Putz APO, isso vai ressuscitar novamente aquela história de provas cientificas do Botânico versus Fernando e eu não ando com saco de acompanhar novamente não.
Minha filosofia ultimamente é a seguinte: Creia e experimente. Se finciona, ótimo! Se não funciona, também teve algum aprendizado.
Mas eu estava apenas dizendo que os espíritas pensam que os não espíritas estão cegos, mais nada.
Este negócio de creia e experimente é uma filosofia que não se deve trasnformar em conselho. Muita coisa que necessita fé é má ou vem de fonte periculosa. Cuidado. Alguns aprendizados deixam sequelas e/ou são totalmente descartáveis.
Você não daria uma conselho destes à sua filha, daria? Eu, não. Acreditar demais é perigoso.
Luiz Carlos Querido escreveu:Usa-se o crivo da razão. Se a razão diz que pode trazer benefícios mais do que malefícios...
Ser cético em tudo e rejeitar tudo também é perigoso...
...ou não muito construtivo.
É verdade. Todo mundo precisa acreditar em alguma besteira pois, do contrario, a vida fica muito perigosa e pouco construtiva...
Enquanto os kardecistas acreditam em reencarnação, os evangelios em fogueira de israel e os catolicos em dicas sexo vinda de padres virgens, eu acredito que Elvis não morreu.
Fico imaginando oque seria de minha vida se não acreditasse nisso.
Eu preciso acreditar nisso para continuar vivendo.
Se não fosse por isso, provavelmente eu já teria matado ou roubado um monte de gente.
E se fossemos céticos quanto ao ceticismo? E se fossemos dogmáticos quanto ao dogmatismo? E se fossemos irreligiosos quanto a irreligiosidade? E se fossemos increus quanto a increedulidade? E se fossemos radicais quanto a radicalidade? E se fossemos mediocres quanto a mediocridade? E se fossemos X quanto a X? E se fossemos nao-X quanto a X?
Cale-se, cale-se... (complete aqui)
"Man is the measure of all gods" (Fenrígoras, o sofista pós-socrático)
"The things are what they are and are not what they are not" (Fenrígoras, o sofista pós-socrático)
Luiz Carlos Querido escreveu:Usa-se o crivo da razão. Se a razão diz que pode trazer benefícios mais do que malefícios...
Ser cético em tudo e rejeitar tudo também é perigoso...
...ou não muito construtivo.
É verdade. Todo mundo precisa acreditar em alguma besteira pois, do contrario, a vida fica muito perigosa e pouco construtiva...
Enquanto os kardecistas acreditam em reencarnação, os evangelios em fogueira de israel e os catolicos em dicas sexo vinda de padres virgens, eu acredito que Elvis não morreu.
Fico imaginando oque seria de minha vida se não acreditasse nisso.
Eu preciso acreditar nisso para continuar vivendo.
Se não fosse por isso, provavelmente eu já teria matado ou roubado um monte de gente.
"Tentar provar a existencia de deus com a biblia, é a mesma coisa q tentar provar a existencia de orcs usando o livro senhor dos aneis."
Pelo que já conversei com espíritas sobre ser ateu, acho que a maioria deles não consideram o ateu um cego propriamente dito, mas um animal irracional, que lida apenas com a pouca compreensão que tem do mundo ao seu redor, enquanto os espíritas são os seres humanos inteligentes e capazes de aprender.
E quanto ao livro, pra mim essa "médium" já foi corneada por um ateu.
"Temos uma coisa muito mais extraordinária: não só se consegue que uma mesa se mova magnetizando-a, como também que fale. Interrogada, ela responde."
Darkside escreveu:Pelo que já conversei com espíritas sobre ser ateu, acho que a maioria deles não consideram o ateu um cego propriamente dito, mas um animal irracional, que lida apenas com a pouca compreensão que tem do mundo ao seu redor, enquanto os espíritas são os seres humanos inteligentes e capazes de aprender.
E quanto ao livro, pra mim essa "médium" já foi corneada por um ateu.
Não generalise, por favor.
"Tentar provar a existencia de deus com a biblia, é a mesma coisa q tentar provar a existencia de orcs usando o livro senhor dos aneis."
:
