Mais uma palhaçada espírita desnudada

[Dick]

Isto é um guia para quem quiser passar alguns minutos interessantes para ratificar o que já sabemos: como o espiritismo (e a rede globo) estão nus.

Primeiro, assistam o circo de nossa grande rede globo no documentário sobre Chico Xavier, a partir dos 9:15 do vídeo:

http://www.youtube.com/watch?v=j8baP0M_PS0

Pesquisando mais na rede, descobri um fenômeno interessante, supostamente um animal desconhecido chamado popularmente de "skyfish" ou, ainda, "rod" (este termo é o preferido entre os "ufólogos"). Fiquei bem intrigado, no princípio. Vejam vocês mesmos os vídeos:

http://www.youtube.com/watch?v=amnNgXRK_vo
http://www.youtube.com/watch?v=m7qSMJ18tIk&feature=related

Querem saber a explicação? Pois deviam ir pesquisar... é mais divertido . Mas já mando então a solução para os apressados:

http://www.youtube.com/watch?v=ZdbHNbGgTuM&feature=related

E, para uma explicação mais pormenorizada, vejam:
http://www.xenophilia.com/zb0001.htm

Resumindo... Chico Xavier melhorou por causa de um inseto voando na janela? Mais uma necessidade desesperada de se apegar em alguma crença tola. Estas coisas deveriam é despertar curiosidade... jamais fé. Pois esta última mantém as coisas estagnadas, enquanto aquela nos faz ir atrás das respostas e aprender com isto. Mas quem disse que aprender é algo bom...

[Apo]

Pior foi o médico dizendo aquelas bobagens. A febre caiu de repente, exatamente naquele instante? Tá bom.

[Fernando Silva]

Na época, acharam que ele tinha melhorado por causa de um feixe de energia que atingiu a janela do quarto de hospital onde ele estava, pouco antes de morrer.
Não passava de um reflexo do sol na lente da câmera de TV, mas fizeram questão de mostrar a cena no Fantástico.

[Johnny]

Alguém poderia me dizer se alguém capturou um inseto destes ou se existe o fóssil ou cadáver de um destes pois só vi até agora videos, fotos e imagens de computador.

[Fenrir]

Na época, acharam que ele tinha melhorado por causa de um feixe de energia que atingiu a janela do quarto de hospital onde ele estava, pouco antes de morrer.
Não passava de um reflexo do sol na lente da câmera de TV, mas fizeram questão de mostrar a cena no Fantástico.

Bom, tecnicamente falando não está tão errado considerar um reflexo de luz solar como "feixe de energia"

[Johnny]

Na época, acharam que ele tinha melhorado por causa de um feixe de energia que atingiu a janela do quarto de hospital onde ele estava, pouco antes de morrer.
Não passava de um reflexo do sol na lente da câmera de TV, mas fizeram questão de mostrar a cena no Fantástico.

Bom, tecnicamente falando não está tão errado considerar um reflexo de luz solar como "feixe de energia"

Não me lembro de ter sol naquela cena e pelo que sei ninguém aqui é especialista em fotografia para dizer o que era aquilo. Tentei achar alguma coisa no youtube mas não achei nada, mesmo porquê estava saindo.

[Dick]

Alguém poderia me dizer se alguém capturou um inseto destes ou se existe o fóssil ou cadáver de um destes pois só vi até agora videos, fotos e imagens de computador.

Não existe. É um efeito causado pelos dispositivos eletrônicos de captação de imagem (CCD) de câmeras e filmadoras digitais. Isto já foi explicado por especialistas (vide links), mas, é claro, as explicações sem graça (eu acho muita graça e muito interessante) da ciência só quebram a magia toda .

[Johnny]

Alguém poderia me dizer se alguém capturou um inseto destes ou se existe o fóssil ou cadáver de um destes pois só vi até agora videos, fotos e imagens de computador.

Não existe. É um efeito causado pelos dispositivos eletrônicos de captação de imagem (CCD) de câmeras e filmadoras digitais. Isto já foi explicado por especialistas (vide links), mas, é claro, as explicações sem graça (eu acho muita graça e muito interessante) da ciência só quebram a magia toda .

É, mas tem um porém. Estes efeitos existiam também em câmeras com captadores analogicos. E ninguém explicou isso ou convenientemente "esqueceram".

E também não comprovaram usando uma câmera de alta resolução e alta velocidade para o tal efeito.

[Darkside]

Resumindo... Chico Xavier melhorou por causa de um inseto voando na janela? Mais uma necessidade desesperada de se apegar em alguma crença tola. Estas coisas deveriam é despertar curiosidade... jamais fé. Pois esta última mantém as coisas estagnadas, enquanto aquela nos faz ir atrás das respostas e aprender com isto. Mas quem disse que aprender é algo bom...

Essa da fada brilhante que passou voando pela janela foi só pra fechar com chave de ouro, essa reportagem ridícula chega a ser proselitista, só falta mandar as pessoas passarem a acreditar no espiritismo.

[Dick]

E também não comprovaram usando uma câmera de alta resolução e alta velocidade para o tal efeito.

Logo, eles existem!

[Johnny]

E também não comprovaram usando uma câmera de alta resolução e alta velocidade para o tal efeito.

Logo, eles existem!

Não, logo, tudo quanto é teoria mirabolante, desde que seja condizente com determinada linha de pensamentos que não seja a que eu quero é o que vale. Feliz Natal Let...

[Dick]

I see your point. É que máquinas analógicas também podem obter o mesmo efeito... dependerá do tempo de exposição do obturador conjuntamente à velocidade do inseto captado e ao tempo de batida de suas asas, e pronto: uma mariposa vira um skyfish. Isto, é claro, não exclui a possíbilidade deste troço existir, realmente. Mas a Navalha de Occam, aqui, parece-me a melhor escolha, uma vez que um fenômeno natural de captação de imagens reproduz os mesmos traços do suposto bichinho.

[Johnny]

Mas a Navalha de Occam, aqui, parece-me a melhor escolha, uma vez que um fenômeno natural de captação de imagens reproduz os mesmos traços do suposto bichinho.

Não entendi o que seja "um fenômeno natural de captação de imagens" Let. Acordei agora..

[Dick]

Fenômeno natural no sentido de que é produzido naturalmente pelo conjunto ótico da câmera a partir da captação de um inseto com determinada velocidade, e não natural no sentido de existir na Natureza independentemente do homem, seu criador. Natural no sentido de que é um efeito natural do tempo de exposição do dispositivo de captação (seja analógico ou digital). E continua sendo algo natural mesmo se alguém o obtém de forma proposital, como parece ser o caso de alguns vídeos. De um modo ou de outro, o caso é, na verdade, bem simples de ser solucionado. Bastaria que o cara que fez intencionalmente as imagens, como é o caso dos vídeos http://www.youtube.com/watch?v=9NnsOJ2RqZI e http://www.youtube.com/watch?v=xsK4OlftxQ4, falasse o que ele vê sem a câmera. Mas, hoje em dia, o hoaxers de plantão não estão nem aí para elucidar algo... pelo contrário: a diversão está em criar o maior número de situações para manter e ratificar a lenda... seja ela sobre discos voadores, o monstro daquele lago escocês, o pé-grande, o chupa-cabras, rods e skyfishs. Resumindo: sou um "skyfish-nonbeliever" .

[Johnny]

Fenômeno natural no sentido de que é produzido naturalmente pelo conjunto ótico da câmera a partir da captação de um inseto com determinada velocidade, e não natural no sentido de existir na Natureza independentemente do homem, seu criador. Natural no sentido de que é um efeito natural do tempo de exposição do dispositivo de captação (seja analógico ou digital). E continua sendo algo natural mesmo se alguém o obtém de forma proposital, como parece ser o caso de alguns vídeos. De um modo ou de outro, o caso é, na verdade, bem simples de ser solucionado. Bastaria que o cara que fez intencionalmente as imagens, como é o caso dos vídeos http://www.youtube.com/watch?v=9NnsOJ2RqZI e http://www.youtube.com/watch?v=xsK4OlftxQ4, falasse o que ele vê sem a câmera. Mas, hoje em dia, o hoaxers de plantão não estão nem aí para elucidar algo... pelo contrário: a diversão está em criar o maior número de situações para manter e ratificar a lenda... seja ela sobre discos voadores, o monstro daquele lago escocês, o pé-grande, o chupa-cabras, rods e skyfishs. Resumindo: sou um "skyfish-nonbeliever" .

Cara, este inseto deveria ser biônico para voar mais rápido (mínimo 4 vezes para causar o tal efeito) que o obturador de uma câmera à 1/8000. Se for uma de alta velocidade, teria que romper no mínimo os 1/15000. Mas já que você citou câmeras de alta velocidade, vale a pena ver estas imagens feitas por um japonês.

http://www.youtube.com/watch?v=FiPVELra4EE&e

[Alcioneijr]

Olá!
Me inscrevi nesse fórum pois parece que aqui tem um pessoal que sabe todos os segredos do universo. Quem sou eu pra falar qualquer coisa também mas uma coisa eu creio: o universo não surgiu do nada! Isso me parece bastante lógico vocês não acham? Como pode algo surgir do nada? Um explosão do nada? Teoria das supercordas? O simples fato de existirem leis do universo nos leva a seguinte questão:
Quem as ditou?
Eu acredito que alguem estava lá para dar o pontapé inicial e esse alguém é Deus.

Quanto ao colega que falou do Chico Xavier de forma preconceituosa, certamento não sabe nada sobre ele e tudo que sabe aprendeu "a boca pequena".
Pra quem quiser saber quem é Chico Xavier de verdade assistam o documentário abaixo. Uma coisa eu lhes adianto: Ele também é um mistério a ser estudado.

http://video.google.com/videoplay?docid ... 0935037665

Isto é um guia para quem quiser passar alguns minutos interessantes para ratificar o que já sabemos: como o espiritismo (e a rede globo) estão nus.

Primeiro, assistam o circo de nossa grande rede globo no documentário sobre Chico Xavier, a partir dos 9:15 do vídeo:

http://www.youtube.com/watch?v=j8baP0M_PS0

Pesquisando mais na rede, descobri um fenômeno interessante, supostamente um animal desconhecido chamado popularmente de "skyfish" ou, ainda, "rod" (este termo é o preferido entre os "ufólogos"). Fiquei bem intrigado, no princípio. Vejam vocês mesmos os vídeos:

http://www.youtube.com/watch?v=amnNgXRK_vo
http://www.youtube.com/watch?v=m7qSMJ18tIk&feature=related

Querem saber a explicação? Pois deviam ir pesquisar... é mais divertido . Mas já mando então a solução para os apressados:

http://www.youtube.com/watch?v=ZdbHNbGgTuM&feature=related

E, para uma explicação mais pormenorizada, vejam:
http://www.xenophilia.com/zb0001.htm

Resumindo... Chico Xavier melhorou por causa de um inseto voando na janela? Mais uma necessidade desesperada de se apegar em alguma crença tola. Estas coisas deveriam é despertar curiosidade... jamais fé. Pois esta última mantém as coisas estagnadas, enquanto aquela nos faz ir atrás das respostas e aprender com isto. Mas quem disse que aprender é algo bom...

[Lúcifer]

Mais um que diz que a criação do universo tem a mão ordeira de deus?

De onde está saindo tanta gente assim, hein??

[Judas]

Mais um que diz que a criação do universo tem a mão ordeira de deus?

De onde está saindo tanta gente assim, hein??

Vazamento em alguma estação sanitária.

[Lúcifer]

Mais um que diz que a criação do universo tem a mão ordeira de deus?

De onde está saindo tanta gente assim, hein??

Vazamento em alguma estação sanitária.

[Alcioneijr]

Lucifer,

Eu creio nisso não apenas porque a minha religião diz que Deus existe mas também por uma questão de Lógica. Se você não acredita eu respeito sua opinião, e digo que a teoria do Big Bang e das Supercordas também me parecem absurdas.

Att,

Mais um que diz que a criação do universo tem a mão ordeira de deus?

De onde está saindo tanta gente assim, hein??

[Alcioneijr]

Judas,

Eu vim do mesmo lugar de onde você veio... de um ventre materno. Depois disso eu estudei fiz faculdade e aqui estou. Você me ofendeu simplesmente porque eu não compactuo com a mesma opinião que você. Te pergunto: É a intolerância que o Ateísmo prega? Fico imaginando que belo mundo teríamos se ao invés do dialogo as pessoas adotassem o escárnio e a segregação.
E também te deixo uma pergunta: Se você é tão superior a mim então me diga de onde viemos e para onde vamos depois de morrer? Eu gostaria muito de saber.

Abraço,

Mais um que diz que a criação do universo tem a mão ordeira de deus?

De onde está saindo tanta gente assim, hein??

Vazamento em alguma estação sanitária.

[Lúcifer]

Lucifer,

Eu creio nisso não apenas porque a minha religião diz que Deus existe mas também por uma questão de Lógica. Se você não acredita eu respeito sua opinião, e digo que a teoria do Big Bang e das Supercordas também me parecem absurdas.

Att,

Mais um que diz que a criação do universo tem a mão ordeira de deus?

De onde está saindo tanta gente assim, hein??

Alcio, eu respeito as pessoas que me respeitam. Então, nesse ponto estamos acertados.
Quanto ao que você acredita, se isso lhe traz alguma conforto, ótimo. Fico feliz por você. Só não se esquece de uma coisa, tá? Não fica dizendo que o que você acredita é a verdade absoluta para nós.

Não queremos ser grosseiros, mas como a ultima leva de crentes aqui nos deixou meio....contrariados, vamos dizer assim, não temos muito saco pra aguentar pregações de outro crente. Desculpe a reação de meu amigo Judas, mas até mesmo eu, que tenho uma paciencia maior, me enchi com dois casos aqui e não quero repetir a dose.

Se você quiser debater algo ou alguma coisa, seja muito bem vindo, mas, se mesmo com as explicações que daremos a você, você insistir que nós somos os errados na vida, infelizmente vai sobrar. Não somos os donos da verdade e nem da razão. Todos nós temos pontos de vista diferentes aqui e muitos não se entendem com o outro, mas uma coisa é certa; a maioria de nós aqui se respeita, mesmo não concordando com alguma opinião. Espero que seja assim com você.

Abraços.
Obs: na hora de quotar, verifique se o cursor (ou seja lá como se chama esse pauzinho que fica piscando por onde sai as letrinhas rsrs) está no final da frase ou texto de quem escreveu por ultimo, de preferencia uns dois paragrafos para baixo. Senão o quote vai ficar esquisito pra caramba.

[Dick]

Eu creio nisso não apenas porque a minha religião diz que Deus existe mas também por uma questão de Lógica.

Não. Não é uma questão de lógica, a menos que estejas resumindo LÓGICA às suas convicções subjetivas e necessidades explicativas.

Se você não acredita eu respeito sua opinião, e digo que a teoria do Big Bang e das Supercordas também me parecem absurdas.

Parecem absurdas porque alguém acredita ou deixa de acreditar no que você acredita? Ou porque você entende, de fato, as idiossincrasias intrínsecas às referidas teorias? São teorias absurdas porque você não as entende, pois nunca leu algo decente a respeito, ou porque elas não se encaixam, novamente, às suas necessidades explicativas?

É a intolerância que o Ateísmo prega?

Ateísmo não "prega" nada. Apenas nega.

Fico imaginando que belo mundo teríamos se ao invés do dialogo as pessoas adotassem o escárnio e a segregação.

De fato. Agora... queres realmente o diálogo? Pois se realmente o queres, não podes deixar de responder as questões que te ofereço, para podermos manter uma linha coerente de argumentação.

...de onde viemos e para onde vamos depois de morrer? Eu gostaria muito de saber.

Se a pergunta é sincera, então também pensas como a maioria dos cientistas e céticos. Mas alguma coisa me diz que isto foi uma ironia... um eufemismo para o "escárnio". De uma forma ou de outra: não é porque alguém é ou deixa de ser superior a outro alguém que estas questões serão peremptoriamente decididas. Só o escrutínio sincero e objetivo, tanto quanto isto é possível, pode nos levar a patamares cujas incertezas são de uma natureza mais abrangente que as que tínhamos no passado. A fé não vai te responder isto... pois a fé não responde nada. Apenas resigna.

[Alcioneijr]

Eu creio nisso não apenas porque a minha religião diz que Deus existe mas também por uma questão de Lógica.

Não. Não é uma questão de lógica, a menos que estejas resumindo LÓGICA às suas convicções subjetivas e necessidades explicativas.

Sim. Eu tenho uma necessidade. Você não tem?
Todo o raciocínio envolve lógica. E pra mim nosso universo me parece ter sido arquitetado e talvez tenha nascido de um universo paralelo como alega a teoria das supercordas.

Se você não acredita eu respeito sua opinião, e digo que a teoria do Big Bang e das Supercordas também me parecem absurdas.

Parecem absurdas porque alguém acredita ou deixa de acreditar no que você acredita? Ou porque você entende, de fato, as idiossincrasias intrínsecas às referidas teorias? São teorias absurdas porque você não as entende, pois nunca leu algo decente a respeito, ou porque elas não se encaixam, novamente, às suas necessidades explicativas?

Mas não sou contra a ciência, muito pelo contrário. Só não tomo como verdade absoluta uma teoria que ao me ver me parecem especulações sem fundamento. Como o próprio nome já diz "teoria".

É a intolerância que o Ateísmo prega?

Ateísmo não "prega" nada. Apenas nega.

Cara. Eu aprendi muito com minha religião. Uma das coisas é que as as pessoas não te ofendem mas você se ofende com as pessoas (é difícil mas eu tento). Eu fiz um comentário aqui e os colegas logo me detonaram. Eu poderia ter rebatido com uma ofensa também. Mas te pergunto onde isso levaria?
Isso eu aprendi com a minha religião e é um ensinamento coerente que certamente a ciência não ensina.

Fico imaginando que belo mundo teríamos se ao invés do dialogo as pessoas adotassem o escárnio e a segregação.

De fato. Agora... queres realmente o diálogo? Pois se realmente o queres, não podes deixar de responder as questões que te ofereço, para podermos manter uma linha coerente de argumentação.

Sim.

...de onde viemos e para onde vamos depois de morrer? Eu gostaria muito de saber.

Se a pergunta é sincera, então também pensas como a maioria dos cientistas e céticos. Mas alguma coisa me diz que isto foi uma ironia... um eufemismo para o "escárnio". De uma forma ou de outra: não é porque alguém é ou deixa de ser superior a outro alguém que estas questões serão peremptoriamente decididas. Só o escrutínio sincero e objetivo, tanto quanto isto é possível, pode nos levar a patamares cujas incertezas são de uma natureza mais abrangente que as que tínhamos no passado. A fé não vai te responder isto... pois a fé não responde nada. Apenas resigna.

Tem ironia nessa pergunta sim. Porque eu sei que ninguém tem essa certeza. Mas minha crença (espiritismo) tem documentos (psicografias) que considero autenticos e íntegros (integridade é algo que acho que a bíblia não tem) que antecipam as descobertas científicas.
Por exemplo eu estou logado nesse fórum porque eu digitei uma senha que me autenticou aqui. Assim é possível garantir que quem está digitando é realmente eu. Os documento psicografados tem a assinatura do desencarnado que autentica a psicografia. Tem o estilo de escrever do desencarnado. Tem informações que somente ele conhecia. Logo a probabilidade de fraude passa a ser algo quase que impossível de ser feita.
Então eu te pergunto: Devo ignorar essas possíveis comunicações de um universo paralelo por elas não serem científicas? Pra mim quem ignora ignorante é. (Não é uma ofensa).
Então o que eu tento fazer é cruzar todas as informações que possuo para tentar encontrar um resposta. E a melhor resposta que eu tenho até agora é que Deus existe sim e quando nós morremos nossa consciência vai para um universo paralelo ao nosso porém com uma densidade mais sutil.

Falow

[Judas]

E a melhor resposta que eu tenho até agora é que Deus existe sim e quando nós morremos nossa consciência vai para um universo paralelo ao nosso porém com uma densidade mais sutil.

Falow

Provas? Evidências?
E o que quer dizer com "universo paralelo"?
E em que a consciência se baseia quando o cérebro morre?