Pró-vida e defesa de pesquisas com células-tronco

[Johnny]

Para mim (espiritualisticamente espírita e sem base espirita para tal posicionamento...) só será um aborto criminal caso determinada vida suporte um ser evolutivo em inteligência e moral. Arriscaria dizer que qualquer ser que não pudesse ter consciência de si poderia ser abortável. Ou então se considera a vida como um todo ou a partir do momento em que ela passa a ter consciência de sua existência. Lembrando, um humano pode ser produtivo com pode ser um assassino, estuprador, ladrão, ou então pior ainda, um político...

[Apo]

Isto nem deveria ser mais discutido, face aos benefícios de tal descoberta para o ser humano.
Além do mais, a pesquisa já está em fase de aplicação na prática, e com ótimo resultados. Quero ver retrocederem por causa de pró-vida. As células tronco é que são pró-vida. O resto é pirraça, nem ignorância é mais.

[Herf]

Os embriões in vitro dependem de condições externas para terem a potencialidade de se tornarem indivíduos, logo eles não podem ser igualados aos embriões in uter, que em seu estado natural se tornarão indivíduos.

Para aqueles que concordam que um embrião no útero é dotado de mais dignidade que um embrião conservado fora dele, essa conclusão é logicamente válida, e a pesquisa com células tronco não fere a ética.

Mas o problema está justamente em aceitar essa premissa: em achar que há uma transcendência no fato de um embrião estar em um útero. Como se, por estar em um útero, ele fosse fundalmentalmente diferente daquilo que é um embrião conservado fora do útero. Temos dois embriões em plenas condições de se converterem em seres humanos. Um está em um útero. Outro, exatamente igual, está conservado em um laboratório. É difícil argumentar em defesa de tal abismo de dignidade entre duas porções de matéria iguais simplesmente por uma estar no "ambiente natural" e a outra não.

Ao meu ver esses embriões in vitro são análogos a sementes fora do solo, sem poderem germinar não há sentido em dizer que são vida.

Novamente, isso para quem aceita a premissa acima.

Mas o que dá a qualidade de "vivo" a um ser são suas características internas, e não o ambiente externo em que ele está inserido. Uma semente fora da terra e um embrião em um laboratório são, dessa forma, tão vivos quanto uma semente enterrada e um embrião em um útero.

[joaomichelazzo]

Mas o problema está justamente em aceitar essa premissa: em achar que há uma transcendência no fato de um embrião estar em um útero. Como se, por estar em um útero, ele fosse fundalmentalmente diferente daquilo que é um embrião conservado fora do útero. Temos dois embriões em plenas condições de se converterem em seres humanos. Um está em um útero. Outro, exatamente igual, está conservado em um laboratório. É difícil argumentar em defesa de tal abismo de dignidade entre duas porções de matéria iguais simplesmente por uma estar no "ambiente natural" e a outra não.

Acho que o embrião só deve ser protegido se ele estiver em condição de se desenvolver sem intervenção externa, há uma impossibilidade jurídica e porque não dizer lógica de protegermos os embriões in vitro obrigando mulheres a gestá-los.

Para mim só há vida se há um processo de desenvolvimento e exercimento de funções vitais por parte do ente, coisas que um embrião in vitro não possui por ser inerte.

O aborto já é praticado em clinicas clandestinas e por "aborteiras"
Por que não legalizar.
Proibir pesquisas com células-tronco é uma insanidade.

[Suyndara]

Isto nem deveria ser mais discutido, face aos benefícios de tal descoberta para o ser humano.
Além do mais, a pesquisa já está em fase de aplicação na prática, e com ótimo resultados. Quero ver retrocederem por causa de pró-vida. As células tronco é que são pró-vida. O resto é pirraça, nem ignorância é mais.

É o que eu sempre digo, fora o congelamento os embriões in vitro só estão mesmo fadados à lata de lixo...

Ninguém vai adotá-los, não adianta ficar brigando por isso

[joaomichelazzo]

Isto nem deveria ser mais discutido, face aos benefícios de tal descoberta para o ser humano.
Além do mais, a pesquisa já está em fase de aplicação na prática, e com ótimo resultados. Quero ver retrocederem por causa de pró-vida. As células tronco é que são pró-vida. O resto é pirraça, nem ignorância é mais.

É o que eu sempre digo, fora o congelamento os embriões in vitro só estão mesmo fadados à lata de lixo...

Ninguém vai adotá-los, não adianta ficar brigando por isso

É o que acontece com um natimorto com menos de 4 meses. É jogado no lixo hospitalar.

[Discernimento]

Isto nem deveria ser mais discutido, face aos benefícios de tal descoberta para o ser humano.
Além do mais, a pesquisa já está em fase de aplicação na prática, e com ótimo resultados. Quero ver retrocederem por causa de pró-vida. As células tronco é que são pró-vida. O resto é pirraça, nem ignorância é mais.

Mas ainda soa como uma forma de vampirismo físico.

Os embriões tem carga genética única e exclusiva e o não crescimento destes é mantido artificialmente.

O dilema ético é este: Tomar o corpo alheio pra si é justo?.

[Lúcifer]

Isto nem deveria ser mais discutido, face aos benefícios de tal descoberta para o ser humano.
Além do mais, a pesquisa já está em fase de aplicação na prática, e com ótimo resultados. Quero ver retrocederem por causa de pró-vida. As células tronco é que são pró-vida. O resto é pirraça, nem ignorância é mais.

É o que eu sempre digo, fora o congelamento os embriões in vitro só estão mesmo fadados à lata de lixo...

Ninguém vai adotá-los, não adianta ficar brigando por isso

É o que acontece com um natimorto com menos de 4 meses. É jogado no lixo hospitalar.

Ou, dependendo do caso, pra alguma faculdade ou laboratório para serem estudados.

[Anna]

Obama derruba veto a verba para grupos pró-aborto
O presidente dos Estados Unidos, Barack Obama, assinou nesta sexta-feira uma medida que põe fim a um veto ao financiamento americano a entidades internacionais de planejamento familiar que apóiem o aborto ou que forneçam informações a respeito dessa prática.

http://www.bbc.co.uk/portuguese/reporte ... asbg.shtml

[Darkside]

Cientistas comemoram testes com células-tronco em humanos nos EUA

http://g1.globo.com/Noticias/Tecnologia ... S+EUA.html

Sobre o debate, eu concordo com o ponto de vista do autor, mas a maioria dos pró-vida condenam as pesquisas com células tronco, logo não é uma incoerência comum de se ver.

[user f.k.a. Cabeção]

Obama derruba veto a verba para grupos pró-aborto
O presidente dos Estados Unidos, Barack Obama, assinou nesta sexta-feira uma medida que põe fim a um veto ao financiamento americano a entidades internacionais de planejamento familiar que apóiem o aborto ou que forneçam informações a respeito dessa prática.

http://www.bbc.co.uk/portuguese/reporte ... asbg.shtml

Uma noticia a ser lamentada mesmo por quem nao cre haver mal algum no aborto.

Uma coisa e voce nao ver mal algum em uma decisao que deve ser individual, outra e voce ter o governo patrocinando grupos privados que estimulam e propagandeiam esse tipo de decisao.

So para dar um exemplo, eu nao vejo mal algum na opcao que alguem faz pela abstinencia. Mas nem por isso eu acho que as politicas de Bush que visavam estimular a abstinencia eram sensatas.

[Fernando Silva]

Se esta pesquisa tiver bons resultados, a discussão sobre células de embriões se tornará irrelevante.

http://www.estadao.com.br/estadaodehoje ... 2098,0.php

País cria 1ª linhagem de célula-tronco embrionária sem o uso de embriões

Cientistas da UFRJ e do Inca conseguiram reprogramar células adultas para que voltassem ao estado indiferenciado

Herton Escobar

Cientistas cariocas produziram pela primeira vez no Brasil uma linhagem de células-tronco de pluripotência induzida. Conhecidas pela sigla iPS - induced pluripotent stem cells, em inglês -, elas são idênticas às cobiçadas células-tronco embrionárias, com a vantagem de que não necessitam de embriões para sua obtenção. Em vez disso, a pluripotência (capacidade para se transformar em qualquer tecido do organismo) é induzida "artificialmente" em uma célula adulta, por meio da reprogramação de seu DNA.

[Tarcísio]

Obama derruba veto a verba para grupos pró-aborto
http://www.bbc.co.uk/portuguese/reporte ... asbg.shtml

Uma noticia a ser lamentada mesmo por quem nao cre haver mal algum no aborto.

Uma coisa e voce nao ver mal algum em uma decisao que deve ser individual, outra e voce ter o governo patrocinando grupos privados que estimulam e propagandeiam esse tipo de decisao.

So para dar um exemplo, eu nao vejo mal algum na opcao que alguem faz pela abstinencia. Mas nem por isso eu acho que as politicas de Bush que visavam estimular a abstinencia eram sensatas.

Talvez ele só esteja justificando o patrocínio recebido quando candidato.

Se esta pesquisa tiver bons resultados, a discussão sobre células de embriões se tornará irrelevante.

Inversão temporal. A causa da discussão vai muito além da utilidade que se possa dar a resultados dessa e de outras pesquisas. Além, o que farão com esses resultados é terreno ainda mais desconhecido, mas nós já sabemos que não tem como ser ruim, não é? Nunca tem.

[Fernando Silva]

Inversão temporal. A causa da discussão vai muito além da utilidade que se possa dar a resultados dessa e de outras pesquisas. Além, o que farão com esses resultados é terreno ainda mais desconhecido, mas nós já sabemos que não tem como ser ruim, não é? Nunca tem.

Tem razão. Vamos proibir imediatamente todas as pesquisas médicas.
Nunca se sabe que aplicações secretas terão.

[Tarcísio]

Inversão temporal. A causa da discussão vai muito além da utilidade que se possa dar a resultados dessa e de outras pesquisas. Além, o que farão com esses resultados é terreno ainda mais desconhecido, mas nós já sabemos que não tem como ser ruim, não é? Nunca tem.

Tem razão. Vamos proibir imediatamente todas as pesquisas médicas.
Nunca se sabe que aplicações secretas terão.

Do meu post se compreende regulação, e não proibição, como bem concordaram os ministros do STF.
Te alertei em sátira contra as bases que formam sua afirmação, inversão moral... temporal, você deve conhecer o conjunto. Me responder com espantalho não serve de oposição para o que eu disse, pelo contrário, reafirma através de discurso conhecido ao conjunto a parte ruim de você que foi agredida.

[Anna]

UA liberam 1º teste com célula de embrião humano

http://oglobo.globo.com/pais/noblat/pos ... 6083&a=111

[Tarcísio]

http://br.youtube.com/watch?v=sPk_Al2hvqs
Achei pouco antes do almoço, mas esqueci de por aqui.
Basicamente é sobre Obama ter recebido patrocínio e apoiado os assassinos de longa data. Ao fim existe ainda a indicação de que ele votou a favor do infanticídio numa situação específica onde a criança sai com vida da mãe, ou algo assim.

Confiram.

Se não for esse o vídeo, terei prazer em procurá-lo.

[Deise Garcia]

A igreja posiciona-se contra pesquisas com células tronco embrionárias. Desconheço sua oposição além disso.

[Apáte]

Qual benefício esta merda de pesquisa já nos trouxe? Criou uma menina que tinha duas vaginas?

Enquanto isso, todos os mitos relacionados aos transgênicos estão caindo. As superbactérias que seriam criadas são tão reais quanto poltergeists. A produtividade é muito maior com menos custos e sem uso de agrotóxicos. Mesmo assim, este assunto "não deve nem ser discutido visto os malefícios já provados que teríamos".

De tão repetido virou verdade: Tudo é discurso, tudo é ideologia.

[Tarcísio]

http://www.estadao.com.br/vidae/not_vid330905,0.htm

Agora ele proibe os médicos de dizer não.