Lordakner escreveu:Tudo lá podia ser omitido. A bem da sanidade, tudo!
Mas por falta de racionalidade você é incapaz de refutar qualquer coisa do que lá foi dito...
Lordakner escreveu:Não é provável; toda pesquisa séria deu em nada. Falsificações para provar a existência sim, existem aos montes. Até Papas já reconheceram a "utilidade" de sua invenção. Não tenho culpa se você não sabe disto!
E:
Não é possível provar a "inexistência" de nada.
Qualquer retardado sabe disso.
Prove-me a inexistencia de quualquer coisa e eu concordarei. Escolha a coisa e prove.
Não te mandei provar a inexistência de nada, mas alerto que ausência de evidencia, não é evidencia de ausência.
Te mandei provar que os documentos que a ele se referem são falsos como diz, ou se referem a outra pessoa.
Falsificações existiram, mas também existem textos reconhecidos como autênticos, ou ao menos, textos os quais não provaram serem falsos.
Então se quer afirmar que ele nunca existiu, tem que refutar tais evidencias documentais.