História Econômica da Humanidade!

[Jack Torrance]

O capitalismo é defeituoso.

E quem disse que não?

[Lordakner]

O Acauan acabou com todas as argumentações dele.

Ou você não leu os Posts ou leu e não entendeu.

E sim, sei dos males que o colonialismo causou.

Pediu para ele postar um único livro sobre o assunto e ele posta a resenha de um livro que ele nem leu e a resenha contradiz a tese dele (Lordaker); isso é terrivelmente horroroso.

Postei referência à 2 livros e um artigo:


As Relações de Poder - do Mercantilismo à Era do Conhecimento
O assunto têm CENTENAS DE PUBLICAÇÔES.
Você pode se FARTAR se ler apenas este ( que já citei também ):

Deve estar na 35 edição. QUALQUER CRIANÇA CONHECE. TENHO ATÉ EM PDF. POSSO POSTÁ-LO INTEIRO AQUI.

E sim, sei dos males que o colonialismo causou.

Se sabe, porquê insiste na sandice de que não existiu?

O que venho repetindo aqui é que:
1) " NÃO É POSSIVEL INICIAR-SE UM PROCESSO DE INDUSTRIALIZAÇÃO SEM PRÉVIO ACÚMULO DE CAPITAIS".
Qualquer retardado sabe disto.

2) O Colonialismo e O Mercantilismo foram as formas mais eficazes de acúmulo de capitais.
Qualquer retardado sabe disto também. É Histórico. A Revolução Indústrial começõu ma Inglaterra, que era a nação mais Colonialista da época.

3) As nações que nâo foram Colonialistas conseguiram seus recursos ( para iniciar seus processos de Industrialização ) através do Comércio com as que eram.
Qualquer retardado sabe disto também.

4) As Nações exploradas tiveram seu processo de industrialização atrazado ou impedido.
Qualquer retardado sabe disto também.

5) O QUE NÃO HOUVE foi um processo de industrialização mágico, como no caso do ABACATEIRO MÁGICO DO ACAUÃ. Isso eu posso lhe garantir.
Se você é honesto diga se não foi exatamente isso que eu venho postando até agora. ( o cerne da idéia )

[Washington]

O Acauan acabou com todas as argumentações dele.

Ou você não leu os Posts ou leu e não entendeu.

E sim, sei dos males que o colonialismo causou.

Pediu para ele postar um único livro sobre o assunto e ele posta a resenha de um livro que ele nem leu e a resenha contradiz a tese dele (Lordaker); isso é terrivelmente horroroso.

Postei referência à 2 livros e um artigo:


As Relações de Poder - do Mercantilismo à Era do Conhecimento
O assunto têm CENTENAS DE PUBLICAÇÔES.
Você pode se FARTAR se ler apenas este ( que já citei também ):

Deve estar na 35 edição. QUALQUER CRIANÇA CONHECE. TENHO ATÉ EM PDF. POSSO POSTÁ-LO INTEIRO AQUI.

E sim, sei dos males que o colonialismo causou.

Se sabe, porquê insiste na sandice de que não existiu?

O que venho repetindo aqui é que:
1) " NÃO É POSSIVEL INICIAR-SE UM PROCESSO DE INDUSTRIALIZAÇÃO SEM PRÉVIO ACÚMULO DE CAPITAIS".
Qualquer retardado sabe disto.

2) O Colonialismo e O Mercantilismo foram as formas mais eficazes de acúmulo de capitais.
Qualquer retardado sabe disto também. É Histórico. A Revolução Indústrial começõu ma Inglaterra, que era a nação mais Colonialista da época.

3) As nações que nâo foram Colonialistas conseguiram seus recursos ( para iniciar seus processos de Industrialização ) através do Comércio com as que eram.
Qualquer retardado sabe disto também.

4) As Nações exploradas tiveram seu processo de industrialização atrazado ou impedido.
Qualquer retardado sabe disto também.

5) O QUE NÃO HOUVE foi um processo de industrialização mágico, como no caso do ABACATEIRO MÁGICO DO ACAUÃ. Isso eu posso lhe garantir.
Se você é honesto diga se não foi exatamente isso que eu venho postando até agora. ( o cerne da idéia )

O tópico está hilário.

O lordbaker é muito engraçado. É até caricato. Deve ser um troll inventado para que se possa espancar o esquerdismo.

O fato da Inglaterra ser pioneira é fundamentado na incipiente liberdade que lá já existia. E existia em função da Revolução Gloriosa.

Revolução Gloriosa...

O início da luta pela liberdade.

[Lordakner]

Bogus identificado.
Search and Destroy!

[Fernando Silva]

Você é um mentiroso e sabe disto. Caso contrário cite um livro de História, um único, que classifique o Japão como país mercantilista em qualquer período de sua História ou o Canadá como explorador do colonialismo.

Pronto! Espero que sossegue sua paranóia!
E espero que tenha a dignidade de retirar o que disse, pois não sou culpado de sua ignorância histórica!


This book explores the historical roots of economic nationalism within Japan. In a situation analogous to early modern Germany, Japan in the Edo period (1600-1867) was divided into over 230 realms, many of which developed into competitive states that struggled to reduce the dominance of the shogun's economy. This study of the merchants of one such domain, Tosa, reveals how they developed mercantilist strategies to protect and invigorate their domain's economy, and to support the public value of the merchant in a hostile Confucian world.

Alguns lêem, outros dizem que lêem.

Se você tivesse lido sua própria citação, veria que isto ocorreu dentro do Japão e não entre o Japão e outros países.

[Fernando Silva]

É uma vergonha não conhecer a História do própio país.
Qual a próxima de História que desejam?

Você não respondeu ao comentário sobre os POUCOS anos em que a família real esteve aqui, provisoriamente e por acidente.

[Fernando Silva]

1. O xogunato japonês era um regime feudal, se era feudal, por definição não podia ser mercantilista;

É a sua opinião RETARDADA contra a opinião do autor DESTE LIVRO.

Fico com o autor.

E qual a opinião do autor do livro?
Esqueça a palavra "mercantilismo" do título e leia o trecho citado por você mesmo.

[Lordakner]

É uma vergonha não conhecer a História do própio país.
Qual a próxima de História que desejam?

Você não respondeu ao comentário sobre os POUCOS anos em que a família real esteve aqui, provisoriamente e por acidente.

Não foi por "acidente". Foi planejado - Fugindo de Napoleão !

[Lordakner]

1. O xogunato japonês era um regime feudal, se era feudal, por definição não podia ser mercantilista;

É a sua opinião RETARDADA contra a opinião do autor DESTE LIVRO.

Fico com o autor.

E qual a opinião do autor do livro?
Esqueça a palavra "mercantilismo" do título e leia o trecho citado por você mesmo.

Leia você e me diga onde contradiz o título.

[Lordakner]

Você é um mentiroso e sabe disto. Caso contrário cite um livro de História, um único, que classifique o Japão como país mercantilista em qualquer período de sua História ou o Canadá como explorador do colonialismo.

Pronto! Espero que sossegue sua paranóia!
E espero que tenha a dignidade de retirar o que disse, pois não sou culpado de sua ignorância histórica!


This book explores the historical roots of economic nationalism within Japan. In a situation analogous to early modern Germany, Japan in the Edo period (1600-1867) was divided into over 230 realms, many of which developed into competitive states that struggled to reduce the dominance of the shogun's economy. This study of the merchants of one such domain, Tosa, reveals how they developed mercantilist strategies to protect and invigorate their domain's economy, and to support the public value of the merchant in a hostile Confucian world.

Alguns lêem, outros dizem que lêem.

Se você tivesse lido sua própria citação, veria que isto ocorreu dentro do Japão e não entre o Japão e outros países.

E qual o problema? Trata das Raízes do Mercantilismo, indo contra a hegemonia.
É MUITO DIFÍCIL ENTENDER QUE TUDO TEM DE TER UM COMEÇO?
Ou você está à sombra do Abacateiro Mágico também?

[Lordakner]

É uma vergonha não conhecer a História do própio país.
Qual a próxima de História que desejam?

Você não respondeu ao comentário sobre os POUCOS anos em que a família real esteve aqui, provisoriamente e por acidente.

respondi sim.
Você que não sabe interpretar um texto:
viewtopic.php?f=1&t=18726&st=0&sk=t&sd=a&start=75#p375359

[Acauan]

Bem, vamos tentar um pouco mais, desta vez com alguma seriedade, bastante didatismo e muita paciência.

E sim, sei dos males que o colonialismo causou.

Se sabe, porquê insiste na sandice de que não existiu?

Ninguém nesta discussão afirmou que o colonialismo não existiu, esta afirmação é mentirosa e um argumento Espantalho.

O que venho repetindo aqui é que:
1) " NÃO É POSSIVEL INICIAR-SE UM PROCESSO DE INDUSTRIALIZAÇÃO SEM PRÉVIO ACÚMULO DE CAPITAIS".
Qualquer retardado sabe disto.

Não é possível um processo de industrialização sem poupança interna, que alimenta o ciclo investimento – produção – consumo, apesar de algumas correntes do pensamento econômico sustentarem que o crédito, mais que a poupança, seja capaz de sustentar o investimento, pela criação de poupança ex-nihilo, o que é muito discutível, mas esta é uma questão técnica que não cabe aqui.

A diferença entre poupança interna e acúmulo de capitais pode ser apresentada pela ciência econômica ou pela ideologia, mas pode-se dizer que poupança interna é a soma das poupanças privadas e públicas (estatais) de um país, enquanto acúmulo de capitais se refere apenas às poupanças privadas.

O primeiro erro no apontamento do mercantilismo como causa do "acúmulo de capitais" necessário à Revolução Industrial é que o mercantilismo gerava principalmente poupança estatal, enquanto a Revolução Industrial iniciada na Inglaterra foi financiada pela poupança privada.

Aí temos um dos primeiros motivos pelos quais foi a Inglaterra a pioneira da Revolução Industrial e não Portugal e Espanha, as duas grandes potências mercantilistas e colonialistas da época, como exporei adiante.

2) O Colonialismo e O Mercantilismo foram as formas mais eficazes de acúmulo de capitais.

A afirmação está errada por dois motivos.
Primeiro que o mercantilismo, como posto, gerava receitas estatais e não capitais privados.
Segundo, se as receitas do colonialismo mercantilista eram grandes, os custos de manutenção das colônias também eram, tornando-se crescentes a partir do início do século XIX, quando explodiram os movimentos de independência.
O que caracteriza a eficácia de uma iniciativa econômica é a taxa de retorno do investimento, o que no caso do colonialismo mercantilista era degradada pelos custos de construção da infra-estrutura colonial – tudo tinha que ser construído, manutenção de força militar terrestre e marítima atuante em escala mundial para defesa dos territórios de além-mar e das rotas de comércio – caríssimo para os padrões de hoje, que dirá da época -, manutenção da burocracia estatal administrativa etc.

Some-se a isto uma questão decisiva.
O metalismo – uma das características do mercantilismo – era uma atividade econômica não-sustentável, baseada na extração de um recurso escasso e finito. O exemplo mais claro, o da Espanha, mostrou que acúmulo de metal precioso é insuficiente para garantir a riqueza de um país por um período pouco além da duração da extração, se tal não financiar investimentos produtivos.
O mesmo quanto a Portugal, em menor escala – dado as reserva muito menores de metal precioso encontradas no Brasil, se comparadas ao saque espanhol dos impérios pré-colombianos.

Parte do fracasso econômico de Portugal e Espanha se deu por utilizarem os recursos oriundos do extrativismo metalista no refinanciamento da exploração colonial e não na industrialização. Quando as reservas de metal precioso acabaram, as metrópoles se viram envolvidas com o imenso custo do aparato militar e burocrático para manter as colônias, enquanto estas só produziam produtos agrícolas e matérias-primas básicas, cuja produtividade em muitos casos mal sustentava a manutenção da própria colônia e cujos preços continuamente caiam, em virtude justamente da expansão das áreas plantadas em solos colonizados.

Ou seja, o mercantilismo colonialista como sistema econômico continha um componente autodestrutivo que era gerar custos crescentes e receitas decrescentes. Os ganhos iniciais abundantes com o metalismo eram consumidos na construção da infra-estrutura – cidades, estradas, portos, bases militares etc, enquanto na fase final da colonização os produtos coloniais perdem preço enquanto os custos militares de repressão dos movimentos de independência tendem a consumir mais recursos do que os gerados pela colônia – Portugal é um exemplo de Estado que faliu tentando manter pela força suas possessões africanas, que se tornaram independentes só em 1975.

Foi a incapacidade estatal mercantilista de lidar com este ciclo vicioso e desenvolver empreendimentos modernos compatíveis com a nova economia industrial que levou as grandes metrópoles primeiro à estagnação e depois à decadência, dada a incapacidade deste sistema de competir com os crescentes ganhos de produtividade da indústria conduzida pela iniciativa privada.

Qualquer retardado sabe disto também. É Histórico. A Revolução Indústrial começõu ma Inglaterra, que era a nação mais Colonialista da época.

A Revolução Industrial começou na Inglaterra no século XVIII, quando a Inglaterra não era a maior nação colonialista e sim Portugal e Espanha.
Ao contrário, no fim do século XVIII os ingleses perderam seu mais importante território de além-mar, que se proclamou independente sob o nome de Estados Unidos da America.
Assim, no início da Revolução Industrial o futuro Império Colonial Britânico se encontrava em formação, com algumas colônias constituídas na África, início da ocupação do Canadá, a Austrália recém descoberta na fase inicial da colonização, algumas ilhas do Caribe e o princípio da incursão na Índia.

O Império Britânico onde sol nunca se punha não foi uma experiência mercantilista, pelo contrário, todo o processo de colonização da Índia – o exemplo per excellence do colonialismo inglês, foi conduzida desde o princípio pela Companhia das Índias Orientais, na contramão das iniciativas estatais de colonização que caracterizavam o colonialismo mercantilista.
Somente na segunda metade do século XIX que a Índia se torna possessão imperial, sob comando direto da coroa britânica.

Durante o século XVII a relação da Inglaterra com as colônias das potências mercantilistas foi basicamente predatória, com corsários, bucaneiros e flibusteiros saqueando os galeões portugueses e espanhóis. Estas expedições de saque também eram privadas, procedidas sob cartas de autorização da coroa, que considerava o butim presa de guerra.

Ironicamente os esquerdistas poderiam alegar – com veracidade histórica – que parte da riqueza britânica que ajudou a financiar a revolução industrial veio da pirataria, mas preferem bater na tecla errada do mercantilismo.

N.A (Nota do Acauan): A influência da Revolução Gloriosa, citada por Washington, criou o ambiente sócio-político no qual o empreendedorismo capitalista britânico se desenvolveu e consolidou, este ponto em particular merece uma explanação no mínimo tão detalhada quanto esta.

3) As nações que nâo foram Colonialistas conseguiram seus recursos ( para iniciar seus processos de Industrialização ) através do Comércio com as que eram.
Qualquer retardado sabe disto também.

Esta frase é particularmente interessante, pois expressa uma contradição fatal no argumento esquerdista de que os países ricos enriqueceram explorando os países pobres.

Se o próprio interlocutor, dentro da defesa de seu argumento esquerdista, afirmou que as nações que não foram colonialistas enriqueceram comerciando com as que eram, deixou claro que estes países pobres enriqueceram comerciando com países ricos – o oposto do que pregam.

Notem que a afirmação é historicamente errada. O Japão manteve seus portos fechados ao Ocidente por todo o Xogunato, só os abrindo em meados do século XIX, não tinha colônias e nem por isto deixou de se industrializar.

Independente do erro histórico quanto à necessária veracidade da afirmação, a contradição fala por si.

4) As Nações exploradas tiveram seu processo de industrialização atrazado ou impedido.
Qualquer retardado sabe disto também.

Há alguma veracidade na afirmação – descontado o adjetivo de exploradas, atribuído ideologicamente às nações que não se industrializaram.

A industrialização tardia enfrentava o problema da competição direta dos produtos das nações industriais pioneiras.
Isto não impediu diversos exemplos de industrialização tardia, dos quais o Japão foi o exemplo mais marcante no século XIX e o Brasil, Tigres Asiáticos e China no século XX.
A Rússia também foi uma industrialização tardia, mas extremamente peculiar, tanto que cruzou em seu caminho com as revoluções que culminaram no comunismo.

Ou seja, historicamente a industrialização tardia é dificultada, mas não impedida.

Além disto, nações agrícolas como Argentina, Uruguai e Austrália enriqueceram sem industrialização no começo do século XX.
Por motivos análogos aos que faliram as potências mercantilistas, Argentina e Uruguai empobreceram de novo na segunda metade do século passado.

5) O QUE NÃO HOUVE foi um processo de industrialização mágico, como no caso do ABACATEIRO MÁGICO DO ACAUÃ. Isso eu posso lhe garantir.
Se você é honesto diga se não foi exatamente isso que eu venho postando até agora. ( o cerne da idéia )

Em nenhum momento disse tal coisa, logo temos outro Espantalho.
No mais, a explanação acima fala por mim.

[Acauan]

1. O xogunato japonês era um regime feudal, se era feudal, por definição não podia ser mercantilista;

É a sua opinião RETARDADA contra a opinião do autor DESTE LIVRO.

Fico com o autor.

E qual a opinião do autor do livro?
Esqueça a palavra "mercantilismo" do título e leia o trecho citado por você mesmo.

Leia você e me diga onde contradiz o título.

Você é um mentiroso e sabe disto. Caso contrário cite um livro de História, um único, que classifique o Japão como país mercantilista em qualquer período de sua História ou o Canadá como explorador do colonialismo.

Pronto! Espero que sossegue sua paranóia!
E espero que tenha a dignidade de retirar o que disse, pois não sou culpado de sua ignorância histórica!


This book explores the historical roots of economic nationalism within Japan. In a situation analogous to early modern Germany, Japan in the Edo period (1600-1867) was divided into over 230 realms, many of which developed into competitive states that struggled to reduce the dominance of the shogun's economy. This study of the merchants of one such domain, Tosa, reveals how they developed mercantilist strategies to protect and invigorate their domain's economy, and to support the public value of the merchant in a hostile Confucian world.

Alguns lêem, outros dizem que lêem.

Se você tivesse lido sua própria citação, veria que isto ocorreu dentro do Japão e não entre o Japão e outros países.

E qual o problema? Trata das Raízes do Mercantilismo, indo contra a hegemonia.
É MUITO DIFÍCIL ENTENDER QUE TUDO TEM DE TER UM COMEÇO?
Ou você está à sombra do Abacateiro Mágico também?

O título do livro é "Mercantilism in a Japanese Domain".

Provavelmente a confusão do interlocutor vem de um erro de tradução de "domain", possivelmente entendido no seu significado imediato de "domínio", enquanto a tradução correta, no caso, é feudo ou domínio feudal.

Assim o título do livro seria "Mercantilismo em um feudo japonês" ou "Mercantilismo em um domínio feudal japonês".

A resenha deixa claro que o estudo se aplica a um único feudo, Tosa, assim como deixa claro que as iniciativas mercantilistas do feudo de Tosa eram contrárias à política oficial do xogunato.
Sem ler o livro não há como saber até onde tais iniciativas mercantilistas de Tosa eram superficiais ou profundas ou quantos outros feudos adotaram tais práticas.

O que é historicamente certo é que tais práticas nunca se deram em nível nacional no Japão feudal, pois o Xogunato fechou os portos e não existe mercantilismo - no sentido tradicional do termo - sem comércio exterior.
Outra característica necessária ao mercantilismo é a existência de um Estado Nação unificado sob um poder central.
Como a própria resenha cita um Japão dividido em 230 domínios feudais, este pré-requisito para o mercantilismo obviamente não existia.

O Xogunato foi imediatamente sucedido pela restauração Meiji, que implantou um programa de modernização que copiava o modelo Ocidental, implicando que nenhum período mercantilista sucedeu ao feudalismo japonês.

Conclusão, até onde se pode concluir da resenha, o livro deixa claro que estuda UMA iniciativa de UM feudo japonês de utilizar estratégias mercantilistas para valorizar o comércio, deixando claro que tal iniciativa se dava em um ambiente nacional hostil .
Como demonstrado na sequência histórica, fossem quais fossem os desdobramentos destas iniciativas, o fato é que jamais conduziram a uma característica mercantilista ao Japão em caráter nacional, tampouco podem ser apontados como financiadores da industrialização japonesa, dado seu caráter localizado, restrito e marginal.

Nada portanto permite concluir que o livro trate das raízes ou do início de um mercantilismo japonês, o que aliás não é dito na resenha, que fala das raízes do "nacionalismo econômico" japonês, este sim bem identificado historicamente e que resiste até hoje no Japão capitalista e industrial moderno.

[Apo]

O capitalismo é defeituoso.

E quem disse que não?

É engraçado. Ele descobre cada coisa...

[Jack Torrance]

Bem, vamos tentar um pouco mais, desta vez com alguma seriedade, bastante didatismo e muita paciência.

E sim, sei dos males que o colonialismo causou.

Se sabe, porquê insiste na sandice de que não existiu?

PQP!!! Isso superou tudo. Espero que pelo menos isso ele reconheça que errou. Mostre onde eu ou alguém aqui tenha dito isso.

[Jack Torrance]

O capitalismo é defeituoso.

E quem disse que não?

É engraçado. Ele descobre cada coisa...

Ele fala de copiar as "benfeitorias" dos regimes socialistas e comunistas, mas não fala nada em melhorar o capitalismo. Querendo ou não, é o menos pior dos sistemas econômicos.

[Jack Torrance]

O Acauan acabou com todas as argumentações dele.

Ou você não leu os Posts ou leu e não entendeu.

Li. Eu e outros tantos. Nem o Discernimento vai tentar defender a sua causa, tamanha vergonha da sua parte.

Pediu para ele postar um único livro sobre o assunto e ele posta a resenha de um livro que ele nem leu e a resenha contradiz a tese dele (Lordaker); isso é terrivelmente horroroso.

Postei referência à 2 livros e um artigo:


As Relações de Poder - do Mercantilismo à Era do Conhecimento
O assunto têm CENTENAS DE PUBLICAÇÔES.
Você pode se FARTAR se ler apenas este ( que já citei também ):

Deve estar na 35 edição. QUALQUER CRIANÇA CONHECE. TENHO ATÉ EM PDF. POSSO POSTÁ-LO INTEIRO AQUI.

Você postou, tudo bem, mas você sabe realmente o conteúdo do livro (sobre o Japão)?

É evidente que você, desesperadamente, foi ao Google buscar alguma coisa sobre o assunto e achou. E para piorar, a resenha contradiz a sua tese.

Esse outro texto que você postou ("As Relações de Poder..."), você achou do mesmo jeito. Nem deve ter lido inteiro, provavelmente só leu a parte que interessava pra postar aqui.

E aqui está parte do post onde eu mostrou esse seu modus operandi de buscar no Google desesperadamente alguma coisa:

E essa é mesmo a caracteristica do Lordaker. Ele afirma alguma coisa e quando desafiado a provar, ele recorre desesperadamente ao Google para encontrar alguma coisa. Vou citar um exemplo, mais ou menos parecido, pra mostrar que é verdade:

viewtopic.php?p=374745#p374745

No link acima pode-se ver que ele postou duas notícias e as fontes delas. Só que as duas notícias são a mesma notícia, tudo igual, o mesmo texto. Isso significa que ele jogou alguma coisa no Google, achou o que queria, pegou duas notícias para dar mais "credibilidade" nas informações, postou as notícias e os links, mas deve ter no máximo dado uma passada de olho no texto ou lido, porcamente, o título (que só não contém duas palavras: "no Brasil" no final dele). Impossível que alguém que tenha lido as duas notícias poste as duas (isso seria redundante). E se ele fosse mais cuidadoso, poderia ter postado a fonte de onde a notícia saiu (Câmara dos Deputados - que um dos textos tinha o link direito pra notícia).

Este outro post dele é mais um exemplo disso:

viewtopic.php?p=375286#p375286

Jogou alguma coisa no Google e achou um texto. Aí fez um copy/paste e pronto.

Se você é honesto diga se não foi exatamente isso que eu venho postando até agora. ( o cerne da idéia )

A questão aqui não é ser de esquerda ou de direita pra "ver" quem está com a razão. Vemos o claro domínio do Acauan sobre o assunto, refutando linha por linha suas argumentações e explicando detalhada e didaticamente o assunto. O cara fala com propriedade coisas que eu duvido que um professor de cursinho (que tem que manjar bastante de história) saberia. Cita coisas exatas como datas, nomes, etc. Mostrou claramente a contradição de um Japão mercantilista num modelo feudal japonês. Antes que diga qualquer coisa, não concordo com tudo que o Acauan diz, tenho sim minhas desavenças sobre alguns assuntos.

Até já vi esquerdistas elogiarem o conhecimento do Acauan. Teve um, tão sábio quanto o Acauan, que o recomendou para mim para falar de certo assunto sobre história do Brasil. Alguns o conhecem, foi o Luiz Fabris, um dos ícones do ateísmo na internet no Brasil. Grande debatedor e esquerdista.

[Jack Torrance]

Ah, sim, tanto o Acauan, quanto o Fabris me ajudaram a formar opiniões sobre diversos assuntos. Até um carinha de outro fórum, cristão (o carinha e o fórum) diga-se de passagem, grande amigo meu, é uma dessas pessoas. E ele é esquerdista festivo (como ele mesmo se incluiu) e, ao que me parece, lulista.

[Lordakner]

Não é possível um processo de industrialização sem poupança interna, que alimenta o ciclo investimento – produção – consumo, apesar de algumas correntes do pensamento econômico sustentarem que o crédito, mais que a poupança, seja capaz de sustentar o investimento, pela criação de poupança ex-nihilo, o que é muito discutível, mas esta é uma questão técnica que não cabe aqui.

Não.
Você ignora que na época O PADRÃO OURO imperava.
AS RESERVAS de ouro determinavam a riqueza de uma nação.
Sem minas ou produtos extremamentes importantes às outras nações como poderiam acumular capitais?
Misturar metais às moedas era possível e foi tentado, o que apenas causava inflação.
Tomar dinheiro emprestado aos Judeus?
Claro que eram os metais ( prata e Ouro ) das colônias que enriqueceram uns POUCOS países.
Qualquer um sabe disto!

[Lordakner]

Ah, sim, tanto o Acauan, quanto o Fabris me ajudaram a formar opiniões sobre diversos assuntos. Até um carinha de outro fórum, cristão (o carinha e o fórum) diga-se de passagem, grande amigo meu, é uma dessas pessoas. E ele é esquerdista festivo (como ele mesmo se incluiu) e, ao que me parece, lulista.

Jack, História é História. Ou você sabe ou não sabe. GOSTAR de uma ou de outra opinião não muda a História.
Você gosta da opinião que corrobora sua visão do mundo atual.
Mas a História continua a mesma.
O que aconteceu, aconteceu.
E Pronto!

[Jack Torrance]

Ah, sim, tanto o Acauan, quanto o Fabris me ajudaram a formar opiniões sobre diversos assuntos. Até um carinha de outro fórum, cristão (o carinha e o fórum) diga-se de passagem, grande amigo meu, é uma dessas pessoas. E ele é esquerdista festivo (como ele mesmo se incluiu) e, ao que me parece, lulista.

Jack, História é História. Ou você sabe ou não sabe. GOSTAR de uma ou de outra opinião não muda a História.
Você gosta da opinião que corrobora sua visão do mundo atual.
Mas a História continua a mesma.
O que aconteceu, aconteceu.
E Pronto!

Não formo a minha opinião com gente que tem a mesma visão de mundo que eu. Como citei, três pessoas de ideologias diferentes que me ajudam a ter uma visão de mundo. E todas elas manjam bem de história. E foi pelo nível do que eles escrevem que me fazer pensar e repensar em alguma coisa. Tanto é que em questões como política, aborto, etc., eu discordo de alguns deles, por exemplo.

Você poderia até ajudar a ter uma outra visão de mundo, se você me convencesse. Mas até eu, um cara bem leigo no assunto, argumentei melhor do que você sobre as relações de capitalismo x socialismo no mundo.

[Jack Torrance]

Lordaker, não é vergonha reconhecer um erro. Eu mesmo já fiz. Essa vez foi quando esse amigo de outro fórum, que é cristão, me detonou em algumas argumentações. Foi onde começamos a nos tornar amigos.

Até o Acauan já viu que falou besteira (foi sobre física quântica, mas foi em alguma coisa).

[Lordakner]

A Revolução Industrial começou na Inglaterra no século XVIII, quando a Inglaterra não era a maior nação colonialista e sim Portugal e Espanha.

LEIA um pouco antes de ficar postando estultices para sustentar a BOBAGEM MONUMENTAL que vem repetindo compulsivamente.
Qualquer um que tenha o segundo grau sabe disto!


O PIONEIRISMO DA INGLATERRA

A Inglaterra industrializou-se cerca de um século antes de outras nações, por possuir uma série de condições históricas favoráveis dentre as quais, destacaram-se:


a grande quantidade de capital acumulado durante a fase do mercantilismo;


o vasto império colonial consumidor e fornecedor de matérias-primas, especialmente o algodão;


a mudança na organização fundiária, com a aprovação dos cercamentos (enclousures) responsável por um grande êxodo no campo, e consequentemente pela disponibilidade de mão-de-obra abundante e barata nas cidades.


QUALQUER REPETENDE DO PRIMEIRO ANO DO SEGUNDO GRAU SABE DISTO.

http://www.historianet.com.br/conteudo/ ... ?codigo=30

[berehulka]

Tópico cíclico.... já deu, né?

[Lordakner]

Tópico cíclico.... já deu, né?

Não enquanto eu ver estultices vomitadas como se fossem verdades históricas!
Coisas que quem tem SEGUNDO GRAU deveria saber!