Religião é Veneno

Sábado, 7 de Fevereiro de 2009
ENCONTRADA BÍBLIA DA ÉPOCA DE JESUS

A polícia de Chipre, (ilha situada ao sul da Turquia e próximo à Síria e ao Líbano) encontrou um documento manuscrito montada em pergaminho (que é uma pele de cabra, carneiro, cordeiro ou ovelha, preparada para nela se escrever) e que os arqueólogos acreditam ser uma BÍBLIA e possuir cerca de DOIS MIL ANOS.
O documento está escrito em siríaco, dialeto do aramaico falado por JESUS CRISTO e pelos judeus da Palestina, no século I.A possível Bíblia será analisada por especialistas para apontar a idade exata do documento.

Caso seja, de fato, uma Bíblia escrita na época em que Jesus Cristo viveu entre os homens (pelo menos conforme acreditam os que têm fé em algo superior), seria possivel encontrar pelo menos algumas passagens em que o MAIOR DOS HOMENS deixou sua PALAVRA ao mundo.

Quem sabe nessa obra, Jesus tenha deixado evidências que afastem muitos erros de interpretações que alguns religiosos tentam difundir como verdadeiros.
Quem sabe nesse documento esteja o verdadeiro desejo do FILHO DE DEUS em ver um mundo sem discriminação. Poderia estar aí a aceitação das diferenças, tais como a dos homossexuais, cuja convivência entre nós é negada por muitos “ENTENDIDOS” da Bíblia que chegam a chamá-los de IMPUROS e PECADORES e que por suas vontades seriam eliminados da sociedade.
Quem sabe também nessa Bíblia nao esteja negada a impossibilidade de um casal se seperar e, se separado, não poder batizar um criança, fato que algumas igrejas não permitem.
Enfim, muitas coisas poderiam estar ali descritas e assim afastar muitos MITOS que por MEDO se tornam verdadeiros.
O “CHÃO” DE MUITAS IGREJAS IRIA TREMER!








http://reneleal.blogspot.com/2009/02/en ... jesus.html

A natureza já apoia! Pronto.

Você é otimista. Também poderia acontecer o contrário e até já aconteceu.

A descoberta do Evangelho Segundo Judas mostra Jesus como um meninozinho cheio de caprichos,
capaz de matar alguém só porque pisou acidentalmente no seu pé.

Neste evangelho perturbador Jesus também afirma que as mulheres não entrarão no reino dos céus, a menos que se façam homens.

Pedro Reis escreveu:Neste evangelho perturbador Jesus também afirma que as mulheres não entrarão no reino dos céus, a menos que se façam homens.

Que exigência gay. Não é por acaso que Deus, Jesus, apóstolos e padres são todos dotados de pintinho.

Só uma observação: A questão da masculinização das mulheres, como critério necessário de acesso ao reino de Deus, é tratada no Evangelho de Tomé, não no de Judas.

Zé Pilintra escreveu:Só uma observação: A questão da masculinização das mulheres, como critério necessário de acesso ao reino de Deus, é tratada no Evangelho de Tomé, não no de Judas.

Ah, eu sabia que tinha sido em um destes evangelhos encontrados mais recentemente.

Mas no de Judas, tenho quase certeza, há mesmo umas passagens cabulosas sobre a infância de Jesus.

Se não me engano é no de Judas também que Jesus sugere que o Deus adorado pelos israelistas não é o Deus verdadeiro.

marta escreveu:Moisés tinha toda pinta. Aquele Pedro com Jesuis nunca me enganaram. Aquela história de deixa a família e me segue, ui!!!!

O que mais tem na Bíblia é (des)viado seguindo a vontade de Jesus.

marta escreveu:Deve ser por isso que diz o mandamento: quem não aceita jesuis é pagão, quem aceita é pagay

marta escreveu:Moisés tinha toda pinta. Aquele Pedro com Jesuis nunca me enganaram. Aquela história de deixa a família e me segue, ui!!!!

Não esqueça de João, o "discípulo mais amado", representado na última ceia com a cabeça no ombro de Jesus como dois pombinhos.

Fernando Silva escreveu:

marta escreveu:Moisés tinha toda pinta. Aquele Pedro com Jesuis nunca me enganaram. Aquela história de deixa a família e me segue, ui!!!!

Não esqueça de João, o "discípulo mais amado", representado na última ceia com a cabeça no ombro de Jesus como dois pombinhos.

Bom talvez não seja João e sim Maria Madalena. Observe na figura ( tirada de um site CATÓLICO ) o único imberbe dos 12 que está ao lado de Jesus. Os outros são todos barbudos. E o rosto dele(a) possue traços bem finos, características femininas que reforçam a tese que, diga-se de passagem, ficou bem evidente com o filme de Dan Brown.

Como se fosse novidade que Jesus era chegado em meninos (vide o caso dele com o apóstolo João)

Interessante é que Chipre é apontada como uma das primeiras cidades onde a "igreja" teria sido fundada, dizem que Pedro teria fundado uma comunidade por lá...

Seriam os apóstolos a primeira comunidade gay registrada num livro cheio de perversões e onde mulheres não são bem vindas ( ou são virgens ou prostitutas )?

Fernando Silva escreveu:

marta escreveu:Moisés tinha toda pinta. Aquele Pedro com Jesuis nunca me enganaram. Aquela história de deixa a família e me segue, ui!!!!

Não esqueça de João, o "discípulo mais amado", representado na última ceia com a cabeça no ombro de Jesus como dois pombinhos.

Fernando, Você colocou essa imagem depois, ou seja, seu post foi editado, não?

Tudo bem. Editar mensagens depois eu também faço. Só que nesse caso, eu respondi com base em apenas uma mensagem e não numa imagem, depois colocada.

Mesmo assim, há dúvidas quanto a inclinação de ( João ou seria Maria Madalena ? ) em relação à pessoa que está à esquerda da imagem.

Em outras fotos da chamada "Santa Ceia" ou "Última Ceia", a mesma inclinação à esquerda da imagem como um todo, dessa pessoa ( vamos chamar João ou Maria Madalena ), NÃO É NOS OMBROS DE JESUS, e sim em relação ao apóstolo mais próximo ( mais à esquerda da Imagem ou mais à direita dessa pessoa ).

É só observar outras ilustrações do mesmo fato :









Segundo os relatos e pesquisas de Dan Brown, o espaço que existiria entre Maria de Madalena e Jesus, formava o chamado Santo Graal, ou o ventre de Madalena, o que suscitava que os dois teriam um filho. Bem diferente de uma possível relação homo entre Jesus e Pedro, como passa a impressão da figura que Você postou.

A obra de Dan Brown é ficcional. Nem se compromete com a ficção bíblica. É ficção baseada em ficção.

Benetton escreveu:Fernando, Você colocou essa imagem depois, ou seja, seu post foi editado, não?

Sim.

Apo escreveu:A obra de Dan Brown é ficcional. Nem se compromete com a ficção bíblica. É ficção baseada em ficção.

Primeiro que, as fotos da Última ou Santa Ceia, por mim retirados de Sites religiosos são bem divergentes da foto postada pelo Fernando. E de onde ele tirou aquela foto que sugere um suposto homem encostado em Jesus, se as outras fotos sugerem justamente o contrário?

Segundo que o Priorado de Sião é uma organização francesa cujo nome original Prieuré de Sion, criado por Pierre Plantard. Outra : A "Opus Dei" é uma realidade incontestável e NADA tem de ficção. Dan Brown apenas se utilizou dessas realidades para compor o Livro. Se há sensacionalismmo em outras partes da obra, isso em nada contradiz a figura REAL da Santa Ceia, a qual não sugere nenhum João encostado em Jesus. A figura com traços femininos bem nítidos é sugerida por vários pesquisadores. Dan Brown bem queria ter sido o inventor dessa especulação, mas as questões e negações sobre Maria Madalena são bem mais antigas do que a bisavó dele. É só observar uma nítida imagem que tem traços comuns à maioria das que se pode obter na rede :

Fernando Silva escreveu:

Benetton escreveu:Fernando, Você colocou essa imagem depois, ou seja, seu post foi editado, não?

Sim.

Pode dizer qual a origem da foto postada por Você? Algumas das minhas são de sites religiosos. As divergências entre a sua e as minhas são bem nítidas.

Mesmo porque todas as fotos que eu vi, sugeridas pelo Google, mostram um ambiente fechado e estreito, e não um ambiente aparentemente aberto e amplo, como está na sua foto.

Benetton escreveu:

Fernando Silva escreveu:

Benetton escreveu:Fernando, Você colocou essa imagem depois, ou seja, seu post foi editado, não?

Sim.

Pode dizer qual a origem da foto postada por Você? Algumas das minhas são de sites religiosos. As divergências entre a sua e as minhas são bem nítidas.

Mesmo porque todas as fotos que eu vi, sugeridas pelo Google, mostram um ambiente fechado e estreito, e não um ambiente aparentemente aberto e amplo, como está na sua foto.

Peguei neste tópico:
viewtopic.php?f=1&t=18775

Fernando Silva escreveu:

Benetton escreveu:

Fernando Silva escreveu:

Benetton escreveu:Fernando, Você colocou essa imagem depois, ou seja, seu post foi editado, não?

Sim.

Pode dizer qual a origem da foto postada por Você? Algumas das minhas são de sites religiosos. As divergências entre a sua e as minhas são bem nítidas.

Mesmo porque todas as fotos que eu vi, sugeridas pelo Google, mostram um ambiente fechado e estreito, e não um ambiente aparentemente aberto e amplo, como está na sua foto.

Peguei neste tópico:
http://antigo.religiaoeveneno.com.br/viewtopic.php?f=1&t=18775

A sua foto, o Cenáculo de São Marcos de Domenico Ghirlandaio, como está no link deixado por Você mesmo, possui duas versões bem divergentes. Vejamos :














O interessante é que na segunda versão, somem os crucifixos da parte de cima, desaparece um pequeno animal perto da pessoa que se posiciona à frente da mesa e sem contar uma total divergência nas disposições de todos os apóstolos.

Ou seja, dá para confiar numa "coisa" dessas e daí pressupor uma homossexualidade de quem quer que seja ?

Lúcifer escreveu:Como toda ficção, toda estória ficcional tem um "quê" de verdade.
Uma coisa que Dn Brown disse em seu livro e que faz sentido se repararem bem nos quadros, é que a roupa de João / Maria Madalena, é, tipo, um reflexo invertido da roupa de Jesus...as mesmas roupas com as cores invertidas, o que levantaria suspeitas de um relacionamento entre eles.

É, se a gente for olhar por este prisma, estaremos indo pelo mesmo caminho que tanto criticamos nos crentes: tentando ver verdades em símbolos e pistas que podem ter sido forjadas para que alguém entre em polêmica com alguém. Eu que não caio mais nesta.

Benetton escreveu:

Fernando Silva escreveu:

Benetton escreveu:

Fernando Silva escreveu:

Benetton escreveu:Fernando, Você colocou essa imagem depois, ou seja, seu post foi editado, não?

Sim.

Pode dizer qual a origem da foto postada por Você? Algumas das minhas são de sites religiosos. As divergências entre a sua e as minhas são bem nítidas.

Mesmo porque todas as fotos que eu vi, sugeridas pelo Google, mostram um ambiente fechado e estreito, e não um ambiente aparentemente aberto e amplo, como está na sua foto.

Peguei neste tópico:
viewtopic.php?f=1&t=18775

A sua foto, o Cenáculo de São Marcos de Domenico Ghirlandaio, como está no link deixado por Você mesmo, possui duas versões bem divergentes. Vejamos :

E

O interessante é que na segunda versão, somem os crucifixos da parte de cima, desaparece um pequeno animal perto da pessoa que se posiciona à frente da mesa e sem contar uma total divergência nas disposições de todos os apóstolos.

Ou seja, dá para confiar numa "coisa" dessas e daí pressupor uma homossexualidade de quem quer que seja ?

Mas uma coisa se pode inferir de todas as versões da Santa Ceia: algo muito "humano" estava acontecendo ali...

Ou era romance, ou era uma casta gay reunida, ou tavam armando uma festa mundana, ou a conversa tava um tédio, ou eles tinham passado a noite em claro e estavam com sono, ou tinham bebido TODAS!

Apo escreveu:

Benetton escreveu:

Fernando Silva escreveu:

Benetton escreveu:

Fernando Silva escreveu:

Benetton escreveu:Fernando, Você colocou essa imagem depois, ou seja, seu post foi editado, não?

Sim.

Pode dizer qual a origem da foto postada por Você? Algumas das minhas são de sites religiosos. As divergências entre a sua e as minhas são bem nítidas.

Mesmo porque todas as fotos que eu vi, sugeridas pelo Google, mostram um ambiente fechado e estreito, e não um ambiente aparentemente aberto e amplo, como está na sua foto.

Peguei neste tópico:
http://antigo.religiaoeveneno.com.br/viewtopic.php?f=1&t=18775

A sua foto, o Cenáculo de São Marcos de Domenico Ghirlandaio, como está no link deixado por Você mesmo, possui duas versões bem divergentes. Vejamos :

E

O interessante é que na segunda versão, somem os crucifixos da parte de cima, desaparece um pequeno animal perto da pessoa que se posiciona à frente da mesa e sem contar uma total divergência nas disposições de todos os apóstolos.

Ou seja, dá para confiar numa "coisa" dessas e daí pressupor uma homossexualidade de quem quer que seja ?

Mas uma coisa se pode inferir de todas as versões da Santa Ceia: algo muito "humano" estava acontecendo ali...

Ou era romance, ou era uma casta gay reunida, ou tavam armando uma festa mundana, ou a conversa tava um tédio, ou eles tinham passado a noite em claro e estavam com sono, ou tinham bebido TODAS!

A polêmica gira em torno do Apóstolo João ( ou seria apóstola Maria Madalena ? ) que sempre se posicionava ao lado de Jesus. A figura ampliada desse citado ( ou citada ) denota traços bem femininos. E reitero que barba era quase obrigatória para os homens daquele tempo. E esse suposto(a) Apóstolo(a) era o único que não tinha barba. Coincidência, não? Vejamos. Mais ao final, a foto ampliada :