Religião é Veneno. Fórum de discussão de assuntos relevantes para o ateísmo, agnosticismo, humanismo e ceticismo. Defesa da razão e do Método Científico.
https://antigo.religiaoeveneno.com.br/
https://antigo.religiaoeveneno.com.br/viewtopic.php?f=1&t=18976
Luiz Carlos Querido escreveu:Após ler algumas páginas de um livro de gramática, caí na lista de exercícios com o seguinte enunciado:
Explique para cada uma das palavras abaixo o tipo de IMPERFEIÇÃO (?) que ocorre na representação dos fonemas:
machado
exame
tambor
sexo
exilar
armazém
hospital
osso
tórax
requisito
Fernando Silva escreveu:Luiz Carlos Querido escreveu:Após ler algumas páginas de um livro de gramática, caí na lista de exercícios com o seguinte enunciado:
Explique para cada uma das palavras abaixo o tipo de IMPERFEIÇÃO (?) que ocorre na representação dos fonemas:
machado
exame
tambor
sexo
exilar
armazém
hospital
osso
tórax
requisito
Hipóteses:
Em alguns dos casos, como "machado", é usada mais de uma letra para representar um único som.
O "x" tem várias pronúncias.
O "h" de hospital é desnecessário.
Luiz Carlos Querido escreveu:Quanto à pronúncia do r no final de sílaba: Qual(is) é(são) o(s) modo(s) correto(s)
O Paulistano ou o nordestino-fluminense?
Paulistano: Alveolar
Nordestino-fluminense: Velar
Quanto à pronúncia do S não tenho dúvidas de que o S com som de X é ridículo...
Já em relação ao E em pronúncias do nordeste deixo pra lá (Pérnambuco, Récife, félicidade, etc...)
Luiz Carlos Querido escreveu:Após ler algumas páginas de um livro de gramática, caí na lista de exercícios com o seguinte enunciado:
Explique para cada uma das palavras abaixo o tipo de IMPERFEIÇÃO (?) que ocorre na representação dos fonemas:
machado
exame
tambor
sexo
exilar
armazém
hospital
osso
tórax
requisito
Pedro Reis escreveu:Como o Rio de Janeiro foi capital do Brasil no tempo da Colônia, no Império e na República, todos os gramáticos, linguistas e editores de dicionário concordam que o único falar correto, de acordo com a
norma culta das pessoas cultas, é o do carioca.
Pedro Reis escreveu:Eu sou a favor de uma ampla, profunda e simplificadora reforma ortográfica.
De fato nossa língua é imperfeita e desnecessariamente complexa.
Vejamos o som de S, por exemplo. De quantas maneiras diferentes é possível
representar o som do S?
Darkside escreveu:Pedro Reis escreveu:Como o Rio de Janeiro foi capital do Brasil no tempo da Colônia, no Império e na República, todos os gramáticos, linguistas e editores de dicionário concordam que o único falar correto, de acordo com a
norma culta das pessoas cultas, é o do carioca.
Ainda bem que quase não existem cultos no Brasil, o sotaque carioca é muito tosco.
O melhor jeito de falar o português é do paulista. Não é irritante e é entendido bem em qualquer lugar.
Pedro Reis escreveu:Luiz Carlos Querido escreveu:Quanto à pronúncia do r no final de sílaba: Qual(is) é(são) o(s) modo(s) correto(s)
O Paulistano ou o nordestino-fluminense?
Paulistano: Alveolar
Nordestino-fluminense: Velar
Quanto à pronúncia do S não tenho dúvidas de que o S com som de X é ridículo...
Já em relação ao E em pronúncias do nordeste deixo pra lá (Pérnambuco, Récife, félicidade, etc...)
Como o Rio de Janeiro foi capital do Brasil no tempo da Colônia, no Império e na República, todos os gramáticos, linguistas e editores de dicionário concordam que o único falar correto, de acordo com a
norma culta das pessoas cultas, é o do carioca.
Qualquer mínima diferença incorre em erro ortográfico e gramatical.
Pedro Reis escreveu:Com esa reforma o portugês seria taum fásil ke kualker criansa se aufabetizaria em uma semana.
Nimgém presizaria mais decorar regras complekisas e a jente naum pasava mais por anaufabeto
kuando tivese ke se espresar por escrito na internete.
Kem me apóia nesa idéia?[/color]
Darkside escreveu:Pedro Reis escreveu:Como o Rio de Janeiro foi capital do Brasil no tempo da Colônia, no Império e na República, todos os gramáticos, linguistas e editores de dicionário concordam que o único falar correto, de acordo com a
norma culta das pessoas cultas, é o do carioca.
Ainda bem que quase não existem cultos no Brasil, o sotaque carioca é muito tosco.
O melhor jeito de falar o português é do paulista. Não é irritante e é entendido bem em qualquer lugar.
Luiz Carlos Querido escreveu:Pedro Reis escreveu:Com esa reforma o portugês seria taum fásil ke kualker criansa se aufabetizaria em uma semana.
Nimgém presizaria mais decorar regras complekisas e a jente naum pasava mais por anaufabeto
kuando tivese ke se espresar por escrito na internete.
Kem me apóia nesa idéia?[/color]
Seria melhor assim:
Com essa reforma o portugês seria tão fássil qe qualqer criansa se alfabetizaria em uma semana.
Ningém pressizaria mais decorar regras complecsas e a jente não passava mais por analfabeto
quando tivesse qe se espressar por escrito na internete.
Luiz Carlos Querido escreveu:Apo escreveu:Pedro Reis escreveu:Luiz Carlos Querido escreveu:Quanto à pronúncia do r no final de sílaba: Qual(is) é(são) o(s) modo(s) correto(s)
O Paulistano ou o nordestino-fluminense?
Paulistano: Alveolar
Nordestino-fluminense: Velar
Quanto à pronúncia do S não tenho dúvidas de que o S com som de X é ridículo...
Já em relação ao E em pronúncias do nordeste deixo pra lá (Pérnambuco, Récife, félicidade, etc...)
Como o Rio de Janeiro foi capital do Brasil no tempo da Colônia, no Império e na República, todos os gramáticos, linguistas e editores de dicionário concordam que o único falar correto, de acordo com a
norma culta das pessoas cultas, é o do carioca.
Nunca ouvi linguísta ou gramático algum falar isto. Você tem fontes? O que se sabe é que, nos meios de comunicação de massa nacionais , os repórteres âncora são treinados para não ter sotaque algum.
O correto é falar "caixas" ( som de "esse" do plural ) e não "caixaix" ( isto sim, um erro grosseiro de pronúncia da Língua).
No máximo há que se aceitar que o Brasil é muito grande, teve diferentes tipos de colonização e pode ter diferenças nos sotaques.Qualquer mínima diferença incorre em erro ortográfico e gramatical.
Erro ortográfico é grafia. Estamos a discutir fonética. Gramática é a mesma em todo o país.
Vejam o que diz Domingos Paschoal Segalla quanto à pronúncia do R e do S:
Na íntegra, ok?
O r forte, em final de sílaba, como em porta, carne, levar, é proferido como velar no Rio de Janeiro e em outras áreas do Brasil. Tanto a pronúncia velar quanto a alveolar são boas. O mesmo não se pode dizer da realização lunguopalatal (ir caipira), desagradávelao ouvido, dominante em certas áreas de São Paulo, Minas Gerais e Mato Grosso do Sul.
Na pronúncia normal brasileira, o s final de sílaba, soa aproximadamente como z: ondas, peles, lesmas, etc. A melhor reprodução neste caso é a alveolar e não a palatal (como x). Soam desagradáveis os xs exageradamente "puxados" à carioca.
Esta tabela http://www.portugues.com.br/fonetica/fonema/fonema7.asp é idêntica à do livro em questão.
Quanto ao r caipira, não teria a ver com idiomas de base inglêsa?
Apo escreveu:Eu acho o sotaque paulista profundamente irritante.
Apo escreveu:Aqueles "casaméinto", "orçaméinto", "faturaméinto"
Apo escreveu:E o carioca são os S com som de X
Luiz Carlos Querido escreveu:Apo escreveu:Eu acho o sotaque paulista profundamente irritante.
?Apo escreveu:Aqueles "casaméinto", "orçaméinto", "faturaméinto"
Não conheço este sotaque APO!
Apo escreveu:E o carioca são os S com som de X
Concordo, vide post anterior.
Apo escreveu:Pedro Reis escreveu:Luiz Carlos Querido escreveu:Quanto à pronúncia do r no final de sílaba: Qual(is) é(são) o(s) modo(s) correto(s)
O Paulistano ou o nordestino-fluminense?
Paulistano: Alveolar
Nordestino-fluminense: Velar
Quanto à pronúncia do S não tenho dúvidas de que o S com som de X é ridículo...
Já em relação ao E em pronúncias do nordeste deixo pra lá (Pérnambuco, Récife, félicidade, etc...)
Como o Rio de Janeiro foi capital do Brasil no tempo da Colônia, no Império e na República, todos os gramáticos, linguistas e editores de dicionário concordam que o único falar correto, de acordo com a
norma culta das pessoas cultas, é o do carioca.
Nunca ouvi linguísta ou gramático algum falar isto. Você tem fontes? O que se sabe é que, nos meios de comunicação de massa nacionais , os repórteres âncora são treinados para não ter sotaque algum.
O correto é falar "caixas" ( som de "esse" do plural ) e não "caixaix" ( isto sim, um erro grosseiro de pronúncia da Língua).
No máximo há que se aceitar que o Brasil é muito grande, teve diferentes tipos de colonização e pode ter diferenças nos sotaques.Qualquer mínima diferença incorre em erro ortográfico e gramatical.
Erro ortográfico é grafia. Estamos a discutir fonética. Gramática é a mesma em todo o país.
Apo escreveu:Hã???????? Seria talvez mais fechado? Casamêinto?
Pelo amor de deus! Eles mesmos tiram sarro disto!
Luiz Carlos Querido escreveu:Apo escreveu:Hã???????? Seria talvez mais fechado? Casamêinto?
Pelo amor de deus! Eles mesmos tiram sarro disto!
Estranho! Todos meus parentes e de minha esposa (e olha que tem gente, viu!) são paulistas (maioria...) e não reconheço este trejeito. Estaria você dizendo sobre aquelas dondocas peruas paulistas?
Mas vamos nos focar no tópico como culto e correto, ok?
Pedro Reis escreveu:falar correto, agradável e melodioso dos cariocas.