Kardecismo e a herdabilidade de comportamentos

[Azathoth]

Dificilmente, na aurora dos espiritualistas positivistas no Século XIX, muitos destes conheciam o legado mendeliano da hereditariedade, que só foi efetivamente divulgado no mainstream científico por volta de 1900.

Apesar disso, o conceito de que comportamentos eram características herdáveis como a fisiologia era bem divulgado ( e na primeira metade do Século XX, por influência dos behaviouristas, aparentemente teve sua importância relegada novamente ). Tanto que este é o período de deterministas genéticos como Sir Francis Galton ( primo de Darwin ).

O ponto crucial é que os pré-mendelianos ( melhor dizendo, os ignorantes da existência da produção de Mendel ) possuíam concepções equivocadas da hereditariedade; a "herança líquida" lamarckiana era uma malha de informação extraordinária que registrava cada estágio do desenvolvimento de um corpo, e fazia com que o filho do ferreiro nascesse mais fortinho. Mendel reduziu a herança à partículas, à corpúsculos delimitados que foram efetivamente modelados há pouco mais de 50 anos.

Mas antes desse paradigma, não vejo como a concepção de um "fluido inteligente" não parecesse uma hipótese interessante e mesmo cientificamente apropriada para explicar o fenômeno empírico da hereditariedade.

E mesmo o fato da herdabilidade muito alta de diversos comportamentos não condizia com as previsões dos deterministas genéticos do Século XX; a influência do DNA para a neurofisiologia e desta para o comportamento do indivíduo é indireta, na forma de predisposições. Fatores ambientais diferentes favorecem, condicionam a expressão de genes diferentes. O DNA não pode ser associado ao "fluido inteligente", a não ser como metáfora.

Faço então a pergunta aos kardecistas; se a herdabilidade de comportamentos está associada de alguma forma com o "espírito", e o mesmo não é um simples "blank state", onde exatamente que a ciência contemporânea estaria errada ao inferir que o fenótipo de um indivíduo é um trabalho conjunto entre genótipo e fatores ambientais?

Qual a necessidade de outra variável?

[DarkWings]

Kardec pegou um monte de ciência do séc XIX, juntou com um monte de bobagens e engana uma porção de gente até hoje.

[Azathoth]

O espiritismo é atualmente cientificamente anacrônico, mas no Século XIX era uma disciplina científica. A própria Scientific American antiga rotineiramente publicava artigos de investigação de casas mal-assombradas, de experimentos com médiuns e similares.

[DarkWings]

Os tempos mudam não é mesmo....?

[Azathoth]

Sim. Eu compreendo espiritismo, homeopatia, frenologia, vitalismo, mesmerismo e atividades relacionadas como práticas cientificas de 150 anos atrás, mas para agora é anacrônico.

[Azathoth]

Esse tópico poderia ter rendido mais

[Res Cogitans]

Qual a necessidade de outra variável?

Nenhuma.