Religião é Veneno

Olha ai, achei esse artigo, logo abaixo do artigo da BR-319, que fala exatemente do que estou cansada de falar por aqui desde 2007.

Domingo , 12 de Abril de 2009

Ciência paranormal

(...) Refiro-me aos cruzados que se empenham no assalto à ciência natural estabelecida. À frente marcham os céticos do aquecimento global - mais bem-sucedidos em suas incursões midiáticas - e da evolução por seleção natural - menos ouvidos por jornalistas, mas com maior inserção social por meio de igrejas e seitas. Não admitem fazê-lo por razões ideológicas, morais ou dogmáticas, como a Igreja Católica nas suas campanhas contra a camisinha e as células-tronco embrionárias, mas usam armas similares.

Sua tática tem por alvo a noção de "ciência estabelecida". O nome pode ser ruim, mas designa uma coisa boa: o estado da arte do conhecimento, conjunto variável de explicações sobre o mundo natural apoiado em observações e aceito pela comunidade mundial de pesquisadores. O consenso muda o tempo todo, mas mantém um núcleo que Thomas Kuhn chamou de "ciência normal".

Esta sobrevive até que observações discordantes se acumulem a ponto de desencadear a famosa "mudança de paradigma". As teorias são abandonadas ou radicalmente transformadas, dando origem a outra ciência normal.

Os cruzados do clima e do criacionismo se tomam por cavaleiros do novo paradigma, em investida contra o moinho climático e darwiniano. Promovem qualquer artigo obscuro a resultado discordante que vai derrubar a ciência normal. Alegam censura e repressão, quando sua "ciência" não é reconhecida (como a "teoria" do design inteligente).

Outra tática empregada é apresentar como prova de refutação as lacunas e incertezas inerentes ao conhecimento científico. Os evolucionistas não têm uma explicação completa da origem bioquímica da vida, portanto estão errados. Modelos climáticos não passam de simulações, portanto seus resultados são inservíveis.

O mantra dos céticos do aquecimento é acusar o IPCC (Painel Intergovernamental sobre Mudança do Clima) de ignorar a variabilidade natural do clima. Segundo os cavaleiros do paradigma, o painel da ONU menospreza influências como as variações na radiação solar resultantes dos ciclos de atividade da estrela, ou como vulcões e raios cósmicos. Não é verdade. (...)

É uma questão que admite abordagem empírica. Para isso, cientistas que discordam têm de produzir novos dados e submetê-los à avaliação de seus pares, não de jornalistas. O IPCC pode não ser santo, mas é honesto e transparente. Já os céticos e criacionistas não param de pé sem uma conspiração repressora de governos, imprensa leiga e periódicos científicos para calar os que bebem a Verdade de fontes a que só eles, os escolhidos, têm acesso.

http://cienciaemdia.folha.blog.uol.com. ... 9493890-29

A conspiração repressora, a máfia do governo, dos cientistas, dos ateus, bláblá que impede que a verdade seja conhecida ...

Outro li uma entrevista com uma "promotora de eventos" dizendo que "lê livros de auto-ajuda, acredita em física quântica".
Física quântica virou religião...

E anteontem havia uma reportagem sobre o sul brasileiro: as áreas para plantação de trigo estão diminuindo com o aumento do calor.
Em S.Catarina, as plantações de maçã e ameixa estão sendo transferida para as áreas de montanha, como S.Joaquim, porque o resto do estado já está muito quente para este tipo de cultura e a produção caiu muito.

Fernando Silva escreveu:Outro li uma entrevista com uma "promotora de eventos" dizendo que "lê livros de auto-ajuda, acredita em física quântica".
Física quântica virou religião...

Sim, "quântico" soa como algo místico. Faz quase duas décadas que a turma "alternativa" e "new age" adotou o termo.

E anteontem havia uma reportagem sobre o sul brasileiro: as áreas para plantação de trigo estão diminuindo com o aumento do calor.
Em S.Catarina, as plantações de maçã e ameixa estão sendo transferida para as áreas de montanha, como S.Joaquim, porque o resto do estado já está muito quente para este tipo de cultura e a produção caiu muito.

Não sei se é por causa do aquecimento, mas estamos numa seca terrível. Simplesmente não esfria e não chove ( como a estas alturas já deveria estar acontecendo).

Pelo que tenho visto nos telejornais, SC está tendo muita chuva, e não seca. Tanto que muita gente está ficando de novo desabrigadas.

Chris Jackson escreveu:Pelo que tenho visto nos telejornais, SC está tendo muita chuva, e não seca. Tanto que muita gente está ficando de novo desabrigadas.

Ela tem seca a maior parte do tempo com inundações de vez em quando, mas o ideal é chuva na medida certa o tempo todo.

E agora aprovaram leis que permitem desmatar mais ainda ao longo dos rios, o que, futuramente, agravará as enchentes.

Chris Jackson escreveu:Pelo que tenho visto nos telejornais, SC está tendo muita chuva, e não seca. Tanto que muita gente está ficando de novo desabrigadas.

É muita seca com chuvas esporádicas do tipo destrói e só.
Aqui no RS não chove faz muito tempo. Chuva boa não é pancada passageira e nem alagamento de 2 em 2 meses.