Página 1 de 1

Impeachment para Gilmar Mendes

Enviado: 28 Abr 2009, 13:07
por Dr_Muerte
Abaixo-assinado na internet, conta com mais de 17 mil assinantes. Será que vai adiantar?
Ao que parece e tenho lido por aí, dia 1º de maio tem passeata pelo Brasil afora, quem quiser assinar o link está logo abaixo. Depois tem um vídeo de uma entrevista que fala sobre a Satiagraha e o por quê dos investigadores serem investigados.

http://www.petitiononline.com/mod_perl/ ... gi?w267x65
http://www.youtube.com/watch?v=NuUIXaz1FpY

Re: Impeachment para Gilmar Mendes

Enviado: 28 Abr 2009, 13:19
por carlo
´TÔ DENTRO!

Re: Impeachment para Gilmar Mendes

Enviado: 28 Abr 2009, 13:49
por Carlos Castelo
Bem, eu ia abrir um tópido mas ao ver esse prefiro colocar aquí para não ficar dois tópicos com assuntos correlatos.

CartaCapital: "capangas" mataram Andrea em MT
[size=150]


Rodrigo Vianna - Historiador (formado pela USP), jornalista há 20 anos. Trabalhou na "Folha", "TV Cultura", "TV Globo", e hoje está na "TV Record" de São Paulo - onde faz reportagens especiais para o "Jornal da Record" e apresenta o "Entrevista Record - Mundo" (programa que vai ao ar às segundas-feiras, às 22h, na Record News).



Reproduzo, a seguir, trecho da reportagem de Leandro Fortes, na CartaCapital de 20 de novembro de 2008. O repórter (o mesmo que teve sua fala censurada na TV Câmara, ao criticar o presidente do Supremo) mostrou que Diamantino (MT), terra natal de Gilmar "está na mídia" Mendes, é município controlado com mão de ferro pela oligarquia Mendes.

Leiam esse trecho da reportagem:


Imagem "Em 14 de setembro de 2000, na reta final da campanha eleitoral, a estudante Andréa Paula Pedroso Wonsoski foi à delegacia da cidade para fazer um boletim de ocorrência. Ao delegado Aldo Silva da Costa, Andréa contou, assustada, ter sido repreendida pelo então candidato do PPS, Chico Mendes [irmão de Gilmar - nota do 'Escrevinhador"], sob a acusação de tê-lo traído ao supostamente denunciar uma troca de cestas básicas por votos, ao vivo, em uma emissora de rádio da cidade. A jovem, de apenas 19 anos, trabalhava como cabo eleitoral do candidato, ao lado de uma irmã, Ana Paula Wonsoski, de 24 – esta, sim, responsável pela denúncia.

Ao tentar explicar o mal-entendido a Chico Mendes, em um comício realizado um dia antes, 13 de setembro, conforme o registro policial, alegou ter sido abordada por gente do grupo do candidato e avisada: “Tome cuidado”. Em 17 de outubro do mesmo ano, 32 dias depois de ter feito o BO, Andréa Wonsoski resolveu participar de um protesto político.

Ela e mais um grupo de estudantes foram para a frente do Fórum de Diamantino manifestar contra o abuso de poder econômico nas eleições municipais. A passeata prevista acabou por não ocorrer e Andréa, então, avisou a uma amiga, Silvana de Pino, de 23 anos, que iria tentar pegar uma carona para voltar para casa, por volta das 19 horas. Naquela noite, a estudante desapareceu e nunca mais foi vista. Três anos depois, em outubro de 2003, uma ossada foi encontrada por três trabalhadores rurais, enterrada às margens de uma avenida, a 5 quilômetros do centro da cidade. Era Andréa Wonsoski."



O ministro Joaquim "estou nas ruas" Barbosa deve ser leitor de CartaCapital. É o que conclui Mino Carta, diretor da revista, no editorial desta semana (29 de abril de 2009).

A afirmação de Mino faz todo sentido. No bate-boca com Gilmar "está na mídia" Mendes, Barbosa fez referências aos "capangas de Mato Grosso". Que capangas são esses? Os mesmos que mataram Andréa Wonsoski? Estou apenas "testando hipóteses"...

Ninguém estranhou a afirmação de Joaquim Barbosa ao falar em capangas? Nenhuma publicação foi atrás do ministro a interpelá-lo: "ministro, que capangas são esses"? Claro que não. O mundo jornalístico havia tomado conhecimento da reportagem de CartaCapital, de novembro/2008. Mas ignorou solenemente.

Agora, diante do "escândalo" no plenário do STF, nenhum jornal ou revista de grande (?) circulação mandou repórter até Diamantino, para entender o que Barbosa quis dizer ao falar em "capangas"? Evidentemente que não. Estão todos preocupados em colher depoimentos de "juristas", para demonstrar que Joaquim Barbosa "faltou às tradições" de cordialidade do Supremo Tribuna Federal.

A reportagem de CartaCapital, de novembro de 2008, merece ser lida, relida, reproduzida pela internet - http://www.cartacapital.com.br/app/materia.jsp?a=2&a2=8&i=2689.

Da chamada "grande imprensa", podemos esperar apenas o tradicional "silêncio ensurdecedor" - como diz o próprio Mino. Mas ela já não manda no país.

Há um novo "movimento tenentista" (a expressão é de Luís Nassif), furando o cerco da imprensa oligárquica. Dele fazem parte procuradores, delegados (afastados ou não de suas funções), cidadãos comuns, além de centenas de blogueiros que já não dependem dos barões da mídia para fazer a informação circular pelo país.

Capangas matam gente, mas não impedem a verdade de circular.



Fonte: http://www.rodrigovianna.com.br/plenos- ... drea-em-mt

Re: Impeachment para Gilmar Mendes

Enviado: 28 Abr 2009, 20:26
por Dr_Muerte
É... Eu já li esta revista, e muito antes de Joaquim enfrentar Mendes, já sabia dos capangas em Diamantino. A falta de preocupação da mídia em saber de que "capangas" se tratam só reforça o que já sabemos, salvo excessões como a Carta Capital, em geral não podemos confiar nela.

Re: Impeachment para Gilmar Mendes

Enviado: 29 Abr 2009, 10:34
por Carlos Castelo
É sério, quando o crime organizado chega ao mais alto escalão da suprema corte, em quem vamos confiar?

Re: Impeachment para Gilmar Mendes

Enviado: 29 Abr 2009, 11:27
por bazdu
Esse abaixo assinado não vai dar em nada. Pessoas normais não podem fazer algo desse tipo apenas com assinaturas. Esse é o tipo da coisa que tem de haver interesses maiores, veja o caso das passagens aéreas do CN; so foi tomada alguma atitude conclusiva sobre o assunto (apesar de branda) quando os patrocinadores de campanha começaram a criticar o comportamento dos parlamentares.

Nós, plebeus, so podemos fazer funcionar esse país se fosse disseminada um sentimento comum social a todos, uma nova conduta ou ainda uma nova ética à sociedade. Infelizmente, estamos acomodados, nos acostumamos com condutas atípicas à "Representates do Povo".

Não lembro qual parlamentar declarou que Michel Temer "cedeu" a pressão popular... mas eles estão la para isso; realizar a vontade do povo.

Mas... enfim, eu sei que esse é um pensamento utópico, porém mesmo que seja, se não houver vontade de mudar do que adianta pensar?

PS.: de qualquer modo ja votei! :emoticon1:

Re: Impeachment para Gilmar Mendes

Enviado: 29 Abr 2009, 13:53
por carlo
Imagem
Quem financia o estelionatário ?

Para o portal G1, ele é um "empresário do ramo de tecnologia". Na verdade, trata-se de um dos maiores estelionatários do país
.

Neste exato momento, esta é uma das manchetes de capa do portal das Organizações Globo:
.
"BATE-BOCA NO STF - Empresário pede ao CNJ punição a Joaquim Barbosa"


Ao clicar aqui, você lerá que “um empresário paulista protocolou nesta terça-feira (28), no Conselho Nacional de Justiça (CNJ), uma representação contra o ministro Joaquim Barbosa, do Supremo Tribunal Federal (STF). O motivo foi a discussão travada na última quarta (22) entre Barbosa e o presidente da Corte, Gilmar Mendes”.
A “notícia” dá o nome completo desse grande brasileiro: Luiz Eduardo Auricchio Bottura. Diz o texto : “Nos últimos meses, Eduardo Bottura ganhou destaque por entrar com dezenas de representações contra desembargadores do Tribunal de Justiça de Mato Grosso do Sul. Ele acusa alguns magistrados do estado de tomaram decisões conforme o grau de relação com os advogados envolvidos nas causas. “Eu sou um patriota. Se vejo algo errado, em especial, que me ofende, pratico democracia”, explicou.”
O que o brilhante jornalismo do maior grupo de comunicação do país não quis informar é que esse exemplar cidadão possui mais de 900 processos judiciais tramitando contra ele, por crimes como estelionato, contra a honra, extorsão, uso de documento falso, coação, denúncia caluniosa e falsidade ideológica.
Quis, porém, o destino que este Cloaca News encontrasse tal informação no insuspeito portal da TV Morena, membro da Rede Matogrossense de Televisão (RMT), uma das afiliadas da Rede Globo. Clique aqui para ler:

http://rmtonline.globo.com/noticias.asp ... &p=2&Tipo=

Re: Impeachment para Gilmar Mendes

Enviado: 03 Mai 2009, 11:40
por Fernando Silva
Recebi por email:

CARTA PUBLICADA NO ESTADÃO
Carta-resposta de um Juiz ao Presidente Lula publicada no Estadão.
Veja a carta que um juiz colocou no jornal de hoje:

Carta do Juiz Ruy Coppola (2º TAC)

Mensagem ao presidente!

Estimado presidente, assisti na televisão, anteontem, o trecho de seu discurso criticando o Poder Judiciário e dizendo que V. Exa. e seu amigo Márcio, ministro da Justiça, há muito tempo são favoráveis ao controle externo do Poder Judiciário, não para 'meter a mão na decisão do juiz', mas para abrir a 'caixa-preta' do Poder.

Vi também V. Exa. falar sobre 'duas Justiças' e sobre a influência do dinheiro nas decisões da Justiça.
Fiquei abismado, caro presidente, não com a falta de conhecimento de V.Exa., já que coisa diversa não poderia esperar (só pelo fato de que o nobre presidente é leigo), mas com o fato de que o nobre presidente ainda não se tenha dado conta de que não é mais candidato.

Não precisa mais falar como se em palanque estivesse; não precisa mais fazer cara de inconformado, alterando o tom da voz para influir no ânimo da platéia. Afinal, não é sempre que se faz discurso na porta da Volks.
Não precisa mais chorar.
O eminente presidente precisa apenas mandar, o que não fez até agora.

Não existem duas Justiças, como V. Exa. falou. Existe uma só.
Que é cega, mas não é surda e costuma escutar as besteiras que muitos falam sobre ela.
Basta ao presidente mandar seu amigo Márcio tomar medidas concretas e efetivas contra o crime organizado.
Mandar seus demais ministros exercer os cargos para os quais foram nomeados.
Mandar seus líderes partidários fazer menos conchavos e começar a legislar em favor da sociedade.
Afinal, V. Exa. foi eleito para isso.

Sr. presidente, no mesmo canal de televisão, assisti a uma reportagem dando conta de que,
em Pernambuco (sua terra natal), crianças que haviam abandonado o lixão, por receberem R$ 25
do Bolsa-Escola , tinham voltado para aquela vida (??) insólita simplesmente porque desde janeiro
seu governo não repassou o dinheiro destinado ao Bolsa-Escola . E a Benedita, sr. presidente?
Disse ela que ficou sabendo dos fatos apenas no dia da reportagem.

Como se pode ver, Sr. presidente, vou tentar lembrá-lo de algumas coisas simples.
Nós, do Poder Judiciário, não temos caixa-preta. Temos leis inconsistentes e brandas
(que seu amigo Márcio sempre utilizou para inocentar pessoas acusadas de crimes do colarinho-branco).

Temos de conviver com a Fazenda Pública (e o Sr. presidente é responsável por ela, caso não saiba),
sendo nossa maior cliente e litigante, na maioria dos casos, de má-fé.
Temos os precatórios que não são pagos.
Temos acidentados que não recebem benefícios em dia (o INSS é de sua responsabilidade, Sr. presidente).

Não temos medo algum de qualquer controle externo, Sr. presidente.
Temos medo, sim, de que pessoas menos avisadas, como V. Exa. mostrou ser, confundam controle
externo com atividade jurisdicional (pergunte ao seu amigo Márcio, ele explica o que é).
De qualquer forma, não é bom falar de corda em casa de enforcado.

Evidente que V. Exa. usou da expressão 'caixa-preta' não no sentido pejorativo do termo.
Juízes não tomam vinho de R$ 4 mil a garrafa.
Juízes não são agradados com vinhos portugueses raros quando vão a restaurantes.
Juízes, quando fazem churrasco, não mandam vir churrasqueiro de outro Estado.
Mulheres de juízes não possuem condições financeiras para importar cabeleireiros de outras unidades da Federação, apenas para fazer uma 'escova'.
Cachorros de juízes não andam de carro oficial.
Caixa-preta por caixa-preta (no sentido meramente figurativo), sr. presidente, a do Poder Executivo é bem maior do que a nossa.

Meus respeitos a V. Exa. e recomendações ao seu amigo Márcio.

P.S.: Dê lembranças a 'Michelle'.
(Michelle é cachorrinha do presidente que passeia em carro oficial)

Ruy Coppola, juiz do 2.º Tribunal de Alçada Civil do Estado de São Paulo, São Paulo

Re: Impeachment para Gilmar Mendes

Enviado: 04 Mai 2009, 00:11
por Dr_Muerte
Odeio essa coisa de "vocês são piores que a gente", só deturpa a discussão e remete as perguntas para o outro lado mas acaba não explicando nada. O fato é simples, um juíz do STF soltou um bandido duas vezes seguidas porque ele é rico e tem relações políticas. Este mesmo juíz foi acusado de ter capangas em Mato-Grosso mas ninguém da grande mídia foi averiguar do que se trata, caso contrário fariam uma matéria sobre uma jovem estudante que desapareceu depois de receber ameaças de pessoas ligadas à família Mendes em Diamantino. O esqueleto da moça foi encontrado com um tiro na nuca muitos anos depois. Querem discutir política ou sobre o presidente? Ficarei feliz em participar, mas em outro tópico.

Re: Impeachment para Gilmar Mendes

Enviado: 04 Mai 2009, 09:06
por Johnny
O dia em que um abaixo assinado tiver este poder, eu passo a acreditar em politico e viro ateu. Juro por Deus!

Re: Impeachment para Gilmar Mendes

Enviado: 06 Mai 2009, 09:27
por Carlos Castelo
bazdu escreveu:Esse abaixo assinado não vai dar em nada. Pessoas normais não podem fazer algo desse tipo apenas com assinaturas. Esse é o tipo da coisa que tem de haver interesses maiores, veja o caso das passagens aéreas do CN; so foi tomada alguma atitude conclusiva sobre o assunto (apesar de branda) quando os patrocinadores de campanha começaram a criticar o comportamento dos parlamentares.

Nós, plebeus, so podemos fazer funcionar esse país se fosse disseminada um sentimento comum social a todos, uma nova conduta ou ainda uma nova ética à sociedade. Infelizmente, estamos acomodados, nos acostumamos com condutas atípicas à "Representates do Povo".

Não lembro qual parlamentar declarou que Michel Temer "cedeu" a pressão popular... mas eles estão la para isso; realizar a vontade do povo.

Mas... enfim, eu sei que esse é um pensamento utópico, porém mesmo que seja, se não houver vontade de mudar do que adianta pensar?

PS.: de qualquer modo ja votei! :emoticon1:


Bem, de uma certa forma você tem razão mas o que não se pode é ficarmos de braços cruzados. A evidência de que existe um abaixo assinado e a população participando mostra que estamos atentos aos passos desse "cidadão" cujos interesses não correspondem aos anseios dos brasileiros.

Re: Impeachment para Gilmar Mendes

Enviado: 06 Mai 2009, 09:38
por Carlos Castelo
Jurista Dalmo Dallari previu a tragédia Gilmar mendes em 2002.

http://glaucocortez.wordpress.com/2008/ ... s-em-2002/

Re: Impeachment para Gilmar Mendes

Enviado: 07 Mai 2009, 05:49
por Johnny
Protesto contra Gilmar Mendes reúne cerca de 300 manifestantes em Brasília

Ludmilla Duarte, da sucursal Brasília
Acabou agora, em Brasília, a vigília “Saia às ruas, Gilmar Mendes”, que começou às 19 hs. Cerca de 300 pessoas participaram da passeata. Segundo estimativa dos organizadores, cinco mil velas foram distribuidas durante o ato em frente ao Supremo Tribunal Federal (STF). Indígenas em protesto pelas posições do ministro Gilmar Mendes, presidente do STF, sobre a demarcação da reserva Raposa Serra do Sol, em Roraima, reforçaram a manifestação.

A iniciativa do evento é do movimento “Saia às ruas”, que tem site na Internet (http://saiagilmar.blogspot.com) e se diz apartidário, pregando a renúncia de Mendes. O coordenador do movimento, João Francisco, mestrando em Ciência Política na Universidade Federal de Pernambuco, disse que atos constantes passarão a ser promovidos a partir de agora em todo o país.