Breve paragrafo sobre a miseria filosofica do "Estado minimo"
(ou como eu aprendi a parar de me preocupar e amar a Anarquia)
por user f.k.a. Cabeção*
A proposta basica do minarquismo e a de que um Estado nao deve interferir nas decisoes economicas das pessoas, restringindo-se a conservar as condicoes gerais de lei e ordem dentro das quais as interacoes economicas podem se produzir. Segundo os minarquistas, o governo ideal limita-se a provisao dos servicos de policia, defesa e justica (alguns acrescentariam "educacao basica" entre outras medidas positivas de "equalizacao de oportunidades").
Um socialista poderia corretamente indagar:
- qual e o fundamento da sua alegacao de que esse tipo de "provisao governamental minima" e necessaria e/ou legitima?
A resposta do minarquista seria uma variacao de: "o comum acordo entre as pessoas". E o socialista ganharia o debate dizendo que o socialismo e legitimo na medida que atraves desse "acordo entre as pessoas" o Estado assumiu o controle das fazendas, das industrias e dos bancos (e da vida das pessoas tambem, mas certamente ele deixaria isso implicito).
O simples fato do minarquista abrir uma prerrogativa etica para a invasao dos direitos individuais em nome do comum acordo de outras pessoas o transforma em comendador incondicional do socialismo.
*(adaptado (grosseiramente) de um dialogo relatado por Murray Rothbard, mas que muitos de nos ja tivemos, diversas vezes, interna ou externamente)