Religião é Veneno

Análise de questão racista no Livro dos Espíritos de Allan Kardec

PERGUNTA
Nome: Dione
Enviada em: 28/12/2008
Local: Niterói - RJ, Brasil
Religião: Budista
Escolaridade: Pós-graduação em andamento
--------------------------------------------------------------------------------

Título original da carta: Vocês sabem ler textos?

Sou uma estudiosa de várias doutrinas, como vocês não colocaram ecumênica preferi selecionar Budista, mas me interesso por Deus e onde tiver uma doutrina, religião ou estudiosos de qualquer assundo relacionado a "RELIGARE" ai estarei. Pois este deveria ser o papel da religião e não o de segregar, não concordam? Deveríamos nos unir em nome de Deus e não ficar discutindo se o nome de Jesus é ou não Jeová, se os certos são os Católicos, os Protestantes, os Budistas ou os Espíritas.

Tenho vários livros de várias religiões e doutrinas em minha casa, pois amo estudar. "Me chamou" bastante atenção o artigo de vocês, então decidi pegar o livro dos espiritos e ler. O que Kardec faz é uma pergunta "racista" dando uma resposta não racista. Vocês só pegaram o que interessava ou não tiveram tempo de analisar a resposta? Pense comigo. Você acha que doutrinas reencarnacionistas como a Budista e a espirita perderiam tempo de se falar em racismo se hoje somos negros, mas ontem fomos brancos e anteontem amarelos, vermelhos?

Desculpe-me, mas poderiam perder tempo compreendendo a filosofia da doutrina em vez de criticar algo que nem sabe ler ainda. A culpa não é nossa! Infelizmente a nossa língua é muito complicada e realmente não sabemos ler. A intenção foi criticar esse tipo de pessoas que tem esses pensamentos racistas e não concordar com elas. Leia toda a resposta em vez de se prender na pergunta.

Quando ele perguntou se qualquer um poderia ser um "gênio" ele quis dizer que depende do grau de adiantamento de cada um e isso vem com as reencarnações e não com a cor de cada um. Compreenda o todo em vez de se prender a partes cortadas e falar o que não compreende...

Mais uma vez "Você acha que doutrinas reencarnacionistas como a Budista e a espirita perderiam tempo de se falar em racismo se hoje somos negros, mas ontem fomos brancos e anteontem amarelos, vermelhos?" Pense...pense...reflita...Não haveria lógica...




RESPOSTA


Prezada Dione,
salve Maria.

Respondo à sua pergunta provocativa: sim, nós lemos e entendemos muito bem o que Kardec quis dizer no Livro dos Espíritos. E ainda que a senhora possa alegar que a nossa interpretação seja contestável com relação à questão do Livro dos Espíritos à qual a senhora se refere, se olharmos dentro do contexto da obra completa de Kardec, relacionando esse texto a outros sobre o mesmo tema, a questão fica bem clara e não deixa margem para dúvidas de que Kardec e seus "espíritos superiores" eram de fato racista. Se a senhora se dignar a ler todos os argumentos que retiramos dos livros de Kardec, e não apenas a questão 222 do Livro dos Espíritos, talvez conseguirá compreender o contexto e as idéias desse gnóstico racista.

Mas comecemos pela questão 222 do Livro dos Espíritas, que é a que lhe provocou dúvida. Essa questão trata da pluralidade de existências, isto é, da reencarnação. É uma questão que visa mostrar como a reencarnação seria racional, lógica e justa. Kardec coloca em sua argumentação seis perguntas, pelas quais ele tenta colocar "em xeque" a crença contrária à reencarnação. Uma dessas questões (mais especificamente a sexta) é a questão racista em análise. Para deixar claro o teor da questão, copio abaixo as seis questões:

"Admitindo, de acordo com a crença vulgar, que a alma nasce com o corpo, (...) perguntamos:
1º Por que mostra a alma aptidões tão diversas e independentes das idéias que a educação lhe fez adquirir?
2º Donde vem a aptidão extranormal que muitas crianças em tenra idade revelam, para esta ou aquela arte, para esta ou aquela ciência, enquanto outras se conservam inferiores ou medíocres durante a vida toda?
3º Donde, em uns, as idéias inatas ou intuitivas, que noutros não existem?
4º Donde, em certas crianças, o instituto precoce que revelam para os vícios ou para as virtudes, os sentimentos inatos de dignidade ou de baixeza, contrastando com o
meio em que elas nasceram?
5º Por que, abstraindo-se da educação, uns homens são mais adiantados do que outros?
6º Por que há selvagens e homens civilizados? Se tomardes de um menino hotentote recém-nascido e o educardes nos nossos melhores liceus, fareis dele algum dia um Laplace ou um Newton?" (Allan Kardec, Livro dos Espíritos, Federação Espírita Brasileira, 76a. edição, 1995, Cap. V, q.222, pp.147-148. O destaque é nosso)

Perceba que em todas as questões Kardec tenta induzir um sentimento de injustiça com relação à realidade do mundo: a de que uns têm mais do que outros. E é nesse contexto que ele coloca a pergunta racista, dando a entender que, não admitindo a reencarnação, Deus seria injusto em criar alguns negros e outros brancos, isto é, alguns inferiores e outros superiores. Isso mostra que Kardec já assume, a priori, que o negro seja inferior ao branco, e coloca a questão da reencarnação como a chave para entender essa diferença.

Posteriormente Kardec vai responder dizendo que na verdade Deus é justo. O erro é não considerar que teremos diversas encarnações, e que estamos comparando pessoas em degraus diferentes da sua "evolução espiritual". É claro que isso é uma bobagem, mas não vou entrar nessa discussão. Se quiser, consulte o que escrevemos contra a reencarnação no site. Estou me atentando à interpretação do texto racista que a senhora duvidou que tivéssemos lido integralmente.

A senhora terá humildade para reconhecer que esse texto é de fato racista? Entende que Kardec está utilizando um preconceito racista (que ele admite a priori) de que o negro é inferior ao branco, para justificar a necessidade da reencarnação? Compreende que o racismo está em afirmar que o negro precisa evoluir para atingir o nível do homem branco? Será que a senhora é capaz de entender esse texto?

Se essa fosse nossa única prova de racismo que temos nos escritos de Kardec, a senhora poderia nos acusar de juizo temerário, pois a questão é discutível. No entanto, existem outras evidências de racismo nos escritos de Kardec que são ainda mais claras. Por isso acusamos com consciência tranquila de não estar cometendo nenhuma injustiça. E para deixar minha resposta para a senhora bem completa, cito algumas delas:

"O progresso não foi, pois, uniforme em toda a espécie humana; as raças mais inteligentes naturalmente progrediram mais que as outras, sem contar que os Espíritos, recentemente nascidos na vida espiritual, vindo a se encarnar sobre a Terra desde que chegaram em primeiro lugar, tornam mais sensíveis a diferença do progresso(sic!). Com efeito, seria impossível atribuir a mesma antiguidade de criação aos selvagens que mal se distinguem dos macacos, que aos chineses, e ainda menos aos europeus civilizados" (Allan Kardec, A Gênese, Ed . Lake, São Paulo, 1a edição, comemorativa do 100o aniversário dessa obra, p. 187, o sublinhado e o negrito são nossos).

"Um chinês, por exemplo, que progredisse suficientemente e não encontrasse na sua raça um meio correspondente ao grau que atingiu, encarnará entre um povo mais adiantado" (Allan Kardec, O que é o Espiritismo, Edição da Federação Espírita Brasileira, Brasília, 32a. edição, sem data, pp. 206-207. A edição original de Qu"est ce que le Spiritisme é de 1859).

Veja nessa última citação que as afirmações brutais de Kardec não se limitam apenas ao negros, mas atingem os orientais também.

Mais uma evidência: em seu livro "A Gênese", Kardec expõe uma teoria totalmente maluca sobre o que ele chama de Raça Adâmica. Segundo ele, espíritos evoluídos vieram para a Terra para expiarem faltas cometidas em outros planetas (veja que essa é uma tese de outro mundo!!), e encontraram aqui raças selvagens, com as quais tiveram que aprender a conviver. Segundo essa teoria esdrúxula, os homens mais evoluídos (que sem dúvida devem ser os caucasianos de origem francesa, como Kardec!!) têm origem nessa raça adâmica, extraterrestre, e não têm nem mesmo a mesma descendência biológica das outras raças. Ou seja, nem mesmo podemos nos considerar irmãos. Quanta diferença da Sagrada Escritura, que afirma que todas as raças surgiram dos filhos de Noé: Cam (negro), Sem (pardo) e Jafé (branco)! Se quiser mais detalhes sobre essa questão, acesse o link: http://www.montfort.org.br/index.php?se ... 7&lang=bra

Por fim, a evidência mais brutal é um artigo que Kardec escreveu para a Revue Spirite de Abril de 1862 chamado "A perfectibilidade da raça negra", onde ele expõe claramente todas as suas idéias racistas: a de que a raça negra é de fato inferior, mas que a doutrina espírita tem uma resposta do porquê disso; ocorre que, segundo ele, o negro está numa fase anterior de "evolução" espiritual, mas que ele progredirá e se reencarnará no futuro em raças superiores, quando atingir o nível de aperfeiçoamento de um homem caucasiano como Kardec. Tenho uma análise detalhada desse artigo no quarto trabalho do link: Allan Kardec - Um racista brutal e grosseiro

Creio que quanto à questão do racismo em Kardec já basta. Antes de encerrar essa carta, porém, quero falar um pouco sobre o posicionamento religioso ecumênico que a senhora revela em sua carta.

A senhora se apresenta como ecumênica, e diz que gosta muito de estudar religião. Muito bem. Para que serve esse seu estudo? Simples curiosidade intelectual? Ou a senhora busca alguma resposta? Se busca uma resposta, então admite que exista uma verdade para ser descoberta, certo? Se uma religião diz que o sol é frio, e outra afirma que o sol é quente, como a senhora lida com esse tipo de divergência? Concorda que apenas uma religião pode estar certa nesse ponto?

Ora, todas as religiões divergem em pontos fundamentais tais como: o que é o Ser de Deus? O que é o bem? O que é o mal, e qual é a sua origem? Qual a relação entre Deus, o homem e o mundo? Qual a origem do homem? Para que vivemos nesse mundo? Para onde vamos depois que morremos? O homem está já justificado? Em caso negativo, como o homem encontra sua justificação?

Admitir que Deus largou o homem no mundo sem dar essas respostas é admitir que Deus é mal: é como um mal professor que dá uma prova surpresa a seus alunos sem ter exposto antes a matéria da prova. Se Deus deu essa resposta ao homem, ela deve estar integralmente em uma (e em apenas uma) religião. Portanto, o ato de estudar as religiões deve consistir em ver no que elas diferem, e descobrir qual está correta em TODOS os pontos. Isto é, descobrir qual é a única religião verdadeira.

Nós católicos também nos interessamos muito pelo assunto RELIGIÃO. Mas diferente da posição ecumênica, procuramos encontrar os erros em todas as religiões que não procedem de Deus. Se a senhora estudar religião a sério, vai acabar ficando católica. Agora, se estuda apenas para conhecer "pontos de vista" distintos, e quiser viver engolindo contradições, como o racismo de Kardec, por exemplo, perderá seu tempo (e talvez sua alma) com tais estudos.

Procure-nos sempre que quiser discutir religião seriamente. Será um prazer para nós respondermos.

A senhora terá humildade para reconhecer que esse texto é de fato racista? Entende que Kardec está utilizando um preconceito racista (que ele admite a priori) de que o negro é inferior ao branco, para justificar a necessidade da reencarnação? Compreende que o racismo está em afirmar que o negro precisa evoluir para atingir o nível do homem branco? Será que a senhora é capaz de entender esse texto?

Admitir que Deus largou o homem no mundo sem dar essas respostas é admitir que Deus é mal: é como um mal professor que dá uma prova surpresa a seus alunos sem ter exposto antes a matéria da prova. Se Deus deu essa resposta ao homem, ela deve estar integralmente em uma (e em apenas uma) religião. Portanto, o ato de estudar as religiões deve consistir em ver no que elas diferem, e descobrir qual está correta em TODOS os pontos. Isto é, descobrir qual é a única religião verdadeira.