Religião é Veneno

"Santo" Chico Xavier vs. pecadores católicos


PERGUNTA
Nome: Carlos A. Barboza
Enviada em: 01/09/2007
Local: Bandeirantes - PR, Brasil
Religião: Espírita

--------------------------------------------------------------------------------
Necromancia: Comunicação ou Consulta aos mortos?

Em uma de suas respostas à questão acima citada, o Sr. Fabiano Armellini, que não passa de uma “ovelha” domesticada do Sr. Fedeli, se arvorando de conhecedor da Doutrina Espírita, acaba cometendo gafes infantis.
Os espíritas realmente são cristãos pois seguem os ensinamentos do Cristo na sua pureza doutrinária, ao passo que os adeptos da ICAR seguem e acreditam em rituais e dogmas inventados e trazidos de seitas que vocês mesmo chamam de pagãs. Ou seja, a ICAR não passa de uma seita anticristã.

Nós espíritas não falamos com mortos...mortos não falam Sr. Fabiano...!
Nós espíritas praticamos o intercâmbio com nossos irmãos e irmãs espirituais VIVOS...e muito vivos! Já os católicos...estes sim tem certas práticas estranhas, como por exemplo...o conhecido dia de FINADOS...dia em que levam coisas aos MORTOS, fazem pedidos aos MORTOS, pedem aos MORTOS para resolver os seus problemas, invocam os “santos MORTOS” para fazer todo tipo de proposta e pedidos (até pedidos de casamentos). Lembra-se das freiras entregando ao Papa Bento XVI pedaços de ossos de um morto? Como devemos chamar essa veneração de ossos de mortos, como vocês fazem? Então Sr. Fabiano, que nome podemos dar a toda essa parafernália espiritual?

Com relação ao embolorado e enfadonho Deuteronônio cap. XVIII, v.11 tão usado por fanáticos religiosos radicais como o Sr. Fabiano, vamos esclarecer algumas questões essenciais:

Deus não proibiu nada, nem poderia, pois ELE nunca falou com ninguém e muito menos deixou algo que seja por escrito. Que decepção Sr. Fabiano...hoje qualquer criança já sabe disso.

Se alguém proibiu a necromancia, esse alguém foi Moisés (alguns historiadores duvidam disso), e ele proibiu o povo dele, há mais de cinco mil anos, e agiu assim devido à falta de ética, moral e conhecimento de seu povo.
Os profetas da época passavam noites nos túmulos dos cemitérios para tentar se comunicar com os mortos. Como vocês continuam com essa prática já que consideram que foi Deus quem proibiu?

O mais curioso é que o próprio Moisés volta depois de morto para falar com Jesus!?
Além do mais, se ele proibiu essa comunicação é porque ela existe, correto?
Como sair dessas duas contradições Sr. Fabiano?

Recomendamos ao biblista Sr. Fabiano que além de ler a sua “bíblia sagrada”, procure ler bons livros que existem a respeito do assunto para arejar um pouco sua mente já tão alienada e não falar tanta asneira. Em especial recomendo o excelente livro “Analisando as Traduções Bíblicas” de Severino Celestino.

Com relação ao fato de dizer que os livros da Doutrina Espírita foram escritos por meio das Mesas Girantes, só mesmo um acéfalo para afirmar tal coisa. Só para esclarecer o Sr Fabiano, se assim fosse, o nosso prezado Kardec levaria séculos para realizar tal feito. Não vamos entrar aqui em maiores detalhes explanando sobre o assunto pois seria jogar pérolas ao Sr. Fabiano!
Para praticar a “PERIGOSA” e infantil “brincadeira do copo” somente pessoas infantis, geralmente aquelas que acreditam em lendas como diabo, inferno, adão e Eva, ...isto lhe é familiar caro Fabiano?

Faremos agora uma análise da vida do “POSSESSO” Chico Xavier (como o denominou o Sr. Fabiano) e as vidas dos “SANTOS” representantes da ICAR.

Chico Xavier dedicou toda sua vida a praticar o bem e a caridade com todos, especialmente com os mais necessitados. Muitas vezes tirou dinheiro de seu salário (pois ele trabalhava) para comprar alimentos para os necessitados que batiam à sua porta. Pela sua imensa popularidade poderia ter ficado milionário com a venda de seus livros, mas jamais aceitou um só centavo que seja, doando toda a renda para entidades de caridade. Viveu toda sua vida de forma simples e humilde com seu próprio salário de TRABALHADOR.

Os papas, bispos, padres e demais representantes da ICAR vivem na ociosidade, à custa da exploração da fé, através dos dízimos e ofertas arrancados de suas “ovelhas” em nome de um estranho Deus inventado por eles. O motivo pelo qual os Fabianos e Fedelis da vida defendem com unhas e dentes sua decrépita e embolorada “teoria doutrinária”, é exatamente pelo medo de perder as mordomias, o luxo, a ostentação e o deleite da ociosidade, que eles encontram dentro de sua “igreja”.

Vejamos agora alguns “santos” representantes da ICAR:

750 - Igreja Católica começa a vender supostos ossos de santos da igreja
“Por volta de 750, longas filas de carroções constantemente vinham para Roma, trazendo imensas quantidades de crânios e esqueletos que eram classificados, etiquetados e vendidos pelos papas (COTTERILL, Medieval Italy, p. 71). Sepulturas eram violadas durante a noite e túmulos nas igrejas eram vigiados por homens armados. [...] A veneração de mortos mártires foi ordenada pelo Concílio de Trento, o Concílio que também condenou aqueles que não acreditavam nas relíquias; ‘Os santos corpos dos santos mártires devem ser venerados pelos fiéis, pois através desses corpos muitos benefícios são derramados por Deus sobre os homens’. Desde que acreditava-se que ‘muitos benefícios’ adivinham de ossos de homens mortos, a venda de corpos e ossos tornou-se um grande negócio.”
Fonte: WOODROW, Ralph. Babilônia: a Religião dos Mistérios. Capítulo 8, página 65

1252 - Documento papal de Inocêncio IV autoriza o uso de toda tortura contra os "hereges"
“Em 1292, o papa Inocêncio IV publicou o documento AD EXSTIRPANDA, em que vociferou: ‘os hereges devem ser esmagados como serpentes venenosas’. Este documento foi fundamental na execução do diabólico plano de exterminar os hereges. As autoridades civis, sob ameaça de excomunhão no caso da recusa, eram ordenadas a queimar os hereges. O AD EXSTIRPANDA foi renovado e reforçado por vários papas, nos anos seguintes: Alexandre IV (1254-1261); Clemente IV (1265-1268); Nicolau IV (1288-1292); Bonifácio VIII (1294-1303) e outros. Inocêncio IV autorizou o uso da tortura.”
Fonte: Bíblia World Net (2002)

“Em conflitos com cardeais e reis, numerosas acusações foram trazidas contra o papa Bonifácio VIII (1294-1303). Diz a The Catholici Encyclopedia: ‘Dificilmente qualquer possível crime foi omitido - infidelidade, heresia, simonia, grosseira e inatural imoralidade, idolatria, mágica, perda da Terra Santa, morte de Celestino V, etc. Historiadores protestantes, geralmente, e até mesmo os modernos escritores católicos classificam-no entre os papas iníquos, como um ambicioso, homem arrogante e impiedoso, enganador e traiçoeiro, sendo todo o seu pontificado um registro de maldades.Uma de suas ofensivas fraseologias seria a declaração que ‘gozar e deitar-se carnalmente com mulheres ou com meninos não é mais pecado do que esfregar as mãos.’ Em outras ocasiões, aparentemente naqueles momentos ‘explosivos’ ele chamou Cristo de ‘hipócrita’ e professou ser um ateu. AINDA INACREDITÁVEL - FOI ESTE PAPA QUE EM 1302 EMITIU A BEM CONHECIDA Unam Sanctum QUE OFICIALMENTE DECLARA QUE A IGREJA CATÓLICA ROMANA É A ÚNICA VERDADEIRA IGREJA, FORA DA QUAL NINGUÉM PODE SER SALVO.”
Fonte: WOODROW, Ralph. Babilônia: a Religião dos Mistérios. Cap. 12, págs 99-100

1501 - O papa Alexandre VI promove grande orgia de sexo no Vaticano
“...Rogério Bórgia que tomou o nome de Alexandre VI (1492-1503), tendo ganho sua eleição para o papado subornando cardeais [...] Muitos consideram Alexandre VI o mais corrupto dos papas da Renascença. Ele viveu em incesto público com suas duas irmãs e com a própria filha, Lucrécia, de quem se diz que teve um filho. Em 31 de outubro de 1501, ele promoveu uma orgia de sexo no Vaticano, ‘que não teve igual horror nos anais da história humana’ (Diarium. Vol. 3, pág. 167).”
Fonte: WOODROW, Ralph. Babilônia: a Religião dos Mistérios. Cap. 12, página 101 102

1553 - 3 bispos convocados por Júlio III, após investigação, concluem que o catolicismo está cheio de doutrinas antibíblicas
“O papa Júlio III, preocupado com os rumos que a sua igreja estava tomando, ou seja, perdendo prestígio e poder diante de um número cada vez maior de ‘irmãos separados’ ou ‘protestantes’ (apesar dos massacres), convocou 3 bispos, dos mais sábios, e lhes confiou a missão de estudarem com cuidado o problema e apresentarem as sugestões cabíveis. Ao final dos estudos, aqueles bispos apresentaram ao papa um documento intitulado DIREÇÕES CONCERNENTES AOS MÉTODOS ADEQUADOS A FORTIFICAR A IGREJA DE ROMA. Tal documento está arquivado na Biblioteca Imperial de Paris, fólio B, n° 1088, vol. 2, páginas 641 a 650. O trecho final deste ofício é o seguinte: ‘Finalmente (de todos os conselhos que bem nos pareceu dar a Vossa Santidade, deixamos para o fim o mais necessário), nisto Vossa Santidade deve pôr toda a atenção e cuidado de permitir o menos que seja possível a leitura do Evangelho, especialmente na língua vulgar, em todos os países sob a vossa jurisdição. O pouco dele que se costuma ler na Missa, deve ser suficiente; mais do que isso, não deveria ser permitido a ninguém. Enquanto os homens estiverem satisfeitos com esse pouco, os interesses de Vossa Santidade prosperarão, mas quando eles desejarem mais, tais interesses declinarão. Em suma, aquele livro (a Bíblia) mais do que qualquer outro tem levantado contra nós esses torvelinhos e tempestades, dos quais meramente escapamos de ser totalmente destruídos. De fato, se alguém o examinar cuidadosamente, logo descobrirá o desacordo, e verá que a nossa doutrina é muitas vezes diferentes da doutrina dele, e em outras até contrária a ele; o que o povo souber, não deixará de clamar contra nós, e seremos objetos de escárnio e ódio geral. Portanto, é necessário tirar esse livro das vistas do povo, mas com grande cuidado, para não provocar tumultos.’ - Assinam Bolonie, 20 Octobis 1553 - Vicentius de Durtantibus, Egidus Falceta, Gerardus Busdragus.”
Fonte: Bíblia World Net (2002)

1572 - Noite de São Bartolomeu: 10 mil protestantes são assassinados em Paris!
“Dez mil huguenotes (protestantes) foram mortos no sangrento massacre em Paris no ‘Dia de S. Bartolomeu’, em 1572. O rei francês foi à missa para agradecer solenemente o fato de tantos hereges terem sido mortos. A corte papal recebeu as novas com grande regozijo e o papa Gregório XIII, com grande procissão, foi à Igreja de S. Luís para agradecer! Ele ordenou que a casa da moeda papal fizesse moedas comemorando este acontecimento. As moedas mostraram um anjo com uma espada numa mão e uma cruz na outra, diante de um grupo de huguenotes, com horror nas faces, que estavam fugindo. As palavras Ugonottorum Stranges 1572, que significam ‘A matança de Huguenotes, 1572’ aparecem nas moedas.”
Fonte: WOODROW, Ralph. Babilônia: a Religião dos Mistérios. Cap. 13, pág. 113-114

1878 - O papa Leão XIII proíbe que a Igreja continue castrando jovens, os quais tornavam-se sopranos na Inquisição Católica
“O drama dos castrados. A igreja, que tinha proibido que mulheres cantassem no coral das igrejas, enfrenta um problema trágico: como não torturar os ouvidos dos piedosos prelados de Cristo, privando-os das vozes sopranas, tão importantes nos coros para louvar o amor a Deus? Uma solução bárbara é encontrada: castrar jovens meninos cuja voz tenha sido considerada bela. Nos corais da Santa Igreja católica não faltarão assim nunca os sopranos e contraltos [...] Esta prática bárbara só terminará em 1878, por ordem do Papa Leão XIII. Mas é mantida ainda durante o século XIX, ao ponto de Rossini, quando ele compôs a "Pequena missa solene", escrever, com naturalidade, que serão suficientes para executá-la, "um piano e uma dúzia de cantores dos três sexos, homens, mulheres e castrados".”
Fonte: RIBONI, Enrico. A Página Negra do Cristianismo: 2000 Anos de Crimes, Terror e Repressão.

1933 - Concordata de Roma: Igreja Católica apóia Partido Nazista de Hitler
“Na Alemanha, em janeiro de 1933, o Zentrum, partido católico, cujo líder é um prelado católico (Pralat Kaas), vota plenos poderes para Hitler: este último pode assim atingir a maioria de dois terços necessária para suspender os direitos garantidos pela Constituição. Com uma caridade toda cristã, o bom prelado aceita também fechar os olhos para os discutíveis processos nazistas, como a prisão dos deputados comunistas antes da votação. Depois a igreja começa a negociar uma nova concordata com a Alemanha: nesse cenário, ela sacrifica o Zentrum, então o único partido significativo que os nazistas não tinham proibido. Na realidade ele tinha-o ajudado a chegar ao poder. Em 5 de julho de 1933, o Zentrum se dissolve sob solicitação da hierarquia católica, deixando o caminho livre para o NSDAP de Hitler, então partido único. Hitler declara-se católico no "Mein Kampf", o livro onde ele anuncia o seu programa político. Também afirma que está convencido ser ele um "instrumento de deus". A igreja católica nunca colocou no seu Índex o "Mein Kampf", mesmo antes da ascensão de Hitler ao poder. Podemos acreditar que o programa anti-semita do futuro chanceler não desagradava à igreja. Hitler mostrará o seu reconhecimento tornando obrigatória uma prece a Jesus nas escolas públicas alemãs, e reintroduzindo a frase "Gott mit uns" (Deus está conosco) nos uniformes do exército alemão.”
Fonte: RIBONI, Enrico. A Página Negra do Cristianismo: 2000 Anos de Crimes, Terror e Repressão.

Documentário da BBC, realizado em 2006, intitulado "Sex, Crimes and the Vatican" (Sexo, Crimes e o Vaticano)
Este documentário mostra a longa, inútil e dolorosa busca do jornalista Paul Kenyon por respostas da Igreja ao fato de padres e bispos terem sido flagrados abusando sexualmente de crianças em suas paróquias em lugares tão diversos como Boston (EUA), Ferns (Irlanda) e Anápolis (Brasil).
Na melhor das hipóteses, centenas de vidas foram arruinadas. Famílias destruídas e até mesmo excomungadas da Igreja como Dona Elza da Silva, de Anápolis, Goiás, que teve a "petulância" de denunciar o padre Tarcísio Tadeu Sprícigo que violentou o seu netinho de 5 anos em troca de aulas de violão. A resposta da Igreja a tudo isso? Jogar a sujeira para debaixo do tapete. Desde 2005, sob as asas do então cardeal e agora papa Ratzinger, grande parte desses acusados vivem dentro do próprio Vaticano, em Roma, protegidos da Justiça de seus países .

Então caro Fabiano Armellini, será que agora ficou claro quem são os verdadeiros cristãos?
Será que ficou claro o que realmente a sua igreja representa? O que realmente ela é?
Creio que nenhum de seus leitores de bom senso terá dúvida alguma de quem são os verdadeiros possessos!

Com relação ao que o Sr Fabiano e demais montfortianos pensam da Doutrina Espírita, não nos importa nem um pouco, pois como vêem não somos ovelhas de seu rebanho. Nós espíritas pensamos por nós mesmos e não somos alienados mentais. Não seguimos a cartilha do Sr. Fedeli e do Sr. Fabiano que sugerem às suas ovelhas que somente deveriam ler livros com “receita” (provavelmente receitados pelo Sr. Fedeli), nem jogamos nossas TVs fora para nos isolarmos do mundo, como recomenda o Sr. Fedeli.
Nós espíritas não somos como vocês que necessitam da escuridão para poder brilhar! Nós não temos medo da verdade, pois aprendemos com alguém que vocês não devem conhecer que, A VERDADE LIBERTA!!!

Espero ter ficado clara a questão.

P.S.: Não contamos com a publicação dessa missiva, pois afinal já conhecemos o critério usado pelo site Montfort com relação às respostas de seus leitores, principalmente os espíritas.

Carlos A. Barboza

RESPOSTA


Prezado Carlos,
salve Maria.

Com certo atraso respondo à sua carta. O atraso não se deve aos seus argumentos, que responderei ao longo de minha carta, mas devido a uma indecisão minha se sua carta merecia ou não uma resposta. A sua arrogância e falta de respeito, aliados aos seus argumentos que, embora fracos, são apresentados como um xeque-mate seu à Igreja Católica, fizeram-me refletir longamente sobre a conveniência de lhe responder. O senhor não imagina quantas cartas não recebemos por dia de aspirantes a Davi que, como o senhor, pretendem destruir a Igreja Católica, o pretenso Golias, com alguns sofismas que aprenderam em algum mau livro, ou da boca de algum pastor, professor universitário ou apresentador de televisão. Por fim decidi responder-lhe, para que o senhor não saia por aí dizendo aos seus amigos espíritas de Bandeirantes/PR que venceu Golias.

A resposta será longa, pois seus argumentos, embora fracos, são muitos. Prepare, pois, seu fôlego. Ao contrário do que o senhor fez, não vou o ofender pessoalmente. Ater-me-ei aos seus argumentos... fracos! A estes vai a minha crítica! Mas não à sua pessoa... jamais à sua pessoa... principalmente porque não o conheço pessoalmente.

Argumento 1: A Igreja Católica possui práticas pagãs com relação aos mortos, ao passo que o kardecismo comunica-se apenas com os VIVOS

Resposta: As práticas da Igreja com relação aos mortos não são de culto a eles. Leia um livro sério sobre as práticas religiosas da Antiguidade, como por exemplo o clássico "A Cidade Antiga" (1874), do insuspeito Fustel de Coulanges, e o senhor verá que os cultos pagãos aos mortos em nada se assemelham ao que a Igreja faz na Liturgia dos mortos.

Os Católicos não rezam AOS mortos, mas PELOS mortos. Como não sei se o senhor é capaz de entender esta gritante diferença, explicá-la-ei: os Católicos não "levam coisas aos MORTOS, fazem pedidos aos MORTOS, pedem aos MORTOS para resolver os seus problemas", como o senhor alega em sua carta. Ao contrário, rogamos para que, com a intercessão dos santos que estão no céu mais próximos dEle, Deus tenha piedade da alma dos fiéis defuntos, isto é, daqueles defuntos que morreram na graça de Deus, e as admita no Paraíso.

O senhor apresenta muita má fé ao afirmar que os católicos fazem ofertas aos mortos. O senhor vive num país que um dia foi católico. O catolicismo não lhe é uma realidade muito distante. Aposto que sua família era católica até poucas gerações. Talvez o senhor mesmo fora outrora católico. Portanto SABE que não existe isso que o senhor afirma existir na Igreja.

Ainda que o senhor tenha uma vez visto uma dona Maricota qualquer fazer promessa a um defunto para arrumar marido, não confunda a prática supersticiosa de dona Maricota com a posição do Magistério da Igreja quanto ao assunto. Ainda que o erro não tenha sido de dona Maricota, mas sim do pároco de uma igreja qualquer, ou ainda de um papa do passado ou do presente, isso não prova nada. Mesmo um papa só é infalível quando se pronuncia "ex-cathedra", tratando de Fé e Moral. Mas isso não vou perder tempo explicando ao senhor. Há muito material no site Montfort sobre a infalibilidade papal, procure-o se quiser entender melhor o assunto.

Um outro ponto, ainda com relação a este seu primeiro argumento: Percebi pelas citações de sua carta que o senhor leu ou baseia muito do seu pensamento no livro "Babilônia: Religião de Mistérios" do protestante Ralph Woodrow, escrito para atacar a Igreja Católica. Neste livro, o autor alega que os cultos católicos provêm de uma religião pagã da Babilônia. Saiba, porém, que o próprio autor deste livro não crê mais nisso que escreveu, e inclusive escreveu um outro livro ("A Conexão Babilônica?") para se retratar de seus erros. Se o senhor não me acredita, veja o artigo-carta escrito pelo próprio autor em seu site:

http://www.ralphwoodrow.org/books/pages ... stery.html

Interessante no artigo-carta deste autor (que continua sendo protestante e portanto permanece em erro) é a crítica que ele faz ao fanatismo cego dos protestantes que o aplaudiam enquanto ele escrevia o que eles queriam ouvir, mas que, depois de sua retratação mostrando a verdade, passaram a chamá-lo de traidor e desejam que ele morra. É também interessante a sua constatação de que seu livro atacando a Igreja vendeu muito mais do que o outro onde ele se retrata. Outros best-sellers como "O Código da Vinci" ou "Operação Cavalo de Tróia" mostram que atacar a Igreja dá muito Ibope e é fonte garantida de renda. Pois sempre haverá espíritas, protestantes e ateus ávidos por sofismas para justificarem o porquê destes não serem católicos, ou terem abandonado a Igreja. Seria o senhor um deles?

Argumento 2: Deus não proibe nada no Deuteronômio, pois não foi Deus que escreveu o livro

Resposta: Seu argumento cético, que não crê na origem divina das Sagradas Escrituras, mostra o tamanho de sua Fé. Ora, qual são os meios pelos quais nós conhecemos à Cristo Deus, senão pela Sagrada Escritura ou pela Tradição Apostólica da Igreja. Duvido que Cristo tenha aparecido pessoalmente ao senhor. Se o senhor me disser que sim, não vou acreditar.

Agora, se Cristo não apareceu para o senhor, e o senhor nega as fontes de connhecimento do cristianismo, isto é, se não crê na Igreja, e duvida da Sagrada Escritura, desculpe a pergunta, mas que raio de cristão o senhor é? Se só crê naquilo que autoriza o livro de um tal de Severino (que já critiquei em outras cartas do site Montfort, procure-as!), o senhor não é cristão, mas "severiano"...

Foi Moisés sim quem escreveu o Pentateuco, a Tradição da Igreja nos garante. No caso do Antigo Testamento, também a tradição judáica garante isso. E não vão ser os estudos "sofismentos" de um Severino qualquer que vão mudar isso.

Pelo menos o senhor parece concordar que o Livro do Deuteronômio possui sim uma condenação à prática da necromancia. Sua fuga foi a de colocar em dúvida a origem do livro. Claro! Para os espíritas seria melhor que o Deuteronômio não existe. Assim como para o ímpio, seria melhor que Deus não existisse, para que ele pudesse pecar com a consciência tranquila.

Sua fuga tem precedentes na História. Também Martinho Lutero, pai do protestantismo, colocou em dúvida a origem de todos os livros Sagrados que continham ensinamentos contra a doutrina protestante que ele não conseguiu deturpar o sentido. A seqüência adotada por Lutero é exatamente a mesma adotada pelo senhor: primeiro tenta-se deturpar o sentido de um ensinamento bíblico. Se isto não colar, coloca-se em dúvida a própria origem do livro e pronto! Como é fácil ser "cristão" assim, escolhendo o que se quer aceitar do cristianismo!

Argumento 3: Cristo invocou a presença de Moisés, praticando necromancia

Resposta: Argumento velho e esfarrapado, já respondido em outras cartas do site Montort. Procure-as!

Argumento 4: Os livros de Kardec não foram todos escritos pelas Mesas Girantes

Resposta: Ainda que tenha sido só no começo que ele tenha utilizado esta técnica, que era lenta, se ele depois ele assinou um pacote "Speedy" de comunicação mais veloz com os mortos, seus livros continuam sendo um diálogo dele com os mortos. Seu argumento então vale zero e não perderei mais tempo com ele.

Argumento 5: Chico Xavier fez muito bem enquanto vivia, ao passo que existe na História muitos casos de católicos que fizeram o mal

Resposta: Mas afinal de contas, estamos aqui discutindo doutrina ou o mérito pessoal das pessoas? O inferno está cheio de maus católicos, meu caro Carlos. Neste ponto concordamos. Nem eu nem o senhor concordamos com os escândalos que o senhor reporta-me em sua carta.

Sobre o caso de Chico Xavier, ainda que ele tenha feito muito bem material em vida, este bem não compensa o mal espiritual que ele fez ao divulgar o espiritismo no Brasil. O Brasil é o único país onde o kardecismo sobreviveu, infelizmente, graças a Chico Xavier. Os brasileiros se ofuscam com seus atos humanitários e filantrópicos e acabam como que por tabela engolindo todos os erros doutrinários que ele defendeu em sua vida, que notadamente são os erros do kardecismo.

Sobre esta ótica, Chico Xavier é ainda pior que um herege que teve uma vida imunda. Porque muito pior que uma cadeira toda quebrada e retorcida é uma cadeira quebrada mas que parece estar inteira. Ninguém é louco de se sentar numa cadeira evidentemente quebrada, pois sabe que vai se machucar. Já a cadeira que parece estar inteira convida as pessoas a se sentarem nela, para que estas depois se machuquem. Chico Xavier é como esta cadeira, pois engana as pessoas, parecendo íntegro, mas esconde um defeito interno (doutrinário) que derruba e machuca as pessoas que se apóiam nele.

Assim sendo, méritos pessoais de católicos ou de espíritas nada valem para se julgar se uma doutrina está certa ou errada. Eu poderia ficar páginas e mais páginas citando as obras dos santos da Igreja Católica que, desculpe dizer, têm vidas muito mais espetaculares e santas que a de Chico Xavier. Mas não vou fazer isso, pois não vem ao caso. Eu também poderia ficar acusando pecados de alguns espíritas famosos (certamente há, embora eu nunca tenha perdido tempo pesquisando isso), mas isso também não provaria nada.

"Pelos frutos conhecerei a árvore", afirmou Nosso Senhor. Avaliemos então o fruto da doutrina católica: os santos que nós católicos exaltamos (não adoramos) em nossos altares são exatamente aqueles que levam o ensinamento bíblico a extremos que só são possíveis por uma graça especial de Deus. O que admiramos nos santos são os dons de Deus que vemos manifestados nas vidas destas pessoas. Mas suas vidas, por mais santas que sejam, por si só, não provam que a Igreja Católica é a única verdadeira. Portanto, não queria levar esta nossa discussão para este lado. Se quiser comparar os santos católcos ao "santo" espírita Chico Xavier, eu tenho certeza que tenho um esquadrão de santos ao meu lado muito maior que o seu.

A civilização ocidental é fruto da Igreja. O senhor já foi à Europa? Se não foi, vá... veja lá o Legado da Igreja para o mundo. Mesmo o nosso Brasil é fruto das missões dos jesuítas. O fim do canibalismo e do paganismo que era praticado em nossa terra antes da chegada de Cabral é fruto da conversão dos índos feita pelos jesuítas. Que Deus seja louvado pelas missões destes santos padres, que largaram a comodidade de suas casas na Europa para espalhar o fogo da verdadeira Fé aqui na Terra de Santa Cruz.

Houve problemas na história? Claro que houve! Ainda há! Onde houver homens haverá enganações. O pecado original continua manifestando e sempre manifestará suas conseqüências em nossa natureza corrompida. Perfeição mesmo só no céu. Aqui na terra o lugar é de luta, não de utopias e sonhos de uma civilização perfeita que nunca virá.

Agora, passando ao espiritismo, qual é o fruto da doutrina espírita, que já existe há mais de 100 anos? Difícil avaliar... algumas ações filantrópicas aqui e acolá, uma apostasia enorme observadas nos bancos das igrejas no Brasil (a culpa principal disso é o Vaticano II e dos padres modernos, com o seu ecumenismo de mão única), alguns escritores espíritas atacando a Igreja internet afora, usando livros protestantes como argumento para provar que o espiritismo é verdadeiro, ou pior, outros que para não darem o braço a torcer defendem até o racismo de Kardec. E o pior fruto: a confusão nas mentes de muito brasileiros que se dizem católicos, mas creêm em dogmas espíritas condenados pela Igrejae pela Sagrada Escritura: a reencarnação e a necromancia.

Os fatos históricos de pecados de papas, cardeais, reis e outras autoridades católicas do passado não vou nem comentar. Como já lhe disse, muitos destes episódios eu também não aceito, neste ponto concordamos. O seu erro é usar isto como argumento para provar a doutrina católica como falsa. Por favor, não misture alhos com bugalhos.

Creio que seus argumentos foram todos devidamente respondidos. Espero não ter esquecido nenhum. Poupá-lo-ei de conclusões, ou ofensas pessoais. Tire as conclusões que quiser. Quanto à publicação de sua carta, publicá-la-emos com prazer, já que o senhor faz tanta questão. Não temos medo de seus argumentos, que, repito, são fracos. Muito menos queremos alienar as pessoas. Imagina, quem é a Montfort para isso? "Pequena galera, sem pretensões", navegando pelas ondas da Intenet procurando refletir em nossos espelhos manchados por nossos defeitos pessoais um pouco da Luz imensa que é a Doutrina Católica.

A verdade nos libertará... sem dúvida... a pergunta que lhe faço, no entanto, é a seguinte: será que o senhor quer ser libertado?

In Iesu et Maria,
Fabiano Armellini.

marta escreveu:Estou com um sério problema. Eu concordo com os dois

Fernando Silva escreveu:

marta escreveu:Estou com um sério problema. Eu concordo com os dois

Exato. Os dois estão certos quanto ao outro estar errado.

marta escreveu:

Fernando Silva escreveu:

marta escreveu:Estou com um sério problema. Eu concordo com os dois

Exato. Os dois estão certos quanto ao outro estar errado.