Religião é Veneno

Enviado: **11 Jul 2009, 22:14**

09/07/2009
Pastor das almas

Convidado - Demétrio Magnoli

Logo mais, em São Paulo, será proibido fumar em qualquer local fechado de uso coletivo, público ou privado. A lei paulista, patrocinada por José Serra, bane fumódromos em restaurantes, bares, edifícios públicos e empresas privadas. Ela também confere compulsoriamente aos proprietários de estabelecimentos comerciais um poder de polícia, obrigando-os a fiscalizar a proibição. Entre os deveres dos empresários se inclui a oferta aos clientes de formulários de denúncia de episódios de violação da lei.

Nas democracias, o poder público administra as coisas. Mas a lei de Serra ambiciona administrar as almas, impondo a virtude e punindo o vício. Na sua intrusividade extremada, representa a culminância provisória de uma tendência perigosa. Há dois anos o governo federal tentou moldar os conteúdos da programação de TV por meio da chamada classificação indicativa, que daria ao Ministério da Justiça um poder de censura. Em maio, também em São Paulo, entrou em vigor uma lei proibindo o consumo de bebidas alcoólicas nas faculdades técnicas e escolas públicas e privadas do Estado, até mesmo por maiores de idade e em eventos alheios ao ano letivo, o que baniu o quentão e o vinho quente das festas juninas.

Serra ocupa um posto de vanguarda, mas não está só. Claudia Costin, a secretária municipal de Educação do Rio de Janeiro, determinou em junho o recolhimento de um livro didático de História que contém uma gravura quinhentista de Theodor de Bry. Costin julgou “inadequada” para alunos do quarto ano a figuração do empalamento ritual executado por índios tupis contra inimigos. O seu diagnóstico pessoal cancelou tanto a avaliação formal do MEC, que havia aprovado o livro, quanto a escolha dos professores que o selecionaram. A gravura condenada está exposta em museus visitados por crianças em atividades extracurriculares promovidas pelas escolas.

Leis e atos do poder público têm a função de proteger direitos. Mas Serra e Costin parecem enxergar o Estado como um pastor de almas: o pedagogo dos espíritos devotado a esculpir comportamentos culturais. Sob essa perspectiva, os cidadãos ocupam o lugar de pupilos ainda irresponsáveis, expostos à sedução do vício e carentes de uma autoridade virtuosa capaz de protegê-los de si mesmos.

Não há direito legítimo protegido pelas leis de Serra ou pelo ato de Costin. Numa sociedade que preza a liberdade, o direito dos não-fumantes ficaria preservado pela simples informação de que determinado bar ou restaurante se destina a fumantes. Uma solução mais restritiva é exigir a implantação de fumódromos confinados nos estabelecimentos que desejarem atrair o público fumante. Mas a proibição absoluta de Serra tem uma finalidade distinta: usar o poder de repressão para dissuadir os fumantes de fumar.

Já existem leis que proíbem a venda de bebidas alcoólicas para menores. O veto absoluto imposto por Serra atinge especificamente os direitos dos adultos nas festas juninas. Como Serra, Costin invoca o pretexto de proteger as crianças para ocultar a sua vontade de educar os educadores. O governador e a secretária imaginam-se missionários da virtude. Deviam abrir igrejas e disputar a conquista de almas num mercado competitivo, mas preferem fazer sua pregação com a persuasiva ajuda da polícia.

Há um impulso higienizador atrás dos atos normativos das duas autoridades. Segundo Serra, adultos que fumam e bebem socialmente não podem reivindicar seus próprios direitos, pois são mensageiros do mal. Se o governador pretende despoluir os corpos, a secretária almeja limpar as mentes, despojando-as de imagens impuras. A natureza territorial das normas que patrocinam tem um significado: eles traçam um círculo de giz em torno de espaços geográficos libertados do vício.

A busca do “homem novo”, o indivíduo virtuoso que encarna as qualidades de uma nação renascida, é um traço crucial dos totalitarismos do século 20. O “homem novo” de Benito Mussolini, um guerreiro infatigável sempre em uniforme militar, tinha como inimigo primordial não o judeu ou o estrangeiro, mas o espectro envolvente da degeneração física e mental. Mens sana in corpore sano - o princípio fundador da educação física e também do eugenismo foi invocado pelos mais diversos regimes totalitários em campanhas de reforma dos hábitos e comportamentos individuais. Serra não impôs exercícios físicos compulsórios antes do trabalho e Costin não mandou imprimir um livro oficial com imagens “adequadas”. Os atropelos às liberdades que promovem são insignificantes diante dos crimes monstruosos já cometidos em nome da virtude. Mas estão impregnados pelo mesmo conceito fulcral, que subordina a liberdade das pessoas a um projeto de eugenia coletiva.

O debate sobre a lei antitabagista é esclarecedor. Inicialmente, os defensores da interdição absoluta alegaram a proteção dos direitos dos não-fumantes, mas para sustentar a proibição de fumódromos confinados convocaram os argumentos que desvendam seu verdadeiro programa. O cigarro deve ser proibido por oferecer um mau exemplo. Os fumantes devem ser socialmente estigmatizados. O tabagismo deve ser coibido legalmente, pois as doenças que provoca geram custos para o sistema público de saúde. Friedrich Schallmayer, o fundador do movimento de higiene racial alemão, explicou em 1903 que “os insanos constituem uma enorme carga para o Estado”. Ele queria dizer que a “eficiência” da nação era reduzida pela existência daqueles doentes. O arcabouço ideológica da lei de Serra pode ser expresso como uma paráfrase do dístico de Schallmayer.

Serra e Costin talvez não ambicionem de fato criar o “homem novo” exemplar. Imagino que sejam movidos apenas por um cálculo político oportunista, amparado em sondagens de opinião pública. Mas isso não altera a mensagem contida nos seus atos. Distraídos, estão formulando uma tese sobre o Estado e o indivíduo.

(O Estado de SP - 09/07/2009)

http://www.imil.org.br/artigos/pastor-das-almas/

Enviado: **12 Jul 2009, 06:13**

- Todos anarquistas defensores do Livre-Mercado deste fórum votaram orgulhosamente no Serra, não duvido que você mesmo tenha feito isto...

Abraços,

Enviado: **12 Jul 2009, 06:47**

Votar no PSDB em geral e no Serra em particular e igual a envelhecer. Ninguem gosta, mas a alternativa e muito pior.

Enviado: **12 Jul 2009, 07:22**

Ontem a Rede Globo Serra Cardoso já mostrou em reportagem singela de 5 minutos o esquadrão anti fumantes do Japão. Preparem seus bolssos paulistas...vem aí a taxa do Esquadrão Anti Fumo pois não pensem que isto não saírá de seus bolsos...

Quanto a proibirem em faculdades, não se preocupem. Se tentarem fazer isso na Unicamp ou USP, haverá guerra civil. Ou então vão liberar o pó e a marihuana e manterão o cigarro proibido.

Enviado: **12 Jul 2009, 12:42**

O melhor lugar para um ditadorzinho é o ostracismo.

Viver em liberdade é coisa de poucos. :emoticon8:

Enviado: **12 Jul 2009, 16:22**

Sei lá, aqui não se fuma em universidades e escolas há muitos e muitos anos. Não é questão de totalitarismo. Deve ser de educação.

Enviado: **12 Jul 2009, 18:28**

Apo escreveu:Sei lá, aqui não se fuma em universidades e escolas há muitos e muitos anos. Não é questão de totalitarismo. Deve ser de educação.

Sim. A China é um exemplo em educação. Agora estão educando a população a não acessar internet. Para tudo se tem uma desculpa.
Enquanto isso criminosos estão atacando postos de policia militar em SP. Mas tudo bem, o povo já se acostumou com a violência mesmo...questão de educação...

Enviado: **12 Jul 2009, 19:31**

Johnny escreveu:
Apo escreveu:Sei lá, aqui não se fuma em universidades e escolas há muitos e muitos anos. Não é questão de totalitarismo. Deve ser de educação.

Sim. A China é um exemplo em educação. Agora estão educando a população a não acessar internet. Para tudo se tem uma desculpa.

Não entendi. Não seria educação e sim ditadura? Na China pode ser. Aqui é espontâneo. Questão de bom senso e respeito pelo outro. Cigarro incomoda e faz mal à população como um todo.

Enquanto isso criminosos estão atacando postos de policia militar em SP. Mas tudo bem, o povo já se acostumou com a violência mesmo...questão de educação...

Não entendi de novo. Isto aqui é questão de não ter mais pra quem reclamar.

Enviado: **12 Jul 2009, 20:13**

Bom mesmo é na Finlândia!

Onde a lei diz, simplesmente:

SÓ é PERMITIDO fumar em lugares abertos e isolados.

Aleluia! Um dia ainda chegaremos lá.

Tomara que eu esteja vivo para ver esse dia.

Enviado: **12 Jul 2009, 20:32**

O Demolidor
Em 1996, um perigoso bandido é capturado por um policial. No julgamento, ambos são condenados, o bandido por seus crimes e o policial por excesso de brutalidade. Eles são condenados a serem congelados por 70 anos, mas a fuga do bandido antes deste prazo chegar ao fim obriga que o policial seja também descongelado, para que possa mais uma vez capturá-lo. Com Sylvester Stallone, Wesley Snipes, Sandra Bullock, Nigel Hawthorne e Benjamin Bratt.

Pode um filme ruim somente estar a frente de seu tempo??
O tópico me faz lembrar deste filme, onde tudo que fizesse mal estava proibido, até mesmo falar palavrões.
Alguém mais aí lembra desse filme e também acha que existe semelhança?

Enviado: **13 Jul 2009, 05:56**

Apo escreveu:
Johnny escreveu:Sim. A China é um exemplo em educação. Agora estão educando a população a não acessar internet. Para tudo se tem uma desculpa.

Não entendi. Não seria educação e sim ditadura? Na China pode ser. Aqui é espontâneo. Questão de bom senso e respeito pelo outro.

Sim. E do ponto de vista sugerido, a internet também. Polui a mente das pessoas com "idéias"...
No ponto de vista seu e de Serra, educação = ditadura ou seja, educa-se multando-se e montando-se esquadrões de busca e apreensão em estabelecimentos proprietários. Não vejo diferença...

Apo escreveu:Cigarro incomoda e faz mal à população como um todo.

Devo entender que o cheiro de maconha é preferível? E que também drogas como cocaina, craque e etc são menos prejudiciais, o que justifica as aglomerações para consumo à plena luz do dia em várias capitais do país?

Apo escreveu:
Johnny escreveu:Enquanto isso criminosos estão atacando postos de policia militar em SP. Mas tudo bem, o povo já se acostumou com a violência mesmo...questão de educação...

Não entendi de novo. Isto aqui é questão de não ter mais pra quem reclamar.

Reclame para o Papa!
Vou repetir: O Serra não temcondições (???) de assegurar segurança à população (provavelmente por questão de educação...) mas tem condições de criar pelotões de fuzilamento para buscar e aprender comerciantes que se recusam a atender bem seus clientes.

E torno a repetir: Se o cigarro é um mal, proibam-se a comercialização e produção. O resto é ditadura mesmo.

Enviado: **13 Jul 2009, 14:30**

user f.k.a. Cabeção escreveu:
Votar no PSDB em geral e no Serra em particular e igual a envelhecer. Ninguem gosta, mas a alternativa e muito pior.

- Bem, teremos 08 anos com a "alternativa", em seguida Serra (pelo andar da carruagem) deve ser eleito e teremos nosso tempo com ele, ou seja, teremos a oportunidade de testar sua teoria...

Abraços,

Enviado: **13 Jul 2009, 14:48**

Johnny escreveu:
Apo escreveu:
Johnny escreveu:Sim. A China é um exemplo em educação. Agora estão educando a população a não acessar internet. Para tudo se tem uma desculpa.

Não entendi. Não seria educação e sim ditadura? Na China pode ser. Aqui é espontâneo. Questão de bom senso e respeito pelo outro.

Sim. E do ponto de vista sugerido, a internet também. Polui a mente das pessoas com "idéias"...
No ponto de vista seu e de Serra, educação = ditadura ou seja, educa-se multando-se e montando-se esquadrões de busca e apreensão em estabelecimentos proprietários. Não vejo diferença...

Acho que vivemos em mundos diferentes, então... E acho que você não entendeu o que eu disse: aqui não tem ditadura, nem patrulha de busca e apreensão. As pessoas simplesmente aceitam que não se fume em determinados lugares, o que eu computo como educação e civilidade. É como se rebelar porque é notório que não se mije em lugares públicos ou se jogue papel nas vias pública. É outro nível de consciência. Só isto. Não fumamos em restaurantes ( raros os que ainda têm área para fumantes), nem em transportes públicos, nem na casa dos outros ( a menos que haja convite para tal ) nem em supermercados, empresas particulares, bancos, lojas, shoppings, escolas, universidades, prédios públicos, nem elevadores, nem estabelecimentos de saúde. Isto é normal e plenamente aceito. Fuma-se na rua ou na sua casa na grande maioria. Vê-se muito pouca gente fumando, na verdade. Talvez em bairros mais pobres ou no centro. Eu dificilmente sinto cheiro de cigarro por onde ando.
Só falta dizer que está errado terem proibido fumo dentro de aviões porque isto é ditadura. É bom senso, respeito, segurança e absolutamente desnecessário.

Apo escreveu:Cigarro incomoda e faz mal à população como um todo.

Devo entender que o cheiro de maconha é preferível? E que também drogas como cocaina, craque e etc são menos prejudiciais, o que justifica as aglomerações para consumo à plena luz do dia em várias capitais do país?

Deve? Por quê deveria? Para minimizar a droga e o incômodo que é o cigarro ( antes aceito porque o vício alimentava a indústria tabagista blablabla)? Onde já se viu justificar um vício com outros? É tudo LIXO.

Apo escreveu:
Johnny escreveu:Enquanto isso criminosos estão atacando postos de policia militar em SP. Mas tudo bem, o povo já se acostumou com a violência mesmo...questão de educação...

Não entendi de novo. Isto aqui é questão de não ter mais pra quem reclamar.

Reclame para o Papa!
Vou repetir: O Serra não temcondições (???) de assegurar segurança à população (provavelmente por questão de educação...) mas tem condições de criar pelotões de fuzilamento para buscar e aprender comerciantes que se recusam a atender bem seus clientes.

E torno a repetir: Se o cigarro é um mal, proibam-se a comercialização e produção. O resto é ditadura mesmo.

Que proíbam.

Mas já disse e vou repetir mil vezes, pois aqui é assim - logo funciona: não trata-se de ditadura porque não há patrulha nem prisões. Há consciência espontânea e educação. Somos civilizados, imagino eu, quando leio estes argumentos apresentados. Não posso chegar a outra conclusão e não sou dada a pruridos politicamente corretos.

Enviado: **13 Jul 2009, 15:26**

Aqui onde APO? :emoticon5:

Enviado: **13 Jul 2009, 15:41**

Johnny escreveu:Aqui onde APO?

Aqui é na minha cidade. Onde eu tenho vivido por mais ou menos meio século ( desde que fumar era desejável e sinal de ser sociável ou charmoso ou macho ou...alguma idiotice destas qualquer).
Imagino que o interior seja semelhante, mas não posso afirmar em que proporção.

Mas a aviação, por exemplo, segue normas internacionais. So...

Enviado: **13 Jul 2009, 15:52**

Ontem estava passeando à pé com meu marido numa avenida bonita e razoavelmente limpa no meu bairro.
Passaram por nós 5 moleques de uma vila popular aqui nos arredores e um deles jogou uma embalagem de biscoito no chão, como se fosse a coisa mais normal do mundo ( pra ele é e ele tem o direito de fazê-lo).
Dirão que ele ou a família pagam impostos para o serviço de limpeza urbana vir e recolher.

Logo, ninguém pode "patrulhar" ( eu chamo de educar ou pelo menos reividicar a ele o meu direito de andar numa rua limpa) e pedir a ele ( educadamente, óbvio ) que jogue o lixo numa lixeira próxima ou guarde a embalagem no bolso?

Alguns dirão: recolha você, que está incomodada. Democracias permitem que se jogue lixo no chão.

Eu digo o seguinte: não falei nada a ele, porque estavam em 6 e tive medo da reação dele. Não porque ele tinha direitos e eu não. Porque exemplos precisam vir de todos os cantos da sociedade, de forma a criar uma mentalidade vertical e horizontal. Ainda não chegamos neste ponto nas classes mais baixas.

Enviado: **13 Jul 2009, 16:08**

Entendo...seu mal também é o meu mal. Engraçado que não me lembro de ter sido ensinado a não jogar lixo na rua quando pequeno. Acho que isso veio naturalmente. Mas sempre morei em bairro de classe B/C...
Mas não creio que seja por isso pois, na frente da casa de minha mãe ainda existe um córrego (esgoto à céu aberto) e as pessoas não jogam lixo lá. Só as que vem de outros bairros...
Taí! A gente adora sujar o quintal do vizinho...

Enviado: **13 Jul 2009, 16:51**

Johnny escreveu:Entendo...seu mal também é o meu mal. Engraçado que não me lembro de ter sido ensinado a não jogar lixo na rua quando pequeno. Acho que isso veio naturalmente. Mas sempre morei em bairro de classe B/C...
Mas não creio que seja por isso pois, na frente da casa de minha mãe ainda existe um córrego (esgoto à céu aberto) e as pessoas não jogam lixo lá. Só as que vem de outros bairros...
Taí! A gente adora sujar o quintal do vizinho...

Eu fui ensinada desde que me dou por gente a não jogar nem um fiapo na rua. E eu fui cria do centro, mas da parte alta ( literalmente), onde o nível era mais elevado. Mas creio que esta "patrulhinha" familiar vem dadecendência européia forte, pois era sempre citada quando recomendações de bons modos e economia doméstica vinham a baila. :emoticon12:

O que tem isto a ver com o cigarro em público? Tudo. Quem quer fazer bagunça em casa, ou ter maus hábitos, que o faça. Assim é com vícios, especialmente os que fazem mal à saúde e não trazem benefício algum. É equivocado o argumento de chamar de ditatorial alguma regra que limite o caos público. Ou seria abolida toda regra sccial, todo regulamento e convenção estabelecidos em sociedades públicas e privadas, toda lei e toda a capacidade de se colocar no lugar do outro.

Isto me lembrou um casal maluco que estava num restaurante ao nosso lado uma noite.
Após terminar o jantar, eles simplesmente sacaram fio dental de dentro da bolsa dela e começaram a usál-o ali mesmo, na mesa do restaurante. Um nojo! Muito democrático? si, pero...
Aliás, espalitar dentes em público é o ó! Antigamente havia paliteiros à mesa. Agora não se vê mais isto. Graças a deus. Era muito nojento. :emoticon9:

Enviado: **13 Jul 2009, 23:34**

Abmael escreveu:
- Bem, teremos 08 anos com a "alternativa", em seguida Serra (pelo andar da carruagem) deve ser eleito e teremos nosso tempo com ele, ou seja, teremos a oportunidade de testar sua teoria...

Abraços,

Pois e,

esse tipo de bravata populista pode ser efetiva em carreatas e palanques eleitoreiros, convencoes de militantes lulistas e assembleias sindicais, mas, sem falsa modestia, receio que voce esteja me subestimando ao emprega-la aqui.

O senso politico popular tende a atribuir todo e qualquer avanco geral observado durante os anos de um governo ao partido ou o lider politico no poder, mas isso e reflexo da mistura inomogenea de ma fe e de limitacao ideologica para a formacao de conexoes logico-causais da "classe falante" aliada a uma curta memoria e culto a personalidade da "classe votante". Felizmente eu creio nao sofrer gravemente de nenhum dos males listados, de modo a estar imune ao expediente usual que voce automaticamente reproduz acima.

Sao dois os erros principais dessa atitude comum. O primeiro e o de superestimar os feitos dos governantes, como se a criatividade e dedicacao ao trabalho dos milhoes de individuos que criam riqueza real numa nacao fosse um mero escolio da visao genial desses inspirados lideres. Ao contrario, eu creio que os unicos grandes feitos dos politicos sao aqueles onde os entraves politicos a criatividade e dedicacao individual criadas pela extensiva regulacao, intervencao e taxacao estatal sao efetivamente removidos, superando as dificuldades criadas pelos grupos de interesse que controlam tais poderes.

E nesse sentido, apesar da administracao FHC/PSDB nao ter tido (nem reivindicado) qualquer orientacao fundamentalmente liberal, dada ampliacao dos gastos governamentais e dos programas assistencialistas, e preciso reconhecer seus meritos desregulatorios, desestatisantes e sobretudo a sobriedade da politica monetaria e em menor medida da politica fiscal. Ainda que as taxas e a arrecadacao nominais de impostos tenham aumentado, o extremamente nocivo imposto inflacionista foi virtualmente abolido.

O segundo erro, e talvez mais relevante, tem a ver com o tempo de maturacao. O impacto de medidas gerais de estabilizacao monetaria, desregulamentacao e desestatizacao nao e sentido instantaneamente, pois e preciso que antes os empreendedores se reajustem para ocupar as brechas criadas. As proprias regulacoes e intervencoes criam certas oportunidades especiais para alguns setores, assim como forcam outros a adquirir configuracoes menos eficientes. O periodo de transicao nao e instantaneo nem gratuito, e e de se esperar que num primeiro momento o que se observe e uma reducao de produtividade geral, para que em seguida os lucros comessem a surgir. E claro que tudo isso escapa de praticamente todos os jornalistas e observadores leigos, e mesmo de muitos economistas treinados, que apenas observam dados agregados instantaneos e fazem projecoes baseadas em modelos simplistas.

Talvez o unico "merito" da administracao Lulo-petista foi nao ter retrocedido significativamente (embora tampouco tenha avancado ) nessas questoes, ao contrario do que se projetava a partir dos fundamentos ideologicos do partido. Isso permitiu que o governo Lula desfrutasse dos beneficios de longo prazo daquelas politicas, sem produzir periodos de instabilidade ou de choque de gestao, alem e claro de ter observado um cenario internacional "favoravel" durante praticamente toda a gestao. E claro que a maquina de propaganda petista nao poderia deixar de atribuir todos os meritos ao seu lider messianico. E mesmo assim os frutos plantados pelo PSDB e colhidos pelo PT sao bem menos expressivos do que a propaganda lulista gosta de fazer crer.

Eu nao me engano com Serra. Ele e ainda mais esquerdista que FHC. Se o PSDB conseguir superar a impressionante maquina propagandistica erguida pelo proto-totalitarismo petista em 2010, eu nao espero reformas que qualquer reforma liberal maior seja produzida, mas apenas um pragmatismo politico PSDBista do qual ja estamos acostumados, e do qual essa medida de autoritarismo politicamente correto que abre esse topico e uma boa ilustracao.

Mas ao menos a estrategia petista que atualmente encontra-se num estagio criticamente avancado podera ser atrasada. Ainda que ambos sejam ruins, infinitamente os males da fisiologia tucana do que a conclusao das antigas ambicoes totalitarias de Dirceus, Genoinos, Genros, "Estelas" Roussefs, Stediles e demais companheiros.

E claro que, como sempre, eu nao tenho a menor intencao de te convencer de nada. Afinal, voce se encontra num dos grupos de interesse organizados que foram diretamente beneficiados por diversas medidas populistas do atual governo. Mas a tipicidade da sua bravata constitui um excelente exemplo do quao fundamentalmente distorcida costuma ser a analise politica, nao so, mas especialmente, em Pindorama.

Enviado: **14 Jul 2009, 10:07**

user f.k.a. Cabeção escreveu:
Abmael escreveu:
- Bem, teremos 08 anos com a "alternativa", em seguida Serra (pelo andar da carruagem) deve ser eleito e teremos nosso tempo com ele, ou seja, teremos a oportunidade de testar sua teoria...

Abraços,

Pois e,

esse tipo de bravata populista pode ser efetiva em carreatas e palanques eleitoreiros, convencoes de militantes lulistas e assembleias sindicais, mas, sem falsa modestia, receio que voce esteja me subestimando ao emprega-la aqui.

O senso politico popular tende a atribuir todo e qualquer avanco geral observado durante os anos de um governo ao partido ou o lider politico no poder, mas isso e reflexo da mistura inomogenea de ma fe e de limitacao ideologica para a formacao de conexoes logico-causais da "classe falante" aliada a uma curta memoria e culto a personalidade da "classe votante". Felizmente eu creio nao sofrer gravemente de nenhum dos males listados, de modo a estar imune ao expediente usual que voce automaticamente reproduz acima.

Sao dois os erros principais dessa atitude comum. O primeiro e o de superestimar os feitos dos governantes, como se a criatividade e dedicacao ao trabalho dos milhoes de individuos que criam riqueza real numa nacao fosse um mero escolio da visao genial desses inspirados lideres. Ao contrario, eu creio que os unicos grandes feitos dos politicos sao aqueles onde os entraves politicos a criatividade e dedicacao individual criadas pela extensiva regulacao, intervencao e taxacao estatal sao efetivamente removidos, superando as dificuldades criadas pelos grupos de interesse que controlam tais poderes.

E nesse sentido, apesar da administracao FHC/PSDB nao ter tido (nem reivindicado) qualquer orientacao fundamentalmente liberal, dada ampliacao dos gastos governamentais e dos programas assistencialistas, e preciso reconhecer seus meritos desregulatorios, desestatisantes e sobretudo a sobriedade da politica monetaria e em menor medida da politica fiscal. Ainda que as taxas e a arrecadacao nominais de impostos tenham aumentado, o extremamente nocivo imposto inflacionista foi virtualmente abolido.

O segundo erro, e talvez mais relevante, tem a ver com o tempo de maturacao. O impacto de medidas gerais de estabilizacao monetaria, desregulamentacao e desestatizacao nao e sentido instantaneamente, pois e preciso que antes os empreendedores se reajustem para ocupar as brechas criadas. As proprias regulacoes e intervencoes criam certas oportunidades especiais para alguns setores, assim como forcam outros a adquirir configuracoes menos eficientes. O periodo de transicao nao e instantaneo nem gratuito, e e de se esperar que num primeiro momento o que se observe e uma reducao de produtividade geral, para que em seguida os lucros comessem a surgir. E claro que tudo isso escapa de praticamente todos os jornalistas e observadores leigos, e mesmo de muitos economistas treinados, que apenas observam dados agregados instantaneos e fazem projecoes baseadas em modelos simplistas.

Talvez o unico "merito" da administracao Lulo-petista foi nao ter retrocedido significativamente (embora tampouco tenha avancado ) nessas questoes, ao contrario do que se projetava a partir dos fundamentos ideologicos do partido. Isso permitiu que o governo Lula desfrutasse dos beneficios de longo prazo daquelas politicas, sem produzir periodos de instabilidade ou de choque de gestao, alem e claro de ter observado um cenario internacional "favoravel" durante praticamente toda a gestao. E claro que a maquina de propaganda petista nao poderia deixar de atribuir todos os meritos ao seu lider messianico. E mesmo assim os frutos plantados pelo PSDB e colhidos pelo PT sao bem menos expressivos do que a propaganda lulista gosta de fazer crer.

Eu nao me engano com Serra. Ele e ainda mais esquerdista que FHC. Se o PSDB conseguir superar a impressionante maquina propagandistica erguida pelo proto-totalitarismo petista em 2010, eu nao espero reformas que qualquer reforma liberal maior seja produzida, mas apenas um pragmatismo politico PSDBista do qual ja estamos acostumados, e do qual essa medida de autoritarismo politicamente correto que abre esse topico e uma boa ilustracao.

Mas ao menos a estrategia petista que atualmente encontra-se num estagio criticamente avancado podera ser atrasada. Ainda que ambos sejam ruins, infinitamente os males da fisiologia tucana do que a conclusao das antigas ambicoes totalitarias de Dirceus, Genoinos, Genros, "Estelas" Roussefs, Stediles e demais companheiros.

E claro que, como sempre, eu nao tenho a menor intencao de te convencer de nada. Afinal, voce se encontra num dos grupos de interesse organizados que foram diretamente beneficiados por diversas medidas populistas do atual governo. Mas a tipicidade da sua bravata constitui um excelente exemplo do quao fundamentalmente distorcida costuma ser a analise politica, nao so, mas especialmente, em Pindorama.

- Você acha realmente que vou ler essa porra toda ?!?!?!

- Fiz um comentariozinho de merda, não é necessário um tratado prá me responder, tá faltando francesas prá comer?

Abraços,

Enviado: **14 Jul 2009, 20:03**

Aranha escreveu:- Você acha realmente que vou ler essa porra toda ?!?!?!

Nem deve. Eu comecei a responder para procrastinar uns 5 minutos no trabalho e acabei exagerando mesmo...

Aranha escreveu:
- Fiz um comentariozinho de merda, não é necessário um tratado prá me responder, tá faltando francesas prá comer?

Abraços,

Nem fala. Tres meses de estagio no estrangeiro e eu estou voltando a achar que a monogamia e uma virtude superestimada...

Enviado: **14 Jul 2009, 21:03**

Usuário deletado escreveu:Na França as coisas são tão boas assim? Ano que vem vou pra Europa, ainda não sei pra qual país.

Acho que voce nao entendeu o que eu disse. Eu disse que monogamia voltou a parecer superestimada porque eu estou na Australia e minha namorada na Franca. Foi uma piada com um tanto de verdade.

Sobre as "coisas" na Franca, se voce se refere a facilidade de pegar mulher, a Australia e muito mais facil, ao menos parece. Eu nao peguei ninguem na Australia para confirmar, mas tambem nao tentei. So que quase todas as garotas sao simpaticas, ao ponto de desconhecidas no trem ou num bar puxarem assunto do nada, com certa frequencia. Na Franca as mulheres sao bem mais metidas.

Enviado: **15 Jul 2009, 10:37**

Em geral e dificil pegar as "nativas" (principalmente sendo mochileiro duro), mas e facil pegar outras turistas que estao em albergues. Por exemplo na Holanda e assim.

Na Italia e Franca tambem nao da pra esperar muito, as locais sao esnobes. Mas regra geral, Sul >>> Norte. No sul da Franca as garotas sao mais legais, assim como na Sicilia.

Lugares bons:

Espanha mediterranea (Barcelona, Tarragona, Valencia (nao fui), Ibiza (nao fui))

Europa do Leste (Rep. Tcheca, Eslovaquia, Hungria, Croacia, Eslovenia (nao fiquei muito tempo), Estonia ou Letonia ou Lituania (nao tenho certeza de qual, talvez todos!))

Acho que Romenia e Bulgaria talvez, porque eu conheco umas minas romenas e bulgaras bem safadas. Eu ate perguntei pra uma bulgara se todas as garotas no pais dela eram que nem ela (= putona), mas ela fingiu que nao entendeu e falou que "sim"... Conheco uma russa safada e gostosa, duas russas nao muito bonitas e malucas, e uma mina do kazaquistao ou usbequistao que e muito piranha, mas acho que ela nao devia ser assim no pais dela. Resumo, nao sei como e nesses paises, mas julgando pelas minas que tao na Franca e putaria geral...

Em geral nesses paises voce compra putas de certa qualidade por precos mais ou menos baixos (mas ainda uns 30% mais caros que no Brasil).

Nao fui na Inglaterra, mas as inglesas que vao pra Paris parecem mais sacanas e menos esnobes que as francesas, e fiquei muito pouco na Alemanha, Austria e na Suica pra saber qualquer coisa, mas acho que nao sao grande coisa. Mas outubro eu vou na Oktoberfest em Munique...

Alguns amigos foram pra Suecia e Noruega, parece que a Suecia e melhor em todos os aspectos... Mas nao posso confirmar as historias deles, porque eu mesmo nao acredito muito.

Mas eu tambem to apresentando uma imagem nao muito rigorosa, porque na grande maioria das vezes eu nao tava voando solo. E fato que varias minas falam mais a vontade com voce se voce ta com a sua namorada, e e fato que sua namorada nao deixa voce falar a vontade com varias minas por muito tempo...

Enviado: **15 Jul 2009, 13:40**

Apo escreveu:
Johnny escreveu:Entendo...seu mal também é o meu mal. Engraçado que não me lembro de ter sido ensinado a não jogar lixo na rua quando pequeno. Acho que isso veio naturalmente. Mas sempre morei em bairro de classe B/C...
Mas não creio que seja por isso pois, na frente da casa de minha mãe ainda existe um córrego (esgoto à céu aberto) e as pessoas não jogam lixo lá. Só as que vem de outros bairros...
Taí! A gente adora sujar o quintal do vizinho...

Eu fui ensinada desde que me dou por gente a não jogar nem um fiapo na rua. E eu fui cria do centro, mas da parte alta ( literalmente), onde o nível era mais elevado. Mas creio que esta "patrulhinha" familiar vem dadecendência européia forte, pois era sempre citada quando recomendações de bons modos e economia doméstica vinham a baila.

O que tem isto a ver com o cigarro em público? Tudo. Quem quer fazer bagunça em casa, ou ter maus hábitos, que o faça. Assim é com vícios, especialmente os que fazem mal à saúde e não trazem benefício algum. É equivocado o argumento de chamar de ditatorial alguma regra que limite o caos público. Ou seria abolida toda regra sccial, todo regulamento e convenção estabelecidos em sociedades públicas e privadas, toda lei e toda a capacidade de se colocar no lugar do outro.

Isto me lembrou um casal maluco que estava num restaurante ao nosso lado uma noite.
Após terminar o jantar, eles simplesmente sacaram fio dental de dentro da bolsa dela e começaram a usál-o ali mesmo, na mesa do restaurante. Um nojo! Muito democrático? si, pero...
Aliás, espalitar dentes em público é o ó! Antigamente havia paliteiros à mesa. Agora não se vê mais isto. Graças a deus. Era muito nojento.

Apo, Você tem toda razão!

Aqui no Rio, é uma desgraça. As pessoas ou uma boa parte delas, jogam papel nas ruas e acham tudo muito natural. Elas se sentem livres e acham que é um direito delas sujar as ruas.

Outro dia, estava na linha vermelha, e um idiota jogou um bagaço de laranja pela janela de um carro em alta velocidade, o qual estava à minha frente. O bagaço veio quicando e bateu na grade frontal do meu carro e por pouco não bate no para-brisa, o que poderia provocar um acidente. Vamos chamar isso de liberdade? De democracia? Às favas com essa merda! Tem gente que só aprende a ser educado se houver vigilância, repressão e multa. Nos EUA é assim e tem dado certo!

Enviado: **15 Jul 2009, 14:46**

Não esqueça Bene que aqui, os únicos punidos são os que geram empregos e divisas. Já criminosos e politicos...

Daí querem que o povo seja educado? Respeitoso? Moral?

Religião é Veneno

Serra, o totalitário

Serra, o totalitário

Re: Serra, o totalitário

Re: Serra, o totalitário

Re: Serra, o totalitário

Re: Serra, o totalitário

Re: Serra, o totalitário

Re: Serra, o totalitário

Re: Serra, o totalitário

Re: Serra, o totalitário

Re: Serra, o totalitário

Re: Serra, o totalitário

Re: Serra, o totalitário

Re: Serra, o totalitário

Re: Serra, o totalitário

Re: Serra, o totalitário

Re: Serra, o totalitário

Re: Serra, o totalitário

Re: Serra, o totalitário

Re: Serra, o totalitário

Re: Serra, o totalitário

Re: Serra, o totalitário

Re: Serra, o totalitário

Re: Serra, o totalitário

Re: Serra, o totalitário

Re: Serra, o totalitário