Religião é Veneno

O ENCOSTO escreveu:Pastor ataca garota de 8 anos em Olinda


A garota Letícia Ferreira de Lima, 8 anos, ficou ferida depois de ser atacada por um cachorro da raça pastor alemão, no fim da tarde de sábado (25), em Olinda, na Região Metropolitana do Recife. A criança chegou a ser arrastada pelo animal e não teve mais ferimentos pelo corpo graças ao primo, um garoto de 12 anos, que espancou o cachorro até ele ser contido pelo dono. Socorrida por soldados do Corpo de Bombeiros e levada para a Maternidade Barros Lima, em Casa Amarela, Zona Norte da capital, a menina recebeu três doses da vacina antirrábica e passa bem.

O ataque aconteceu perto da residência da criança, na Rua do Piza, bairro de Santa Tereza, em Olinda. O animal pertence a um vizinho da vítima. Neste domingo (26), ainda assustada e com dores, Letícia Ferreira exibia as duas mordidas dadas pelo cachorro na coxa esquerda. O primo dela, Stefano Deheyranzala, resumiu o ataque com a seguinte frase: “ele parecia um lobisomem”. O garoto precisou chutar o pastor alemão para evitar que ele mordesse a barriga de Letícia.

Segundo moradores da Rua do Piza, o pastor alemão é temido na área por ser muito agressivo e já ter atacado outras pessoas. O muro da residência onde vive tem um metro e meio, o que, segundo os moradores, permite que o animal escape, se for provocado. Parentes e vizinhos da garota atacada não tentaram agredir o cachorro, mas apelaram para que o proprietário mantenha o animal sempre preso no quintal existente na parte de trás da casa. A reportagem do JC tentou falar com o dono do pastor alemão, mas ele não foi encontrado.


http://jc.uol.com.br/canal/cotidiano/pe ... 194646.php

Botanico escreveu:Mas me faz lembrar o Jimmy Swaggaert que depois do flagra que levou no motel, fez um mea-culpa público e a Globo aproveitou as cenas para fazer uma charge.

Lei c/ intolerância religiosa faz primeiras vítimas no Brasil
Um pastor no Rio de Janeiro foi preso sob acusação de discriminação contra a umbanda e contra o candomblé. A prisão temporária foi decretada pela 20ª Vara Criminal do Rio de Janeiro, por incitação ao crime de intolerância religiosa, com base no artigo 20, da Lei Caó — que torna o crime de discriminação religiosa inafiançável e imprescritível. O pastor foi preso juntamente com um membro de sua igreja, o jovem negro Afonso Henrique Alves Lobato, de 25 anos.

A prisão foi feita por ordem da delegada Hellen Rosemberg, que mandou cercar a Igreja Geração de Jesus Cristo durante a realização de um culto. Quando o culto terminou, os dois evangélicos foram presos.

Segundo informações, o pastor Tupirani da Hora Lores, de 43 anos, e Afonso Henrique Alves Lobato, são acusados de incitar o preconceito contra as religiões afro-brasileiras e de atacar publicamente a polícia e as Forças Armadas.

A prisão foi efetuada com base em vídeo que Afonso postou na internet, onde de acordo com a imprensa ele fez afirmações como: “centro espírita é lugar de invocação do diabo; todo pai de santo é homossexual; a Bíblia diz que a adoração por imagens e esculturas é abominação, então eu repudio aquelas imagens também. Todo centro espírita é lugar de invocação do Diabo”, disse Afonso Henrique Lobato no vídeo. Além disso, ele fez comentários sobre a polícia: “Aqueles policiais militares ignorantes pensam que são autoridade, mas para a igreja não são autoridade”.

Em entrevista ao jornal EXTRA, do grupo Globo, o pastor Tupirani declarou que sabia do vídeo elaborado pelo membro de sua igreja, mas ele não quis interferir na divulgação do vídeo, pelo contrário, o pastor defendeu Afonso Henrique dizendo que o jovem tinha o direito de se expressar livremente. Mais tarde, segundo a imprensa, a polícia descobriu que o pastor Tupirani, também havia divulgado na internet um vídeo em que ele declara que não reconhece as leis humanas, mas só a Bíblia. “Eu não respeito satanismo; se alguns vão chamar isso de religião, é problema deles”, disse ele no vídeo.

Já o pai-de-santo Ivanir dos Santos, membro da Comissão de Combate à Intolerância Religiosa (CCIR), disse que: “Esse tipo de atitude é um risco à democracia”.

O delegado Henrique Pessoa, representante da Polícia Civil na Comissão de Combate à Intolerância Religiosa (CCIR), disse que as imagens obtidas na internet foram importantes no inquérito. “Eles produziram provas contra si mesmos. Sem isso, seria muito mais difícil provar a incitação ao crime. Foi uma vitória, porque em geral o incitador fica isento de qualquer punição”.

Para o promotor de justiça Márcio José Nobre, o delegado foi comunicado da existência do vídeo, que agora é a principal base da acusação, pela CCIR, composta também por adeptos do candomblé e da umbanda. “A prisão dos dois acusados visa a garantir a ordem pública. Esses dois indivíduos estavam usando a internet para difundir suas idéias nefastas e incentivar a violência e a intolerância religiosa.”

O pai-de-santo Caio de Omulu, disse também que: “os mais atingidos pela intolerância religiosa têm sido os umbandistas e as religiões afro-brasileiras”, e elogiou a atuação da Comissão de Combate à Intolerância Religiosa (CCIR) e parabenizou os pais-de-santo Etiene Sales e José Carlos Godinho, que são membros atuantes da Comissão.
Precedente perigoso contra os cristãos

Esse é o primeiro caso decisivo onde uma lei contra a “intolerância religiosa”, faz vítimas no Brasil. Se condenados, o pastor e o jovem negro poderão passar entre dois e cinco anos na cadeia e terão de pagar multa, ainda podendo ser condenados civilmente a indenizar pais-de-santo.

De acordo com a Folha de São Paulo, o caso ganhou tanta atenção da mídia e do governo que, aproveitando a oportunidade, a Comissão de Combate à Intolerância Religiosa entregou ao presidente do Conselho de Direitos Humanos da ONU, Martin Uhomoibai, e à Secretaria de Promoção da Igualdade Racial, um relatório que diz existir uma ditadura religiosa promovida pelos neo-pentecostais no Brasil. O documento aponta a Igreja Universal do Reino de Deus como propagadora da intolerância religiosa no país, incitando a perseguição, o desrespeito e a demonização, especialmente da umbanda e do candomblé.

O relatório entregue à ONU acusa de “racismo” a Igreja Universal do Reino de Deus e as igrejas evangélicas brasileiras que pregam contra as práticas e crenças da umbanda e do candomblé, onde Martin Uhomoibai prometeu investigar as denúncias e lembrou que o governo Lula é exemplo no mundo inteiro pelas ações de combate ao racismo e à discriminação.

Não é a primeira vez que a ONU recebe esse tipo de queixa do Brasil. No dia 20/Abril/2009, representantes do governo do Brasil estiveram presentes na conferência da ONU contra o racismo, em Genebra, na Suíça. Um dos palestrantes, o presidente do Irã Mahmoud Ahmadinejad, acusou, como sempre, a nação de Israel de “racismo”. Em protesto, várias delegações se retiraram. A delegação do Brasil não se retirou por respeito à amizade entre Ahmadinejad e Lula, e um de seus membros, o pai-de-santo Ivanir dos Santos, acusou oficialmente os evangélicos do Brasil de “racismo”. Veja abaixo o que ele disse:

“Um novo tipo de perseguição religiosa no Brasil, que tem como alvo os terreiros de candomblé e os praticantes de cultos africanos, em atos provocados por neo-pentecostais. O Brasil é o único país que mantém o culto trazido pelos escravos e essa prática tem de ser defendida”.
E o pastor assassinado por pai-de-santo: Cadê a lei contra “intolerância” religiosa?

Claro que o pai-de-santo Ivanir ficou e ainda está de boca fechada com relação ao caso do pastor que foi assassinado por um pai-de-santo no dia 20/Dezembro/2008. O assassinado aconteceu no Estado do Rio Grande do Sul, onde o pastor Francisco de Paula Cunha de Miranda, de 47 anos, que era negro, estava no 33º dia de jejum de uma campanha de oração, quando o pai-de-santo Júlio César Bonato, sob possessão da entidade “cultural” exu caveira, saiu do terreiro em pleno ritual para ir até o pastor que estava bem fraco devido ao longo jejum, e foi morto a golpes de faca. E em seguida o pai-de-santo voltou a seu ritual com sua faca ritualística ensangüentada.

Se fosse o crime de um pai-de-santo assassinado por um pastor, a mídia brasileira e o governo Lula não parariam de fazer barulho. E o pai-de-santo Ivanir dos Santos estaria gritando na ONU, usando e abusando do “exemplo” do ódio dos evangélicos à “cultura” afro-brasileira.

Entretanto, esse não foi o caso, de modo que o governo Lula e a mídia dispensam o barulho. Aliás, eles optaram pelo abafamento. Até agora o caso do pastor negro não chegou à grande imprensa brasileira. E se algum dia chegar, darão um jeito de culpar a vítima, que está morta e não pode se defender.

Enquanto isso, facadas estatais e midiáticas atacam e silenciam toda tentativa de alerta cristão contra a séria ameaça da feitiçaria!!!

Fernando Silva escreveu:

Botanico escreveu:Mas me faz lembrar o Jimmy Swaggaert que depois do flagra que levou no motel, fez um mea-culpa público e a Globo aproveitou as cenas para fazer uma charge.

Pelo menos, os pastores de antigamente saíam com prostitutas.
Agora, saem com crianças.

"As aulas de educação sexual nas escolas públicas incentivam o incesto"
Jimmy Swaggart (Jimmy Swaggart Ministries)

Nota: o pastor Jimmy Swaggart denunciou pastores concorrentes, como Marvin Gorman e Jim Bakker, por andarem com prostitutas, mas, por sua vez, também foi apanhado em flagrante.)

Zato-one escreveu:Pode ser, mas é estranho a alta probabilidade de líderes religiosos e serem pedófilos. O que explicaria isso?

Botanico escreveu:

Zato-one escreveu:Pode ser, mas é estranho a alta probabilidade de líderes religiosos e serem pedófilos. O que explicaria isso?

Já escrevi acima: é a REPRESSÃO SEXUAL. Sexo é pecaminoso para um cristão e um pai e mãe cristãos não admitem verem seus filhos pecando. Daí então, quando os flagram numa bricadeira tipo: "eu mostro o meu e você mostra o seu", lá vem pancada em cima.
Isso cria na mente da criança um "arquivo executável", onde se lê que "adulto detesta sexo, mas criança gosta" e aí temos o pedófilo contruído.

É isso.

Botanico escreveu:

Fernando Silva escreveu:Pelo menos, os pastores de antigamente saíam com prostitutas.
Agora, saem com crianças.

Ih! Mais por fora que asa de penico!
Ô meu, é o seguinte: criança é uma invenção recente. Há uns 200 anos atrás NÃO EXISTIAM CRIANÇAS. O que hoje física e psicologicamente entendemos como crianças, naqueles tempos eram ADULTOS EM MINIATURA.

Botanico escreveu:A causa da pedofilia é a repressão sexual e quanto maior e mais intensa for a defesa da boa moral e dos bons costumes, pior fica a situação. Na Inglaterra do século XIX, só para se ter uma ideia do que era defesa desses valores, armários, pianos, mesas e cadeiras TINHAM DE USAR SAIAS para não deixarem suas pernas à mostra e assim provocar pensamentos impuros nas pessoas (sabia?).

Botanico escreveu: Numa sociedade tão moralista assim, certamente não haveria prostíbulos por lá, certo? Errado! Prostíbulos havia de montes e com um detalhe fundamental: se quisessem ser bem afreguesados, tinha de oferecer meninas impúberes aos clientes, pois muitos deles eram pedófilos.

Botanico escreveu: E não é de agora que padres, pastores, e clérigos principalmente de religiões muito moralistas abusavam das crianças. Isso sempre existiu, mas na hipocrisia legal, eram crimes contra A MORAL e não crimes contra as crianças.

O ENCOSTO escreveu:Então me equivoquei.

Pastores Evangelicos podem continuar com suas orgias sexuais dentro de suas igrejas, com participação de meninas de, no mínimo, 12 anos.

A comunidade evangelica aceita numa boa tal pratica.

Acauan escreveu:
Fernando. Igreja Católica dona de prostíbulos na Idade Média?
Minhas fontes informam que prostitutas eram passíveis de excomunhão, o que obviamente não mede a quantidade de vista grossa que a Igreja fazia à prática, agora, proxenetismo é outra coisa.

Apesar de condenada, a prostituição foi tolerada pela igreja, que a considerou "uma espécie de dreno, existindo para eliminar o efluente sexual que impedia os homens de elevar-se ao patamar do seu Deus", explica Nickie. A igreja condenava todo relacionamento sexual, mas aceitava a existência da prostituição como um mal necessário. De acordo com Jacques Rossiaud, autor de A Prostituição na Idade Média, "pode-se afirmar, sem receio de erro, que não existia cidade de certa importância sem bordel".

Havia bordéis públicos, pequenos bordéis privados e também casas de tolerância - os banhos públicos. Além disso, continuavam a existir as prostitutas que trabalhavam nas ruas. Em tese, o acesso aos prostíbulos públicos era proibido para homens casados e padres, mas eles encontravam meios de burlar a legislação. Rossiaud escreve que as prostitutas não eram marginais na cidade, mas desempenhavam uma função. Nem eram objeto de repulsão social, podendo, inclusive, ser aceitas na sociedade e casar-se depois que deixassem a vida de prostituta.

[...]

São Tomás de Aquino, em sua vasta obra filosófica e moral do século XIII, ele defendeu a existência da prostituição, argumentado esse ser um "mal necessário"

Fernando Silva escreveu:

Acauan escreveu:
Fernando. Igreja Católica dona de prostíbulos na Idade Média?
Minhas fontes informam que prostitutas eram passíveis de excomunhão, o que obviamente não mede a quantidade de vista grossa que a Igreja fazia à prática, agora, proxenetismo é outra coisa.

Minha fonte é uma revista "História Viva". Vou procurar qual, no fim de semana.

Este trecho fala apenas da tolerância pela ICAR:

Apesar de condenada, a prostituição foi tolerada pela igreja, que a considerou "uma espécie de dreno, existindo para eliminar o efluente sexual que impedia os homens de elevar-se ao patamar do seu Deus", explica Nickie. A igreja condenava todo relacionamento sexual, mas aceitava a existência da prostituição como um mal necessário. De acordo com Jacques Rossiaud, autor de A Prostituição na Idade Média, "pode-se afirmar, sem receio de erro, que não existia cidade de certa importância sem bordel".

Havia bordéis públicos, pequenos bordéis privados e também casas de tolerância - os banhos públicos. Além disso, continuavam a existir as prostitutas que trabalhavam nas ruas. Em tese, o acesso aos prostíbulos públicos era proibido para homens casados e padres, mas eles encontravam meios de burlar a legislação. Rossiaud escreve que as prostitutas não eram marginais na cidade, mas desempenhavam uma função. Nem eram objeto de repulsão social, podendo, inclusive, ser aceitas na sociedade e casar-se depois que deixassem a vida de prostituta.

[...]

São Tomás de Aquino, em sua vasta obra filosófica e moral do século XIII, ele defendeu a existência da prostituição, argumentado esse ser um "mal necessário"

http://leiturasdahistoria.uol.com.br/ES ... 119600.asp
http://historianovest.blogspot.com/2009 ... eusas.html

Acauan escreveu:Pessoal...

Sexo com crianças é um tabu universal, presente em praticamente todas as civilizações e culturas de todas as épocas.
O que é um conceito historicamente recente é o de puberdade e adolescência, uma vez que antigamente se cria que atingida a maturidade sexual a criança se tornava adulta, sem estágio intermediário.

E faça-me um favor..
Dizer que pedofilia é consequência da repressão sexual é um absurdo tão grande quanto dizer que o estupro é causado pela exposição da mulher.
Pedófilos são tarados e, como todo tarado, agem conforme uma ponderação de oportunidade e riscos de dar vazão às suas taras.

Sexo com crianças é um tabu universal, presente em praticamente todas as civilizações e culturas de todas as épocas.
O que é um conceito historicamente recente é o de puberdade e adolescência, uma vez que antigamente se cria que atingida a maturidade sexual a criança se tornava adulta, sem estágio intermediário.

E faça-me um favor..
Dizer que pedofilia é consequência da repressão sexual é um absurdo tão grande quanto dizer que o estupro é causado pela exposição da mulher.
Pedófilos são tarados e, como todo tarado, agem conforme uma ponderação de oportunidade e riscos de dar vazão às suas taras.

Apo escreveu:Não, Acauan, não é bem isto que estão dizendo. Não é que a pedofilia se traduza através - e seja consequência- da repressão sexual social.
A repressão que se instala em alguns meios pode aumentar o estímulo do tarado. Apenas na mente dele. Não que justifique o impulso.