Página 1 de 3

O que você acha que deve ser na próxima encarnação?

Enviado: 17 Ago 2009, 15:00
por Apo
Uma pedra? Uma flor de lis? Um morcego hematófago? Presidente da República? O Profeta Mundial? Luz?
Ou você acha que já esgotou todas as possibilidades de fazer carreira por aqui?

Este amiguinho aí da esquerda, era um morceguinho frugívero há uns anos. Agora ficou comprovado :emoticon22: , que ele nasceu como um morcegão faminto por sangue. Pode ser que na próxima, ele encarne num padre pedófilo, cumprindo assim sua missão espiritual. Já tem até a batina preta em formação.

Imagem

E daí? O que faria você feliz?

Re: O que você acha que vai ser na próxima encarnação?

Enviado: 17 Ago 2009, 17:43
por joaomichelazzo
Eu quero ser um Ornitorrinco.

Re: O que você acha que vai ser na próxima encarnação?

Enviado: 18 Ago 2009, 07:12
por Fernando Silva
A minha fantasia é renascer com a memória desta vida. Eu usaria a segunda vida para fazer e aprender coisas novas. E evitaria alguns erros cometidos nesta.

Re: O que você acha que vai ser na próxima encarnação?

Enviado: 18 Ago 2009, 08:02
por Johnny
Fernando Silva escreveu:A minha fantasia é renascer com a memória desta vida. Eu usaria a segunda vida para fazer e aprender coisas novas. E evitaria alguns erros cometidos nesta.

Feito!

Re: O que você acha que vai ser na próxima encarnação?

Enviado: 18 Ago 2009, 09:59
por salgueiro
Johnny escreveu:
Fernando Silva escreveu:A minha fantasia é renascer com a memória desta vida. Eu usaria a segunda vida para fazer e aprender coisas novas. E evitaria alguns erros cometidos nesta.

Feito!


A minha é prestar vestibular prum mundo de regeneração
:emoticon16:

Re: O que você acha que vai ser na próxima encarnação?

Enviado: 18 Ago 2009, 10:15
por Johnny
salgueiro escreveu:
Johnny escreveu:
Fernando Silva escreveu:A minha fantasia é renascer com a memória desta vida. Eu usaria a segunda vida para fazer e aprender coisas novas. E evitaria alguns erros cometidos nesta.

Feito!


A minha é prestar vestibular prum mundo de regeneração
:emoticon16:

Eu quero ir para um mundo em evolução. Voltar a viver nas cavernas, sem politicagens e etc...

Re: O que você acha que vai ser na próxima encarnação?

Enviado: 18 Ago 2009, 12:36
por O ENCOSTO
Fernando Silva escreveu:A minha fantasia é renascer com a memória desta vida. Eu usaria a segunda vida para fazer e aprender coisas novas. E evitaria alguns erros cometidos nesta.



Isso não pode acontecer para seu próprio bem: Você poderia passar por conflitos enormes.

Re: O que você acha que vai ser na próxima encarnação?

Enviado: 18 Ago 2009, 14:41
por Apo
Tá todo mundo tagenciando aqui.´
Por isto mudarei o verbo do título do tópico de " vai" para "deve" ser...
Se temos que evoluir ( e isto não permite retornos ), temos que escolher entre opções que tem ver com o que somos, não importa que mundo seja o que se nos apresente.

O que vocês acham que poderiam ser na próxima estada, que não seja fugir da missão de evolução do espírito?
Se sou humana devo ter passado por "pedra", "mato" e "bicho". No meu caso, acho que devo voltar humana de novo, porque ainda quero acertar uma contas neste formato. Mas se pudesse, queria voltar um mamífero predador, mas não caniceiro.
Posso ou não voltar pra um etapa mais...atrasada? Isto será escolha minha?

Re: O que você acha que vai ser na próxima encarnação?

Enviado: 18 Ago 2009, 14:43
por Apo
O ENCOSTO escreveu:
Fernando Silva escreveu:A minha fantasia é renascer com a memória desta vida. Eu usaria a segunda vida para fazer e aprender coisas novas. E evitaria alguns erros cometidos nesta.



Isso não pode acontecer para seu próprio bem: Você poderia passar por conflitos enormes.


Certamente. Precisamos ter os "pés no chão", mesmo sendo fantasminhas.

Re: O que você acha que deve ser na próxima encarnação?

Enviado: 18 Ago 2009, 14:49
por salgueiro
Segundo o espiritismo vc só pode encarnar como humana depois de atingir esse estágio. Não dá para voltar a ser pé-de-feijão :emoticon16:

Re: O que você acha que deve ser na próxima encarnação?

Enviado: 18 Ago 2009, 14:58
por Apo
salgueiro escreveu:Segundo o espiritismo vc só pode encarnar como humana depois de atingir esse estágio. Não dá para voltar a ser pé-de-feijão :emoticon16:


Isto eu sei, mas não acho que tenha aprendido o suficiente como pedra. Nem como lesma. Sei lá, tem coisas meio falhas nesta tal evolução.
E eu sigo o que me diz meu espírito, e tenho certeza de que ele ( que sou eu ) sente que ficaram lacunas. Se não dá pra voltar, então é meio burro este processo. A menos que não haja propósito baseado em qualidade.

Também não sei porque considerar que encarnar como humano seja algo mais desenvolvido do que encarnar como uma azaléia...

Re: O que você acha que deve ser na próxima encarnação?

Enviado: 18 Ago 2009, 15:56
por salgueiro
“(...) Sob esta cadeia cada elo representa uma forma de existência, que conduz a uma forma superior, a um organismo mais rico, mais bem adaptado ás necessidades, a manifestações crescentes da vida. Mas, sob a escala da evolução, o pensamento, a consciência, a liberdade só aparecem depois, ainda que por graus. Na planta a inteligência dorme; no animal ela sonha; somente no homem, ela acorda, conhece-se, possui-se e torna-se consciente.” Léon Denis

Re: O que você acha que deve ser na próxima encarnação?

Enviado: 18 Ago 2009, 17:31
por Mucuna
salgueiro escreveu:Segundo o espiritismo vc só pode encarnar como humana depois de atingir esse estágio. Não dá para voltar a ser pé-de-feijão :emoticon16:


Então prefiro acreditar nas vertentes budistas que dizem que eu posso renascer em qualquer coisa e que querer manter meu ego (consciência) nada mais é que um desejo e desejo é a causa do sofrimento.

Resolvido, o budismo está certo e minha fé prova. :emoticon16:

Já que a brincadeira é escolher, escolheria ser uma gaivota. Iria poder voar e viveria na praia comendo peixe. Isso que é vida! Só para esclarecer, sendo uma gaivota macho. Não tô afim de experimentar "o milagre da vida", muito menos botando ovo.

Re: O que você acha que deve ser na próxima encarnação?

Enviado: 18 Ago 2009, 18:12
por Apo
salgueiro escreveu:"Sob esta cadeia cada elo representa uma forma de existência, que conduz a uma forma superior, a um organismo mais rico, mais bem adaptado ás necessidades, a manifestações crescentes da vida.


Léon Denis não deve ter estudado muito ou não percebeu que cada forma de existência, em si, é perfeitamente adaptada às suas próprias condições, apelando natural e evolutivamente para pequenas ou enormes adaptações. Por este motivo que existem formigas e formigas, bactérias e bactérias, macacos e macacos, orquídeas e orquídeas. Já o reino mineral parece se comportar de outra forma, não dentro do mesmo tipo de conceito de evolução dos seres vivos.

Mas, sob a escala da evolução, o pensamento, a consciência, a liberdade só aparecem depois, ainda que por graus. Na planta a inteligência dorme; no animal ela sonha; somente no homem, ela acorda, conhece-se, possui-se e torna-se consciente.” Léon Denis


Ele que prove que pensamos superiormente a outras espécies, que o nosso pensamento é o único que existe e diga porque motivos somos superiores por ter consciência diferente das demais ( sem contar que existem seres humanos inconscientes ou menos conscientes do que alguns animais).
Monte de balela. Tem algum que tenha pensado algo mais aceitável ou aplicável à realidade? :emoticon33:

Re: O que você acha que deve ser na próxima encarnação?

Enviado: 18 Ago 2009, 19:56
por zumbi filosófico
A encarnação é um vício da alma. Devemos buscar não nos reencarnar para atingir o nirvana. O reino animal é parasita do reino fantasmal.



Os fantasmas, normalmente vistos como parte ou até "propriedade" nossa, são geralmente tidos, quando desencarnados, como seres de capacidades fantásticas: velocidade incrível, capacidade de se ter todos os sentidos mesmo sem se ter órgãos sensoriais para interagir com o mundo material, capacidades cognitivas sem a necessidade de cérebro, indestrutibilidade, e em alguns casos, capacidades de interações com o mundo material do tipo "poltergeist", se não me engano, havendo relatos até de tremores em casas provocados por fantasmas.

Essas capacidades são praticamente todas perdidas quando os fantasmas estão encarnados em seres vivos, mais especificamente em humanos, desde que o aprisionamento do fantasma tenha se dado suficientemente precocemente no desenvolvimento embriológico do sistema nervoso ou mesmo na fecundação - uma vez que nos relatos de possessões os espíritos parecem ter poderes incomuns, não relatados em casos de encarnação normal pré-natal. Ao mesmo tempo, costuma-se supor que os seres vivos, desprovidos de um espírito, também sejam praticamente nulos em capacidades cognitivas, mesmo as mais banais se devendo a eles, sendo cérebros apenas recipientes-prisões, e tradutores das capacidades cognitivas espirituais para os corpos físicos.

Por isso, é lógico supor que a relação entre animais avançados (Reino Hominal e seres espirito-evolutivamente mais próximos no Reino Animal) e espírito seja de parasitismo, só que com aquele que normalmente se tem como "hóspede" - o corpo material - sendo o explorador, e não o explorado.

Praticamente não há qualquer ganho concebível nessa relação eco-espiritualógica para os fantasmas, pois eles apenas têm suas imensas capacidades normais extremamente limitadas, de forma até sem igual nos casos bio-biológicos, de parasitismo ordinário. Já os organismos vivos, inversamente, têm sua habilidade de perpetuação e reprodução auxiliada pelas capacidades conferidas pelos espíritos capturados através da encarnação, mesmo que isso represente uma redução dramática das capacidades dos espíritos desencarnados.

Algumas vertentes religiosas que relatam sobre a reencarnação sugerem que esse fenômeno é no entanto voluntário, e enfatizam até mesmo as limitações auto-impostas como partindo de livre-escolha dos espíritos parasitados. Sob uma primeira análise isso pode parecer algo estranho à relação de parasita e parasitado, onde mais comumente o parasita tem algum mecanismo para sorrateiramente se aproveitar do parasitado contra sua vontade, e o hospedeiro potencial por sua vez comumente evita a contaminação por parasitas. Isso poderia sugerir que na verdade a relação é alguma forma de mutualismo, de altruísmo recíproco, cuja vantagem oferecida ao espírito apenas não nos é conhecida. Essa hipótese é no entanto menos parcimoniosa e pode ser descartada se tivermos como referência alguns casos especiais de parasitismo.

Alguns parasitas -- o vírus da raiva e o Toxoplasma são os exemplos mais conhecidos -- têm a capacidade de controlar o comportamento de suas vítimas, o que aumenta as chances do parasita em completar seu ciclo reprodutivo. Em termos de seleção natural, por gerações, parasitas que de alguma forma foram capazes de controlar seus hóspedes de forma que melhor os servissem na reprodução, deixaram mais descendentes, e assim aperfeiçoaram gradualmente esse controle comportamental.

Um caso similar parece estar ocorrendo com a relação entre fantasmas e seres do Reino Hominal. A alteração do comportamento pode ser tida como uma forma de vício, uma dependência das experiências materialistas. Isso é reforçado pela tendência humana ao vício e ao apreço por experiências que nublam suas capacidades mentais e motoras, como a ingestão de álcool e uso de outras drogas.

A experiência espiritual pode ser vista como um análogo ao estado alterado sob o uso de drogas e ao alcoolismo e outros vícios, em torno dos quais também surgiram racionalizações análogas às freqüentes negações dos viciados sobre seus vícios. Nesse caso, na forma de religiões: o carma, sua quitação, e a imposição de auto-flagelação é na verdade parte de um complexo ritual vicioso masoquista que os seres vivos impuseram aos seres espirituais, como forma de capturá-los para o seu benefício próprio.

As próprias religiões, são tidas por alguns como uma forma de vírus - outros parasitas - que controlam o comportamento humano. Essa hipótese, apesar de originalmente puramente materialista, pode no entanto ser usada para explicar a relação dos seres vivos com o mundo espiritual.

Como argumento final pela parcimônia da hipótese de parasitismo, 99% de todos os seres vivos são parasitas. O parasitismo é regra na biologia, e as características da relação entre humanos e espíritos parecem demonstrar que nós não somos uma exceção.

Re: O que você acha que deve ser na próxima encarnação?

Enviado: 18 Ago 2009, 20:19
por Reid
qro ser uma arvore, so vou precisar de luz e agua mais nda :emoticon22:

Re: O que você acha que deve ser na próxima encarnação?

Enviado: 18 Ago 2009, 20:34
por Apo
zumbi filosófico escreveu:A encarnação é um vício da alma. Devemos buscar não nos reencarnar para atingir o nirvana. O reino animal é parasita do reino fantasmal.



Os fantasmas, normalmente vistos como parte ou até "propriedade" nossa, são geralmente tidos, quando desencarnados, como seres de capacidades fantásticas: velocidade incrível, capacidade de se ter todos os sentidos mesmo sem se ter órgãos sensoriais para interagir com o mundo material, capacidades cognitivas sem a necessidade de cérebro, indestrutibilidade, e em alguns casos, capacidades de interações com o mundo material do tipo "poltergeist", se não me engano, havendo relatos até de tremores em casas provocados por fantasmas.

Essas capacidades são praticamente todas perdidas quando os fantasmas estão encarnados em seres vivos, mais especificamente em humanos, desde que o aprisionamento do fantasma tenha se dado suficientemente precocemente no desenvolvimento embriológico do sistema nervoso ou mesmo na fecundação - uma vez que nos relatos de possessões os espíritos parecem ter poderes incomuns, não relatados em casos de encarnação normal pré-natal. Ao mesmo tempo, costuma-se supor que os seres vivos, desprovidos de um espírito, também sejam praticamente nulos em capacidades cognitivas, mesmo as mais banais se devendo a eles, sendo cérebros apenas recipientes-prisões, e tradutores das capacidades cognitivas espirituais para os corpos físicos.

Por isso, é lógico supor que a relação entre animais avançados (Reino Hominal e seres espirito-evolutivamente mais próximos no Reino Animal) e espírito seja de parasitismo, só que com aquele que normalmente se tem como "hóspede" - o corpo material - sendo o explorador, e não o explorado.

Praticamente não há qualquer ganho concebível nessa relação eco-espiritualógica para os fantasmas, pois eles apenas têm suas imensas capacidades normais extremamente limitadas, de forma até sem igual nos casos bio-biológicos, de parasitismo ordinário. Já os organismos vivos, inversamente, têm sua habilidade de perpetuação e reprodução auxiliada pelas capacidades conferidas pelos espíritos capturados através da encarnação, mesmo que isso represente uma redução dramática das capacidades dos espíritos desencarnados.

Algumas vertentes religiosas que relatam sobre a reencarnação sugerem que esse fenômeno é no entanto voluntário, e enfatizam até mesmo as limitações auto-impostas como partindo de livre-escolha dos espíritos parasitados. Sob uma primeira análise isso pode parecer algo estranho à relação de parasita e parasitado, onde mais comumente o parasita tem algum mecanismo para sorrateiramente se aproveitar do parasitado contra sua vontade, e o hospedeiro potencial por sua vez comumente evita a contaminação por parasitas. Isso poderia sugerir que na verdade a relação é alguma forma de mutualismo, de altruísmo recíproco, cuja vantagem oferecida ao espírito apenas não nos é conhecida. Essa hipótese é no entanto menos parcimoniosa e pode ser descartada se tivermos como referência alguns casos especiais de parasitismo.

Alguns parasitas -- o vírus da raiva e o Toxoplasma são os exemplos mais conhecidos -- têm a capacidade de controlar o comportamento de suas vítimas, o que aumenta as chances do parasita em completar seu ciclo reprodutivo. Em termos de seleção natural, por gerações, parasitas que de alguma forma foram capazes de controlar seus hóspedes de forma que melhor os servissem na reprodução, deixaram mais descendentes, e assim aperfeiçoaram gradualmente esse controle comportamental.

Um caso similar parece estar ocorrendo com a relação entre fantasmas e seres do Reino Hominal. A alteração do comportamento pode ser tida como uma forma de vício, uma dependência das experiências materialistas. Isso é reforçado pela tendência humana ao vício e ao apreço por experiências que nublam suas capacidades mentais e motoras, como a ingestão de álcool e uso de outras drogas.

A experiência espiritual pode ser vista como um análogo ao estado alterado sob o uso de drogas e ao alcoolismo e outros vícios, em torno dos quais também surgiram racionalizações análogas às freqüentes negações dos viciados sobre seus vícios. Nesse caso, na forma de religiões: o carma, sua quitação, e a imposição de auto-flagelação é na verdade parte de um complexo ritual vicioso masoquista que os seres vivos impuseram aos seres espirituais, como forma de capturá-los para o seu benefício próprio.

As próprias religiões, são tidas por alguns como uma forma de vírus - outros parasitas - que controlam o comportamento humano. Essa hipótese, apesar de originalmente puramente materialista, pode no entanto ser usada para explicar a relação dos seres vivos com o mundo espiritual.

Como argumento final pela parcimônia da hipótese de parasitismo, 99% de todos os seres vivos são parasitas. O parasitismo é regra na biologia, e as características da relação entre humanos e espíritos parecem demonstrar que nós não somos uma exceção.


Quem escreveu esta primorosidade? :emoticon26:

Re: O que você acha que deve ser na próxima encarnação?

Enviado: 18 Ago 2009, 21:08
por zumbi filosófico
Psicografia de um espírito superior de um ex-biólogo budista.

Re: O que você acha que deve ser na próxima encarnação?

Enviado: 18 Ago 2009, 21:09
por salgueiro
Hummm

Típico do velho e bom ímpio :emoticon16:

Re: O que você acha que deve ser na próxima encarnação?

Enviado: 18 Ago 2009, 21:22
por Lúcifer
Se é para evoluir em uma futura encarnação, queria ser um desses aqui.
Imagem
Ou será que é muita pretensão minha?? :emoticon13: :emoticon13:

Poderia ser um desses aqui que eu não ligaria não.
Imagem
Acho até que me divirtiria mais. :emoticon16: :emoticon16:

Re: O que você acha que deve ser na próxima encarnação?

Enviado: 19 Ago 2009, 07:26
por Fernando Silva
Mucuna escreveu:Já que a brincadeira é escolher, escolheria ser uma gaivota. Iria poder voar e viveria na praia comendo peixe. Isso que é vida! Só para esclarecer, sendo uma gaivota macho. Não tô afim de experimentar "o milagre da vida", muito menos botando ovo.

Já leu "Fernão Capelo Gaivota" ("Jonathan Livingstone Seagull") ?
É o ponto de vista de uma gaivota que escolheu abandonar a vidinha chata de pegar peixe e dormir e levar ao extremo a arte de voar, com manobras e mergulhos radicais.

Re: O que você acha que deve ser na próxima encarnação?

Enviado: 19 Ago 2009, 09:39
por Apo
zumbi filosófico escreveu:Psicografia de um espírito superior de um ex-biólogo budista.


Sim, mas quem recebeu a dita cuja do além? O ex-biólogo é o espírito ou o medium?

Re: O que você acha que deve ser na próxima encarnação?

Enviado: 19 Ago 2009, 09:41
por Apo
Lúcifer escreveu:Se é para evoluir em uma futura encarnação, queria ser um desses aqui.
Imagem
Ou será que é muita pretensão minha?? :emoticon13: :emoticon13:



Demon, tens pretensão de ser uma flor destas numa vida futura? :emoticon33:

Re: O que você acha que deve ser na próxima encarnação?

Enviado: 19 Ago 2009, 10:41
por Benetton


E o Botânico, como ele voltaria? Acho que ele seria uma actinidácea, com flores actinomorfas.

Bom, eu gostaria de voltar como um mecânico ( da fórmula 1, é claro ). Tenho verdadeiro fascínio por este ambiente de competição e pesquisa.

A Anna voltaria como açucena d'água para viver sempre entre as herbáceas... :emoticon36:

O Cabeção talvez gostasse de voltar como Monge Budista. Ele adora sonhar com um mundo perfeito e mentalizar tudo o que é abstrato... Um pouco de recolhimento e contemplação não lhe faria mal algum :emoticon1:

O Johnny deve sonhar em ser um Chip, morar dentro de um PC ou ser um Ubuntu e provocar nos usuários todas as dificuldades que ele tem passado aqui nesta vida.

O encosto é fácil, esse voltaria para ser... para ser... alguém que gosta de usar um par de chifres! :emoticon12:

O Alter-Ego voltaria como padre, ( um padre honesto, é claro, e não esses padres vagabundos que tem por aí ) para não cair na tentação de ficar acessanndo esse fórum e correr o risco de virar ateu.

A Apo deveria voltar para trabalhar na política, ser uma vereadora, deputada, senadora, etc. Ela tem bom ânimo para brigar e xingar os adversários... :emoticon12:

E o Acauan? Bom, já que Ele abandonou a sua progênie silvícola, acho que ele deve ter pretensões de voltar às suas origens como Cacique morubixaba, com cocar, índias à vontade e todas as mordomias que tem direito! :emoticon210:

Até agora, só não descobri qual é a tendência do Fernando Silva ... :emoticon28:





Re: O que você acha que deve ser na próxima encarnação?

Enviado: 19 Ago 2009, 10:53
por Apo
Benetton escreveu:A Apo deveria voltar para trabalhar na política, ser uma vereadora, deputada, senadora, etc. Ela tem bom ânimo para brigar e xingar os adversários... :emoticon12:



Nem pensar, Ben, que não me misturaria com esta gente.

Sou uma alma artista perturbada. Sou de paixões e também de bom-senso. Não poderia ser política.
Se pudesse, voltava bicho, não gente. Mas parece que não pode... :emoticon8: