Apo escreveu:Ayyavazhi escreveu:Jack Torrance escreveu:A igualdade, nesse caso, é dar oportunidade pra quem não tem condições. Até que, pelo senso comum, concordaria que as cotas prejudicaria o ensino superior e o mercado de trabalho, mas, até agora, só vi resultados positivos, já que cotistas estão no mesmo nível ou até melhor que os não cotistas (à exceção de algumas áreas da exata). Sem contar a boa experiência americana. Esse é o principal argumento contra as cotas.
Jack e demais,
Eu não consigo entender esse argumento. Vamos analisar os fatos:
Todo (ou quase todo) serviço público, no Brasil, é péssimo. Se você quer uma boa escola, coloque seu filho em uma caríssima escola particular. Se você procura um serviço de saúde decente, gaste milhares de reais em clínicas particulares. E por aí vai. Quem não tem recursos, vai amargar em filas do SUS, vai estudar em escolas vagabundas, nunca vai ter a oportunidade de fazer um cursinho ou coisa parecida.
Então, no Brasil, não existem brancos pobres? As escolas públicas estão lotadas de negros? Os brancos que nunca frequentaram uma boa escola e nunca poderão pagar um cursinho pré-vestibular, terão direito a cotas? Eu estudei a vida inteira em escola pública e havia muito aluno de olho azul que mal podia comprar um picolé, na hora do recreio. Eles terão cotas?
Sério, eu não entendo.
Que a discriminação existe e deve ser combatida, isso não se discute. O racismo ainda é uma realidade, no Brasil e no mundo, e esse câncer precisa ser extirpado. Daí a dizer que negros precisam de cotas para concorrerem em igualdade com brancos, eu não entendo. A não ser que todos os brancos tenham recursos para educar bem seus filhos. Caso contrário, esse argumento é injustificado e é, em sim, outra forma de discriminação com todos os pobres e miseráveis brasileiros que não nasceram com pele escura. O que estou dizendo, e me parece muito simples, é que o ensino público é ruim para quem é pobre, não para quem é negro. Não importa a cor da pele, sem dinheiro, todos sofremos os mesmos males. TODOS os pobres, azuis e amarelos, vão concorrer em vestibulares e concursos públicos em desigualdade de condições com quem teve oportunidade e acesso a boas escolas. Já usei este argumento em um debate antigo e fui solenemente ignorado. Gostaria muito de ouvir a opinião dos colegas sobre isso.
Perfeito. Também sempre vejo este e outros argumentos sendo solenemente ignorados.
O máximo que dizem é que então tá, cotas para pobres também! E cotas para índios, e cotas para deficientes. E as cotas para os que foram abandonados pelos pais? E para os que foram proibidos de brincar como precisavam para trabalhar no passado? E os que apanharam de pais bêbados? E os que viram a mãe ir trabalhar na zona? E os que não tinham casa e moravam de favor com parentes como bichos amontoados? E os filhos de presos políticos da época de repressão militar? E os órfãos? E os arrimos de família? E os descendentes de judeu que eram vistos de cara torta nas escolas católicas?
Não são vítimas da História?
Eu cansei deste assunto. É muita safadeza pra conseguir votos! A injustiça campeia e a qualidade do que teremos é óbvia: deixar muitos estudantes esforçados ( de todas as cores e credos e procedências sociais) desestimulados.
É isto.
Tinha até um militante dos viados querem cotas pra gays.
O problema será se essas coisas sairem do controle, como propunha o estatuto da igualdade racial.