Ahmadinejad diz se orgulhar de sua declaração sobre...

[Jack Torrance]

Ahmadinejad diz se orgulhar de sua declaração sobre o Holocausto; Israel afirma que mantém opção militar contra o Irã

ERUSALÉM e TEERÃ - O presidente do Irã, Mahmoud Ahmadinejad, disse nesta segunda-feira que tinha orgulho de ter provocado ira nos países ocidentais ao negar o Holocausto. A afirmação foi feita quando o líder se preparava para viajar para Nova York, onde autoridades participarão da Assembleia Geral da ONU na terça-feira. Segundo ele, a declaração feita na semana passada era uma mensagem de "paz e amizade".

Ahmadinejad deve desembarcar em Nova York na nesta terça e suas aparições públicas fora do encontro geraram polêmicas no últimos anos. ( Hotel de NY cancela evento em que Ahmadinejad era convidado )

"A revolta dos assassinos profissionais é um orgulho para nós", declarou Ahmadinejad, segundo a agência oficial Irna. Ele respondia uma questão sobre as críticas da União Europeia após seu discurso de sexta-feira, quando afirmou que o Holocausto não foi um "evento real".

"Eles (os ocidentais) criaram o mito do Holocausto. Mentem, fazem seu número e depois apoiam os judeus. Se o Holocausto é uma realidade, por que então não autorizar um estudo?", questionou.

Israel diz que mantém opção militar contra Irã

Israel não abriu mão da alternativa militar contra o programa nuclear do Irã, disse nesta segunda-feira o vice-ministro israelense do Exterior, Danny Ayalon, após o presidente russo ter dito que seu colega israelense descarta um ataque ao Irã .

Ayalon foi questionado pela Reuters se o comentário do presidente Shimon Peres, citado no domingo pelo presidente russo Dmitry Medvedev, era uma garantia de que não haverá um ataque israelense contra o Irã.

Ele respondeu: "Certamente não é uma garantia".

- Com todo o respeito, eu não acho que o presidente russo tenha autorização de falar por Israel, e certamente nós não tiramos nenhuma opção da mesa.

Israel tem refutado as afirmações do Irã de que o programa nuclear do país não tem o objetivo de produzir armas, e diz que não tolerará um arsenal atômico na República Islâmica.

http://oglobo.globo.com/mundo/mat/2009/ ... 704554.asp

[Fernando Silva]

ERUSALÉM e TEERÃ - O presidente do Irã, Mahmoud Ahmadinejad, disse nesta segunda-feira que tinha orgulho de ter provocado ira nos países ocidentais ao negar o Holocausto.

Talvez ele não fique tão feliz com as possíveis consequências.

[Acauan]

ERUSALÉM e TEERÃ - O presidente do Irã, Mahmoud Ahmadinejad, disse nesta segunda-feira que tinha orgulho de ter provocado ira nos países ocidentais ao negar o Holocausto.

Talvez ele não fique tão feliz com as possíveis consequências.

O pior é que talvez fique.
O maluco ou o idiota parece estar provocando uma reação armada de Israel ou dos Estados Unidos, acreditando que isto propiciará um levante do mundo muçulmano sob o comando do Irã.

Os últimos dois governos em países muçulmanos que os Estados Unidos derrubaram não suscitaram levante nenhum, muito pelo contrário, até os aiatolás malucos do Irã ficaram felizes por se verem livres do Talibã e ninguém morreu de pena do Sadam Husseim.

Além do que, como quem tem cu, tem medo, na hora que a America mostra os dentes os cachorros pequenos correm prá dentro de suas casinhas, ganindo com o rabo entre as pernas.

E Israel tem um belo currículo em humilhar militarmente seus inimigos.
Possivelmente já devem ter um plano pronto tão bemfeitinho que vai acabar virando filme.

[Mucuna]

Não defendendo o maluco exatamente, mas muitas dessas declarações não são noticiadas deturpadas?

Digo isso pq, sem entrar no mérito dos reais desejos e nem validade da argumentação do presidente do Irã, que não consigo escrever o nome corretamente se o google não me ajudar, um amigo que fala árabe diz que não é exatamente que ele "negue o holocausto", como simplesmente noticiam, ele fala que o holocausto foi usado politicamente só para criar um estado ignorando o povo que lá já vivia e outras acusações mais "revisionistas".

A parte de "negou o holocausto" seria mais noticiada para criar uma atmosfera de animosidade maior ainda. É um distorcendo o outro. Isso sendo, é reprovável também.

[Viajante]

São xiitas, jamais liderarão o mundo muçulmano, só doidos acreditam nisto.

EUA e Israel estão acabados, podem fazer muitos estragos pelo ar, mas finito, seu império está morto e enterrado. Os imbecis, dirão, já começaram a dizer, não é a vitória militar que importa, pois sabem que foram humilhados por um bando de camponeses.

Quem viver verá. Só escumalha apoia o nazismo judaico.

Pronto já disse.

[Acauan]

Digo isso pq, sem entrar no mérito dos reais desejos e nem validade da argumentação do presidente do Irã, que não consigo escrever o nome corretamente se o google não me ajudar, um amigo que fala árabe diz que não é exatamente que ele "negue o holocausto", como simplesmente noticiam, ele fala que o holocausto foi usado politicamente só para criar um estado ignorando o povo que lá já vivia e outras acusações mais "revisionistas".

Sem querer ser chato e já o sendo, de que adianta seu amigo falar árabe se o presidente do Irã fala persa (ou farsi)?

[Mucuna]

Digo isso pq, sem entrar no mérito dos reais desejos e nem validade da argumentação do presidente do Irã, que não consigo escrever o nome corretamente se o google não me ajudar, um amigo que fala árabe diz que não é exatamente que ele "negue o holocausto", como simplesmente noticiam, ele fala que o holocausto foi usado politicamente só para criar um estado ignorando o povo que lá já vivia e outras acusações mais "revisionistas".

Sem querer ser chato e já o sendo, de que adianta seu amigo falar árabe se o presidente do Irã fala persa (ou farsi)?

Não faço idéia. Ele vê pela tv e jornais da arabia saudita, onde trabalha. Se eles lá tbm traduzem, eu não sei. Só repeti e perguntei.

[Viajante]

Não defendendo o maluco exatamente, mas muitas dessas declarações não são noticiadas deturpadas?

São. Só não posso dizer que todas são deturpadas, mas uma boa parte delas é.
Um amigo iraniano, disse-me, parte das mensagens são omitidas, para que o contexto da declaração desapareça. Este amigo, é uma fonte imparcial, ele fugiu da república iraniana e vive desejoso por ver o seu país tornar-se laico.
Os iranianos desejam evoluir, não querem a guerra e consideram que a agressão está a impedir reformas no país.

Ahmadinejad não nega o holocausto, mas lá que é provocador, é.
Os ocidentais por não desejarem responder às verdadeiras questões desviam o assunto para pormenores irrelevantes. O negacionismo é dizer que palestinianos não existem, e que a terra pertence aos imigrados da Europa.
Mesmo a mais decente das pessoas, de total imparcialidade, não pode evocar o, já está feito, não pode ser desfeito. O genocídio dos índios não pode ser desfeito, mas já não os matam.
A limpeza étnica profunda da Palestina pode até não ser desfeita, mas aceitar que esta continue é desprezível e não garantirá a paz a longo prazo.
Valer-se do poder militar é coisa de idiota, tantos o fizeram na história!

Num dos discursos do Ahmadinejad, ele pergunta, onde está a URSS?

[Fernando Silva]

ele fala que o holocausto foi usado politicamente só para criar um estado ignorando o povo que lá já vivia e outras acusações mais "revisionistas".

Os judeus "lá viviam", também, embora tenham vindo muitos outros depois, e houve tentativas de conseguir ajuda nazista para exterminá-los.

[Fernando Silva]

São xiitas, jamais liderarão o mundo muçulmano, só doidos acreditam nisto.

EUA e Israel estão acabados, podem fazer muitos estragos pelo ar, mas finito, seu império está morto e enterrado. Os imbecis, dirão, já começaram a dizer, não é a vitória militar que importa, pois sabem que foram humilhados por um bando de camponeses.

Quem viver verá. Só escumalha apoia o nazismo judaico.

Pronto já disse.

Se eu tiver que escolher entre os dois lados, mesmo ciente de que nenhum deles é santo, fico com Israel.

Quanto a ser "humilhados por um bando de camponeses", o que houve foi a impossibilidade de se derrotar terroristas que usam civis inocentes como escudo e que enchem de crianças os locais que eles sabem que serão bombardeados (porque o próprio inimigo avisou). Um dos lados tem mais ética que o outro. Se isto é fraqueza, que seja.

[Viajante]

Não escolho nenhum dos dois, e muito menos aceitaria o nazismo como mal menor perante a URSS.
Escolho a paz, e apoio os supostos valores do Ocidente, sem os pisar quando dá jeito.
Dou apoio moral a quem resiste aos agressores ( só os canalhas desconhecem quem é o verdadeiro agressor, quem inicia as guerras, quem invadiu quem...)


EUA não poderão proteger o estado criminoso para sempre. Sem paz, sem justiça, o fim será um só, o total aniquilamento do sionismo, seja lá o que isto signifique.
Alguém terá dito um dia; quando uma civilização atinge o auge, já está em declínio.





http://www.youtube.com/watch?v=VosADyJr ... r_embedded

Vídeo para você Fernando, poderá dizer, do outro lado existe igual ( vejo todo). Por isto, não escolho lados.
Sou contra a ideologia causadora do problema, sionismo, tudo o resto não me importa.
Nós ocidentais, continuaremos a sofrer as consequências dos nossos crimes.

Já sei o que pensam, já sabem o que penso. Conheço a natureza humana, nada do que possa dizer mudará o quer que seja.
Tenho vergonha na cara, um dia disse, sou sionista, shame!