Apáte escreveu:Johnny escreveu:Apáte escreveu:Eu acho que tinha é que triplicar o valor. Vou pouco a shoppings e aqui em bsb, maior IDH do país, o povo tá comprando urubu voando. Os shoppings vivem lotados e é um saco ter que ficar procurando vagas em estacionamento. O estacionamento do Taguatinga mesmo é uma m*rda.
E eu prefiro pagar 10 contos pra por o carro na garagem do shopping do que dar um real a um flanelinha.
Usando a mesma linha de raciocício, acho que deveriam quintiplicar a energia elétrica, já que uso pouco e economizo. Com água a mesma coisa. Gasolina deveria custar uns 20.000 reais o litro pois nao uso carro.
Em que isto te beneficiaria? Como economizaria pagando mais caro? Eu estou dizendo é que o único jeito de colocar o carro no estacionamento de um shopping em Brasília no final do ano é pagando mais caro. Isso sai bem mais barato do que deixá-lo na rua.
Você admite que a mão invisível existe pelo menos.
Foi um piti. Esquece.
Apáte escreveu:Johnny escreveu:Mas vamos voltar à serenidade: Os ahoppings tem segurança, tem administração e tudo o mais. PORRA MEU, basta fazer como faziam antes, apresente uma nota fiscal num ponto qualquer do shopping com um valor pre determinado e pronto. Não gastou, paga o estacionamento. Vou ter que desenhar? Agora, uma pessoa que vai lá, paga o estacionamento para uso como estacionamento estará sendo privilegiada, já que ela pode deixar o carro lá, parado e sem gerar receita para o shopping, enquanto o OTÁRIO que vai lá para dar lucro para os LOGISTAS (que não ganham BOSTA NENHUMA COM O ESTACIONAMENTO), é que levam o prejuízo.
Cara, você vive num lugar bem distante daqui mesmo.
O Abmael também mora em Brasília e todo mundo sabe que nossas posições políticas são opostas. Pergunte a ele se tem a mínima condição de um shopping não cobrar estacionamento aqui.
Mais perto daí do que de SP (por enquanto)
Apáte escreveu:Você está tentando impor o "mundo do Johnny". Eu não me sinto um otário pagando estacionamento e consumindo dentro do shopping. Eu nunca fui no shopping dar uma "olhadinha" ou passear ou estacionar o carro. Se eu vou é pra comer, comprar, ir ao cinema e tal.
Mundo de Johnny? Apáte, quem vai mesmo para olhar, acaba consumindo. Se não, vai para comparar preços de um presente por exemplo.
Apáte escreveu:Se mesmo assim a oferta de vagas não está sendo suficiente, o único jeito é aumentar o preço. Esta é a única maneira de desincentivar os "espertões privilegiados" que usam o estacionamento apenas como... estacionamento (um serviço como qualquer outro).
Não Apáte, isso se chama EXPLORAR.
Apáte escreveu:Johnny, e estacionamentos privados que servem apenas como estacionamentos? Você acha que deveria se tornar um negócio clandestino? Não podem vender ou alugar um espaço que é deles?
Não, não podem. Se assim for eu tiro licença para um carrinho de pipocas e passo a vender eletrodomésticos. Estacionamento de shopping center não é um negócio, não existe na licença do estabelecimento isso.
Apáte escreveu:Acho que o usuário Samael poderia postar a todos sua experiência com o flanelinha (que vende o que NÃO é propriedade dele) e o Verona novinho em folha. O dia em que ele deixou de ser esquerdinha.
Não se aplica. E vou repetir, o logista não ganha absolutamente nada. Quem ganha é o condominio do shopping. Estão fazendo um comércio paralelo. Se querem usar o estacionamento enquanto o shopping está fechado é uma coisa (venda de carros por exemplo).
E repito novamente: Se usarem o sistema de consumação mínima para não pagar o estacionamento, quem ganha é o logista, o cliente e o condominio do shopping. Do jeito que está, só o condominio ganha.
Agora me responda com sinceridade. Se mesmo pagando isso não resolve o problema da falta de vagas, de que adianta? Quem perde é o logista. A turminha que vai lá para zuar, enchem o carro, estaciona, racham em 5 e tomam lugar de quem vai consumir. Com o sistema de conumação mínima todos ganham e estes que tomam apenas uma coca e um pastel, terão que consumir mais que isso.