O Direito é Ciência?

[Fernando Silva]

Tópico motivado por um similar no Realidade: Que ciências não são ciências de verdade?

Qual a opinião de vocês?

O direito não é uma ciência exata, caso contrário poderia ser automatizada.
É uma tentativa de interpretar os acontecimentos e de adaptar uma lei fixa a situações que nem sempre estão previstas, com base em evidências nem sempre claras e circunstâncias que podem depender de opinião e bom senso.

[Acauan]

Tópico motivado por um similar no Realidade: Que ciências não são ciências de verdade?

Qual a opinião de vocês?

De certa forma o Direito é um sistema de práticas que visa construir e manter uma sociedade fundamentada em leis, baseado no melhor conhecimento disponível para esta realização.

O objetivo do Direito não é conhecer, descobrir, entender, como é o objetivo da Ciência e sim realizar.
De certo modo o Direito está para as ciências sociais como a Engenharia está para as ciências naturais. Nos dois casos o primeiro utiliza os conhecimentos do segundo para realizações práticas.

[Dick]

...os métodos indutivo e dedutivo, que de há muito já eram defendidos por Enrico Ferri, os quais se completam na tarefa científica, lembrando que nossa época caracteriza-se pelo pluralismo metodológico.

Não bastasse isso, a Ciência do Direito ou Jurisprudência possui caráter científico, sob rigorosa perspectiva epistemológica, notadamente por ser um conhecimento sistemático, metodicamente obtido e demonstrado, dirigido a um objeto determinado, que é separado por abstração dos demais fenômenos. E mais, nela avulta a sistematicidade como argumento eloqüente para afirmar a cientificidade do conhecimento jurídico.

O autor não se percebe da ANALOGIA, apenas. Direito é ciência tanto quanto a dramaturgia o é, tanto quanto o Surf o é: uma busca por procedimentos cada vez mais otimizados, para se chegar em um determinado fim (desconhecido por princípio, mas de elementos desejáveis vários). Ou seja, ciência, aqui, é em um sentido lato e literal, significando "conhecimento". Mas Ciência carrega um apanágio de CIÊNCIA NATURAL, nos moldes descritos e assintoticamente explicados por Kuhn, Popper, Lakatos, Feyerabend, Bachelard, Bunge, etc. Neste caso, não posso admitir o Direito como ciência. Os paralelos feitos pelo autor podem ser feitos também, por exemplo, pela Umbanda: existe uma metodologia, uma epistemologia por trás, existe um conhecimento sistematizado, e é dirigido a um objeto determinado. E então: Umbanda é ciência?

[Dick]

Em tempo: se vamos dizer que a ciência do direito evidentemente não é uma ciência natural, que seus elementos e interesses são outros, então QUALQUER COISA é uma ciência, não?

[Apo]

Em tempo: se vamos dizer que a ciência do direito evidentemente não é uma ciência natural, que seus elementos e interesses são outros, então QUALQUER COISA é uma ciência, não?

Então não existem ciências sociais?

Pois é, muito já vi discutirem sobre as tais Ciências Sociais. Dizem que o nome Ciência aqui é falacioso.
Os defensores da qualificação dizem que todo conhecimento que se embase em ciência pré-existente para pesquisa e aprofundamento pode e deve ser considerado como Ciência.
Mas a rigor Ciência precisa produzir Ciência para ser considerada como tal.

[Dick]

Em tempo: se vamos dizer que a ciência do direito evidentemente não é uma ciência natural, que seus elementos e interesses são outros, então QUALQUER COISA é uma ciência, não?

Então não existem ciências sociais?

Sim, existem, uma vez que eles se auto-denominam assim...
Mas, repito, se existem ciências sociais, ciência do direito, ciências da religião, então QUALQUER COISA pode ser chamada de ciência: ciências desportivas, ciências teológicas, ciências logosóficas, ciências marciais, ciências gastronômicas, ciências logísticas de distribuição de mercadorias, e assim vai. Todas elas possuem, de uma outra forma, uma metodologia, uma intenção, algum conhecimento sistematizado. O que nos leva ao ponto de que a palavra ciência deve ser relativizada, assim como relativizamos música, ao rotular desta forma, em um mesmo balaio, Johann Sebastian Bach e Zeca Pagodinho. Naturalmente, no caso da ciência, é mais lícito dizer que existem Ciências Naturais, e as outras ciências que são o que elas quer que sejam.