O golpe tão temido, já chegou

[marta]

Olá galera! Um grande beijo, cheio de saudades de todos.

Desculpem a ausência, mas tive um final de ano "daqueles", como vcs sabem. Esse é sempre um período muito corrido para mim.
Venho para lembrar que, por diversas vezes, falei em um golpe de esquerda no Brasil e muitos duvidaram. Gente, como eu adoraria que vcs estivessem certos e eu, errada. Mas parece que não foi bem assim. A ditadura já se instalou.
leiam isso:

CHEGOU A HORA DE DIZER CLARAMENTE, CAROS LEITORES: “BASTA!!!” COMECEM UMA CORRENTE, OU CHEGARÁ A VEZ DE VOCÊS!domingo, 21 de fevereiro de 2010 | 15:04
Caras e caros, este post é muito importante. Ela trata de uma encruzilhada. Ou o Brasil segue o caminho do estado de direito ou o do arbítrio. Vamos entender como se fazem, hoje, no Brasil, salsichas, justiça e jornalismo. E peço aos bambas que passem este texto adiante. Chegou a hora de botar a boca no trombone. Chegou a hora de mobilizar a rede. Chegou a hora de dizer com clareza: “BASTA!!!”

Nos sites, está lá estampado: “Justiça Eleitoral cassa mandato de Kassab”. Esse troço é um escândalo, sim, mas é um escândalo PROTAGONIZADO PELA JUSTIÇA ELEITORAL DE SÃO PAULO CONTRA KASSAB!!! O PREFEITO DE SÃO PAULO É VÍTIMA DE UMA ARBITRARIEDADE.

Quando dizem que o avanço das esquerdas e do “militantismo” no Brasil é irrelevante porque, afinal, na economia, tudo segue mais ou menos dentro dos padrões da economia de mercado, costumo reagir: “Não é assim! Tal avanço não é irrelevante! A democracia brasileira está sendo tutelada”. Escrevi a respeito na madrugada. Leia o post anterior quem não o fez. Como é que se chegou a essa “cassação” em primeira instância, cabendo, obviamente, recurso?

Qual é o fato da hora? Recorro ao primeiro parágrafo de um texto do Estadão. Leiam com atenção:
O prefeito de São Paulo, Gilberto Kassab (DEM), e a vice, Alda Marco Antonio (PMDB), tiveram o mandato cassado pelo juiz da 1ª Zona Eleitoral, Aloísio Sérgio Resende Silveira, por recebimento de doações consideradas ilegais na campanha de 2008. A decisão, em primeira instância, torna Kassab o primeiro prefeito da capital cassado no exercício do mandato desde a redemocratização, em 1985. Como o recurso tem efeito suspensivo imediato, os dois podem recorrer da sentença sem ter de deixar os cargos.

Reinaldo: Decisão surpreendente? Uma ova! Já estava tomada. No dia 3 deste mês, fiz um vermelho-e-azul com uma reportagem da Folha que já tratava desse assunto. Ali, como se verá, a decisão do Juiz Aloisio Sérgio Resende Silveira é praticamente antecipada. Porque também vivemos hoje dias assim: DECISÕES DE JUÍZES COSTUMAM SAIR ANTES NA IMPRENSA. Vou reproduzir aquele meu vermelho-e-azul porque ele explica o caso em detalhes. Leiam com atenção:*
Um parecer técnico contábil da Justiça Eleitoral de São Paulo indica que 33% do total arrecadado pelo prefeito de São Paulo, Gilberto Kassab (DEM), na campanha eleitoral de 2008 teve origem em fontes de doações consideradas ilegais pelo Ministério Público Eleitoral.
O laudo, concluído em outubro e obtido pela Folha, indica o risco de que Kassab seja condenado em primeira instância à perda do cargo. Em casos semelhantes, o juiz Aloísio Silveira, responsável pela ação, cassou o mandato de 16 vereadores da capital. Ele tem adotado como critério para condenar à perda de mandato contas de campanha que apresentem mais de 20% dos recursos provenientes de fontes vedadas.
A execução de sentença contra os vereadores foi suspensa até que os recursos deles sejam julgados em 2ª instância pela Justiça Eleitoral de São Paulo.
Reinaldo: Várias coisas:
1 – O “parecer técnico”, vocês verão, não é exatamente da “Justiça Eleitoral”, mas de UMA SÓ PESSOA;
2 – o laudo não pode indicar “o risco de Kassab ser cassado”; ele pode, no máximo, apontar irregularidades; se for além disso, não é laudo técnico, mas proselitismo político;
3 – Se o juiz cassou 16 vereadores, então os vereadores foram cassados. É uma questão gramatical. Como estão na ativa, não foram cassados. NINGUÉM É CASSADO ENQUANTO HOUVER RECURSO DISPONÍVEL. Ou um único juiz seria o dono da democracia.
A cereja do bolo está longe ainda. Cuido, por enquanto, da inadequação da linguagem e de vieses sub-reptícios. Adiante.

Em maio do ano passado, o promotor eleitoral da capital Maurício Antonio Lopes apresentou à Justiça representações para promover a revisão e a rejeição das contas dos candidatos Kassab, Marta Suplicy (PT) e Geraldo Alckmin (PSDB) e de vereadores eleitos. Pareceres semelhantes foram elaborados em setembro passado para as representações contra Marta e Alckmin. O laudo relativo à petista indica que ela teria recebido R$ 3,8 milhões de fontes apontadas como ilegais pela Promotoria. O levantamento sobre as contas de Alckmin aponta o recebimento de R$ 2,1 milhões de doadores impedidos pela legislação segundo os critérios da promotoria. Nos dois casos os valores não ultrapassam os 20% de doações de fontes vedadas, usados como critério de condenação pelo juiz Silveira.
Reinaldo:Certo! Isso indicaria, então, que não há nada de, digamos, partidário na ação — já que todos foram, vá lá, investigados. Aqui há um erro ou de lógica ou de moral elementar: se todos são igualmente alvos de uma ação, então não há arbítrio. E EU VOU DEMONSTRAR QUE HÁ. Sigamos.

Na representação contra o prefeito, o promotor indicou três tipos de fontes de doação que seriam ilegais. A primeira é a AIB (Associação Imobiliária Brasileira), entidade que, segundo Lopes, funcionou como fachada do Secovi (sindicato do setor imobiliário) para fazer doações a políticos. Pela legislação, as entidades sindicais não podem fazer contribuições eleitorais. O Secovi nega qualquer vínculo com as doações.
As coisa começaram a se complicar. Tudo não passa de uma acusação de… Lopes! Reparem no “seriam ilegais”…

O parecer da Justiça Eleitoral aponta que, segundo os critérios do Ministério Público paulista, a AIB doou ilegalmente R$ 2,7 milhões para Kassab. Para a Promotoria, também foram fontes ilegais de recursos construtoras que são acionistas de concessionárias de serviços públicos. A lei proíbe as concessionárias de realizarem contribuições para as campanhas. De acordo com o promotor, as empresas “não são diretamente concessionárias de serviços públicos, mas apenas integrantes, acionistas, investidoras, associadas em consórcio ou sob a forma de holding ou conglomerado econômico que, em derradeira análise, seriam os concessionários diretos”.
São apontadas na representação as empreiteiras Camargo Corrêa, OAS, Serveng Silvisan, CR Almeida, Carioca Christiani Nielsen, S.A. Paulista e Engeform. O levantamento da Justiça Eleitoral conclui que o total das doações dessas companhias foi de R$ 6,8 milhões.
Bem, se as empresas “não são diretamente concessionárias de serviços públicos”, o resto não passa de ilação. Atenção: LOPES ESTÁ INVENTANDO UMA LEI. Será que Oi e a Brasil Telecom não poderão fazer doações legais, por exemplo, à candidatura de Dilma porque um de seus sócios é dono da Andrade Gutierrez, que toca um monte de obras públicas? Também não poderiam doar para Serra porque a empreiteira integra consórcios que tocam obras em São Paulo? Restaria colaborar com Marina Silva e com o candidato do PSOL…
Outro doador considerado ilegal pelo promotor foi o Banco Itaú S.A. De acordo com a representação, ele não poderia fazer contribuições ao então candidato Kassab porque a Prefeitura de São Paulo efetua pagamentos para parte dos funcionários pelo banco. Em 2008, a instituição financeira doou R$ 550 mil para a campanha do atual prefeito, segundo o laudo da Justiça.
Aí já estamos no terreno do mais escancarado absurdo mesmo! Todas as administrações públicas do país “vendem” a folha de pagamentos para bancos. AGORA VEM O MELHOR.

O critério adotado pelo juiz Aloísio Silveira para condenar os vereadores de São Paulo e que pode levar à cassação do prefeito Gilberto Kassab é subjetivo e não encontra precedentes na jurisprudência do TSE (Tribunal Superior Eleitoral).
ENTENDERAM? TEMOS UM JUIZ QUE ACHA QUE PODE CASSAR VEREADORES E, ESPECULA A FOLHA, ATÉ O PREFEITO COM BASE EM CRITÉRIOS SUBJETIVOS, “que não encontra precedentes na jurisprudência do TSE”. É UM JEITO ENROLADO DE DIZER QUE O JUIZ ALOISIO SILVEIRA ESTÁ INVENTANDO UMA LEI QUE NÃO EXISTE. É O “DOIS EM UM”: LEGISLATIVO E JUDICIÁRIO NUM HOMEM SÓ.

Em relação ao tema das construtoras acionistas de concessionárias, o magistrado baseou-se em um voto vencido do ministro Cezar Peluso no TSE para condenar um vereador que recebeu de uma empreiteira que integra uma empresa concessionária.

DE NOVO: BASEOU-SE EM UM VOTO VENCIDO, QUE FOI REJEITADO PELOS OUTROS JUÍZES. Viram? Jurisprudência, no Brasil, se faz com votos vencidos, não com votos vencedores. É UMA REVOLUÇÃO!!!

O juiz Silveira estabeleceu nos casos dos legisladores paulistanos que aqueles que tiveram mais de 20% de suas doações originadas em fontes ilegais devem perder o mandato. Nos casos que já passaram pelo TSE, não há indicação de valores ou percentuais para a definição das punições. Os julgamentos indicam que em cada situação os magistrados devem aferir se o montante de contribuições irregulares pode ter afetado potencialmente os resultados das eleições.

O texto não poderia ser mais claro. E se ele decidir, sei lá, 5% em vez de 20%? E se decidisse que poderia ser 40%? É o auge do arbítrio! O promotor determina quando as doações estão ou não dentro da lei. IGNORANDO A DECISÃO DO TSE. E o juiz arbitra a porcentagem. SEM LEI!

Nos processos de vereadores em que o percentual não foi ultrapassado e os legisladores foram absolvidos, o Ministério Público Eleitoral recorreu, alegando que o índice aceitável seria de até 5%.

Por que 5%? Porque eles querem.

Para o ex-presidente do TSE e advogado Carlos Velloso, o padrão fixado pelo juiz foi benevolente. De acordo com Velloso, “já que qualquer doação vedada, em qualquer percentual, impõe a penalidade, então a fixação em termos da potencialidade da doação vedada deve ficar em percentual bem menor que 20%”.
Sobre as doações de concessionárias, a maioria dos ministros do TSE julgou, no caso da prestação de contas do presidente Lula, em 2006, que as acionistas de concessionárias não estão impedidas de doar.

ATENÇÃO!!! OS CRITÉRIOS QUE FAZEM A FOLHA AFIRMAR QUE 33% DAS DOAÇÕES A KASSAB FORAM ILEGAIS FORAM REJEITADOS PELO TSE, QUE DECIDIU QUE ACIONISTAS DE CONCESSIONÁRIAS NÃO ESTÃO IMPEDIDAS DE DOAR.

Voltei
Se a decisão do tal juiz vier a prevalecer, está extinta a segurança jurídica no Brasil. Acabou!!! Se, na Justiça Eleitoral, um juiz pode, literalmente, INVENTAR CRITÉRIOS e “cassar” mandatos contra a decisão de um tribunal superior para caso idêntico, então a vaca realmente já foi para o brejo.

Parece-me evidente que a decisão será revista. Afinal, reparem:
1 – o juiz inventou um percentual que não pode ser ultrapassado;
2 – mesmo para atingir o percentual por ele inventado, o que justificaria a cassação, ele precisa recorrer a doações que SÃO CONSIDERADAS LEGAIS PELO TRIBUINAL SUPERIOR ELEITORAL, O QUE CARACTERIZA UMA DUPLA ARBITRARIEDADE.
3 – isso faz crer que essa sentença será mudada numa instância superior.

Isso é irrelevante?
É claro que não é! A decisão sai num momento em que a imprensa não se farta de falar de “mensalão do DEM” pra cá e pra lá, embora os mensaleiros tenham deixado o partido porque seriam expulsos. Do modo como as coisas são noticiadas, fica parecendo que o escândalo de Brasília se estende também a São Paulo. Enquanto isso, os mensaleiros do PT celebram a sua festa no Congresso do partido, e seu presidente enche a boca para afirmar que aquela penca de provas que há contra o partido não passa de… “golpismo”. Na sua coluna de hoje, o CEEG (Centro Espírita Elio Gaspari) prevê o fim do DEM.

Assim se está construindo a “moderna democracia” brasileira. Diante de uma óbvia arbitrariedade cometida contra um prefeito que não foi “adotado” pelos “bem-pensantes”, todos, imprensa inclusive, se calam! OU NÃO SE CALAM: PARTE DO JORNALISMO, COMO SE NOTA, ATUA COMO PORTA-VOZ DO ARBÍTRIO, ANTECIPANDO SUAS DECISÕES E LHE SERVINDO DE ASSESSORIA DE IMPRENSA.

Aí não adianta reclamar. Neste exato momento, o Estadão, por exemplo, ainda está sob censura. UMA CENSURA QUE NÃO DECORRE DA LEI — a Constituição é claríssima ao proibir a censura prévia —, MAS DO ARBÍTRIO DE JUÍZES que, a exemplo do dr. Aloisio Silveira, expedem sentenças segundo “critérios subjetivos”.

Deixe o jornalismo que tal prática prospere sem protestos, e é óbvio que ele próprio será o alvo — aliás, o caso do Estadão demonstra que já começou a ser.

Certos cretinos no Brasil imaginam que a punição de “adversários ideológicos”, reais ou imaginários, com ou sem motivos, exerce um papel saneador na sociedade. “Afinal, se são meus adversários, então boa coisa não são”. Escapa-lhes a obviedade de que, aberta a porta do arbítrio e da subjetividade numa sentença judicial, ninguém mais estará seguro.

Se não tenho mais a lei a estabelecer parâmetros sobre o que pode e o que não pode, então já não sou mais um indivíduo, já não sou mais um ser autônomo: minha liberdade depende daquele que, ocupando uma função no estado, decide, segundo seu próprio arbítrio o que me é ou não permitido fazer. Assim é nas tiranias; assim é nos regimes totalitários.OAB, cadê você?
Em tempos idos, diante de uma arbitrariedade como essa, a Ordem dos Advogados do Brasil reagiria de pronto. Agora não reage mais. O sucessor do dr. Cézar Britto (aquele medalhão da advocacia que se diz “socialista”), cujo nome ainda não tive motivos para decorar, dá pinta na televisão todos os dias, com seu ar severo e cabelinho esticado com algum sucedâneo da brilhantina. Quero saber o que vai por debaixo deles. Até agora, só o ouvi falar do exercício do direito segundo a “opinião pública”, segundo “a vontade das ruas”.

Se cabe ao direito cumprir a vontade do que dizem por aí, então se suspendam as leis e se façam tribunais públicos, com um linchamento no fim, para coroar o arbítrio popular com a catarse. À OAB, que eu saiba, cumpre zelar pela lei.

Quanto a Kassab, que estude com seus advogados uma forma de reparação pelo agravo de que está sendo vítima. Não é possível que autoridades do Ministério Público e do Judiciário desmoralizem uma figura pública, com base no puro arbítrio, sem que o alvo da ação possa reagir no terreno das leis e do direito. E, se isso é possível, então algo tem de ser feto no Legislativo.

Não dá mais, leitores! Eu estaria fazendo esta mesma defesa ainda que Kassab pertencesse ao PT. Há quem não acredite nisso? Dane-se! Mas tenho a impressão de que, pertencesse ele ao PT, teria, no mínimo, o benefício da lei. Como digo em Máximas de Um País Mínimo, as coisas no Brasil caminham assim:
“Aos amigos tudo, menos a lei; aos inimigos, nada, nem a lei”.
fonte:http://veja.abril.com.br/blog/reinaldo/

[Lúcifer]

Por mim, deviam dar um jeito de cassar TODOS esses políticos safados sem distinção de partido.
Aí já seria um bom começo.

[marta]

Por mim, deviam dar um jeito de cassar TODOS esses políticos safados sem distinção de partido.
Aí já seria um bom começo.

Lucifer,
Não é uma questão de cassar esse ou aquele. A questão é o ato de cassar, DENTRO DAS LEIS VIGENTES NO PAÍS. Quando um juiz julga pelo SEU modo de pensar, sob o SEU ponto de vista, contrariando as decisões do TSE, acabou a democracia, filho. Acabou os direitos individuais. Instalou-se a ditadura no país. Vc entende a dimensão disso?

[Cabula]

Cassado pediu para ser kassab

[Cabula]

A decisão, em primeira instância, torna Kassab o primeiro prefeito da capital cassado no exercício do mandato desde a redemocratização, em 1985. Como o recurso tem efeito suspensivo imediato, os dois podem recorrer da sentença sem ter de deixar os cargos.

Democracia é isso: direito à defesa

[Apo]

Tá tudo ficando muito esquisito, conforme podia-se prever desde o início. Tinha outro jeito para o óbvio?

[Luis Dantas]

Por mim, deviam dar um jeito de cassar TODOS esses políticos safados sem distinção de partido.
Aí já seria um bom começo.

Lucifer,
Não é uma questão de cassar esse ou aquele. A questão é o ato de cassar, DENTRO DAS LEIS VIGENTES NO PAÍS. Quando um juiz julga pelo SEU modo de pensar, sob o SEU ponto de vista, contrariando as decisões do TSE, acabou a democracia, filho. Acabou os direitos individuais. Instalou-se a ditadura no país. Vc entende a dimensão disso?

De certa forma é esse mesmo o problema, Marta. A comunidade brasileira nunca teve consolidou o pensamento democrático - começamos como uma Colônia, nos tornamos sede do Império, adquirimos independência para que tudo ficasse em casa, tornano-mos República na base do golpe militar, tivemos um caudilho por quinze anos e o reelegemos, depois passamos por mais de vinte anos de regime militar. E até hoje não nos livramos do coronelismo do Nordeste nem do clientelismo sem escrúpulos do resto do país.

A democracia nunca existiu no Brasil como um fato consolidado, e de fato sequer é bem compreendida pela comunidade brasileira. Nós simplesmente não entendemos direito como isso funcionaria, e por isso continuamos alegremente a vender nossa cidadania pela melhor oferta a curto prazo.

As Leis e o Judiciário deveriam proteger a democracia, mas não tem poder para fazê-lo por dois bons motivos. Primeiro, porque são instrumentos reativos e não pró-ativos, e portanto não tem poder para criar o pensamento democrático onde ele nunca existiu; segundo, porque eles próprios não tem suficiente familiaridade com a mentalidade democrática. Não no Brasil. Tanto que até hoje há controvérsia sobre o assim-chamado pacote de Direitos Humanos do PT, e movimentos terroristas como o MST seguem transitando livremente e até mesmo com o apoio do governo.

O Judiciário e o Legislativo podem e devem ser questionados livremente, pois é assim que se vai eventualmente construir um núcleo de pensamento democrático do Brasil. Pressupor que os dois Poderes tenham condição ou inclinação para fazê-lo é um contra-senso.

[Fernando Silva]

Postado no Clube Cético:

Quando o Duda Mendonça disse na CPI que recebia pagamento do PT no exterior e comprovaram que as contas existiam e os pagamentos foram feitos, a "justiça eleitoral" não deveria ter cancelado o registro do PT? E não deveriam ter se pronunciado sobre a campanha descarada que o Lullalá está fazendo com a Dilma fora de época?

Não é preocupante que, até agora, só políticos da oposição tenham sido cassados?

[marta]

A decisão, em primeira instância, torna Kassab o primeiro prefeito da capital cassado no exercício do mandato desde a redemocratização, em 1985. Como o recurso tem efeito suspensivo imediato, os dois podem recorrer da sentença sem ter de deixar os cargos.

Democracia é isso: direito à defesa

Parece que vc não entendeu o espírito da coisa. Não estamos discutindo o direito à defesa. O que estamos discutindo é que um juiz julga arbitrariamente, contra todas as decisões do TSE e cassa um prefeito da oposição do estado mais importante do país para criar mais um fato político nesse vale tudo pela sucessão. Isso não é democracia. É um jogo sujo e ditatorial, fosse contra quem fosse, Kassab, Serra ou Lula. O jogo imundo já começou com a cassação do Jackson Lago do Maranhão, para a coroação da princesa Roseana, filha do rei local. Temos um ministro do TSE que diz que Lullorota NÃO ESTÁ FAZENDO CAMPANHA ANTECIPADA (COM O NOSSO DINHIEIRO, DIGA-SE), porque ele não PEDIU, CLARAMENTE, VOTOS EM SEUS COMÍCIOS.
Quando os tentáculos da ditadura atingem o judiciário é porque a democracia já foi pro espaço, meu filho. Vc é novinho ainda e terá a oportunidade de conhecer, na pele, uma ditadura de esquerda. Da minha parte, não preciso comer merda para saber que é ruim.

[marta]

Tá tudo ficando muito esquisito, conforme podia-se prever desde o início. Tinha outro jeito para o óbvio?

Teria sim. A meu ver, se não tivéssemos uma oposição tão papai-mamãe como nunca antes na hit... Uma oposição frouxa, incompetente e irresponsável.
Eu estou profundamente deprimida com esse estado de coisas, porque sei como esse filme acaba. Ditadores de esquerda acabam sempre pendurados no poste, de cabeça para baixo, mas... DEMORA.
Durante o processo, eles arrasam com o país. Provocam um retrocesso que leva algumas gerações para reconstruir novamente.
Por outro lado, uma ditaduta de esquerda pode ser útil para o amadurecimento político do Brasil a longo prazo. Deverá servir para acabar, de uma vez por todas, com essa militância fanática, demente, acéfala e irresponsável. Deve servir também para começar do zero, de novo. Para dar origem a uma nova Constituição, pós derrubada do muro, realmente dentro dos princípios democráticos de direito.
Como digo, eu estou aos 35 do segundo tempo e, possivelmente, não terei tempo para ver o final co campeonato, mas que ele chegará, certamente, chegará.
A venezuela é um exemplo vivo para nós. Nem bem conquistou o poder eterno, Hugo Chavez acabou com a economia de mercado do país. O povo não tem mais comida, nem energia elétrica. Fechou TVs, jornais. Os cubanos estão mandando e desmandando no país. Isso em pouco mais de um ano. Agora, para tirar o cara da cadeira, não vai ser fácil. O povo vai ter de comer o pão que o diabo amassou.
Nós acabamos de entrar para a mesma escola. Azar o nosso.

[marta]

Por mim, deviam dar um jeito de cassar TODOS esses políticos safados sem distinção de partido.
Aí já seria um bom começo.

Lucifer,
Não é uma questão de cassar esse ou aquele. A questão é o ato de cassar, DENTRO DAS LEIS VIGENTES NO PAÍS. Quando um juiz julga pelo SEU modo de pensar, sob o SEU ponto de vista, contrariando as decisões do TSE, acabou a democracia, filho. Acabou os direitos individuais. Instalou-se a ditadura no país. Vc entende a dimensão disso?

De certa forma é esse mesmo o problema, Marta. A comunidade brasileira nunca teve consolidou o pensamento democrático - começamos como uma Colônia, nos tornamos sede do Império, adquirimos independência para que tudo ficasse em casa, tornano-mos República na base do golpe militar, tivemos um caudilho por quinze anos e o reelegemos, depois passamos por mais de vinte anos de regime militar. E até hoje não nos livramos do coronelismo do Nordeste nem do clientelismo sem escrúpulos do resto do país.

A democracia nunca existiu no Brasil como um fato consolidado, e de fato sequer é bem compreendida pela comunidade brasileira. Nós simplesmente não entendemos direito como isso funcionaria, e por isso continuamos alegremente a vender nossa cidadania pela melhor oferta a curto prazo.

As Leis e o Judiciário deveriam proteger a democracia, mas não tem poder para fazê-lo por dois bons motivos. Primeiro, porque são instrumentos reativos e não pró-ativos, e portanto não tem poder para criar o pensamento democrático onde ele nunca existiu; segundo, porque eles próprios não tem suficiente familiaridade com a mentalidade democrática. Não no Brasil. Tanto que até hoje há controvérsia sobre o assim-chamado pacote de Direitos Humanos do PT, e movimentos terroristas como o MST seguem transitando livremente e até mesmo com o apoio do governo.

O Judiciário e o Legislativo podem e devem ser questionados livremente, pois é assim que se vai eventualmente construir um núcleo de pensamento democrático do Brasil. Pressupor que os dois Poderes tenham condição ou inclinação para fazê-lo é um contra-senso.

Oi Dantas,
Você tem toda razão. Fiz um Venenotícia sobre esse assunto e estou colocando, em capítulos, porque ficou gigantesco, sobre esse passado nefasto e essa democracia de araque que o Brasil cultivou desde a queda do império. O que me motivou a fazer essa coluna foi a revolta dos invasores de margens re rios e córregos com as enchentes, e agora eles fazem panelaço em frente às prefeituras, exigindo casas do PAC - PAPO-ARANHA DE CAMPANHA.
Voi colocar a coluna aqui. Se tiver tempo e disposição, leia.

bjs

[marta]

Postado no Clube Cético:

Quando o Duda Mendonça disse na CPI que recebia pagamento do PT no exterior e comprovaram que as contas existiam e os pagamentos foram feitos, a "justiça eleitoral" não deveria ter cancelado o registro do PT? E não deveriam ter se pronunciado sobre a campanha descarada que o Lullalá está fazendo com a Dilma fora de época?

Não é preocupante que, até agora, só políticos da oposição tenham sido cassados?

Oi Fernandinho, e aí?!

É muito preocupante sim. Já debutamos na ditadura de esquerda. Como disse na resposta à Apo, talvez o Brasil precise passar por isso para ver como é.

[marta]

As partes I e II já foram publicadas na semana passada, as demais serão publicadas ao longo desta semana
OS “DIREITO” DAQUELES QUE INVADEM MORROS E MARGENS (parte I)

Revisitei a história do Brasil para tentar saber por que um cidadão invade uma área ilegal, constrói uma casa em beira de rios, córregos e morros e, diante da primeira tragédia, ele se acha no direito de reivindicar providências urgentes do governo, no sentido de solucionar o problema dele. Concluí que, enquanto o Brasil estiver dormindo no berço esplêndido da hipocrisia, da demagogia e do populismo, o futuro da nação estará, fatalmente, condenado à perpetuação da miséria. À medida em que se alimenta e se fortalece a relação simbiótica entre esse tipo espúrio de política pública X povo demente e dependente, através da indústria do “pobrismo” (termo de Reinaldo Azevedo que já expliquei aqui) cada vez mais moderna, equipada e pujante, o Brasil será sempre um país grande, mas jamais um grande país.
(Obs: 1)O texto é longo, mas necessário. 2)Quando digo “povo”, refiro-me à grande maioria e quando digo política sórdida e imunda, deixo aqui ressalvadas as raríssimas exceções, se houverem.3) Quem me conhece sabe que hipocrisia não é meu forte. Nunca foi. Aliás, peco sempre pelo excesso de sinceridade. Por conta disso já coleciono alguns desafetos, mas muitos admiradores também. A vida é assim. Ninguém agrada a todos, exceto o Lulla, é claro. Então, quem tiver apreço pela realidade, disposição e estômago forte, siga em frente e, boa viagem.)

O POVO NÃO PIAVA

Essa cultura de esperar que tudo venha do governo é tão velha que já virou doença crônica. Os laços entre o governo e o povo foram se estreitando de forma sutil, mas constante, desde a Lei Áurea, assinada pela princesa Isabel em maio de 1888, quando, dizem os historiadores, os escravos tornaram-se livres, mas foram jogados à própria sorte. Um ano e alguns meses depois, mais precisamente em 15 de novembro de 1889, instaurou-se o regime republicano, pondo fim à monarquia vigente até então. De um golpe de estado (Golpe I), gestado pelo marechal Deodoro da Fonseca, nossa República já nasceu com mau presságio.
A primeira Constituição Republicana instituiu o presidencialismo, o voto aberto e universal, deixando o povo do lado de fora (foram excluídos mulheres, analfabetos que eram os mendigos e ex-escravos e militares de baixa patente). Com o voto restrito aos homens, brancos e ricos, o sistema garantia os interesses das elites agrárias do país que deu origem à política café com leite, cujos presidentes saiam da elite mineira e paulista, e o povo não piava.
Fortemente inspirada na Carta Magna dos EUA, os governadores de estado tinham muito poder e o monstro denominado “é dando que se recebe” começou a mostrar os tentáculos. Presidentes apoiavam os candidatos a governadores e vice-versa. Paralelamente, no interior do país surge um outro monstro, não menos nocivo do que o anterior, denominado “coronelismo”. O coronel era um fazendeiro que utilizada seu poder econômico para garantir a eleição daqueles aos quais apoiava. Como o voto era aberto, era moleza garantir um curral eleitoral, ainda que fosse a base da violência. Para conseguir seus objetivos políticos, muitos coronéis utilizavam também outros métodos, nada republicanos, como compra de votos, votos fantasma, e apostava seu curral eleitoral no mercado do alto poder em troca de favores e privilégios. O povo, baixava a cabeça. (Só abri esse parágrafo para mostrar que esse tipo de jogo sórdido e imundo é tão persistente e tão atual que já se tornou um clássico da política nacional). Mas, continuemos, porque vale a pena...

UM LULLA DE BOMBACHAS

O sistema político era feito sob medida para manter no poder as elites cafeeiras de então. Em 1930, no combinado café-com-leite, era a vez de Minas assumir o poder, mas o partido do presidente de plantão, Washington Luis indicou, de novo, um paulista (Julio Prestes) à sucessão. O outro lado, descontente, aliou-se aos políticos da Paraíba e Rio Grande do Sul e lançam Getúlio Vargas com a promessa de voto secreto, anistia política e a criação de uma legislação trabalhista. Julio Prestes venceu a eleição (fraudada por todos os lados, dizem), mas não levou. A queda da Bolsa de NY, cafeicultores falidos, indústrias fechando, povo faminto e desempregado, mais o assassinato de João Pessoa (considerado um crime comum, ou seja, não político, daqueles tão comuns quanto o do prefeito Celso Daniel e outros), e uma revolução que já rolava no país, formataram o cenário perfeito para o Lulla de bombachas amarrar seu cavalo no obelisco do Rio de Janeiro e apear Washington Luis da cadeira. O Golpe II colocou um The End na oligarquia cafeeira.

GOVERNO PROVISÓRIO (SEI!)

Getúlio assumiu em caráter provisório, com amplos poderes. Marcos Valério e os 40 mensaleiros ainda não haviam nascido e ninguém havia inventado ainda o método, moderno e eficaz, do “mensalão”, através do qual o Poder Executivo compra o Legislativo. Sem a opção do “mensalão”, Vargas foi prático: aboliu todas as instituições legislativas (do Congresso Nacional até as Câmaras Municipais) e retirou do cargo os governadores de estado e nomeou interventores para substituí-los. Criou Ministérios, entre eles o do Trabalho e as primeiras leis trabalhistas.


OS “DIREITO” DAQUELES QUE INVADEM MORROS E MARGENS (parte II)

PATRIOTISMO X PATETISMO

O que era governo provisório (sei!), foi permanecendo e a política centralizadora do Lulla de bombachas desagrada as oligarquias estaduais e São Paulo que já era o estado economicamente mais importante do país e, naquela época, tinha um povo com noção de patriotismo (e não patetismo como hoje se vê), inicia uma revolta reivindicando o fim do governo provisório com a realização de novas eleições. Pressionado, o Lulla de bombachas prepara um “cala-boca” para o povo: reconhece oficialmente os sindicados dos operários, legaliza o Partido Comunista e apóia um aumento no salário dos trabalhadores. As medidas irritam ainda mais os paulistas e, em julho de 1932 explode, em São Paulo, uma revolta contra o presidente Vargas, denominada Revolução Constitucionalista de 1932. Em maio daquele ano, durante um comício reivindicando a nova Constituição prometida na campanha de Vargas, quatro estudantes foram assassinados: Martins, Miragaia, Dráuzio e Camargo (MMDC). Em julho as tropas rebeldes se espalham pela cidade e a imprensa paulista (ao contrário desta aparelhada, vendida e covarde como a grande maioria que existe hoje) defende a causa. Soldados partem para a luta, mas as tropas federais eram mais numerosas e bem equipadas. Outros estados engajados foram se compondo com Getúlio (que colou, no movimento, a tarja de separatista, igual o Lulla colou, no Alckmin, a tarja de privativista) e estes, caíram arapuca e deixaram São Paulo na mão. Três meses e quase 1000 mortes depois, São Paulo se rende. A Revolução de 32 foi o maior confronto militar, no Brasil, no século XX. O maior estado do Brasil perdeu a batalha mas não a guerra. Em 1934, uma assembléia eleita pelo povo, elabora e promulga a nova Carta Magna do Brasil, ampliando os direitos políticos da população, estabelecendo o voto secreto e eleições diretas para todos os níveis. Outra mudança fundamental foi o direito de voto concedido às mulheres.

SEMPRE A LUTA EM DEFESA DO POBRISMO

Em 1935 surge a ANL – Aliança Nacional Renovadora, liderada pelo comunista Luis Carlos Prestes e composta por comunistas, católicos e liberais para combater o governo Vargas em defesa dos interesses das classes populares, contra o imperialismo e o latifúndio. (Gente! Você sabia que esse filme “A Defesas das Classes Populares”, era tão antigo? Eu já perdi a conta de quantos foram, mas acho que já virou seriado). Vargas, ameaçado, reprime os comunistas. Em 1937, o clima golpista volta a se acender e, em 10 de novembro, Vargas dá o Golpe III, apresenta uma nova Constituição e dá início ao Estado Novo. O Lulla de bombachas tal qual um Marco Aurélio Top-top Garcia e trupe de agora, via a democracia como obstáculo ao exercício do poder e não como condição básica para o desenvolvimento do país.

VOCÊ JÁ VIU ESSE FILME?

Note que não foi o Lulla que reinaugurou o “Brasil sob Nova Direção”, aliás, diga-se, nem isso elle fez de novo. Na era Vargas, a propaganda política do Estado Novo foi muito utilizada. Ainda não havia TV e todo esse aparato do “markaatinga político”, mas propagava-se a criação de um “homem novo” para uma “Nação Nova” através do todo poderoso DIP – Departamento de Imprensa e Propaganda que além de cuidar da total censura das opiniões contrárias, produzia seu próprio material de propaganda como cartazes, fotos, etc. Tudo o que o povo via e ouvia eram só elogios ao ditador. Getúlio era “o cara” daquela época. O produto vendido era o ditador oligárquico na embalagem do “Pai dos Pobres”. O pobrismo comprou fácil.
Getúlio governou por 15 anos, mas com o fim da segunda guerra, o mundo estava traumatizado com ditadores graças ao Adolf Hitler que era o Almadealejad da época, só que sem bomba atômica. Pressionado o Lulla de bombacha toma algumas medidas populares, entre elas, anistia geral aos condenados por crimes políticos e a abertura da imprensa. Uma entrevista publicada no jornal Correio da Manhã, concedida por José Américo de Almeida a Carlos Lacerda, simboliza o enfraquecimento do regime. É por isso que Lulla e seu PT vem, sistematicamente, tentando acabar com a imprensa livre e independente, desde que chegaram ao poder. Ditadores e populistas não resistem aos fatos.

UMA SUCESSÃO DE GOLPES

De Getúlio para frente nossa democracia foi patinando, tropeçando, caindo e levantando, alternada por diversos golpes, mas sempre e infalivelmente em prol da luta da classe pobre e trabalhadora. Note que os nossos políticos se acotovelam desde 1889, sempre em nome da luta em defesa dos menos favorecidos e de um país mais justo.
Todo o contexto dessa nefasta história política do Brasil levou o cidadão e enxergar os fatos políticos através de um binóculo desfocado. O cidadão foi amestrado para se contentar com migalhas, com esmolas, e levado a pensar que a política é um processo distante, complicado e que não faz parte do seu mundo real. São eles lá e nós aqui. Cada qual no seu quadrado. O povo não se choca com imagens de políticos enchendo meias, cuecas, bolsas, bolsos e malas de dinheiro, porque ele não tem a mínima consciência de que aquele dinheiro desviado é seu e é seu porque o dinheiro desviado vem dos mais quatro meses de trabalho a cada ano, que cada cidadão brasileiro é obrigado a pagar a título de impostos. A educação nunca teve seu dia de glória na história da república e nunca mereceu atenção e respeito de nenhum governante, porque um povo educado entende esse processo e sabe cobrar seus reais direitos. Sem a devida educação política, o povo acaba cobrando e protestando por direitos que, de fato, ele não tem.
O coronelismo continua firme e forte e o eleitor, até hoje, não sabe o que fazer com o seu voto: uns vendem, outros trocam por cesta-básica ou material escolar de 5ª categoria, tem aqueles que votam no sujeito que promete um emprego para o filho, tem outros que votam no primeiro nome que lhe vem à cabeça quando ele está diante da maquininha. São raros aqueles que encaram o voto como um direito do cidadão e não como uma obrigação enfadonha que ele tem de cumprir a cada dois anos. Com grande parte do dinheiro público que deveria retornar ao cidadão em forma de benefícios como saúde, educação, segurança, saneamento básico, estradas, transportes, é desviado para cuecas e meias e outros tipos de acessórios, o governo não tem peito nem moral para fazer com que o cidadão cumpra a lei.
Se engana quem pensa que atualmente o Brasil vive uma democracia plena. Com a invenção e revelação do método do “mensalão” para a aquisição dos Legislativos em geral, em prestações mensais ou parcelas pontuais, o regime que ora se sustenta nada mais é do que um regime ditatorial disfarçado. Os deputados e senadores se vendem e são bem pagos para dizer sim a tudo o que o governante da hora quer e pretende fazer.

OS “DIREITO” DAQUELES QUE INVADEM MORROS E MARGENS (parte III)


HIPOCRISIA E DEMAGOGIA

Toda essa introdução foi para mostrar que vivemos num país de faz de conta, de fingimento:
- No palco: O presidente finge que governa em conjunto com o Congresso e o Congresso finge que discute os projetos focados no interesse da população. Na coxia: o mensalão e o troca-troca corre solto.
- No palco: Os sindicatos fingem que defendem o direito do trabalhadores e as empresas fingem que negociam. Na coxia, os sindicatos recebem uma verdadeira fortuna em repasses do governo e decretou o Lulla, que eles não são obrigados a prestar contas a ninguém.
-No palco o MST finge que quer terra para assentar o pequeno agricultor e o governo finge que desapropria e assenta. Na coxia: milhões de dinheiro público vão para os cofres de Ongs ligadas ao MST, que se tornou uma industria criminosa de desapropriações e que faz terrorismos às nossas custas. Sim cidadão! Somos você, eu, nós, quem financiamos o terrorismo do MST.
-No palco o governo finge que inaugura, constrói, melhora a vida das pessoas e que utiliza bem o dinheiro público. Na coxia: o povo arca com mais de quatro meses do seu suado trabalho para bancar a farra e ainda tem de pagar escola particular, plano de saúde, serviço de segurança privada, tudo isso se ele quiser ter um serviço com o mínimo de qualidade, ou seja, com os outros 8 meses de salário temos que pagar tudo de novo o que o governo seria obrigado pela Constituição a nos fornecer, NÃO DE GRAÇA, mas com os recursos pagos por nós mesmo. (Já notaram que quando o Lulla promete dar alguma coisa, parece que ele está dando do dinheiro da conta particular delle?!).
- O Lulla finge que é democrático, mas vem se alinhando, cada dia mais, com ditadores da pior espécie que emergiram nesse novo milênio, entre os todos mundialmente famosos, Hugo Chavez (o presidente virtual do Brasil. É ele quem dá as cartas aqui dentro. Não sei se você já percebeu isso...) e a mais nova amizade de infância, o Almadealejad ou companhêro Manute, que chega para contrariar e afrontar todo o histórico diplomático nacional de imparcialidade e paz, prometendo conseqüências bastante graves para o nosso país que, com Lulla ou sem Lulla, com bichinha-palanqueira ou Serra, acabarão estourando no colo do povo.
Eis aqui, alguns poucos exemplos. Para citar todos, precisaria de um livro, no mínimo, mas vamos combinar, gente: GOVERNOS NÃO DÃO NADA PARA NINGUÉM. ELES APENAS ADMINISTRAM O NOSSO DINHEIRO E TEM COMO OBRIGAÇÃO ADMINISTRÁ-LO DE ACORDO COM A CONSTITUIÇÃO NACIONAL E, SOBRETUDO, COM RESPEITO E DECORO PARA NOS DEVOLVER ESSE DINHEIRO EM BENEFÍCIOS.

A MÁQUINA DA HIPOCRISIA E DA DEMAGOGIA

Se o governo tivesse moral para fazer cumprir a lei, quando um cidadão levantasse sua casinha à margem do rio, na sequência chegaria um fiscal da prefeitura local para informar que ele não poderia construir ali e daria um prazo de 48 horas para ele abandonar o local e deixá-lo como o encontrou. Caso isso não ocorresse, no prazo combinado, viria um trator da prefeitura para derrubar a construção irregular. Se cada qual cumprisse a lei, esse cidadão sairia dali e iria procurar um outro lote para construir sua casa, nem que fosse com prestações a pagar até a próxima encarnação, e resolveria seu problema de forma definitiva, investindo dinheiro bom em terreno legalizado. Mas quando o governo finge que cumpre a lei, o cidadão injustiçado acha que pode se apoderar de áreas públicas. Aí, o desfecho do caso é diferente.
Nem bem o fiscal vira as costas, ao invés de deixar o imóvel, o cidadão liga, do seu celular, para a imprensa. No prazo estipulado, o trator chega ao local e se depara com mais de 15 emissoras de TV com suas câmeras carregadas e apontadas para ele. Os repórteres chamam atenção do espectador para a crueldade e injustiça social que está prestes a acontecer com aquela pobre família, vítima da injustiça e desigualdade. A mãe, grávida (a Globo, principalmente, adooooora uma grávida. A tragédia pode produzir centenas de vítimas, mas na hora da entrevista, eles encontram uma grávida, como se isso fosse salvo-conduto para ferir a lei) e com uma criança no colo e mais umas quatro ou cinco na barra do vestido, chora ( sem derramar lágrimas. Prestem atenção como o pobrismo tem a manha de chorar sem produzir uma lágrima, sequer); daí, corta para a criança sentada no degrau, com o nariz escorrendo, comendo uma bolacha água e sal.O trator, envergonhado, faz meia volta; as TVs voltam para editar as imagens e alavancar o Ibope, o cidadão, vitorioso, troca de roupa, vai ao banco sacar o bolsa-família, passa em uma casa de material de construção e compra tijolo, cimento e areia para levantar mais dois cômodos sobre a laje da residência. Ao lado dessa casa, surgem mais algumas dezenas de outras.
Um belo dia cai um toró daqueles como não se via em 63 anos. Todo o esgoto e o lixo que o tal cidadão despejou no rio durante anos e anos, voltam e invadem a casa. A água vai subindo até alcançar a marca de dois metros. A família se desespera e chama a imprensa. Os repórteres, com galochas, vão conferir os prejuízos. A geladeira novinha, comprada com a redução do IPI do Lulla, está repleta de lama; o cartão do bolsa-família está perdido em meio ao lamaçal; a imagem do Lulla ao lado da qual a família acendia velas e rezava todas as noites antes de dormir, está aos cacos sob os escombros; a bandeira vermelha do PT que tinha no armário não serve nem para pano de chão; a foto da bichinha-palanqueira, ainda sem moldura, foi engolida pelo rio. A família perdeu tudo o que tinha. Uma pena mesmo!
A vizinhança se revolta e promove um protesto. Vão queimar pneus na estrada mais próxima e bloquear o direito de ir e vir dos cidadãos que não tem nada a ver com isso. Em seguida vão para a frente da prefeitura local fazer um panelaço e exigir seus direitos. Que direitos, pergunto eu? O direito de afrontar a lei e construir casas aonde não pode? Quem constrói em área ilegal ou de risco tem de assumir o risco que está correndo. Um dia, furtaram-me uma Saveiro. O carro não possuía seguro. Perdi o carro e tive de amargar o prejuízo. Era um carro que eu usava para trabalhar, mas nem pensei em queimar pneus na rodovia para exigir que o governo me desse outro carro. Eu sabia perfeitamente, o risco que estava correndo ao não colocar o veículo no seguro. Agora, por que o cidadão que constrói em terreno que não lhe pertence, acha que não corre risco algum?!
Outro exemplo: Minha família tinha um terreno de 20 mil metros quadrados na área de proteção a mananciais próximo da represa do Riacho Grande em São Bernardo. Um estudo encomendado dizia que aquela área só poderia ser desmembrada em sete lotes, nos quais poderia ser construída apenas uma residência com fossa séptica. Essa era a lei. Em função das restrições legais, a área não possuía muito valor comercial. Um dia apareceu um sujeito fazendo uma proposta para a compra da área. A proposta era boa e um pouquinho acima do valor de mercado. Topamos vendê-la e o negócio foi fechado. Tempos depois soubemos que aquele sujeito havia bolado um verdadeiro negócio-da-china. O espertalhão descobriu um jeitinho de vender a área em pequenos lotes e passar a escritura para mais de 350 co-proprietários que, ali levantaram suas casas. Soubemos disso por meio de uma reportagem em que a grávida (não a mesma da enchente; era outra), com criança no colo, estava revoltada porque seus filhos estavam todos infectados por beberem aquela água contaminada da represa. Ela estava muito revoltada e falava como se o problema não fosse dela e nem causado por ela. Na cabeça dela, eram os outros 349 vizinhos que despejavam esgoto na represa e contaminavam a água que toda São Bernardo bebe, inclusive o presidente quando lá está. Se não bebe, toma banho, pelo menos. Pedia providências urgentes do poder público. O episódio do trator já havia sido filmado naquele local tão logo as casas começaram a ser erguidas e com o mesmo demagogo, hipócrita e trágico fim. Que providências será que a cidadã em questão gostaria que o prefeito de então tomasse? A única saída que me passou pela cabeça diante da situação, era canalizar o esgoto de todas as 350 casas para um caminhão pipa e transportar, diariamente, todo o xixi e o cocô para a estação de tratamento mais próxima. Esse é um outro problema do pobrismo. Eles dão a descarga e não querem nem saber para onde vai o seu cocô. Outro problema da comunidade é que eles não tem consciência de que toda aquela dinheirama das meias, cuecas, malas e bolsas (que não é só do DEM como querem que a gente acredite, mas também das cuecas de vários partidos, entre eles o PT), é seu e que se bem aplicado fosse, poderia ser revertido também em saneamento básico. Apenas 50% da população do Brasil, conta com serviço de saneamento básico. Os outros 50% despejam seu cocô nos rios, córregos e represas ou em qualquer outro local.

PAC – PROGRAMA DE ALAVANCAR CANDIDATA

A moda da estação é sair protestando e exigir casas do PAC. Eles querem casas do PAC. Só o que se ouve é PAC pra lá, PAC pra cá. Interessei-me em saber quando, como e quantas casas e apartamentos o tal PAC entregou e, até o fechamento dessa edição, para minha surpresa, descobri que o PAC não passa de Programa de Alavancar Candidata ou Papo-Aranha de Campanha.
(Obs: colocarei a fonte em todas elas para que o leitor mesmo possa conferir):
- Em 10/12/2009 foi entregue o primeiro bloco do conjunto residencial para os moradores das margens do Rio Anil no Maranhão. Foram 288 apartamentos e um custo de R$ 9 milhões. Ficou na promessa a construção de 2.720 unidades a um custo de R$ 263 milhões. (Se eu fiz a conta certa, o custo por unidade será o de R$ 96.691. E você contribuinte, que é quem banca? Você acha razoável esse custo para um apartamento do PAC?)
Fonte: http://www.cidades.gov.br/noticias/201c ... -maranhao/
- Em Alagoas, na Vila São Pedro, periferia de Maceió, foram entregues, em agosto de 2009, 36 unidades das 324 prometidas.Em um apartamento desses, alugado, a polícia estourou uma boca-de-fumo. Como?! Alugado?!
Fonte: http://br.answers.yahoo.com/question/in ... 751AAj932j
- No Pará foram entregues 176 casas, em parceria com a COHAB para atender as famílias que viviam às margens do igarapé Pitimandeua. As residências possuem 39 m², com 2 dormitórios, sala, cozinha e banheiro. A promessa são mais de 3 mil casas.
Fonte: http://www.cohab.pa.gov.br/?q=node/286
- Em abril de 2008, foi inaugurada a primeira casa decorada para exposição, do Condomínio Itaóca, no acesso ao Complexo do Alemão, no RJ. A promessa era a de 277 casas. Procurei a entrega da obra e não consegui encontrar. Se alguém tiver notícia, mantenha-me atualizada.
Fonte: http://odia.terra.com.br/rio/htm/esta_p ... 164679.asp
- No mesmo local acima descrito, o que realmente foi entregue, foram 3 blocos com 96 apartamentos do PAC, com a promessa de mais 192. Disse o governador Cabral, na oportunidade, que as desapropriações do PAC em favelas chegam a 4 mil. Ele só não explicou 4 mil o quê. Disse também que em novembro (passado) seriam inauguradas mais 192 residências. Também não encontrei essa inauguração. (Acho que o Google está de sacanagem com o PAC. Não é possível!)
Fonte: extra.globo.com/.../cabral-inaugura-apartamentos-duplex-do-pac-no-complexo-do-alemao-767346000.asp
Vale notar que todas as “inaugurações” até agora, se deram em estados e cidades dos camaradas companheiros. Outro erro de quem pretende imortalizar-se como o estadista do milênio.

NÃO SOU EU QUEM ESTÁ DIZENDO

Estou deixando isso claro, pois dizem por aí que eu tenho uma certa implicância com o Lulla e o petismo, ainda que forma reconhecidamente discreta, como todos aqui já puderam perceber (Está rindo, por que?!). Confesso que não sou chegada a engodos, especialmente quando se trata de política e políticos, e o PT se revelou o maior engodo como nuncaantesnahist... ao trair seu slogan assim que chegou ao poder. O PT cresceu e apareceu com o slogan da moralidade e da ética na política. Fazia o maior banzé quando algum político era pego com a boca na botija. Fazem ainda. Aquela turminha de “contestadores” que fica atrás das câmeras, com cartazes e faixas contra o governador Arruda do Distrito Federal, estava aonde quando estourou o mensalão do PT? Por que o mensalão do DEM é diferente do mensalão do PT. Por que não jogaram esterco em frente ao Planalto ou ao Congresso? Eu gostei de ver o Arruda na cadeia, mas gostaria de ver também os 40 mensaleiros do PT.
Com as enchentes é a mesma coisa. Enchente só é tragédia nas cidades governadas pelos inimigos. Naquelas administradas pelos mui amigos, ninguém abre o bico. Os repórteres da Globo não colocam galochas para conferir os estragos em Osasco, São Bernardo, Guarulhos.
No poder, o PT conseguiu relativizar a criminalidade não chamando as coisas pelo devido nome. Um exemplo é o caixa 2 que virou “dinheiro não contabilizado” na visão do grande Delúbio, patrono de honra do mensalão. Duda Mendonça confessou, em rede nacional, que recebeu a campanha do PT em dinheiro depositado no exterior e ficou tudo por isso mesmo. A polícia apreendeu milhões em dinheiro vivo no episódio do Dossiê dos Aloprados e, nada aconteceu. Tenho de concordar que Lulla inventou, realmente, um novo país. Um país chamado Lorotânia. Não estou aqui defendendo ninguém, mas acho que para problemas e crimes iguais, o povo, a imprensa e a Justiça devem pensar, agir, publicar e julgar com igualdade. Simples assim.
Eis aqui a máxima do marketing: Ninguém é obrigado a escrever nada em seu slogan, mas se escreveu, é obrigado a cumprir. Isso vale para tudo. Oremos, então...


Por Bruno Engert Rizzo |
Lula prometeu construir 1.000.000 de moradias e criar condições de pai pra filho para que até os mais miseráveis consigam um teto para morar.
Esse é obviamente um grande golpe eleitoreiro. Lula sabe que não tem capacidade de construir 1.000.000 de moradias em pouco mais de um ano. O país não tem logística, infra-estrutura nem mão de obra para tamanha empreitada num tempo tão exíguo.
Assim já preparou o terreno. Anunciou seu programa habitação estelionato, mas advertiu que não lhe cobrem prazos.
Essa advertência aparentemente ingênua esconde dois gigantescos golpes de má fé.
Primeiro a promessa de 1.000.000 de moradias gera um impacto estrondoso e a publicidade habilmente explorará o GRANDE PROGRAMA DE 1.000.000 DE MORADIAS INÉDITO NA HISTÓRIA DO BRASIL.
O fato da promessa não se cumprir é secundário. Depois o povo esquece. Como esqueceu a promessa de 10.000.000 de empregos da primeira campanha eleitoral e todas as outras que nunca foram cumpridas.
O segundo aspecto é que após algumas parcas inaugurações com discursos, depoimentos comoventes dos agraciados, fanfarras e muita publicidade, virá a chantagem eleitoral. Dilma Rousseff será anunciada como grande mentora e realizadora, e única capaz de dar continuidade ao projeto. No bom português a campanha será: “vote em Dilma ou não terá casa.”
OBS: Esse é só um trechinho, mas vale a pena lê-lo na íntegra.
Fonte: http://ofca.com.br/artigos/2009/03/28/2 ... -eleitoral

O BRASIL TEM UMA DÍVIDA COM A SOCIEDADE

De fato, pelo histórico apresentado, o Brasil tem mesmo uma dívida para com a sociedade devido ao montante de dinheiro já desviado da Nação e não devolvido em forma de benefícios como seria o correto numa sociedade democrática. Que o Brasil produziu uma desigualdade social ao longo do tempo, também é verdade. No entanto, a sociedade também tem uma dívida com o Brasil, pois é essa mesma sociedade que coloca no poder políticos corruptos, que não dá valor ao seu voto, que se cala, que não exige uma reforma política e fiscal decente, que fecha os olhos para a grana na cueca, na meia, na mala, no porta-malas; porque a sociedade tem a memória curta e se deixa enganar, enfim. É essa sociedade que não dá bola para os assuntos políticos e acha uma chatice ter de votar ao invés de aproveitar o feriado para ir à praia. Política é como novela, só que muito mais surpreendente e eletrizante; quem acompanha todos os capítulos, acaba gostando e se envolvendo.
A sociedade precisa ter consciência que paga e, principalmente, do quanto paga de impostos. A comunidade carente acha que porque não paga Imposto de Renda, não paga impostos. A comunidade carente não sabe que quase 40% do seu bolsa-família retorna aos cofres públicos via impostos embutidos nas compras do supermercado; a comunidade carente nem desconfia que vive em um país que cobra impostos de 1º mundo e oferece serviço 15º mundo; a comunidade carente nem faz idéia que o grande Babacallurixá contratou funcionários públicos a salários de marajá como nuncaantesnahistóriadestepaiz. A comunidade precisa saber que governos ditatoriais e populistas tratam o povo como dementes inimputáveis impondo-lhes uma tutela desnecessária que humilha e fere os legítimos direitos humanos. Alguém precisa contar para o povo que ele não é demente; não é coitado e não é inimputável. Esse conceito de povo coitadinho e indefeso é ofensivo, além de repugnante. Então, galera, é o seguinte para resumir toda essa ópera de horrores:
Enquanto houver essa promiscuidade entre governo/imprensa/pobrismo, vale mudar o slogan do governo federal só para iniciarmos o treinamento de chamar as coisas pelo nome que, de fato, elas tem: Brasil, um país de tolos. Ah! E não venham falar em direitodoscarente na minha orelha, por favor. Pronto, falei.

[Dick]

A decisão, em primeira instância, torna Kassab o primeiro prefeito da capital cassado no exercício do mandato desde a redemocratização, em 1985. Como o recurso tem efeito suspensivo imediato, os dois podem recorrer da sentença sem ter de deixar os cargos.

Democracia é isso: direito à defesa

"Democracia é a forma de governo onde uma minoria faz a maioria acreditar que tem algum poder de escolha".

Fonte:

[marta]

A decisão, em primeira instância, torna Kassab o primeiro prefeito da capital cassado no exercício do mandato desde a redemocratização, em 1985. Como o recurso tem efeito suspensivo imediato, os dois podem recorrer da sentença sem ter de deixar os cargos.

Democracia é isso: direito à defesa

"Democracia é a forma de governo onde uma minoria faz a maioria acreditar que tem algum poder de escolha".

Fonte:

E qual seria a forma de governo ideal, na sua opinião?!

[Dick]

Democracia. A ilusão de se ter o poder viabiliza atos que de fato o conseguem, ainda que o ponto ótimo se mantenha como uma assíntota a perseguir. Se não temos o ideal, ao menos temos um ideal de perseguição deste.

[jaderanderson]

A decisão, em primeira instância, torna Kassab o primeiro prefeito da capital cassado no exercício do mandato desde a redemocratização, em 1985. Como o recurso tem efeito suspensivo imediato, os dois podem recorrer da sentença sem ter de deixar os cargos.

Democracia é isso: direito à defesa

"Democracia é a forma de governo onde uma minoria faz a maioria acreditar que tem algum poder de escolha".

Fonte:

Mestre!

Esse tópico está muito bom, só estou com pouco tempo para ler... não irei tecer opiniões pois está em um nível que nao tenho ainda. Enquanto isso vou aprendendo o que puder com vocês

[Lúcifer]

De um e-mail que recebi...

DIAGNÓSTICO PRECISO

(Lúcia Hipólito)

"O TRIUNFO DA PELEGADA"

O PT nasceu de cesariana, há 29 anos. O pai foi o movimento sindical, e a mãe, a Igreja Católica, através das Comunidades Eclesiais de Base.

Os orgulhosos padrinhos foram, primeiro, o general Golbery do Couto e Silva, que viu dar certo seu projeto de dividir a oposicão brasileira.

Da árvore frondosa do MDB nasceram o PMDB, o PDT, o PTB e o PT.. Foi um dos únicos projetos bem-sucedidos do desastrado estrategista que foi o general Golbery.

Outros orgulhosos padrinhos foram os intelectuais, basicamente paulistas e cariocas, felizes de poder participar do crescimento de um partido puro, nascido na mais nobre das classes sociais, segundo eles: o proletariado.

O PT cresceu como crianca mimada, manhosa, voluntariosa e birrenta. Não gostava do capitalismo, preferia o socialismo. Era revolucionário. Dizia que não queria chegar ao poder, mas denunciar os erros das elites brasileiras.

O PT lançava e elegia candidatos, mas não "dançava conforme a música". Não fazia acordos, não participava de coalizões, não gostava de alianças. Era uma gente pura, ética, que não se misturava com picaretas.

O PT entrou na juventude como muitos outros jovens: mimado, chato e brigando com o mundo adulto.

Mas nos estados, o partido começava a ganhar prefeituras e governos, fruto de alianças, conversas e conchavos. E assim os petistas passaram a se relacionar com empresários, empreiteiros, banqueiros.

Tudo muito chique, conforme o figurino.

E em 2002 o PT ingressou finalmente na maioridade. Ganhou a presidencia da República. Para isso, teve que se livrar de antigos companheiros, amizades problemáticas. Teve que abrir mão de convicções, amigos de fé, irmãos camaradas.

A primeira desilusão se deu entre intelectuais. Gente da mais alta estirpe, como Francisco de Oliveira, Leandro Konder e Carlos Nelson Coutinho se afastou do partido, seguida de um grupo liderado por Plinio de Arruda Sampaio Junior.

Em seguida, foi a vez da esquerda. A expulsão de Heloisa Helena em 2004 levou junto Luciana Genro e Chico Alencar, entre outros, que fundaram o PSOL.

Os militantes ligados a Igreja Católica também começaram a se afastar, primeiro aqueles ligados ao deputado Chico Alencar, em seguida Frei Betto.

E agora, bem mais recentemente, o senador Flavio Arns, de fortíssimas ligações familiares com a Igreja Católica.
Os ambientalistas, por sua vez, começam a se retirar a partir do desligamento da senadora Marina Silva do partido.

Afinal, quem do grupo fundador ficará no PT? Os sindicalistas.

Por isso é que se diz que o PT está cada vez mais parecido com o velho PTB de antes de 64.

Controlado pelos pelegos, todos aboletados nos ministérios, nas diretorias e nos conselhos das estatais, sempre nas proximidades do presidente da República.
Recebendo polpudos salários, mantendo relações delicadas com o empresariado Cavando beneficios para os seus. Aliando-se ao coronelismo mais arcaico, o novo PT não vai desaparecer, porque está fortemente enraizado na administração pública dos estados e municipios. Alem do governo federal, naturalmente.
É o triunfo da pelegada..

Lucia Hippolito
(AS PESSOAS ESCLARECIDAS [DO BEM] PULARAM DO BARCO, ANTES DAS RATAZANAS TOMAREM CONTA DE TUDO)

[Lúcifer]

Outro e-mail recebido que achei interessante colocar aqui.

Arnaldo Jabor

- Brasileiro é um povo solidário. Mentira. Brasileiro é babaca.
Eleger para o cargo mais importante do Estado um sujeito que não tem escolaridade e preparo nem para ser gari, só porque tem uma história de vida sofrida;
Pagar 40% de sua renda em tributos e ainda dar esmola para pobre na rua ao invés de cobrar do governo uma solução para pobreza;

Aceitar que ONG's de direitos humanos fiquem dando pitaco na forma como tratamos nossa criminalidade...

Não protestar cada vez que o governo compra colchões para presidiários que queimaram os deles de propósito, não é coisa de gente solidária.
É coisa de gente otária.

- Brasileiro é um povo alegre. Mentira. Brasileiro é bobalhão.

Fazer piadinha com as imundices que acompanhamos todo dia é o mesmo que tomar bofetada na cara e dar risada.

Depois de um massacre que durou quatro dias em São Paulo, ouvir o José Simão fazer piadinha a respeito e achar graça, é o mesmo que contar piada no enterro do pai.
Brasileiro tem um sério problema.
Quando surge um escândalo, ao invés de protestar e tomar providências como cidadão, ri feito bobo.

- Brasileiro é um povo trabalhador. Mentira.

Brasileiro é vagabundo por excelência.
O brasileiro tenta se enganar, fingindo que os políticos que ocupam cargos públicos no país, surgiram de Marte e pousaram em seus cargos, quando na verdade, são oriundos do povo.

O brasileiro, ao mesmo tempo em que fica indignado ao ver um deputado receber 20 mil por mês, para trabalhar 3 dias e coçar o saco o resto da semana, também sente inveja e sabe lá no fundo que se estivesse no lugar dele faria o mesmo.

Um povo que se conforma em receber uma esmola do governo de 90 reais mensais para não fazer nada e não aproveita isso para alavancar sua vida (realidade da brutal maioria dos beneficiários do bolsa família) não pode ser adjetivado de outra coisa que não de vagabundo.

- Brasileiro é um povo honesto. Mentira.

Já foi; hoje é uma qualidade em baixa.
Se você oferecer 50 Euros a um policial europeu para ele não te autuar, provavelmente irá preso.
Não por medo de ser pego, mas porque ele sabe ser errado aceitar propinas.

O brasileiro, ao mesmo tempo em que fica indignado com o mensalão, pensa intimamente o que faria se arrumasse uma boquinha dessas, quando na realidade isso sequer deveria passar por sua cabeça.


- 90% de quem vive na favela é gente honesta e trabalhadora. Mentira.

Já foi.
Historicamente, as favelas se iniciaram nos morros cariocas quando os negros e mulatos retornando da
Guerra do Paraguai ali se instalaram.
Naquela época quem morava lá era gente honesta, que não tinha outra alternativa e não concordava com o crime.
Hoje a realidade é diferente.
Muito pai de família sonha que o filho seja aceito como 'aviãozinho' do tráfico para ganhar uma grana legal.
Se a maioria da favela fosse honesta, já teriam existido condições de se tocar os bandidos de lá para fora, porque podem matar 2 ou 3 mas não milhares de pessoas.
Além disso, cooperariam com a polícia na identificação de criminosos, inibindo-os de montar suas bases de operação nas favelas.

- O Brasil é um pais democrático. Mentira.

Num país democrático a vontade da maioria é Lei.
A maioria do povo acha que bandido bom é bandido morto, mas sucumbe a uma minoria barulhenta que se apressa em dizer que um bandido que foi morto numa troca de tiros, foi executado friamente.

Num país onde todos têm direitos mas ninguém tem obrigações, não existe democracia e sim, anarquia.
Num país em que a maioria sucumbe bovinamente ante uma minoria barulhenta, não existe democracia, mas um simulacro hipócrita.
Se tirarmos o pano do politicamente correto, veremos que vivemos numa sociedade feudal: um rei que detém o poder central (presidente e suas MPs), seguido de duques, condes, arquiduques e senhores feudais (ministros, senadores, deputados, prefeitos, vereadores).
Todos sustentados pelo povo que paga tributos que têm como único fim, o pagamento dos privilégios do poder. E ainda somos obrigados a votar.

Democracia isso? Pense !

O famoso jeitinho brasileiro.
Na minha opinião, um dos maiores responsáveis pelo caos que se tornou a política brasileira.
Brasileiro se acha malandro, muito esperto.
Faz um 'gato' puxando a TV a cabo do vizinho e acha que está botando pra quebrar.

No outro dia o caixa da padaria erra no troco e devolve 6 reais a mais, caramba, silenciosamente ele sai de lá com a felicidade de ter ganhado na loto... malandrões, esquecem que pagam a maior taxa de juros do planeta e o retorno é zero. Zero saúde, zero emprego, zero educação, mas e daí?
Afinal somos penta campeões do mundo né?? ?
Grande coisa...

O Brasil é o país do futuro. Caramba , meu avô dizia isso em 1950. Muitas vezes cheguei a imaginar em como seria a indignação e revolta dos meus avôs se ainda estivessem vivos.
Dessa vergonha eles se safaram...
Brasil, o país do futuro !?
Hoje o futuro chegou e tivemos uma das piores taxas de crescimento do mundo.

Deus é brasileiro.
Puxa, essa eu não vou nem comentar...

O que me deixa mais triste e inconformado é ver todos os dias nos jornais a manchete da vitória do governo mais sujo já visto em toda a história brasileira.

Para finalizar tiro minha conclusão:

O brasileiro merece! Como diz o ditado popular, é igual mulher de malandro, gosta de apanhar. Se você não é como o exemplo de brasileiro citado nesse e-mail, meus sentimentos amigo, continue fazendo sua parte, e que um dia pessoas de bem assumam o controle do país novamente.
Aí sim, teremos todas as chances de ser a maior potência do planeta..
Afinal aqui não tem terremoto, tsunami nem furacão.
Temos petróleo, álcool, bio-diesel, e sem dúvida nenhuma o mais importante: Água doce!

Só falta boa vontade, será que é tão difícil assim?

[Cabula]

A decisão, em primeira instância, torna Kassab o primeiro prefeito da capital cassado no exercício do mandato desde a redemocratização, em 1985. Como o recurso tem efeito suspensivo imediato, os dois podem recorrer da sentença sem ter de deixar os cargos.

Democracia é isso: direito à defesa

"Democracia é a forma de governo onde uma minoria faz a maioria acreditar que tem algum poder de escolha".

Fonte:

Homer Simpson é demais, escrachado, irônico, crítico até dos deuses. Ótima frase

[marta]

De um e-mail que recebi...

(...)proximidades do presidente da República.
Recebendo polpudos salários, mantendo relações delicadas com o empresariado Cavando beneficios para os seus. Aliando-se ao coronelismo mais arcaico, o novo PT não vai desaparecer, porque está fortemente enraizado na administração pública dos estados e municipios. Alem do governo federal, naturalmente.
É o triunfo da pelegada..

Lucia Hippolito
(AS PESSOAS ESCLARECIDAS [DO BEM] PULARAM DO BARCO, ANTES DAS RATAZANAS TOMAREM CONTA DE TUDO) [/color]

Adoro a Lucia Hippólito. Obrigada Lu.

[marta]

Outro e-mail recebido que achei interessante colocar aqui.

Arnaldo Jabor

(...)- Brasileiro é um povo solidário. Mentira. Brasileiro é babaca.
Eleger para o cargo mais importante do Estado um sujeito que não tem escolaridade e preparo nem para ser gari, só porque tem uma história de vida sofrida;
Pagar 40% de sua renda em tributos e ainda dar esmola para pobre na rua ao invés de cobrar do governo uma solução para pobreza;

Só falta boa vontade, será que é tão difícil assim?

Lu, eu já havia lido esse texto atribuído ao Arnaldo Jabor. Se não me engano, ele desmentiu e disse que o texto não era dele. Acho que falava a verdade, pois o Jabor é mais petralha do que possa parecer. De qualquer forma, seja lá quem o escreveu, subscrevo-o.

[marta]

A decisão, em primeira instância, torna Kassab o primeiro prefeito da capital cassado no exercício do mandato desde a redemocratização, em 1985. Como o recurso tem efeito suspensivo imediato, os dois podem recorrer da sentença sem ter de deixar os cargos.

Democracia é isso: direito à defesa

"Democracia é a forma de governo onde uma minoria faz a maioria acreditar que tem algum poder de escolha".

Fonte:

Pois é querido, só que vc não disse qual seria a forma de governo que vc acharia a ideal, que não fosse a democracia.


Homer Simpson é demais, escrachado, irônico, crítico até dos deuses. Ótima frase

[Dick]

Acho que entendestes mal, ou não vistes meu outro post. Porque achas que eu acho que existe algo melhor que democracia? É por causa do Homer?

[Fernando Silva]

Este é realmente do Jabor, comentando como aquilo que as esquerdas não conseguiram em 1964, conseguirão agora que o governo está infiltrado de pelegos, que decidem tudo o que acontece no país.

"O Globo" 23/02/10

Somos a 'massa atrasada' do programa do PT
Raia no horizonte a revolução dos pelegos

Lula deu um show de bola na entrevista ao “Estadão”. Show de bola e com duas frases sinceras e corajosas: “Se eu tivesse ganho a eleição em 89, com a cabeça que eu tinha na época, ou teria de fazer uma revolução ou caía no dia seguinte...” A outra frase foi sobre o programa do PT que estava saindo do forno: “No congresso do PT aparecem mais de 20 teses.

É como uma feira de produtos ideológicos — as pessoas compram e vendem o que querem”. Brilhante entrevista... (Muitos idiotas acham que minha missão na vida é criticar o Lula. Mas eu sou livre para elogiar também) Claro que a entrevista serve para amenizar o chorrilho de burrices e alucinações que o programa do PT nos jogou em cima. Mas prova que, além de ter mantido a política econômica de FH (Lula aprendeu muito com seu ídolo intelectual...), seu outro mérito foi impedir a loucura dos bolchevistas e jacobinos de plantão.

Mas, se Dilma for eleita, teremos saudades de Lula. Quem vai mandar no país será o Zé Dirceu (sempre esse homem fatal...). O programa do PT não é apenas assustador como futuro para um Brasil moderno: é prova de que cabeça de comuna não muda. Nada do que se passou nos últimos 20 anos foi assimilado por essa gente. Estão ali todos os erros passados que cismam em instalar.

Sei do que falo. Conheci pessoalmente muitos comunas de hoje.
Eu devo ter assistido a umas mil horas de reuniões de esquerda em minha vida. Fui comunista de carteirinha no PCB, de onde saí para um grupo “independente”, mais moderno, cognominado, claro, pelos velhos “pecebões” de pequeno-burguês e “revisionista”.

E confesso que tenho até saudades das noites de meus vinte anos românticos. Fumávamos muito, sérios, malvestidos, “duros”, planejando instalar o socialismo no país, sem armas, sem apoio sindical ou militar, tudo na base do desejo.
Ninguém precisava estudar, pois a verdade estava do nosso lado. A ideologia mecânica justifica a ignorância. Para nós, até a morte era pequena, como nos ensinava o camarada Jacques, supervisor de nossa “base”: “O marxismo supera a morte, pois, uma vez dissolvido no social, o indivíduo perde a ilusão de existir como pessoa.
Ele só existe como espécie. E não morre!”.
E eu, marxista feliz, sonhava com a vida eterna...

Eu olhava meus companheiros e pensava: “Como vamos conquistar o poder fumando mata-ratos, reunidos neste quarto e sala imundo? Como vamos dominar o Brasil sem uma reles Beretta?” Mas ficava quieto, com medo de ser chamado de “vacilante”.

Era delicioso sentir-se importante, era bom conspirar contra tudo, desde o papai reaça até a expulsão do imperialismo ianque. Tudo nos parecia claro, os oradores “surfavam” em ondas ideológicas com meia dúzia de palavras-chave sobre a tal “realidade brasileira”: burguesia nacional, imperialismo, latifúndio, proletariado, campesinato etc. Nossa tarefa de comunistas era nos infiltrar em todos os “nichos da sociedade” para, de dentro, conquistar o poder socialista.

Tínhamos de nos infiltrar em sindicatos, academias, universidades e — coisa que me deprimia especialmente — em “associações de bairro”, onde eu me via doutrinando donas de casa da Tijuca sobre as virtudes do marxismo.
Exatamente como este híbrido governo Lula/ PT está fazendo hoje — empregando (infiltrando) milhares de companheiros aguerridos e “puros” no aparelho do Estado.
Parecia-nos perfeito o diagnóstico sobre o Brasil — os argumentos iam se organizando “dialeticamente” enquanto a madrugada embranquecia.

Até que chegava a hora fatal: “O que fazer?” E aí... ninguém sabia nada. Discutíamos infinitamente para chegar a uma certeza da qual partíamos. Esse é o drama das ideologias: chegar a uma conclusão que já existe desde o início.
E aí pintava o desespero. As acusações mútuas cresciam, com os xingamentos previstos na cartilha marxista: hesitantes ou radicais, ou sectários ou alienados ou provocadores ou obreiristas ou liberais ou o diabo a quatro. E eu, do meu canto neurótico, pensava: “Não ocorre a ninguém que há invejosos, ignorantes, mentirosos, ciumentos, paranoicos, babacas e, simplesmente, os “FDPs”? Por que ninguém via o óbvio?

E hoje, com este programa do PT, vemos que a tribo dos “puros”, a plêiade dos “iluminados” de Lenin, aqueles que se sentem “acima” de todos nós (nós — os burgueses neoliberais de direita), está com chance de finalmente fazer o que Lula conseguiu adiar. Não se trata mais da revolução da “justiça”, como eles achavam que pensavam durante a Guerra Fria. Agora eles partiram para uma outra fria guerra, uma guerra calculista e esperta, oculta pelos chavões dos anos 50. Vamos traduzir o que nos dita o programa do PT, recém-aprovado pelos mentores do “mensalão”, que eles chamam de “tentativa de golpe da direita”.

Quando o programa do PT diz “combater o monopólio dos meios eletrônicos de informação, cultura e entretenimento”, leia-se, como o velho Marco Aurélio Garcia deixou escapar: “eliminar o esterco da cultura internacional e controlar a mídia”. Eles têm o sonho de uma grande TV Brasil dominando tudo. Quando falam em “atualizar índices de produtividade no campo”, leia-se “dar força e impunidade ao MST nas invasões e ferrar a agroindústria”. Quando falam em “apoio incondicional ao Programa Nacional de Direitos Humanos”, leia-se “fazer caber nas abstratas generalizações do texto todas as formas de controle social pelo Estado”.
Claro que os malandros mais pragmáticos do PT divulgam que o programa é apenas para dar pasto para a ala mais radical do partido...
Mentira...

Estão esperando a revolução. Só que é uma revolução para eles mesmos, que se consideram o povo. Dentro do Estado já há 200 mil contratados desde que o Lula tomou posse. O gasto com folha de pagamentos dobrou, de 2002 até hoje. O programa do PT não é para atemorizar tucanos. É um plano de guerra. Essa gente não larga o osso. Eles odeiam a democracia e se consideram os “sujeitos”, os agentes heroicos da História. Nós somos, como eles chamam, a “massa atrasada”.