Guerra ao Terror? 6 Oscars?

[Samael]

Eu vi em 3D.

Eu adoro ambos os Terminators. O primeiro é mais bruto e clássico, o segundo é um thriller alucinante. O primeiro é mais arrastado e mais "cinema". O segundo é mais marcante e mais pop.

Ambos estão na minha lista de filmes favoritos. O segundo vem ainda acima do primeiro.

[user f.k.a. Cabeção]

Eu gostava mais do primeiro, na época em que tinha visto os dois na TV, com intervalos, omissões, dublagens e coisas do tipo. O primeiro com certeza é mais sombrio, mais para suspense/survivor horror do que ação/sci-fi.

O segundo eu achava exatamente mais over the top, com catchphrases e aquele moleque que tinha uma dublagem irritante do molequinho do capitão planeta. Alem disso era um filme muito comum na TV, todo mundo já tinha visto. O primeiro era preciso alugar, então você tinha que ver na fita.

Depois que eu vi os dois em DVD, sem interrupções, com o som bom, deu para avaliar muito diferentemente. O segundo filme é muito mais filme. Tudo é feito conscientemente, cada cena tem o impacto perfeitamente calculado, adiciona a quantidade correta de informação e se encaixa de um modo geral perfeitamente na trama. A trilha sonora é melhor, as cenas de perseguição são muito mais espetaculares (no primeiro filme as bombas caseiras do Reese soltando fumaça na moto do Schwarzenegger dentro do túnel chegam a ser ridículas perto da perseguição do caminhão na galeria fluvial), os personagens são melhor construídos, a batalha final é mais interessante, o epílogo e a introdução são melhores. Tudo é melhorado.

[Samael]

O primeiro é mais visceral mesmo. Só aquela cena inicial do Arnold explodindo a cabeça de cada Sarah Connor que encontra na lista telefônica até conseguir matar a correta é incrivelmente pesada. Nem parece Cameron.

Eu chamo o segundo de mais pop justo por isso que você apontou. O robô coringa de titânio é um adversário inderrotável, ele resolve tudo. E a ligação emocional que eles criam entre o andróide amoral do primeiro filme e o garoto é bizarramente catchy (a coisa das lágrimas, o "hasta la vista, baby", a morte necessária no fim).

Mas o segundo é melhor encadeado mesmo. O clímax é escancarado, as perseguições são mais divertidas, etc.

[Samael]

A propósito, o terceiro é uma merda. Que isso fique bem claro.

[Dick]

O terceiro é tão ruim que parece que foi uma sátira assumida dos anteriores (vide o Arnold sair do buteco com o óculos de bichona).

[Dick]

No geral, é um filme divertido e medíocre.

Você não parece do tipo que se diverte com qualquer filminho medíocre.

[Neuromancer]

Se este é o melhor nem quero ver Avatar.
O filme é apenas bonzinho. Nada que justifique o prêmio de melhor filme. Tem a participação de Ralph Fiennes que nem conta de tão curta.

[rapha...]

Eu usualmente não vejo filmes no lançamento, principalmente quando são blockbusters, e mais principalmente ainda pelo hype gerado em cima do que na grande maioria são produções medíocres.

Vi No Country for Old Men recentemente, e sem saber (ou sem lembrar) que havia ganho um Oscar de melhor filme. O Sama logo depois de ter visto veio me falar sobre o filme. E falou coisas que eu guardei e levei comigo para ver o filme. Não que isso tenha atrapalhado de alguma forma, uma vez que eu conheço quase toda a obra dos irmãos e sei da qualidade tácita de seus filmes, mas o que ele disse gerou expectativas que eu aprecio reservar longe de minha mente quando mergulhada no que deve ser o cinema.

Quando eu vi The Hurt Locker, e já faz um tempo, nunca imaginava que passaria perto de um Oscar. O filme tem um andamento totalmente atípico, onde cada ato é tratado de forma isolada, com seus próprios desenvolvimentos, embora nem isso seja feito de forma clara, pois o filme não segue templates. Algumas começam mas não tem desfecho. Outras, como a segunda cena do desarmamento, possuem situações sem nexo que geralmente são cortadas na edição. A arrastada, e com sensação de interminável, cena dos snipers é uma das mais ousadas que já vi. Tem atores desconhecidos interpretando personagens consistentemente inconsistentes e abruptos como qualquer pessoa. E não adianta ficar procurando por um enredo, como a maioria da pessoas têm feito, pois ele praticamente não existe. Quem disse que precisa?

[Jack Torrance]

"Onde os fracos não têm vez" possui uma dinâmica bastante incomum... acredite: fazer uma pessoa ser perseguida por cachoros, sem trilha sonora para além de corredeiras e barulhos naturais, e ainda assim conseguir uma excelente tomada de suspense não é para qualquer um...

Poderiam dizer o mesmo do "Guerra ao Terror" pra justificar o tanto de Oscar que ganhou.

Realmente tenho inveja do rapha... e do Samael que conseguem enxergar tudo isso nos filmes. Isso é coisa pra cinéfilo profissional.

[Dick]

Se este é o melhor nem quero ver Avatar.

Aí é que está... são filmes extremamente diferentes. Por isso sempre considerei o Globo de Ouro uma premiação, no mínimo, mais justa ao considerar diferentes categorias (como melhor ator comédia e melhor ator drama). O Oscar coloca tudo em um mesmo balaio, gerando estes problemas. Avatar é um filme mais prazeroso de se ver do que Guerra ao Terror. Este último, por sua vez, presta-se a uma ambientação totalmente diferente. A minha objeção ao filme Guerra ao Terror não foi propriamente devida ao Avatar, e sim por ser arrastado em si mesmo. Mas é evidente que considero Avatar muito mais filme, pela ambição, pelos recursos empregados, pela ousadia de criação de um mundo em 3D (que a maioria absoluta das pessoas não puderam apreciar por falta de um cinema decente, diga-se, IMAX 3D), investindo-se explicitamente no prazer visual do telespectador. Quem não está nem aí para este tipo de divertimento é claro que vai encontrar "êne" objeções.

[Fernando Silva]

Se este é o melhor nem quero ver Avatar.
O filme é apenas bonzinho. Nada que justifique o prêmio de melhor filme. Tem a participação de Ralph Fiennes que nem conta de tão curta.

Se eu fosse me basear em premiações e na opinião dos críticos, teria perdido a maioria dos filmes que me agradaram.
Muitas vezes, eu até concordo com a opinião da crítica - e gosto assim mesmo do filme.

[Lúcifer]

[Lúcifer]

Resumindo a disputa de Avatar e Guerra ao Terror.

[Dick]

A propósito: é só pura coincidência uma mulher ganhar o Oscar justamente no início do dia internacional da mulher?

[rapha...]

Realmente tenho inveja do rapha... e do Samael que conseguem enxergar tudo isso nos filmes. Isso é coisa pra cinéfilo profissional.

Eu não enxergo assim tanta coisa nos filmes, até porque é muito difícil eu ver um filme mais de uma vez. O último que vi várias vezes foi The Big Lebowski, também dos irmãos Coen, e que veria novamente a qualquer momento.

[bruno331]

> Eu sou contra todo tipo de guerra, Avatar seria melhor que qualquer porcaria, esse filme, guerra ao Terror e uma propaganda e promocao das politicas pro-terroristas e pro-usurpacao contra todos, a gente tem e que reclamar, esse pessoal de hollywood eu nao sei como roubou as indicacoes.

[Dick]

> Eu sou contra todo tipo de guerra, Avatar seria melhor que qualquer porcaria, esse filme, guerra ao Terror e uma propaganda e promocao das politicas pro-terroristas e pro-usurpacao contra todos, a gente tem e que reclamar, esse pessoal de hollywood eu nao sei como roubou as indicacoes.

Cara, não serás lido por aqui escrevendo desta maneira. Seja bem-vindo.

[Pedro Reis]

Não vi nenhum desses filmes, tô meio afastado de cinema. Mas esses prêmios da Academia não significam nada.

[First Knight]

Guerra ao Terror é chato pra caraleo!
Acho que se fosse pra premiar filme com/de mulheres "Preciosa" seria a escolha natural. Sem dúvida, o melhor entre os candidatos.
Avatar é plágio de Timespirits e Delgo. Nunca ganharia o premio principal c/ os processos que enfrenta.

[Fernando Silva]

Avatar é plágio de Timespirits e Delgo. Nunca ganharia o premio principal c/ os processos que enfrenta.

Interessante. Não sabia disto.

[Samael]

No geral, é um filme divertido e medíocre.

Você não parece do tipo que se diverte com qualquer filminho medíocre.

Se você perdesse sua noite vendo Massacre no Bairro Japonês ou Soldier Boyz pela décima vez, entenderia minha mente doentia.:/

[Samael]

Realmente tenho inveja do rapha... e do Samael que conseguem enxergar tudo isso nos filmes. Isso é coisa pra cinéfilo profissional.

Eu não enxergo assim tanta coisa nos filmes, até porque é muito difícil eu ver um filme mais de uma vez. O último que vi várias vezes foi The Big Lebowski, também dos irmãos Coen, e que veria novamente a qualquer momento.

Eu comprei o Big Lebowski só por sua causa.

É a melhor comédia de todos os tempos, Jeff Bridges é incrível. Os irmãos Coen, em geral, só fazem filmaços.

[Samael]

Eu usualmente não vejo filmes no lançamento, principalmente quando são blockbusters, e mais principalmente ainda pelo hype gerado em cima do que na grande maioria são produções medíocres.

Vi No Country for Old Men recentemente, e sem saber (ou sem lembrar) que havia ganho um Oscar de melhor filme. O Sama logo depois de ter visto veio me falar sobre o filme. E falou coisas que eu guardei e levei comigo para ver o filme. Não que isso tenha atrapalhado de alguma forma, uma vez que eu conheço quase toda a obra dos irmãos e sei da qualidade tácita de seus filmes, mas o que ele disse gerou expectativas que eu aprecio reservar longe de minha mente quando mergulhada no que deve ser o cinema.

Quando eu vi The Hurt Locker, e já faz um tempo, nunca imaginava que passaria perto de um Oscar. O filme tem um andamento totalmente atípico, onde cada ato é tratado de forma isolada, com seus próprios desenvolvimentos, embora nem isso seja feito de forma clara, pois o filme não segue templates. Algumas começam mas não tem desfecho. Outras, como a segunda cena do desarmamento, possuem situações sem nexo que geralmente são cortadas na edição. A arrastada, e com sensação de interminável, cena dos snipers é uma das mais ousadas que já vi. Tem atores desconhecidos interpretando personagens consistentemente inconsistentes e abruptos como qualquer pessoa. E não adianta ficar procurando por um enredo, como a maioria da pessoas têm feito, pois ele praticamente não existe. Quem disse que precisa?

E você nem me contou sobre o que achou do No Country...

[Zato-one]

Guerra ao Terror é chato pra caraleo!
Acho que se fosse pra premiar filme com/de mulheres "Preciosa" seria a escolha natural. Sem dúvida, o melhor entre os candidatos.
Avatar é plágio de Timespirits e Delgo. Nunca ganharia o premio principal c/ os processos que enfrenta.

Preciosa é um excelente filme. Mas a história parece um plágio de A Cor Púrpura.

[First Knight]

Guerra ao Terror é chato pra caraleo!
Acho que se fosse pra premiar filme com/de mulheres "Preciosa" seria a escolha natural. Sem dúvida, o melhor entre os candidatos.
Avatar é plágio de Timespirits e Delgo. Nunca ganharia o premio principal c/ os processos que enfrenta.

Preciosa é um excelente filme. Mas a história parece um plágio de A Cor Púrpura.

A personagem da Mariah Carey, foi quem escreveu o livro que deu origem ao filme. A história é uma compilação de diferentes casos, que vivenciou durante os anos em que trabalhou na assistencia social.

Or something like that...