Religião é Veneno? Cadê a prova cientifica?

[Fernando Silva]

Vamos as justificativas das médias serem tão baixas:

- No Brasil apenas cerca de 8% da população é graduada. Portanto eu e você somos uma exceção.

A maioria da população tem pouco estudo? E é, em sua maioria, religiosa?
Que conclusões podemos tirar?

[salgueiro]

Carro é veneno ? Desde sua criação já matou quantos ? E ainda quantos vão morrer ? Por ele ou pela forma que é usado ?

O uso sim, pode ser um veneno mortal igualzinho a religião.

O olhar completo consegue enxergar benefícios e malefícios como em qualquer coisa. Negar isso é colocar à frente o próprio desgosto sobre o assunto. É o eu não gosto pura e simples.

[Alcioneijr]

Vamos as justificativas das médias serem tão baixas:

- No Brasil apenas cerca de 8% da população é graduada. Portanto eu e você somos uma exceção.

A maioria da população tem pouco estudo? E é, em sua maioria, religiosa?
Que conclusões podemos tirar?

Mas a minoria que não tem religião ainda assim estuda menos. Que conclusões podemos tirar?

[salgueiro]

Afinal, é para aceitar o mundo como ele é ou para fazer a nossa parte para mudá-lo?
Mas você não disse que é intolerância?

Fazer a nossa parte aceitando que mudando a si próprio estamos ajudando a mudar o mundo.

Não é o bastante. Se fosse, não seriam necessárias leis, polícia, tribunais, escolas.

E vai continuar dessa forma até as pessoas entenderem que o errado apesar de funcionar como atalho pessoal, por parecer a primeira vista mais fácil, rápido e menos trabalhoso, de forma coletiva é um atraso e queira ou não o indivíduo está inserido ao coletivo por mais que tente se apartar.

[Reid]

bem eh q nem akela questao.. um veneno em pequena qtidade pode ser um remedio
mas em grande qtidade pode ser mortal...

[marta]

Carro é veneno ? Desde sua criação já matou quantos ? E ainda quantos vão morrer ? Por ele ou pela forma que é usado ?

O uso sim, pode ser um veneno mortal igualzinho a religião.

O olhar completo consegue enxergar benefícios e malefícios como em qualquer coisa. Negar isso é colocar à frente o próprio desgosto sobre o assunto. É o eu não gosto pura e simples.

Ai, Sal. Vc é tão inteligente, mas às vezes, decepciona.



Auto escola faz lavagem cerebral nas pessoas. Cobra dízimo? Que salada de fruta, legume e verdura é essa?
Se for assim, comida mata, trabalho mata, amor mata, fanatismo mata, enfim.

[marta]

Mas a minoria que não tem religião ainda assim estuda menos. Que conclusões podemos tirar?

Que português só dá em Portugal e burro dá em qualquer lugar

[Reid]

Mas a minoria que não tem religião ainda assim estuda menos. Que conclusões podemos tirar?

Que português só dá em Portugal e burro dá em qualquer lugar

[marta]

Afinal, é para aceitar o mundo como ele é ou para fazer a nossa parte para mudá-lo?
Mas você não disse que é intolerância?

Fazer a nossa parte aceitando que mudando a si próprio estamos ajudando a mudar o mundo.

Não é o bastante. Se fosse, não seriam necessárias leis, polícia, tribunais, escolas.

E vai continuar dessa forma até as pessoas entenderem que o errado apesar de funcionar como atalho pessoal, por parecer a primeira vista mais fácil, rápido e menos trabalhoso, de forma coletiva é um atraso e queira ou não o indivíduo está inserido ao coletivo por mais que tente se apartar.

Outra salada de fruta, legume, verdura e flores.

A escolha por ter ou não religião e sobre qual delas seguir é uma opção totalmente pessoal e nada tem a ver com as leis que regem a sociedade. O errado, Sal, também é um valor pessoal, se não for crime. Os crimes, a sociedade define em leis. Ponto. A sociedade combinou que é crime jogar uma filha pela janela do 6º andar, por exemplo.
Agora, ser crente, pintar o cabelo de vermelho, transar com o vizinho, pular carnaval, encher a cara nos finais de semana, torcer pro Corinthians, para uns é errado para outros é certo, e daí.
Quanto às religiões, parace que é muito complicado os teístas do fórum entenderem que para o ateus não faz diferença alguma quem crê o no que eles crêm. Pra mim vc pode ser espírita e acreditar em xícaras voadoras. Eu não gosto de vc nem mais e nem menos por causa disso. Eu não vou julgar se vc é legal, ou não, inteligente ou burra por causa disso. São os teístas que não aceitam o nosso não crer. É o nosso não crer que incomoda a eles e não o contrário.
O idiota do alcaponei do gezuis está aqui há meses tentando provar que crente é inteligente e ateu é burro. Só pela generalização, não vale nem a aprecição do mérito, compreende?

[Alcioneijr]

Carro é veneno ? Desde sua criação já matou quantos ? E ainda quantos vão morrer ? Por ele ou pela forma que é usado ?

O uso sim, pode ser um veneno mortal igualzinho a religião.

O olhar completo consegue enxergar benefícios e malefícios como em qualquer coisa. Negar isso é colocar à frente o próprio desgosto sobre o assunto. É o eu não gosto pura e simples.

[salgueiro]

bem eh q nem akela questao.. um veneno em pequena qtidade pode ser um remedio
mas em grande qtidade pode ser mortal...

Beladona

ps - é a primeira vez que escrevo usando a tv como tela

[marta]

Carro é veneno ? Desde sua criação já matou quantos ? E ainda quantos vão morrer ? Por ele ou pela forma que é usado ?

O uso sim, pode ser um veneno mortal igualzinho a religião.

O olhar completo consegue enxergar benefícios e malefícios como em qualquer coisa. Negar isso é colocar à frente o próprio desgosto sobre o assunto. É o eu não gosto pura e simples.

Na tentativa de dar o mínimo de credibilidade à sua analogia, demorou para os legisladores brasileiros elaborarem um Código de Pregação e Conduta para as religiões:

DAS NORMAS GERAIS DE PREGAÇÃO E CONDUTA

I. Os fiéis e líderes das várias religiões praticadas no Brasil devem:
Art.1 - abster-se de todo ato que possa constituir perigo ou obstáculo à liberdade de pensamento de pessoas, ou ainda causar danos a propriedades públicas ou privadas;
Art.2 - abster-se de obstruir o trânsito ou torná-lo perigoso por ocasião de procissões, marchas para gezuiz ou missas do padre Marcelo.

II. Antes de colocar uma nova religião em circulação, o líder deverá verificar a existência e as boas condições de funcionamento dos equipamentos de uso obrigatório, como revisão de telhados, extintores de incêndio, entre outros equipamentos de segurança, bem como assegurar-se da existência saídas espontâneas para aqueles que desejarem abandonar o recinto a qualquer momento.

III. A pregação de religiões em locais públicos obedecerão às seguintes normas:
Art. 1 - a circulação de pessoas será livre e devidamente sinalizada: Religião é Veneno.
Art 2. - quando pregadores, transitando por fluxos que se cruzem, se aproximarem de local não sinalizado, terá preferência de passagem:
a) aquele que não estiver berrando;
b) aquele que não estiver mentindo;
c) em ambos os casos, a preferência é daquele que tiver menos cara de salafrário ou ex-presidiário.
d) os desavisados, ao ouvir o alarme sonoro dos líderes ou templos religiosos, deverão passar rápido para não serem atropelados por eles e só parando quando se sentir em segurança.
e) o uso de dispositivos de alarme sonoro, iluminação dopante e músicas gospel, só poderão ocorrer dentro dos templos e com a devida proteção acústica.

IV - todo crente deverá, antes de efetuar uma opção, certificar-se de que :
a) tudo o que o pastor ou padre está dizendo no microfone, é verdade;
b) o dinheiro recebido pela igreja é totalmente aplicado em obras sociais como determina a legislação;
c) se os casos de escândalos surgidos dentro da religião, os quais eles afirmam serem apenas casos isolados, já passam de centenas ou milhares e já ocorreram em mais de 90% dos países em todo o mundo.
d) se o demônio cisma em perseguir sempre os líderes da sua religião ou se ele persegue vários ao mesmo tempo.
Parágrafo único. Os crentes mais antenados, quando em fila da hóstia ou do descarrego, deverão manter distância suficiente entre si para permitir que crentes mais lentos, idosos ou grávidas possam se intercalar na fila com segurança.

VI - todo crente ao efetuar a passagem de uma crença para outra deverá:
Art.1 -indicar com antecedência, às pessoas do seu relacionamento, a mudança pretendida, dando a eles a liberdade de permanecerem ou não ao seu lado ou até interditar judicialmente suas bancárias e bens disponíveis, móveis e imóveis.

V . Todo ateu, ao perceber que um crente o segue com o propósito de convertê-lo, poderá:
Art. 1 - se estiver circulando pelo mesmo ambiente onde é obrigado a frequentar, deslocar-se para o outro lado do ambiente, sem dar muito na vista;
Art. 2 - se estiver circulando em ambientes sociais ou públicos, o ateu poderá se distanciar discretamente, ou começar a fazer questionamentos sobre a bíblia, em alto e bom som, para deixar o crente sem resposta e sem graça até que ele se toque e se retire do ambiente.

VI . Para frequentar qualquer culto religioso, o crente deve:
Art. 1 – Apresentar atentado psiquiátrico de sanidade mental.
Art 2 - Apresentação obrigatória de conta conjunta em bancos, tendo sempre um responsável que assine solidariamente qualquer tipo de retirada.
Parágrafo único – Em qualquer culto será proibida a entrada de crianças menores de 16 anos, ainda que acompanhada por pais ou responsáveis. É proibido, sob pena de multa ou crime de conivência, deixar menores sozinhos na companhia de padres e pastores de qualquer religião. Caso haja insistência desses últimos, diga não e registre um B.O. na delegacia mais próxima, só por precaução.

[salgueiro]

Afinal, é para aceitar o mundo como ele é ou para fazer a nossa parte para mudá-lo?
Mas você não disse que é intolerância?

Fazer a nossa parte aceitando que mudando a si próprio estamos ajudando a mudar o mundo.

Não é o bastante. Se fosse, não seriam necessárias leis, polícia, tribunais, escolas.

E vai continuar dessa forma até as pessoas entenderem que o errado apesar de funcionar como atalho pessoal, por parecer a primeira vista mais fácil, rápido e menos trabalhoso, de forma coletiva é um atraso e queira ou não o indivíduo está inserido ao coletivo por mais que tente se apartar.

Outra salada de fruta, legume, verdura e flores.

A escolha por ter ou não religião e sobre qual delas seguir é uma opção totalmente pessoal e nada tem a ver com as leis que regem a sociedade. O errado, Sal, também é um valor pessoal, se não for crime. Os crimes, a sociedade define em leis. Ponto. A sociedade combinou que é crime jogar uma filha pela janela do 6º andar, por exemplo.
Agora, ser crente, pintar o cabelo de vermelho, transar com o vizinho, pular carnaval, encher a cara nos finais de semana, torcer pro Corinthians, para uns é errado para outros é certo, e daí.
Quanto às religiões, parace que é muito complicado os teístas do fórum entenderem que para o ateus não faz diferença alguma quem crê o no que eles crêm. Pra mim vc pode ser espírita e acreditar em xícaras voadoras. Eu não gosto de vc nem mais e nem menos por causa disso. Eu não vou julgar se vc é legal, ou não, inteligente ou burra por causa disso. São os teístas que não aceitam o nosso não crer. É o nosso não crer que incomoda a eles e não o contrário.
O idiota do alcaponei do gezuis está aqui há meses tentando provar que crente é inteligente e ateu é burro. Só pela generalização, não vale nem a aprecição do mérito, compreende?

Caraio como é complicado fazer um simples comentário que acaba gerando um teretetê inacabável. Tá pensando que dou a menor bola prá religião ou não religião de alguém? Alguém que passou a maior parte da vida sem nenhuma e vivendo na boa ?

Eu sou o indivíduo sal da mesma forma que quando falo com vc, é com a marta que estou falando porque o que cada um escreve está dentro do seu próprio contexto.

Esse argumento de que temos (espíritas) mais escolaridade é indigente, e o pior de tudo é que contraria o próprio cerne da doutrina como se para ser espírita precisasse de algum doutorado ou ""inteligência superior"". É desmerecer cada indivíduo de baixa escolaridade que encontramos dentro de um centro espírita. E são muitos.

E ainda, quando falo do errado é óbvio que estou falando de matar, roubar e coisinhas nesse top ...

[Fernando Silva]

A maioria da população tem pouco estudo? E é, em sua maioria, religiosa?
Que conclusões podemos tirar?

Mas a minoria que não tem religião ainda assim estuda menos. Que conclusões podemos tirar?

Não entendi.

[Anna]

Pseudo Cientistas, pseudo místicos, pseudo psicólogos....

http://www.youtube.com/watch?v=aAYVY2eLMck

[Apo]

Mas a minoria que não tem religião ainda assim estuda menos. Que conclusões podemos tirar?

Que português só dá em Portugal e burro dá em qualquer lugar

HAUAHAUAHa!

[Apo]

A maioria da população tem pouco estudo? E é, em sua maioria, religiosa?
Que conclusões podemos tirar?

Mas a minoria que não tem religião ainda assim estuda menos. Que conclusões podemos tirar?

Não entendi.

Ele está se baseando na "pesquisa" que ele apresentou no início do tópico!
Ele ACHA que ateus e sem-religião têm menos estudo do que gente do Candomblé, por exemplo, que tem estupendos 9,6 anos de estudo!
Corrobora esta idéia o que ele te disse: que tu e ele são exceções porque têm nível superior.
Mas ele não é exceção no quesito "todo religioso tem mais estudo do que todo não-religioso". Só tu és exceção porque não tens religião mas estudou como os religiosos.

Sacou?

Eu queria muito saber qual é o nível acadêmico do estrupício, onde ele estudou e que cursos fez.
E gostaria de saber o que ele imagina que seja o nível de estudo dos ateus e não-religiosos aqui no RV, por exemplo.
Patético.

[marta]

A maioria da população tem pouco estudo? E é, em sua maioria, religiosa?
Que conclusões podemos tirar?

Mas a minoria que não tem religião ainda assim estuda menos. Que conclusões podemos tirar?

Não entendi.

Ele está se baseando na "pesquisa" que ele apresentou no início do tópico!
Ele ACHA que ateus e sem-religião têm menos estudo do que gente do Candomblé, por exemplo, que tem estupendos 9,6 anos de estudo!
Corrobora esta idéia o que ele te disse: que tu e ele são exceções porque têm nível superior.
Mas ele não é exceção no quesito "todo religioso tem mais estudo do que todo não-religioso". Só tu és exceção porque não tens religião mas estudou como os religiosos.

Sacou?

Eu queria muito saber qual é o nível acadêmico do estrupício, onde ele estudou e que cursos fez.
E gostaria de saber o que ele imagina que seja o nível de estudo dos ateus e não-religiosos aqui no RV, por exemplo.
Patético.

Como se estudo, nessas faculdades lorotanesas, fosse sinônimo de alguma coisa.

Vela um comentário de um professor para o blog do Reinaldo Azevedo 8/03

APEOESP – ALÔ, PROFESSORES COMPETENTES! NÃO SE MISTUREM COM ISTO!!!
segunda-feira, 8 de março de 2010 | 19:02

Eu já tinha notado o fenômeno no tal Blog da Bebel, a “presidenta” da Apeoesp. É realmente assustador. Leiam o comentário que me envia o “Professor Martinez” sobre a greve do sindicato — que não é greve dos professores:

Sera que todos este pessoal que estao postando aqui sao realmente professores? Se sao estao muito contente com a educaçao no estado Estado! Quem consegue atender 45 ou 48 alunos em sala de aulas? O que este partido faz para melhorar a educaçao? pagar bonus?? prova por merito? Vamos refletir, leciono em 4 escolas gasto mais de 200 reais de transporte! Cade o tempo pra estudar? PSDB e um lixo, partido neoliberal, dinheiro pra educaçao nao tem ,mas pra propaganda mentirosa tem!!

Reinaldo comenta
Juro que chegou assim mesmo. Esse é do tipo que não acentua nada para não correr o risco de pôr acento onde não deve… E o que dizer de “pessoal que estão postando… são”? E dá aula em quatro escolas! Isso significa que alastra por aí a sua ignorância.

Eis a evidência de que as tais provas são uma necessidade absoluta!

Muitos dirão: “Como saber se ele é realmente professor?”
É, sim! No tal Blog da Bebel, é possível ler coisa pior. Que os professores de verdade não se misturem com isso… Eu não contrato o Martinez nem para ir comprar cigarro pra mim na padaria. Vai que ele não ache o caminho de volta, e cá fico eu com vontade de fumar…

Quem é professor por vocação e gosta do seu trabalho não deve cair na armadilha da Apeoesp, que pretende nivelar todos por baixo, fazendo da ignorância o combustível da militância.

[Apo]

O Alci "deve de ser" fessor!

Jezuiz amado...

[marta]

O Alci "deve de ser" fessor!

Jezuiz amado...

Eu só não entendi por que o fessor martinez é contra o bônus por mérito

[Fernando Silva]

Ele ACHA que ateus e sem-religião têm menos estudo do que gente do Candomblé, por exemplo, que tem estupendos 9,6 anos de estudo!
Corrobora esta idéia o que ele te disse: que tu e ele são exceções porque têm nível superior.
Mas ele não é exceção no quesito "todo religioso tem mais estudo do que todo não-religioso". Só tu és exceção porque não tens religião mas estudou como os religiosos.

Resta saber quais são as fontes dessas estatísticas sobre o nível de educação dos ateus.
Pelo que eu vejo à minha volta, a pobreza e a falta de estudo levam ao neopentecostalismo.

[marta]

Ele ACHA que ateus e sem-religião têm menos estudo do que gente do Candomblé, por exemplo, que tem estupendos 9,6 anos de estudo!
Corrobora esta idéia o que ele te disse: que tu e ele são exceções porque têm nível superior.
Mas ele não é exceção no quesito "todo religioso tem mais estudo do que todo não-religioso". Só tu és exceção porque não tens religião mas estudou como os religiosos.

Resta saber quais são as fontes dessas estatísticas sobre o nível de educação dos ateus.
Pelo que eu vejo à minha volta, a pobreza e a falta de estudo levam ao neopentecostalismo.

Foi essa que ele colocou na 1ª página. Como o alci é espirituoso, então ele se autoclassificou como mais estudados do que os ateus. Se bem que quem se declara sem religião, não necessariamente é ateu, mas isso ele desconsiderou e levou em conta só o que interessa

Creio que esse estudo não seja novidade pra ninguém, mas como relembrar é viver, segue abaixo.
http://www.ibge.gov.br/home/presidencia ... censo.shtm

"Espiritismo, umbanda e candomblé têm a maior escolaridade
O nível educacional da população religiosa revela que os espíritas apresentaram a maior média de anos de estudo: 9,6 anos de estudo. A média para pessoas que se declararam da umbanda e do candomblé foi de 7,2 anos de estudo, dos evangélicos de missão 6,9%, dos católicos apostólicos romanos 5,8 anos de estudo, os sem religião 5,6 anos de estudo, e dos evangélicos pentecostais 5,3 anos de estudo"

[Apo]

Ele ACHA que ateus e sem-religião têm menos estudo do que gente do Candomblé, por exemplo, que tem estupendos 9,6 anos de estudo!
Corrobora esta idéia o que ele te disse: que tu e ele são exceções porque têm nível superior.
Mas ele não é exceção no quesito "todo religioso tem mais estudo do que todo não-religioso". Só tu és exceção porque não tens religião mas estudou como os religiosos.

Resta saber quais são as fontes dessas estatísticas sobre o nível de educação dos ateus.
Pelo que eu vejo à minha volta, a pobreza e a falta de estudo levam ao neopentecostalismo.

A fonte dele é um apanhado geral sobre como a população brasileira SE DECLARA ser em 2000 ( ano do Censo Demográfico). Obviamente, no site do IBGE. Eu li tudo lá e é uma bobajada, como quase tudo que o IBGE faz. Fazem pesauisas de qualquer jeito, apenas para mostrar serviço e para que aluninhos de 1ª a 4ª série da rede pública possam fazer consultinhas para trabalhinhos que o MEC coloca nos currículos desde sempre. Se copiar direitinho, tira 10 com estrelinha. Conhece este modelo bem década de 70?
Well, a pesquisa lá é com amostras patéticas e traz, por exemplo, este tipo de conclusão:

Em relação ao trabalho, nos municípios de até 20 mil habitantes, as atividades de agricultura, pecuária, silvicultura, exploração florestal e pesca absorveram 47,2% da população ocupada. O emprego com carteira mostrou-se mais difundido nos municípios com mais de 100 mil habitantes. O rendimento nominal mediano mensal das pessoas de 10 anos ou mais de idade variou de R$ 160,00 nos municípios com até 20 mil habitantes até R$ 401,00 naqueles com mais de 500 mil habitantes.

Um amontoado de resumos desconexos. E todos os números são auto-declarados. Cada cidadão fala o que quiser, se vê como quer e mente se desejar. Que bosta de retrato do país é este?

No comportamento das famílias, ainda prevalece o modelo clássico formado por casal e filhos (55,4%), sobretudo nos municípios com até 20 mil habitantes (57,4%). Aqueles com mais de 500 mil habitantes têm as maiores proporções de pessoas separadas (9,5% das populações) e viúvos (4,4%).

COR E RELIGIÃO

No Piauí, 61% da população do município de Riacho Frio se declara de cor preta.

No confronto dos resultados censitários de 1991 e 2000, diminuiu a proporção de pessoas que se declararam pardas e aumentou a de pretos, o que pode ser um indicativo de mudança nos padrões de identificação e de autoclassificação do brasileiro. Nesse período, a taxa média de crescimento da população de cor branca foi de 2,12%, da preta 4,17% e da parda 0,53%.

O Censo revelou também que, no Rio Grande do Sul, 100% da população do município de Montauri se declarou de cor branca. E ainda, a maior proporção de pretos foi encontrada no município de Riacho Frio (61%), no Piauí, a da categoria amarelos foi encontrada no município de Assaí (15%), no Paraná, a de pardos em Nossa Senhora das Dores (98%), em Sergipe, e a de índios (76%) em São Gabriel da Cachoeira, no Amazonas.

No Rio Grande do Sul, 100% da população de quatro municípios é de católicos apostólicos romanos

As pessoas que se declararam católicas apostólicas romanas representavam, em 2000, 73,7% da população total, refletindo a predominância do catolicismo no País. O segundo maior percentual corresponde aos evangélicos, com 15,4%. Os sem religião apresentaram-se na terceira posição, 7,4%. Os católicos, evangélicos e sem religião representavam 96,5% da população.

Se bagunçar mais, as crianças tiram 10 com 2 estrelinhas!

Mas o mais importante é que, em momento algum, ateus aparecem na pesquisa. E sem-religião pode ser muita coisa, INCLUSIVE GENTE QUE NÃO TÁ A FIM DE DIZER QUE FÉ OU RELIGIÃO PROFESSA.

Logo, esta piada que o Alci postou aí não passa de um asneira típica de crentes.

Ele que arranje uma fonte mais convincente.

[Apo]

Olha isto aqui!

As estatísticas de cor ou raça sobre as religiosidades da população brasileira mostram que as religiões com a maior proporção de pessoas que se declararam brancas são as seguintes: judaica (96,4%), evangélica de missão luterana (95,8%) e islamismo (88%).

Alguém bebeu.

[Apo]

Mais um detalhe. Procurei neste Censo de 2000 alguma tabela sobre graduação, especializações, mestrado e doutorado, estudo fora do país,por exemplo. Evidente que nada consta. O Censo Demográfico do paizinho de merda não cita esta população. Elite não interessa em pesquisa alguma, porque não rende votos. Ateu também não é cidadão. E o pessoalzinho de pesquisa do IBGE não teria petulância de perguntar se algum pesquisado é ateu, cético ou coisa que o valha. Além de ser constrangedor, o zé povinho nem faz idéia do que seja isto.

Mais um detalhe: posso falar de cadeira porque já fiz treinamento para o Censo. Aquilo é o ó do borogodó!
Uma das conversas com o instrutor deixou bem claro os seguinte: se descobrirem que você não perguntou exatamente aquelas perguntinhas ou interpretou alguma resposta de forma diferente, ou ainda não conseguiu arrancar uma resposta que se enquadrasse nelas do entrevistado, pode-se ir em cana. E fez o gesto com as mãos ( aquele quadradinho de jogo da velha com 2 dedos de cada mão).
O IBGE é um lixo.