como o pensamento crente é (em geral) obtuso. Ainda consigo me surpeender com estas coisas. Apesar de ser incrivelmente estúpido em questões básicas de validação do conhecimento, Bill O'Reilly insiste em posar como ser pensante. O que á algo bom para quem pensa por si mesmo, por perceber assim como o sujeito é tosco, mas algo muito ruim por levar pessoas leigas a achar que existe, de fato, um debate sério entre ciência e religião metida a ciência. Devem conhecer o vídeo mais velho, quando do lançamento do Deus é um Delírio. Este é mais recente, quando do lançamento do "Maior espetáculo da Terra - Evidências da Evolução". É ilustrativo do choque de culturas... entre um mentecapto epistemologicamente descontrolado e um divulgador da razão já falido, pela insuficiência de argumentos potencialmente relevantes para quem já perdeu a capacidade cognitiva para a crença.
Bill O'Reilly mostra mais uma vez...
Bill O'Reilly mostra mais uma vez...
docdeoz escreveu:
"Você vai apertando a "coisa" e encontra um livro- "Variedades da Experiência Científica" que que CARL SAGAN afirma que há evidências de uma entidade chamada DEUS...
PASMEM!"
CADÊ O TRECHO? EM QUÊ PÁGINA? DE QUAL EDIÇÃO? EM QUAL CONTEXTO? SUA HONESTIDADE INTELECTUAL É IGUAL A UMA TEMPERATURA DE - 274 GRAUS CENTÍGRADOS, NÃO É MESMO?
"Você vai apertando a "coisa" e encontra um livro- "Variedades da Experiência Científica" que que CARL SAGAN afirma que há evidências de uma entidade chamada DEUS...
PASMEM!"
CADÊ O TRECHO? EM QUÊ PÁGINA? DE QUAL EDIÇÃO? EM QUAL CONTEXTO? SUA HONESTIDADE INTELECTUAL É IGUAL A UMA TEMPERATURA DE - 274 GRAUS CENTÍGRADOS, NÃO É MESMO?
- Neuromancer
- Mensagens: 475
- Registrado em: 25 Out 2005, 23:29
- Gênero: Masculino
Re: Bill O'Reilly mostra mais uma vez...
Dawkins deveria se abster a dar entrevistas a pessoas mal educadas, tal como no vídeo.
Quanto à religião apresentar soluções para a criação. Dawkins deveria ter perguntado que existindo em outras religiões outras explicações para a criação, porque deveria ele abraçar a crença judaico-cristã como a única correta.
Quanto à religião apresentar soluções para a criação. Dawkins deveria ter perguntado que existindo em outras religiões outras explicações para a criação, porque deveria ele abraçar a crença judaico-cristã como a única correta.
Fideliter ad lucem per ardua tamen.
- zumbi filosófico
- Mensagens: 2054
- Registrado em: 19 Out 2007, 20:01
- Gênero: Masculino