Religião é Veneno. Fórum de discussão de assuntos relevantes para o ateísmo, agnosticismo, humanismo e ceticismo. Defesa da razão e do Método Científico.
Fórum de discussão de assuntos relevantes para o ateísmo, agnosticismo, humanismo e ceticismo. Defesa da razão e do Método Científico. Combate ao fanatismo e ao fundamentalismo religioso.
Brasil desafia pressão e cria linha de crédito para Irã
Enquanto em Washington representantes de 47 países debatem formas de conter a proliferação nuclear, Brasil e Irã decidiram fechar um acordo para driblar a pressão das sanções do Conselho de Segurança das Nações Unidas contra Teerã que deve aumentar com a provável adoção de sanções. A ideia dos dois governos é estabelecer, até o início de maio, um acordo para permitir linhas de crédito entre os dois países que possam financiar exportações brasileiras ao mercado iraniano. Em grande parte dos casos, exportações são financiadas por bancos privados.
O entendimento foi alvo de negociações ontem em Teerã, durante o primeiro dia da visita do ministro de Desenvolvimento, Indústria e Comércio Exterior, Miguel Jorge, acompanhado por 80 empresários brasileiros. O ministro deve se reunir hoje com o presidente do Irã, Mahmoud Ahmadinejad, para falar também de investimentos nacionais no país.
O Brasil tem mantido posição contrária à sanções ao Irã por conta de seu programa nuclear. Teerã insiste que seu programa nuclear tem fins pacíficos, mas a comunidade internacional teme que o país esteja tentando fabricar uma bomba atômica.
Os bancos que oferecem linhas de crédito temem que um maior envolvimento no comércio com o Irã possa ser prejudicial a seus interesses nos Estados Unidos. O acordo deve ser fechado nas próximas semanas e assinado durante a visita do presidente Luiz Inácio Lula da Silva ao Irã, em maio. A avaliação do governo é a de que, com uma linha de crédito direta entre os dois países criada pelos bancos centrais, o comércio bilateral possa ganhar novas dimensões.
Atualmente, as exportações brasileiras ao Irã chegam a US$ 1,2 bilhão. Mas os iranianos dizem que este número pode ser 40% maior, já que eles consideram que quase metade do comércio entre os dois países ocorre por meio de uma triangulação no porto de Dubai. Do Brasil, portanto, a mercadoria sairia como exportação para os Emirados Árabes. Lá, ela seria enviada a Teerã, reduzindo a visibilidade das empresas que negociam com o Irã.
Didático é ver aqueles esquerdistas que falavamm horrores do Irã (governo fundamentalista, opressor das mulheres, retrógrado e, claro, homofóbico etc) e agora só tem elogios pro Almadinseiláoquê e a turminha dos aiatolás. Lembra muito os comunistas franceses que sabotaram o esforço de guerra de seu país por conta do Pacto de Não Agressão de Hitler com Stalin...
Nós, Índios.
Acauan Guajajara ACAUAN DOS TUPIS, o gavião que caminha Lutar com bravura, morrer com honra.
Liberdade! Liberdade! Abre as asas sobre nós! Das lutas na tempestade Dá que ouçamos tua voz!
Se fosse outra pessoa, poderíamos dizer que "escrúpulos, escrúpulos, negócios à parte", mas, no caso de Lula, provavelmente está envolvido o anti-americanismo. E receio, já que também serei prejudicado, que Lula prefira dar prejuízo ao país que abdicar de sua ideologia idiota. Se é que ele tem algum projeto ou está apenas reagindo cegamente aos acontecimentos. Cego pela sua empáfia e sua certeza de que é "o cara".
Se fosse outra pessoa, poderíamos dizer que "escrúpulos, escrúpulos, negócios à parte", mas, no caso de Lula, provavelmente está envolvido o anti-americanismo. E receio, já que também serei prejudicado, que Lula prefira dar prejuízo ao país que abdicar de sua ideologia idiota. Se é que ele tem algum projeto ou está apenas reagindo cegamente aos acontecimentos. Cego pela sua empáfia e sua certeza de que é "o cara".
Será anti-americanismo ou a continuação de uma abertura de mercados para evitar ficar "na mão" de dois ou três?
“Um homem é rico na proporção do número de coisas das quais pode prescindir”, Thoreau
salgueiro escreveu:Será anti-americanismo ou a continuação de uma abertura de mercados para evitar ficar "na mão" de dois ou três?
O Brasil sempre foi um grande exportador de alimentos (como frango) para o Oriente Médio. Não havia a menor necessidade deste rapapé com um bando de malucos execrados por toda comunidade internacional, bastava não afrontá-los, que foi o que a diplomacia brasileira sempre fez.
E dá prá confiar em país que até a Rússia acha perigoso?
Nós, Índios.
Acauan Guajajara ACAUAN DOS TUPIS, o gavião que caminha Lutar com bravura, morrer com honra.
Liberdade! Liberdade! Abre as asas sobre nós! Das lutas na tempestade Dá que ouçamos tua voz!
salgueiro escreveu:Será anti-americanismo ou a continuação de uma abertura de mercados para evitar ficar "na mão" de dois ou três?
O Brasil sempre foi um grande exportador de alimentos (como frango) para o Oriente Médio. Não havia a menor necessidade deste rapapé com um bando de malucos execrados por toda comunidade internacional, bastava não afrontá-los, que foi o que a diplomacia brasileira sempre fez.
E dá prá confiar em país que até a Rússia acha perigoso?
Eu não confio e não gosto, o que acontece é que frente a possibilidade de sanções econômicas ao Irã um mercado potencialmente maior se abre. Tem 80 empresários brasileiros por lá segundo a notícia.
“Um homem é rico na proporção do número de coisas das quais pode prescindir”, Thoreau
Ainda tem quem acredita que o Lula tá interessado em business. Só se for pra embolsar ele o dinheiro todo! Putz...E ainda ficam que tolos discutindo o sexo dos anjos, teorias financeiras, coisas boas para o Braziu, nhénhénhé! ACORDEM!!!! Lula só pensa em 2 coisas dia e noite sem parar: Poder e Dinheiro, Poder e Dinheiro, Poder e Dinheiro, Poder e Dinheiro!!! É um maníaco psicopata perigoso.
Se fosse outra pessoa, poderíamos dizer que "escrúpulos, escrúpulos, negócios à parte", mas, no caso de Lula, provavelmente está envolvido o anti-americanismo. E receio, já que também serei prejudicado, que Lula prefira dar prejuízo ao país que abdicar de sua ideologia idiota. Se é que ele tem algum projeto ou está apenas reagindo cegamente aos acontecimentos. Cego pela sua empáfia e sua certeza de que é "o cara".
O Programa Nuclear Brasileiro também era negado pela comunidade internacional , Lula , alguns anos atrás , achava que se não defendesse o Irã , este ia argumentar porque o Brasil pode e eles não.
Alias , Passou da Hora do Brasil começa construir ogivas nucleares , toda potência mundial tem porque nós , não?
Se fosse outra pessoa, poderíamos dizer que "escrúpulos, escrúpulos, negócios à parte", mas, no caso de Lula, provavelmente está envolvido o anti-americanismo. E receio, já que também serei prejudicado, que Lula prefira dar prejuízo ao país que abdicar de sua ideologia idiota. Se é que ele tem algum projeto ou está apenas reagindo cegamente aos acontecimentos. Cego pela sua empáfia e sua certeza de que é "o cara".
tenho uma leve impressão que, dessa bomba, não sabemos nem 10%. A coisa deve ser muito pior. Eu me sinto dentro de um barco, sem a mínima confiança no comandante. Não tenho idéia aonde iremos aportar. Um presidente deveria ter limites para fazer uma coisa dessas em nome do povo. Não há lei que preveja isso?
marta
Se deus fosse bom, amá-lo não seria mandamento.
Se fosse outra pessoa, poderíamos dizer que "escrúpulos, escrúpulos, negócios à parte", mas, no caso de Lula, provavelmente está envolvido o anti-americanismo. E receio, já que também serei prejudicado, que Lula prefira dar prejuízo ao país que abdicar de sua ideologia idiota. Se é que ele tem algum projeto ou está apenas reagindo cegamente aos acontecimentos. Cego pela sua empáfia e sua certeza de que é "o cara".
O Programa Nuclear Brasileiro também era negado pela comunidade internacional , Lula , alguns anos atrás , achava que se não defendesse o Irã , este ia argumentar porque o Brasil pode e eles não.
Alias , Passou da Hora do Brasil começa construir ogivas nucleares , toda potência mundial tem porque nós , não?
O braziu não consegue nem terminar a Transamazônica, iniciada na ditadura militar, vai querer construir ogivas? Brincou
marta
Se deus fosse bom, amá-lo não seria mandamento.
Nabal escreveu:Alias , Passou da Hora do Brasil começa construir ogivas nucleares , toda potência mundial tem porque nós , não?
Para jogar em quem? Não temos marinha, nem exército nem aeronáutica que prestem e ainda vamos jogar dinheiro fora com bombas nucleares? Que tal reequipar as forças armadas?
salgueiro escreveu:Será anti-americanismo ou a continuação de uma abertura de mercados para evitar ficar "na mão" de dois ou três?
Entra guerra, sai guerra, o Brasil continuou exportando para todo mundo, sem entrar no mérito de quem estava certo, sem apoiar um lado ou outro, sem ideologias idiotas. Por que esta babaquice de anti-americanismo agora?
salgueiro escreveu:Será anti-americanismo ou a continuação de uma abertura de mercados para evitar ficar "na mão" de dois ou três?
Entra guerra, sai guerra, o Brasil continuou exportando para todo mundo, sem entrar no mérito de quem estava certo, sem apoiar um lado ou outro, sem ideologias idiotas. Por que esta babaquice de anti-americanismo agora?
Não concordar sempre é ser anti? O Bush me dava ânsias, aquele das armas de destruição em massa que produziu uma guerra real sob falsos pretextos, e os negócios continuaram como sempre. Os meus pruridos éticos me atacaram da mesma forma que com o Ahmadimejad. Mas são business.
Um dos pontos positivos desse governo foi exatamente abrir e aumentar o leque dos mercados.
“Um homem é rico na proporção do número de coisas das quais pode prescindir”, Thoreau
Pior são uns inventos de mais de dois mil anos que vai se deturpando mais com o passar do tempo e muitos acreditam até hoje... Ou os caras que não entendem ironia e bom humor...
"As religiões proliferam com o sofrimento de nosso povo."
Zato-one escreveu:Pior são uns inventos de mais de dois mil anos que vai se deturpando mais com o passar do tempo e muitos acreditam até hoje... Ou os caras que não entendem ironia e bom humor...
Isso é a verdade. A IPAR - IGREJA PEDÓFILA ASSASSINA ROMANA é pior do que bomba atônica porque eles matam a máquina de pensar, de gozar, de rir, de ser feliz
marta
Se deus fosse bom, amá-lo não seria mandamento.
“A situação é séria. O Brasil está operando para minar a posição dos EUA na questão estratégica número um do governo Obama” domingo, 18 de abril de 2010 | 7:39
Por Paulo Sotero (*), no Estadão:
As diferenças cada vez mais evidentes entre o Brasil e os Estados Unidos sobre como proceder para convencer o Irã a honrar suas obrigações de signatário do Tratado de Não-Proliferação Nuclear contêm os ingredientes para transformar-se numa “crise real nas relações entre os dois países, com consequências nocivas que levarão anos para serem revertidas”, disse um funcionário do governo Obama, após a conclusão da Cúpula sobre Segurança Nuclear, em Washington, na semana passada. O desencontro de posições levou a Casa Branca a tirar o Brasil do roteiro preliminar de viagens internacionais do presidente Barack Obama em 2011, depois que o presidente Luiz Inácio Lula da Silva recebeu o líder iraniano em Brasília, no final do ano passado.
As coisas só pioraram desde então. “A situação é séria. O Brasil está operando para minar a posição dos EUA na questão estratégica número um do governo Obama; não se trata de divergências como as do algodão ou a crise em Honduras, que podem ser tratadas em compartimento próprio, sem contaminar a relação.”
Na mesma linha, assessores legislativos manifestaram-se perplexos com o que um deles chamou de “a gratuidade” de certos gestos do Brasil, como o desprezo com que Lula referiu-se, em entrevista ao jornal espanhol El País publicada na véspera da cúpula, ao acordo de redução do arsenal de armas atômicas alcançado entre os EUA e a Rússia - o primeiro do gênero em duas décadas.
Ninguém entende tampouco em Washington a motivação do Brasil para assumir o papel de padrinho global do regime do iraniano na questão nuclear ou consegue vislumbrar o interesse brasileiro atendido por essa estratégia. “O Brasil entrou num jogo de altíssimo risco, no qual não tem fichas nem assento à mesa e suas chances de influir no desfecho são inexistentes”, disse uma fonte do governo. “Todos reconhecem o talento político de Lula, mas esse caso exige um milagre.”
O milagre provavelmente renderia o Prêmio Nobel da Paz a Lula em dezembro. Há quem acredite que esta seja a motivação do líder brasileiro. O pesadelo, considerado muito mais provável, pode começar no decorrer dos próximos 30 dias. Nesse período, Washington intensificará as negociações já iniciadas com os demais membros permanentes do Conselho de Segurança da ONU com vistas à adoção de novas sanções para forçar Teerã a negociar.
Reconsideração. Paralelamente, estará ocorrendo em Nova York a conferência quinquenal de revisão do Tratado de Não-Proliferação Nuclear. Finalmente, dia 16 , Lula chegará a Teerã para retribuir a visita que lhe fez em novembro o presidente iraniano, Mahmoud Ahmadinejad. A esperança nos círculos oficiais em Washington é que Lula reconsidere a visita a Teerã e some o Brasil ao crescente consenso em favor de mais pressão sobre o Irã, que conta agora com a participação da China e da Rússia. Preocupados em não dar pretexto para Brasília passar a impressão de que sua posição em relação ao Irã contaria com o respaldo da Casa Branca, como ocorreu após a visita do líder iraniano ao Brasil, funcionários do governo dos EUA desestimularam uma solicitação de encontro entre Lula e Obama. Na rápida conversa que acabou ocorrendo - durante uma breve reunião entre Obama e o premiê da Turquia, Recep Erdogan -, houve tempo apenas para Lula ouvir o rechaço de Obama ao seu pedido de mais tempo a uma solução negociada da questão nuclear com Teerã.
O quadro adverso que agora se desenha na relação bilateral era uma hipótese na cabeça do embaixador americano em Brasília, Thomas Shannon, nos dias que antecederam sua partida de Washington, em fevereiro. “Os esforços das diplomacias do EUA, do Brasil e de outros países em relação ao programa nuclear do Irã serão julgadas não pelos processos usados, mas pelo resultado”, disse Shannon na época. O resultado que pode desarmar a crise requer, obviamente, uma dramática volta atrás por parte do Irã, que não parece ser contemplada nos cálculos de Ahmadinejad.
Os danos, no entanto, começam a aparecer. O pouco caso de Lula ao acordo sobre desarmamento entre os EUA e a Rússia custará a antipatia ao Brasil do senador Richard Lugar, republicano de Indiana e um dos defensores do tratado no Congresso, que era, até recentemente, um político empenhado em ampliar a cooperação entre os dois países, principalmente na área de energia renovável.
A declaração que o ministro do Desenvolvimento, Miguel Jorge, fez em Teerã sobre a disposição do Brasil cooperar com o Irã na produção e fornecimento de biocombustíveis foi instantaneamente reproduzida por boletins eletrônicos e blogs voltados para a indústria do etanol de milho nos estados do Meio-Oeste e, com toda probabilidade, virará munição para a defesa dos subsídios ao setor e ataques contra o etanol brasileiro.
Há, por fim, o momento escolhido para a visita da missão comercial brasileira a Teerã, ou seja, durante cúpula convocada pelo presidente americano. Ele foi recebido como uma provocação por setores do Executivo e do Legislativo - uma provocação desnecessária que deve ficar sem resposta, para sublinhar a disposição do governo Obama em relação ao Brasil nesses meses finais do governo Lula.
* (*) É jornalista e analista ao Woodrow Wilson International Center For Scholars, em Washington
marta
Se deus fosse bom, amá-lo não seria mandamento.
Ahmadinejad exige forças estrangeiras fora do Oriente Médio e da Ásia Presidente iraniano usa tom mais rígido contra os EUA após acusá-los de proliferar material nuclear 18 de abril de 2010 | 10h 15
estado on line TEERÃ - O presidente do Irã, Mahmoud Ahmadinejad, exigiu a saída das tropas norte-americanas do Oriente Médio e da Ásia Central, já que, em sua opinião, a presença destas é que causa instabilidade e insegurança em ambas as zonas.
O governante iraniano insistiu no tom mais rígido com os Estados Unidos apenas 24 horas depois que acusou Washington de ter causado a proliferação das armas nucleares no mundo. Ele também sugeriu mudanças no Conselho de Segurança da ONU.
"A desunião e a ruptura entre os países do Oriente Médio é fruto da presença de forças estrangeiras aliadas na região", disse Ahmadinejad em discurso no Dia Nacional das Forças Armadas Iranianas.
"Não existe necessidade ou pretexto para que se prolongue essa presença na região. Devem abandonar a zona de uma vez. Não é uma petição, é uma exigência sincera de todos os povos da zona", acrescentou.
Ahmadinejad, cuja intervenção foi transmitida ao vivo pela televisão estatal, também se pronunciou contra o Estado de Israel, o qual acusou de ser o máximo instigador do terrorismo e da violência.
"A política do regime sionista é dividir", disse. Ele também assegurou que "todos os países da região"desejam que esse estado desapareça.
Antes do discurso, foi realizada uma parada militar em que o exército iraniano apresentou ao público os novos mísseis terra-terra Ghadr, Sajil e Shahab-3. As armas têm um raio de ação capaz de alcançar as bases norte-americanas no Golfo Pérsico e o território israelita.
Ahmadinejad assegurou que estes avanços militares têm elevado a capacidade defensiva de seu país para que não possam ser atacados.
"Hoje em dia, nossas Forças Armadas têm tanto poder que não há inimigo que se atreva a colocar em prática suas diabólicas ambições, nem colocar suas mãos em nosso país", afirmou o presidente.
Subtmetido a um embargo militar desde a década de 1980, o Irã desenvolve um ambicioso programa bélico nacional desde 1992. Isso fez com que o país modernizasse seu arsenal de guerra. Entretanto, grande parte da comunidade internacional - encabeçada pelos Estados Unidos - acusa o regime iraniano de ocultar, por trás de um programa civil, ambições bélicas atômicas.
marta
Se deus fosse bom, amá-lo não seria mandamento.
