Aranha escreveu:- Adventismo: "Arrependei-vos, preparai-vos, eis que ele virá na calada da noite para julgar os vivos e os mortos..."
Fernando Silva escreveu:Aranha escreveu:- Adventismo: "Arrependei-vos, preparai-vos, eis que ele virá na calada da noite para julgar os vivos e os mortos..."
O fato de o MST não estar todo na cadeia e seus crimes serem chamados apenas de "ações enérgicas" já é uma prova de que aos poucos as esquerdas vão tomando o poder.
Só falta oficializar o que já acontece na prática. Aí não será mais possível nem reclamar.
Aranha escreveu:Fernando Silva escreveu:Aranha escreveu:- Adventismo: "Arrependei-vos, preparai-vos, eis que ele virá na calada da noite para julgar os vivos e os mortos..."
O fato de o MST não estar todo na cadeia e seus crimes serem chamados apenas de "ações enérgicas" já é uma prova de que aos poucos as esquerdas vão tomando o poder.
Só falta oficializar o que já acontece na prática. Aí não será mais possível nem reclamar.
- Quer dizer que se eu chamar merda de pudim todo mundo vai comer?!?! - Ah Ferdando! - Conta outra!
Abraços,
Darkside escreveu:Aranha escreveu:Fernando Silva escreveu:Aranha escreveu:- Adventismo: "Arrependei-vos, preparai-vos, eis que ele virá na calada da noite para julgar os vivos e os mortos..."
O fato de o MST não estar todo na cadeia e seus crimes serem chamados apenas de "ações enérgicas" já é uma prova de que aos poucos as esquerdas vão tomando o poder.
Só falta oficializar o que já acontece na prática. Aí não será mais possível nem reclamar.
- Quer dizer que se eu chamar merda de pudim todo mundo vai comer?!?! - Ah Ferdando! - Conta outra!
Abraços,
Não, mas o que acontece se o governo torna ilegal a propriedade privada, distribui comida racionada entre as pessoas e chama isso de progresso?
Darkside escreveu:Não dá pra brincar com as instituições da democracia, porque o resultado delas ruírem são as pessoas serem obrigadas por lei a comer merda chamando de pudim, usando sua analogia.
Aranha escreveu:Darkside escreveu:Aranha escreveu:- Quer dizer que se eu chamar merda de pudim todo mundo vai comer?!?! - Ah Ferdando! - Conta outra!
Abraços, [/color]
Não, mas o que acontece se o governo torna ilegal a propriedade privada, distribui comida racionada entre as pessoas e chama isso de progresso?
- Eu tenho propriedades!!!! - Isto está ocorrendo? - Você está sabendo algo? - Tá escondendo de mim?
Darkside escreveu:Não dá pra brincar com as instituições da democracia, porque o resultado delas ruírem são as pessoas serem obrigadas por lei a comer merda chamando de pudim, usando sua analogia.
[color=#FF8000][b]- Cantaram essa ameaça durante 8 anos, o governo está acabando e nenhuma instituição foi sequer arranhada, já passou da hora de virarem o disco, pararem de agradecer a FHC por tudo que está acontecendo, pararem de dizer todo dia que amanhã o apocalipse virá.
Dilma atribui à oposição proposta que era de petista
E acusa adversários de jogada eleitoral por tentar mudar cálculo do mínimo
Cristiane Jungblut e Leila Suwwan
BRASÍLIA e SÃO PAULO. A candidata do PT à Presidência, Dilma Rousseff, criticou ontem a tentativa de mudança de cálculo do reajuste do salário mínimo, para que fosse dado um aumento real em 2011, e condenou a oposição por essa iniciativa, acusando-a de fazer “política eleitoral”. Ela, porém, deixou de mencionar o senador petista Tião Viana (AC), que foi relator da Lei de Diretrizes Orçamentárias (LDO) e responsável pelo texto que concedia o aumento real. Por pressão do governo, o texto final da LDO acabou alterado e nenhum cálculo para se chegar ao novo valor do salário mínimo foi incluído.
Aranha escreveu:- Cantaram essa ameaça durante 8 anos, o governo está acabando e nenhuma instituição foi sequer arranhada, já passou da hora de virarem o disco, pararem de agradecer a FHC por tudo que está acontecendo, pararem de dizer todo dia que amanhã o apocalipse virá.
Aranha escreveu:Fernando Silva escreveu:O fato de o MST não estar todo na cadeia e seus crimes serem chamados apenas de "ações enérgicas" já é uma prova de que aos poucos as esquerdas vão tomando o poder.
Só falta oficializar o que já acontece na prática. Aí não será mais possível nem reclamar.
- Quer dizer que se eu chamar merda de pudim todo mundo vai comer?!?! - Ah Ferdando! - Conta outra!
Abraços,
Fernando Silva escreveu:Se tanta gente acredita em que "foi Lula que acabou com a inflação provocada por FHC" ou que "foi Lula que criou a lei da Ficha Limpa", o resto é mole.
Darkside escreveu:
- Cantaram essa ameaça durante 8 anos, o governo está acabando e nenhuma instituição foi sequer arranhada, já passou da hora de virarem o disco, pararem de agradecer a FHC por tudo que está acontecendo, pararem de dizer todo dia que amanhã o apocalipse virá.
Nenhuma instituição foi sequer arranhada?
Você define como algum exemplo de democracia um lugar onde não há isonomia nos direitos e deveres dos cidadãos?
Você acha que é democrático um país onde os direitos à liberdade individual e à propriedade privada são desrespeitados cotidianamente pelo governo, seja de forma direta ou por permitir que isso aconteça sem fazer nada?
Onde está a vontade do povo representada se só temos escória da mesma espécie no poder eleição após eleição, apenas com rótulos diferentes?
Fernando Silva escreveu:Aranha escreveu:- Cantaram essa ameaça durante 8 anos, o governo está acabando e nenhuma instituição foi sequer arranhada, já passou da hora de virarem o disco, pararem de agradecer a FHC por tudo que está acontecendo, pararem de dizer todo dia que amanhã o apocalipse virá.
A cada vez que o MST invade terras produtivas e destrói plantações, instalações e maquinário sem que nada seja feito, a ameaça se confirma.
A destruição lenta é muito mais eficaz que a rápida, pois as pessoas não reagem.
Fernando Silva escreveu:Se tanta gente acredita em que "foi Lula que acabou com a inflação provocada por FHC" ou que "foi Lula que criou a lei da Ficha Limpa", o resto é mole.
Darkside escreveu:Aranha escreveu:Fernando Silva escreveu:Aranha escreveu:- Adventismo: "Arrependei-vos, preparai-vos, eis que ele virá na calada da noite para julgar os vivos e os mortos..."
O fato de o MST não estar todo na cadeia e seus crimes serem chamados apenas de "ações enérgicas" já é uma prova de que aos poucos as esquerdas vão tomando o poder.
Só falta oficializar o que já acontece na prática. Aí não será mais possível nem reclamar.
- Quer dizer que se eu chamar merda de pudim todo mundo vai comer?!?! - Ah Ferdando! - Conta outra!
Abraços,
Não, mas o que acontece se o governo torna ilegal a propriedade privada, distribui comida racionada entre as pessoas e chama isso de progresso?
Não dá pra brincar com as instituições da democracia, porque o resultado delas ruírem são as pessoas serem obrigadas por lei a comer merda chamando de pudim, usando sua analogia.
Aranha escreveu:
- No governo de seu ídolo eles invadiram a fazenda dEle, comeram todo Caviar, tomaram todo Whiskey, fumaram todos os Havanas e nínguem foi preso, a polícia não deu uma porradinha sequer, se Lula é culpado por omissão, seu ídolo também é.
Abraços,
Fernando Silva escreveu:1. Não é meu ídolo, mas, entre as porcarias disponíveis, fico com ele.
Fernando Silva escreveu:2. Pelo menos ele não botou o boné dos terroristas na cabeça.
“Se punição e chicotada resolvesse o problema, a gente não tinha corrupção no país. Não tinha tanto bandido no país. A gente acha que está correto enfrentar esse problema porque ele está na nossa casa”, afirmou Lula. “Eu me considero uma criança abençoada, porque não lembro da minha mãe ter batido em um filho. Eu nunca bati nos meus filhos. Não é necessário bater”, complementou.
Sua Cafagestage, Lullorota I
http://g1.globo.com/politica/noticia/20 ... -lula.html
Num tom irônico, Serra disse que via como uma coisa "normal" a troca de programas da candidata do PT registrado no Tribunal Superior Electoral (TSE) contendo propostas polêmicas como o "controle social" das mídia.
De: delmar philippsen
Assunto: Lula, você é um vigarista!
Lula,
Não lhe dispensarei o tratamento de senhoria, muito menos de excelência, porque não reconheço em você autoridade intelectual nem moral para ser meu presidente.
Sou um cidadão simples, com 62 anos de idade, revoltado com as bandalheiras, desmandos e roubalheiras patrocinadas pelo seu governo e aliados. Não sou filiado a nenhum partido político nem tenho pretensões de concorrer a qualquer cargo público. Sou um brasileiro indignado que se rebela por perceber que este país não oferecerá aos meus filhos e netos um lugar decente para viver.
Hoje, eu sinto vergonha de ser brasileiro por ver meu país ter um governo e aliados tão desonestos, tão sem escrúpulos, tão mentirosos e tão corruptos. Tenho certeza que, conhecendo os métodos praticados pela bandidagem que o cerca, estou colocando em risco minha integridade física, quem sabe minha vida. Mas só covardes aceitam se submeter a governos canalhas e corruptos como o seu..
Usarei o mesmo linguajar rasteiro que você sempre usou e que ainda utiliza hoje para se referir aos adversários políticos do presente, pois os do passado, de "bandidos" viraram "mocinhos". Dito isto, vamos ao que interessa. Tenho certeza que milhões de brasileiros gostariam de lhe dizer a mesma coisa.
Quero dizer que não lhe devo nenhum respeito, pois um presidente que fala o que quer, ouve o que não quer. Um presidente que classifica de idiota quem discorda das suas políticas populistas que estão transformando o Brasil num país de vagabundos, que usa palavrões e termos chulos sem nenhum constrangimento, que se ufana de ter estudado pouco, não falar outro idioma e ter se tornado presidente e, com isto, indiretamente, induzir a população a crer que não é preciso estudar nem trabalhar para vencer na vida, não merece meu respeito.
Um presidente que rebaixou a instituição Presidência da República e as instituições políticas aos níveis mais baixos jamais vistos, não merece meu respeito. Quem se aliou à escória da política brasileira, de quem dizia cobras e lagartos no passado, não merece meu respeito. Um presidente que agride e desrespeita os políticos da oposição e, indiretamente, seus eleitores, como você tem desrespeitado sistematicamente, não merece meu respeito.
Um presidente cujo partido tomou de assalto a máquina pública com o único objetivo de agradar os seus companheiros militantes, não merece meu respeito. Um presidente de um partido que passou 25 anos se vendendo como o paradigma e o paladino da moralidade e da ética na política e que, uma vez chegando ao poder, se mostrou o governo mais corrupto e mais mentiroso que o país já teve (além de dizer que no passado fazia bravatas), não merece meu respeito.
Um presidente que procura jogar brasileiros contra brasileiros, estimulando o ódio entre as pessoas, que menospreza e ofende aqueles que são mais bem sucedidos intelectualmente ou financeiramente como se fosse deles a culpa pelo infortúnio dos menos favorecidos, não merece meu respeito. Esquece que , na maioria das vezes, aqueles conquistaram seu lugar ao sol com muito estudo, trabalho e dedicação, enquanto os últimos, também na maioria das vezes, preferiram levar uma vida sem esforço ou ficaram parasitando os trabalhadores em algum sindicato.
1. Você é um demagogo, mentiroso, sem caráter, além de corrupto. Você não tem vergonha na cara. Dizer que nunca sabe nada sobre as maracutaias do seu governo e do seu partido, é a maior mentira já aplicada neste país. Não é José Dirceu o chefe da quadrilha, é você. Não sou eu que o acusa de ladrão. São ex-companheiros seus. Ou você nega as acusações que lhe fizeram fundadores do PT os ex-petistas Paulo de Tarso Venceslau - ex-secretário da Fazenda sobre a roubalheira na prefeitura de São José dos Campos, e Cezar Benjamim, coordenador das duas primeiras campanhas do PT à presidência da república, sobre o roubo de recursos do FAT?
Você nega?
Se fosse mentira, porque você não os processou?
Por que você não processou Frei Beto que se afastou enojado do que viu?
2. Quando ocorreram as enchentes catastróficas em S. Catarina, você apareceu lá quantos dias depois? 10, 15?
Todas as vítimas já receberam o auxílio que lhes foi prometido?
- Quando ocorreram os deslizamentos em Angra dos Reis você nem apareceu por lá. Ou apareceu?
Quantos dias depois?
- Quando acorreu o acidente com o avião da TAM no aeroporto de Congonhas, você apareceu lá?
Agora, para aparecer para mídia internacional, você se apressou e dois dias após o terremoto no Chile já estava lá.
3. Outras atitudes canalhas: enquanto muitos estados e municípios necessitam de ajuda financeira para resolver seus problemas, seu governo cria dificuldades para auxiliá-los pelo simples fato dos governantes serem de oposição. Levantamentos mostram que a maior parte dos recursos liberada pelo seu governo foi para prefeituras administradas pelo PT.
Além disto, há falta de hospitais, escolas, presídios, condições dignas de trabalho na área de saúde, a segurança é um caos, o tráfico de drogas nunca se expandiu tanto, e tantos outros desmandos e descasos. Os aposentados veem a cada ano o seu rendimento diminuir.
Entretanto, você ordena que o BNDES financie o genocida do Fidel, o cocaleiro do Morales, o louco do Chávez.
Quantos bilhões de dólares foram emprestados?
1, 2 ou mais?
E o perdão das dívidas com o Brasil contraídas por republiquetas bananeiras governadas (a maioria) por ditadores, genocidas e corruptos?
Foram quantos milhões de dólares?
800 milhões?
Tudo isto é um escárnio com a população brasileira.
E o que dizer sobre a declarada intenção da compra de 36 caças Rafale pelo mesmo preço que a Índia pagará por 126, conforme noticiado?
Ou por preço bem superior aos oferecidos pelos Estados Unidos e Suécia?
Dizer que é por questões estratégicas?
Tenha dó! Não julgue todos os brasileiros idiotas como é a maioria dos seus eleitores.
4. E o aparelhamento do Estado por petistas? Não há nenhuma preocupação com o inchaço da máquina pública, desde que isto proporcione à "cumpanherada" um estilo de vida que sempre condenaram. Hoje, a maioria dos petistas aboletados em ministérios e estatais formam uma nova classe: a dos burgueses do capital alheio
5. Por que foi barrada a CPI da Petrobrás?
Medo de que seja descoberto o maior desvio de dinheiro público jamais visto no país?
6. Quando os boxeadores cubanos requereram asilo político ao Brasil durante os jogos do Pan, você agiu rápido: mandou prendê-los e deportá-los no dia seguinte para Cuba num avião cedido por Chávez, para agradar seu ídolo Fidel.
Diga-se que a concessão de asilo político é uma das mais dignas e respeitáveis ações internacionais que um governo democrático pode e deve exercer, principalmente quando o pleiteador do asilo quer fugir de uma ditadura.
Por outro lado, certamente, você concederá refúgio a um criminoso frio e cruel, numa afronta ao povo, ao Governo e ao Judiciário italianos.
E o que dizer sobre as frases pronunciadas por você a respeito do dissidente cubano? Que o infeliz morreu porque parou de comer!!.. É um deboche!
Ele preferiu morrer a viver sob uma ditadura, estúpido!! Afirmar que se tornou comum dizerem que lhe mandam cartas, mas que as guardam para si, e que é preciso protocolá-las, é de uma safadeza inaceitável. Pois eu estou protocolando esta minha manifestação de revolta e indignação. Quero ver se os seus assessores a farão chegar ao destino. Quem não quis receber os portadores da carta dos dissidentes cubanos foram funcionários do megalonanico Celso Amorim.
Precisava carta, se a imprensa mundial noticiou repetidamente que o Zapatta estava há semanas em greve de fome? Precisava?
Por que você não telefonou para seu amigo Fidel e intercedeu pela liberdade do infeliz?
E o caso mais recente: você pergunta o que seria do Brasil se os bandidos de S. Paulo resolvessem fazer greve de fome para serem libertados. Comparar dissidentes cubanos, cujo "crime" é o de discordar da ditadura castrista, com bandidos e criminosos comuns do Brasil, é uma afronta. É julgar todos os brasileiros como se fossem imbecis. De forma cínica e desumana, o seu governo não votou a favor da condenação, na ONU, do genocida ditador do Sudão, que matou mais de 300.000 compatriotas em Darfur. Governantes que se dizem defensores da democracia, mas que se aliam a ditadores, genocidas e violadores dos direitos humanos, não passam de patifes e pessoas sem caráter. Dizem uma coisa e fazem outra.
7. E o circo promovido com relação a Honduras? Você e seus áulicos Marco Aurélio Garcia e Celso Amorim envergonham o Brasil. Insistir que quem deu um golpe foram os militares hondurenhos, é de uma desonestidade monumental. A verdade é que o fanfarrão do Zelaya quis violar a Constituição daquele país. No Brasil, os seus capangas seguidamente tentam alterar a Constituição para amordaçar o Legislativo, o Judiciário e a imprensa.
8. Por que você não assume que o PT é sócio de traficantes de drogas?
Ou o PT não é sócio das FARC na mesma organização narco-terrorista que é o Foro de São Paulo?
Desminta que você e Marco Aurélio Garcia assinaram a ata de fundação do Foro de São Paulo, junto com as FARC e outras organizações esquerdistas, comunistas e terroristas, no início dos anos 1990, logo que caiu o Muro de Berlim.
9. E as mentiras escandalosas sobre o PAC. A farsa foi desmascarada há muito tempo pela oposição e num editorial do Estadão. Não bastasse incluir obras construídas e financiadas por estados, municípios e empresas privadas, agora, conforme denuncia a Folha, dados sobre as obras do PAC são fraudados.
Aliás, a dissimulação, a mentira, a calúnia, a injúria e a difamação, são os instrumentos preferidos pela maioria dos petistas para fazer política e atingir seus adversários.
Veja o que fizeram contra o ex-presidente FHC, sua esposa Da. Ruth, contra o então candidato Serra (quando candidato ao governo de São Paulo), contra o Eduardo Jorge e tantos outros políticos.
Quando o governador José Serra apresenta uma maquete de uma obra que pretende licitar e construir (uma ponte ligando Santos à Guarujá) você, de forma mentirosa e canalha, diz nas TVs "que já estão inaugurando até maquete"! Que falta de caráter! Que vigarice!
Nem pessoas comuns escapam incólumes à fúria de calúnias e difamações, quando simplesmente se posicionam contra as bandalheiras de seu governo ou, - que pecado mortal! - não são petistas.
Explique todas estas canalhices, grande líder mundial. Líder só para gente como você ou desinformados, ou idiotas ou corruptos, que não sabem onde foram cair a partir de 2003: nas mãos de um bando de sindicalistas parasitas, ou oportunistas, guerrilheiros, assaltantes de bancos, comunistas recalcados e corruptos. O leque é bastante amplo para escolher em que categoria cada um se enquadra.
Líder para uma maioria absoluta de jornalistas cooptados sabe-se lá por quais motivos e meios.
Você está transformando o Brasil numa republiqueta vagabunda, em vez de um país em que a ética, a honestidade, o respeito à honra das pessoas e o amor à pátria, à verdade e à liberdade sejam os alicerces em que deve se sustentar uma grande Nação. Você está acabando com a dignidade das pessoas. Não basta que as pessoas tenham o que comer. Elas precisam também de um alimento para a sua alma, o seu espírito, para que possam realmente ter uma consciência de civismo, de patriotismo e de nacionalidade. E este alimento é a dignidade moral.
Se a comunidade internacional soubesse verdadeiramente o que é o governo Lula, jamais faria o juízo que faz a seu respeito.
Se Deus quiser, o povo brasileiro se dará conta do embuste que é o seu governo e dispensará para sempre esta corja que o cerca e que hoje está no poder. A não ser que a maioria seja de desinformados, idiotas, ignorantes ou corruptos.
Sem nenhum respeito e admiração.
Delmar Philippsen
O autor desta carta ao Lula é um economista e empresário bem sucedido de São Leopoldo , RS.
Delmar Philippsen não é político, nem candidato a qualquer cargo eletivo. É apenas mais um brasileiro indignado com a realidade brasileira sob a batuta de Lula.
A resposta de Alckmin em 2006 me permitiu uma nova pergunta. Quis saber em nome de que ideias ele se lançava candidato; já que faltando quatro semanas para a eleição tudo o que tinha era a promessa que seu programa sairia em capítulos na semana seguinte. Um descuido inaceitável num partido que já tinha governado o Brasil por oito anos.
Desta vez, o candidato José Serra fez um corte e cola de pronunciamentos e a candidata Dilma Rousseff entregou um documento em que vários pontos diziam o oposto do que ela vinha dizendo em entrevistas. A ambiguidade sempre foi uma arma do PT para agradar a vários públicos. Foi assim que em 2002 o então candidato Lula sustentava para seus militantes tradicionais o documento aprovado em Olinda com propostas incendiárias e assinava a “Carta aos Brasileiros” em que prometia exatamente o oposto.
Num texto, a dívida externa e interna seriam revistas, passariam por auditorias e referendos sobre pagamento. No outro, todos os contratos seriam cumpridos. Desta vez não foi diferente, não foi descuido, nem rubrica sem leitura. Foi estratégia. Ir a Nova York e falar em manutenção do que foi conquistado nos últimos 20 anos, num elogio implícito a outras administrações; e aqui a crítica desmemoriada a tudo o que foi conquistado em governos anteriores.
Na Inglaterra, na última eleição, era fácil saber o que propunham os partidos Conservador, Trabalhista e Liberal. Estava no site de cada um. Nos debates eles defenderam ideias que estavam escritas nesses programas.
Quando saiu o resultado das eleições, que não dava maioria a nenhum dos partidos, foi com base nesses programas que os partidos Conservador e Liberal negociaram. Também foram distribuídos cargos estratégicos, ministérios, mas o que seria feito pelo novo governo, em cada área, foi acertado com base nestes documentos partidários. Já no primeiro dia de reunião do gabinete, o primeiro-ministro, David Cameron, anunciou o corte do próprio salário e de todos os membros do gabinete, e o congelamento do salário dos funcionários, como tinha prometido na campanha.
Agora, acaba de sair o primeiro orçamento, exatamente como foi prometido aos eleitores.
Parece simples, mas no Brasil é tudo muito mais nebuloso. Aqui, ao longo da campanha os candidatos vão testando as perguntas que dão mais manchete, ou as saídas supostamente inteligentes para as dúvidas mais frequentes.
Não há compromisso em relação ao que realmente pensam, farão, ou o país precisa.
Desta vez tudo o que se sabe é que todos vão melhorar o sistema tributário, todos vão garantir e ampliar o Bolsa Família, todos vão investir para manter o crescimento, todos respeitarão o meio ambiente, todos são a favor do agronegócio, todos manterão a estabilidade econômica.
O programa radical de Dilma Rousseff — aquele que foi rejeitado em tempo recorde por outro que também foi trocado — foi um raro momento de sinceridade.
Na verdade, nos bolsões radicais do partido a aposta é que agora finalmente o PT colocará suas ideias em prática.
Enquanto isso, o exministro Antonio Palocci garante aos banqueiros que Dilma, com quem teve sérios entreveros no governo, defende as mesmas ideias que ele defendia como ministro.
A estratégia é dar a cada parte do eleitorado o que ele pede, ficar bem com todos, e mais perto do Planalto. O recuo foi dado porque os programas tiveram destaque na imprensa. A versão oficial é que então seria apresentado um programa resultado de uma negociação com o PMDB. Para aceitar essa versão seria necessário acreditar que o PMDB, governista em qualquer governo, está levando a sério a negociação de ideias, princípios e projetos.
No caso do candidato José Serra é espantoso que o programa não estivesse pronto.
Afinal, a oposição tem que saber dizer o que faria ou fará diferente dos atuais governantes.
Um programa alternativo tinha que já estar pronto antes mesmo de se ter um candidato. Além do mais, ele governava o maior estado da Federação e teve experiências administrativas anteriores. Portanto, já deveria saber o que quer fazer ou não. O candidato suspendeu a divulgação do documento na última terça-feira, prometendo rever cada ponto do programa.
A candidata Marina Silva que está em terceiro lugar nas intenções de voto, tem uma identidade mais definida em apenas uma área: a ambiental. Ela tem saciado a curiosidade dos entrevistadores esclarecendo seu ponto de vista sobre outras áreas, mas ainda não disse o suficiente para ser entendida.
Felizmente, no documento que registrou no TSE, fez um longo capítulo detalhado sobre energia, que é um ponto crucial.
Faltando menos de três meses para as eleições ainda é difícil dizer com precisão que conjunto de ideias e propostas cada candidato representa.
Em ano de eleição, mais da metade da população brasileira depende de pagamentos do governo
SÃO PAULO - Esforço do governo federal para tirar da pobreza absoluta 12,8 milhões de pessoas nos últimos anos - resultado, principalmente, de políticas de aumentos reais do salário mínimo e do funcionalismo, bem como da ampliação do Bolsa Família - transformou o orçamento federal numa grande folha de pagamento, segundo cálculos do economista especializado em contas públicas Raul Velloso.
Tomando como base as despesas não financeiras da União em 2009 (que excluem pagamento de juros da dívida pública ou concessão de empréstimos), 48,8 milhões de brasileiros dependem diretamente do dinheiro advindo da arrecadação de impostos. Segundo reportagem deste domingo de O GLOBO, são grupos que vão de gente beneficiada com o seguro-desemprego ou o Bolsa Família até assalariados do funcionalismo público e aposentados, que contribuíram boa parte da vida em troca da remuneração.
Como, na sua grande maioria, esses pagamentos se configuram em renda familiar, o número de beneficiados é na prática bem maior. Se levado em conta que essa renda ajuda a manter ao menos duas pessoas (núcleo familiar básico) - e, no caso do Bolsa Família, núcleos familiares mais numerosos -, argumenta Velloso, a quantidade de brasileiros que vivem de recursos advindos da arrecadação tributária sobe para cerca de cem milhões de pessoas. Mais da metade da população do país.
No orçamento de 2009, observa o economista, esses gastos representaram R$ 570,5 bilhões, ou 77% de todos os gastos não financeiros - uma enormidade, dado que as despesas com saúde representaram 7,3% dos gastos totais, e os investimentos públicos, 6%. Na comparação com o orçamento de 2005, o número de brasileiros beneficiados diretamente passou de 40 milhões para 48,8 milhões, alta de 22% em cinco anos.
- Quando um governo tem tanta gente dependendo dele em termos de renda, isso dá um poder de influência eleitoral muito grande - diz Velloso. - Especialmente nos últimos anos, quando foi praticada uma política agressiva de aumentos reais do salário do funcionalismo e dos aposentados, sem contar a ampliação maciça do Bolsa Família.
Especialista: voto não é automático
Fernando Silva escreveu:http://oglobo.globo.com/pais/eleicoes2010/mat/2010/07/17/em-ano-de-eleicao-mais-da-metade-da-populacao-brasileira-depende-de-pagamentos-do-governo-917175190.aspEm ano de eleição, mais da metade da população brasileira depende de pagamentos do governo
“É necessário tê clínica especializada. Porque as pessoas não podem recorrê ao… o hospital quando se trata de… de fazê exames especializados. Não pode i pro hospital porque lá no hospital a média e alta complexidade… uma pessoa que precisa de tratamento de urgência. Então eu acredito que todas as experiências de policlínicas especializadas são fundamentais. Por que? Porque u.. aí na policlínica ocê teria toda a possibilidade do tratamento especializado… de estômago, de pulmão, enfim… é…da…da… de todas as chamadas… tratamento de ouvido, garganta, e etc… laringe, enfim, cê teria um tratamento especializado pá avaliá se seu caso é de… né?… é… é… ocê vai tê uma medicação, vai ficá em casa, vai tê um acompanhamento médico, aí seria a policlínica especializada”.
