Bons motivos para votar na oposição

[marta]

Primeiro porque o


tem uma preferência inconfessável por más companhias. Confira.




















Sua criatura, por sua vez, conta com todo esse apoio...

Hugo Chávez volta a manifestar apoio a Dilma para suceder Lula
http://g1.globo.com/Noticias/Mundo/0,,M ... +LULA.html


Dilma recebe apoio de centrais sindicais
Força Sindical do Pulinho, dá força pra moralizar o braziu
CUT – Central Única da Trapaça
Apeoesp – Cinicato que adora vagabundos e odeia os paulistanos


Partidos do Tutto Buona Gente que apoiam Dilma Rousseff



PMDB – Partido Mais Dúbio do Braziu do Sarney, do Cabral, do Renan

PDT do Brizolla que enfavelou o RJ

PR do Waldemar da Bosta Inseto, do Garotinho

PCdoB dos fidéis lorotaneses

PP do Maluf


PRB do Edir Macedo, do Crivella,

=============..
Depois...


Elles continuam no partido, continuam atuando e... mandando









E mais...

MST NÃO QUER SERRA


Dilama acaba de se declarar chatólica, no Ceará Ratificando a opção do chefe por ótimas companhias




E... finalmente

[Fernando Silva]

Dilama acaba de se declarar chatólica, no Ceará Ratificando a opção do chefe por ótimas companhias

Como ela vai conciliar isto com o apoio ao crentelho Garotinho?
Que, aliás, já está transformando cultos evangélicos em comícios por aí.

[marta]

Dilama acaba de se declarar chatólica, no Ceará Ratificando a opção do chefe por ótimas companhias

Como ela vai conciliar isto com o apoio ao crentelho Garotinho?
Que, aliás, já está transformando cultos evangélicos em comícios por aí.

Fernando, Maria Bonita do planalto é cristã ao sabor dos ventos.Isso não é problema. Problema agora é desconstruir o discurso do Serra

LULA, DILMA, CRIVELLA, A “BISPA” SÔNIA E O “APÓSTOLO” HERNANDES JUNTOS! MEU DEUS!!!
quinta-feira, 3 de setembro de 2009 | 19:54


Por Reinaldo Azevedo

A ministra da Casa Civil e pré-candidata do PT à Presidência, Dilma Rousseff, é amiga de Jesus desde criancinha. Mesmo quando ela integrava a VAR-Palmares, era em Deus que pensava. Tanto é assim que a sua organização antecipou o despacho de algumas pessoas para o céu. Uma delas, por exemplo, era só um correntista de banco. Estava ele lá, feito Inês de Castro, coitadinho!, no sossego dos seus anos, sacando um chequinho no caixa, e eis que chegou um Anjo — futuramente indenizável como perseguido pela ditadura… — de arma na mão para expropriar o banco em nome do povo. E “pimba!”. Lá foi o pai de família morar ao lado de Jesus! Carlos Minc participou dessa operação. Hoje ele acha um absurdo que algumas pessoas matem árvores e minhocuçus. E Dilma continua amiga de Jesus! O mundo é mesmo pândego.

Por que isso? Vejam que foto histórica esta publicada no Estadão Online. Lula instituiu ontem o Dia Nacional da Marcha para Jesus. Participaram da cerimônia, realizada no Centro Cultural Banco do Brasil (CCBB), o presidente da Câmara, Michel Temer; o senador e “bispo” Marcelo Crivella (PRB-RJ), sobrinho de Edir Macedo, dono da Igreja Universal,;a ministra-chefe da Casa Civil, Dilma Rousseff, e o casal da Igreja Renascer Sônia e Estevam Hernandes. Crivella é este que aparece à esquerda, contraindo os olhos enquanto entra em conexão, suponho, com o Espírito Santo. Nunca entendi por que certos religiosos, de qualquer denominação, quando julgam entrar em contato com a Pomba Sagrada fazem essa cara.

Há quem faça coisas ainda mais estranhas. É o caso da “bispa” Sônia e seu marido, o “apóstolo” Estevam. Quando o Espírito Santo está presente, eles desandam a falar línguas estranhas. Mangabeira Unger perde feio. Não sei como se contiveram ontem. Estevam é essa cabeleira grisalha em primeiro plano; Sônia está à sua direita, a cabeleira castanha. Dilma é aquela com ar beato. A foto não deixa de ser um bom retrato do Brasil.

O casal da Renascer acaba de sair da cadeia nos Estados Unidos e já participa de uma solenidade ao lado de Lula e de sua candidata. Não sei se vocês estão lembrados: a dupla tentou entrar naquele país com dólares que não tinham sido declarados, escondidos na capa de uma Bíblia. O leitor cético dirá que estão todos entre iguais. Afinal, a “bispa” e o “apóstolo” apenas portavam “recursos não-contabilizados”. Ademais, em matéria de dólares ilegais, ninguém é páreo para o pagamento que a campanha de Lula fez a Duda Mendonça no exterior.

Ah, sim: o leitor logo pergunta: “Por que as aspas em ‘bispa’ e ‘apóstolo’?” Porque é como eles se autodenominam, entendem? A palavra “bispa” é uma licença quase poética, além de ser uma brutal licença religiosa. Um feminino aproximado para tal função seria “episcopisa”. Imaginem: “Episcopisa Sônia Hernandes”!!! Já o “apóstolo” é coisa realmente séria. Apóstolos, originalmente, eram 12. Missões divinas dadas a Paulo e Barnabé também permitem que os chamemos assim. Pronto! 14 ao todo! Até a chegarda de Hernandez, o 15º elemento. Todos os apóstolos tiveram contato direto com Jesus — logo, supõe-se ser esse o caso do marido da “bispa”. Quatro coisas são privadas dos apóstolos:
- recebem missões diretamente de Jesus;
- podem pregar a todos os povos;
- são dotados de infalibilidade;
- sua jurisdição episcopal é universal; sua igreja é o mundo!
Alguns, nem todos, também operam milagres. Parece ser esse o caso de Hernandez. Que eu saiba, em nenhuma outra denominação neopentecostal alguém se colocou tão pertinho de Jesus Cristo.

A Justiça americana liberouo casal para voltar ao Brasil no dia 1º de agosto, 15 dias antes do prazo, par visitar o filho, Felippe Daniel Hernandes, conhecido pelos fiéis como Bispo Tid, internado na UTI em razão de complicações decorrentes de uma cirurgia para redução de estômago. Segundo o Hospital Oswaldo Cruz, ele teve complicações neurológicas de origem metabólica.

Sônia e Estevam, que sempre oraram pelo filho, prometeram orar por Dilma também.

[marta]

EMPRESÁRIOS ESTÃO COM O PÉ ATRÁS COM DILAMA

http://blogs.estadao.com.br/joao-bosco/ ... -publicos/


Dilma Rousseff vai dar especial atenção nos próximos dias à região Sul, onde registra seu maior índice de rejeição.
Mas incluiu na sua agenda também programas junto ao universo empresarial que dá sinais de preocupação com sua candidatura.
Pesquisa publicada hoje no jornal Valor junto a 142 empresários bastante representativos do mercado nacional, indicou a preferência do setor por José Serra, com 78%, contra 9% de Dilma.
As justificativas dos entrevistados revelam o temor de que um eventual governo Dilma dê continuidade ao aumento dos gastos públicos. (A máquina pública foi inchada e APARELHADA com a petralhada como nuncaantesblablabla, fora os roubos)Por isso, a aparente contradição de aprovar o governo Lula (52%), mas anunciar o voto em Serra.
Imagina-se que, se eleito, uma das primeiras providências do ex-governador de São Paulo seria o anúncio de um ajuste fiscal para viabilizar investimentos em infra-estrutura.
Dias atrás, a uma platéia de microempresários, Lula já indicava ter conhecimento dos receios do empresariado com Dilma, ao sustentar que o PT foi testado e não há mais razão para esse tipo de temor.
O problema maior do PT junto aos empresários e investidores, no entanto, é que estes últimos traduzem o Estado forte defendido por Lula e Dilma, por Estado obeso.
Trocando em miúdos, um Estado mais comprometido com empregos do que com resultados.

[marta]

MODUS OPERANDI PETRALHA DE FAZER TERRORISMO POLÍTICO. JOGAR MERDA NO ADVERSÁRIO E POSAR DE VÍTIMA


UZAMERICÂNU E A TÁTICA ODORICO PARAGUAÇU
quarta-feira, 14 de abril de 2010 | 20:02

Deixe-me ver se entendi direito: o PT, coitadinho, que quase não conta com gente treinada em Internet, tem um site. Os tucanos do bico “vorteado”, como os carcarás, decidem invadir a página. Não só isso: invadem e ainda assinam a invasão “Hackers do PSDB”, com foto do Serra e tudo, pedindo voto no 45. É mesmo, é? Então seria a invasão de um tipo bem particular de tucano: com pêlo, orelhas grandes, rabo, casco e zurros. Seria, na verdade, um jumento.

Eu esperava mais duzamericânu. Para isso, ninguém precisa da ajuda dos assessores de Obama. Essa prática é velha. É a tática Odorico Paraguaçu, de O Bem Amado, de Dias Gomes. Mandava pichar nas paredes: “Odorico é ladrão!” E, assim, encontrava motivos para empastelar o jornal do Neca Pedreira, da oposição…

Sérgio Guerra, presidente do PSDB, sugeriu o óbvio: que a Polícia Federal entre no caso. Ora, se há gente invadindo o site do PT, deixando lá uma assinatura como se fosse “PSDB” e não sendo, obviamente, a ação do interesse dos tucanos, mas sim de quem quer posar como vítima, que a PF descubra quem é o vagabundo. Se for tucano, já disse, então é um jumento.

Mas o PT disse não querer a investigação. Ah, não quer por quê? Porque prefere fazer o que fez ontem: divulgou uma nota acusando os tucanos de “guerra suja na Internet”. Como se sabe, petistas são os verdadeiros faxineiros da política. Gostam é de limpeza.

Já que os tucanos são assim tão malvados, resta agora fabricarem uma invasão ao site do próprio PSDB, metendo lá a assinatura “Hacker do PT “, com a mensagem: “Dilma 13″. E pronto! Fica tudo empatado, não é mesmo? De vítima para vítima. E uma nota deveria acuar os petistas de… “guerra suja”.


Essa gente pode chamar quantuzamericânu quiser. Nunca deixará de ser o que é: um bando de Odoricos morais, de Jecas éticos

http://veja.abril.com.br/blog/reinaldo/page/2/

[marta]

TERRORISTA BANDILMA

A dor do filho do capitão

Norte-americanos costumam primar pela reserva de sentimentos, mas Todd Chandler não tem o menor acanhamento em proclamar que se mortifica de saudade do pai.

A dor recorrente e uma indignação que 37 anos não foram capazes de aliviar levaram Todd Chandler a anunciar ao mundo, pelo site da academia militar de West Point na Internet, o orgulho de ser filho do militar. Hoje na Flórida, Todd concedeu entrevista a Zero Hora, por e-mail, ressaltando que gostaria de perguntar aos matadores:

- Por que levaram meu pai? Por que destruíram uma família?



O capitão Charles Chandler foi abatido na manhã de 12 de outubro de 1968 por três guerrilheiros a mando da Vanguarda Popular Revolucionária (VPR)pilotada pela bichinha palanqueira bandilma). Contra o americano pesava a acusação de ser um agente da CIA, a central de inteligência americana, a serviço da ditadura. Ele morava numa casa do bairro Perdizes, em São Paulo, com a mulher, Joan, e três filhos pequenos: Jeffrey, Luanne e Todd.

Os três matadores foram apontados como sendo Pedro Lobo de Oliveira, Diógenes de Oliveira (atualmente em Porto Alegre) e Marco Antônio Braz de Carvalho (morto em 1969). Quando Chandler tirava o carro da garagem, eles bloquearam a passagem com um Fusca. Primeiro, descarregaram um revólver contra o americano. Depois, acionaram a metralhadora.

Todd lembra que correu ao ouvir os tiros, deparando com o pai ensangüentado. Ele nega que Chandler fosse da CIA. O capitão estaria no país como estudante da Escola de Sociologia e Política da Fundação Álvares Penteado, aprendendo português.

Entrevista: Todd Chandler, filho do capitão Charles Chandler

Por que mataram meu pai?"


Morando na Flórida, pai de três filhos, bancário, Todd Chandler concedeu entrevista a ZH sobre o assassinato do capitão do exército americano Charles Chandler, em São Paulo, há 37 anos:

Zero Hora - O que o senhor lembra do crime?
Todd Chandler - Lembro os sons dos tiros e de correr para fora de casa para testemunhar os últimos momentos. Eles atiraram no meu pai quando ele estava dando marcha a ré no carro.

ZH - Como sua família enfrentou a tragédia?
Todd - Voltamos para os Estados Unidos em um avião militar, com o corpo. Minha mãe ficou profundamente afetada. Isso ainda assombra ela.

ZH - Como o senhor superou a morte do pai?
Todd - Nunca superei. Na medida em que cresci e soube de mais detalhes do evento e sobre os participantes dele, fiquei com muita raiva. Se acontecesse hoje, as conseqüências seriam drasticamente diferentes.

ZH - Como é a imagem de Chandler no seu país?
Todd - O mais surpreendente é que, fora da família, ninguém parece lembrar do meu pai. Se o fato acontecesse hoje, certamente seria um acontecimento internacional.

ZH - Como o senhor cultiva a memória de seu pai?
Todd - Vejo ele todos os dias. As pessoas falam que pareço com ele. Então, quando me olho no espelho, tento imaginar como seria se ele estivesse vivo e bem na minha idade.

ZH - Como era o seu pai, a carreira militar dele?
Todd - Meu pai nasceu e foi criado numa cidade muito pequena da Louisiana. Sua família ainda vive nessa área. Eles eram considerados relativamente pobres, e a família tirava seu sustento da agricultura. Quando ele foi aceito em West Point, foi uma honra tremenda para a família e para toda a cidade. Ele fez carreira nas forças armadas e serviu em diferentes países. Acho que chegamos ao Brasil em 1966 ou 1967.

ZH - Qual era a missão do seu pai no Brasil?
Todd - Não havia missão alguma. Pensem nisso: os EUA jamais mandariam a família civil com um oficial que estivesse em qualquer tipo de missão. Meu pai era um estudante. Não tenho a mínima idéia de por que ele foi o alvo.

ZH - Como o senhor se sente ?
Todd - Sei que as coisas eram diferentes naquela época, mas adoraria ter a chance de perguntar: "por quê"? Não entendo por que eles tinham de levar meu pai e deixar a minha família destruída. Todos os dias algo me lembra que um homem foi morto sem razão e que, em sua maioria, os assassinos ficaram impunes.
E a mandante pretende vestir a faixa presidencial do país.Saca a meiguice










Todd com o filho

http://www.defesanet.com.br/terror/zh_11dez05_1.htm

[marta]

Em um mês, três obras do PAC no Amazonas apresentam problemas

Porto fluvial inaugurado quando Dilma Rousseff estava na chefia da Casa Civil teve parte de sua estrutura arrastada pelas águas do Rio Madeira
16 de abril de 2010 | 21h 08

Marcelo de Moraes - O Estado de S.Paulo
Em menos de um mês, três obras em portos fluviais do Amazonas, incluídas no Programa de Aceleração de Crescimento, deram problemas. Um deles, o de Humaitá, foi entregue pela ainda ministra Dilma Rousseff, no dia 25 de março. Duas semanas depois, a correnteza e o impacto das toras que descem o Rio Madeira arrastaram parte de sua estrutura.
Foto, aqui...
http://www.estadao.com.br/noticias/naci ... 9393,0.htm

Não foi o único incidente envolvendo obras desse tipo na região. Quatro dias depois, foi a vez de ocorrer problemas no terminal fluvial de Manaquiri, a 64 quilômetros de Manaus, quando uma passarela rachou justamente quando seria feita a ligação entre a balsa flutuante da ponte com a rampa de concreto.

O primeiro problema com terminais hidroviários do PAC tinha acontecido no dia 23 de março, na cidade de Itacoatiara, a 177 quilômetros da capital amazonense. Nesse caso, a plataforma do porto cedeu durante a passagem de uma pá mecânica (uma espécie de trator), pesando 18 toneladas. O terminal, que está passando por reformas, deveria suportar um peso de 50 toneladas.

As obras nesses terminais fluviais têm sido capitalizadas politicamente no Estado. Amiga e aliada do então ministro dos Transportes Alfredo Nascimento, que será candidato ao governo do Amazonas, Dilma fez questão de prestigiar a inauguração da obra do PAC em Humaitá. Foi uma de suas últimas participações em eventos desse tipo antes de deixar a Casa Civil para concorrer à sucessão do presidente Luiz Inácio Lula da Silva.

As obras do porto de Humaitá têm um custo estimado em R$ 15 milhões. As de Itacoatiara somam R$ 7 milhões, enquanto as de Manaquiri somam R$ 4,9 milhões.

Explicações

Responsável pela maioria dos recursos federais repassados para essas obras, o Ministério dos Transportes reconheceu a ocorrência de problemas nos terminais fluviais. Mas procurou minimizar seus efeitos. Em relação ao porto de Humaitá, inaugurado por Dilma, a assessoria de comunicação do ministério informou que o terminal fluvial "ainda não está aberto para operação pública, na expectativa da liberação final de órgãos oficiais".

A assessoria, porém, confirmou que "a última ponte e o flutuante principal do complexo foram deslocados, por força de acúmulos de troncos e outros objetos levados pela correnteza do rio Madeira".

Poitas. Segundo o ministério, as poitas de sustentação (um instrumento usado por pequenos barcos para fundear no lugar de âncoras) cederam. "Mas as pontes de acesso à estrutura principal não afundaram, por serem flutuantes", garante a assessoria.

"O Departamento Nacional de Infraestrutura de Transportes (DNIT) informa que a situação foi prontamente restabelecida, com acréscimo de novas poitas, com capacidade para suportar correnteza com velocidade de até 10 nós", assegurou o ministério.

Incidente

Em relação ao porto de Manaquiri, o ministério reconheceu que houve "o registro de um incidente operacional, dia 12". "A empresa contratada para construção do porto errou na operação de cabeamento, para liberação das pontes, durante a subida do leito. Os flutuantes permaneceram na mesma altura, segurados pelos cabos, mas liberados imediatamente após a ocorrência", diz a assessoria. No caso de Itacoatiara, o governo do Amazonas está verificando o que fez a plataforma ceder após a passagem de um trator por ela.

[Fernando Silva]

Criticam tanto FHC por ter gasto dinheiro público na privatização das telecomunicações, mas o PT está fazendo o mesmo agora ao despejar dinheiro do nosso bolso para viabilizar o leilão da usina de Belo Monte, que eles querem construir apesar do parecer contrário dos técnicos, dos ecologistas, dos moradores da região etc.

Aliás, essa usina já esteve em cogitação na época da ditadura e os militares resolveram não comprar problema. E isto foi antes da consciência ecológica.

[marta]

Criticam tanto FHC por ter gasto dinheiro público na privatização das telecomunicações, mas o PT está fazendo o mesmo agora ao despejar dinheiro do nosso bolso para viabilizar o leilão da usina de Belo Monte, que eles querem construir apesar do parecer contrário dos técnicos, dos ecologistas, dos moradores da região etc.

Aliás, essa usina já esteve em cogitação na época da ditadura e os militares resolveram não comprar problema. E isto foi antes da consciência ecológica.

É que,desde sempre, o corruPT está mais interessado em construir usinas de produção de votos

[marta]

A opção por parcerias repulsivas
17 de abril de 2010
Por Augusto Nunes

A retrospectiva da sequência de espantos desencadeada em 2003 informa que existe lógica na loucura aparente da política externa. Nestes mais de sete anos, o governo brasileiro foi confrontado com numerosas escolhas: a Venezuela bolivariana ou os Estados Unidos, os narcoterroristas das FARC ou o presidente constitucional Alvaro Uribe, o psicopata Muammar Khadaffi ou o Tribunal Internacional de Haia, a ditadura dos irmãos Castro ou os presos de consciência, o terrorista italiano Cesare Battisti ou os pugilistas cubanos Erislandy Lara e Guillermo Rigondeaux. Coerentemente, errou todas. Errou outras. E vai errar as próximas, avisa a infame aliança com o Irá.

A opção preferencial por parcerias repulsivas torna a associação com os aiatolás atômicos tão inevitável quanto um drible de Garrincha. Entre o primitivismo e a civilização, entre Mahmoud Ahmadinejad e Barack Obama, a escolha feita por um Itamaraty redesenhado pela Era da Mediocridade só reafirmou que de onde menos se espera é que não vem nada mesmo. Formulada por nostálgicos do stalinismo sem compromisso com valores democráticos, avalizada por um presidente sem compromisso com valores morais, a política externa atende à vaidade de um governante na fronteira da mitomania, serve aos desígnios do PT e não tem compromisso com o Brasil.

Lula convive em fraternal promiscuidade com gente que o insultou, como Fernando Collor, ou que ofendeu gravemente, como José Sarney. Não há por que sentir-se constrangido na lida com abjeções que a esquerda psicótica reverencia. Como não sabe sequer se Karl Marx é um daqueles irmãos do cinema, como não leu uma única orelha de livro sobre geopolítica, acerta-se com qualquer um – desde que a confraternização seja urdida ou abençoada por Marco Aurélio Garcia, Celso Amorim ou algum comissário petista com pose de conselheiro internacional.

“Não conheço nenhum presidente que não tenha apertado a mão de um ditador”, alega o chanceler de bolso Celso Amorim. Conversa fiada de um diplomata deformado pela alma subalterna, pela compulsão para a vassalagem, pelo servilismo que protege o emprego. É verdade que todo presidente vive exposto a shake hands constrangedores, mas Lula vai muito além do aperto de mão protocolar. Nenhum democrata troca cumprimentos efusivos com apóstolos da infâmia como Khadaffi, ou Fidel Castro.

Só Lula nega a presidentes eleitos democraticamente, como o hondurenho Porfirio Lobo e o chileno Sebastián Piñera, o abraço que conforta o golpista Manuel Zelaya ou anima o ditador aprendiz Hugo Chávez. Só Lula incumbiu um ministro de Estado de entregar a Ahmadinejad, ambos com o sorriso de comparsa, a camisa da Seleção Brasileira. Só Lula ousou qualificar os oposicionistas iranianos que protestavam contra a imensa fraude eleitoral de torcedores inconformados com a derrota do time. Só Lula comparou presos políticos aos bandidos das cadeias de São Paulo.

O presidente Fernando Henrique Cardoso, embora tenha conduzido as negociações que encerraram o secular conflito de fronteiras entre o Peru e o Equador, nunca posou de solucionador de confusões em áreas desde sempre conflagradas. O governo Lula não deu um pio na crise gerada pela construção de fábricas de celulose uruguaias na divisa com a Argentina. Mas resolveu nomear-se consultor-geral do mundo e liquidar com quatro conversas, três improvisos e duas piadas os becos sem saída do Oriente Médio.

A política externa de um país democrático atende aos interesses nacionais. Se atende aos interesses do chefe de governo ou de um partido, então não há democracia. Essa regra encontrou no Brasil uma perturbadora exceção. Não existe um tirano, nem foi instituído o regime de partido único. Mas há mais de sete anos o Itamaraty só faz o que o PT propõe e Lula endossa.

As ações internacionais escancaram a alma do presidente e a cabeça do partido. Lula é um animador de auditório, deslumbrado com plateias de áulicos ou encontros de governantes que não compreendem português. O PT é a cara dos parceiros que escolhe. Todos comandam países que são hoje o que a companheirada quer que o Brasil seja amanhã.

[Alcioneijr]

Cito apenas um motivo para votar na Dilma:
Não temos opção melhor.

[Fernando Silva]

Cito apenas um motivo para votar na Dilma:
Não temos opção melhor.

Na sua opinião.

[marta]

Cito apenas um motivo para votar na Dilma:
Não temos opção melhor.

Então dirija-se ao tópico "Só política". Os dilmistas estão todos lá. Aliás não me admira. Quem acredita em deus pode muito bem acreditar no lulorrota e na dilma tb. Dilma foi uma terroriata de primeira, bem ao modo do deus assassino.

Obrigada.

[marta]

O BRASIL MERECE ISSO?




dilama, stela, seja lá quem for, orquestrava a organização que cometeu todos esses assassinatos













Assassinatos assinados, mas sem firma reconhecida... AINDA



Mais oito testemunhas do caso que foram sumariamente assassinadas, inclusive o legista

Toninho do PT, prefeito de campinas assassinado num "assalto"

[marta]

O Brasil merece isso?

[Johnny]

Eu votaria no AFIF.

[marta]

Eu votaria no AFIF.

Obrigada por ajudar a deixar o tópico no topo

[marta]

UMA ASSALTANTE, CHEFE DE QUADRILHA, PRESIDENTE.
O BRASIL MERECE ISSO?

O cérebro do roubo ao cofre

Com passado pouco conhecido, a ministra envolveu-se em ações espetaculares da guerrilha

No atual governo, há dois ex-guerrilheiros com posto de ministro de Estado. Um é o ex-presidente do PT, José Dirceu, ministro da Casa Civil, cuja trajetória política é bastante conhecida. Foi preso pelo regime militar, recebeu treinamento de guerrilha em Cuba e, antes de voltar às escondidas para o Brasil, submeteu-se a uma cirurgia plástica no rosto para despistar a polícia. O outro integrante do primeiro escalão com passagem pela guerrilha contra a ditadura militar é a ministra Dilma Rousseff, das Minas e Energia — mulher de fala pausada, mãos gesticuladoras, olhar austero e passado que poucos conhecem. Até agora, tudo o que se disse a respeito da ministra dava conta apenas de que combatera nas fileiras da Vanguarda Armada Revolucionária Palmares, a VAR-Palmares, um dos principais grupos armados da década de 60. Dilma Rousseff, no entanto, teve uma militância armada muito mais ativa e muito mais importante. Ela, ao contrário de José Dirceu, pegou em armas, foi duramente perseguida, presa e torturada e teve papel relevante numa das ações mais espetaculares da guerrilha urbana no Brasil — o célebre roubo do cofre do governador paulista Adhemar de Barros, que rendeu 2,5 milhões de dólares.

O assalto ao cofre ocorreu na tarde de 18 de julho de 1969, no Rio de Janeiro. Até então, fora "o maior golpe da história do terrorismo mundial", segundo informa o jornalista Elio Gaspari em seu livro A Ditadura Escancarada. Naquela tarde, a bordo de três veículos, um grupo formado por onze homens e duas mulheres, todos da VAR-Palmares, chegou à mansão do irmão de Ana Capriglioni, amante do governador, no bairro de Santa Teresa, no Rio. Quatro guerrilheiros ficaram em frente à casa. Nove entraram, renderam os empregados, cortaram as duas linhas telefônicas e dividiram-se: um grupo ficou vigiando os empregados e outro subiu ao quarto para chegar ao cofre. Pesava 350 quilos. Devia deslizar sobre uma prancha de madeira pela escadaria de mármore, mas acabou rolando escada abaixo. A ação durou 28 minutos e foi coordenada por Dilma Rousseff e Carlos Franklin Paixão de Araújo, que então comandava a guerrilha urbana da VAR-Palmares em todo o país e mais tarde se tornaria pai da única filha de Dilma. O casal planejou, monitorou e coordenou o assalto ao cofre de Adhemar de Barros. Dilma, no entanto, não teve participação física na ação. "Se tivesse tido, não teria nenhum problema em admitir", diz a ministra, com orgulho de seu passado de combatente.

"A Dilma era tão importante que não podia ir para a linha de frente. Ela tinha tanta informação que sua prisão colocaria em risco toda a organização. Era o cérebro da ação", diz o ex-sargento e ex-guerrilheiro Darcy Rodrigues, que adotava o codinome "Leo" e, em outra ação espetacular, ajudou o capitão Carlos Lamarca a roubar uma Kombi carregada de fuzis de dentro de um quartel do Exército, em Osasco, na região metropolitana de São Paulo. "Quem passava as orientações do comando nacional para a gente era ela." O ex-sargento conta que uma das funções de Dilma era indicar o tipo de armamento que deveria ser usado nas ações e informar onde poderia ser roubado. Só em 1969, ela organizou três ações de roubo de armas em unidades do Exército, no Rio. Quando foi presa, em janeiro de 1970, o promotor militar que preparou a acusação classificou-a com epítetos superlativos: "Joana D'Arc da guerrilha" e "papisa da subversão". Dilma passou três anos encarcerada em São Paulo e foi submetida aos suplícios da tortura.

A atual ministra era tão temida que o Exército chegou a ordenar a transferência de um guerrilheiro preso em Belo Horizonte, o estudante Ângelo Pezzuti, temendo que Dilma conseguisse montar uma ação armada de invasão da prisão e libertação do companheiro. Durante o famoso encontro da cúpula da VAR-Palmares realizado em setembro de 1969, em Teresópolis, região serrana do Rio, Dilma Rousseff polemizou duramente com Carlos Lamarca, o maior mito da esquerda guerrilheira. Lamarca queria intensificar as ações de guerrilha rural, e Dilma achava que as operações armadas deveriam ser abrandadas, priorizando a mobilização de massas nas grandes cidades. Do encontro, produziu-se um racha. Dos 37 presentes, apenas sete acompanharam Lamarca. Ficaram com boa parte das armas da VAR-Palmares e metade da fortuna do cofre de Adhemar de Barros. Os demais concordaram com a posição de Dilma Rousseff.

A divergência com Carlos Lamarca não impediu Dilma de manter uma sólida amizade com a guerrilheira Iara Iavelberg, musa da esquerda nos anos 60, com quem o capitão manteve um tórrido e tumultuado romance. Dilma chegou a hospedá-la em seu apartamento, no Rio. Juntas, iam à praia, falavam de cinema, tornaram-se confidentes. Nos três anos que passou na cadeia, seu nome chegou a aparecer em listas de guerrilheiros a ser soltos em troca da libertação de autoridades seqüestradas — mas a ação que renderia sua liberdade foi malsucedida. Aos 55 anos, recentemente separada de Carlos Franklin de Araújo, Dilma Rousseff não lembra a guerrilheira radical de trinta anos atrás, embora exiba a mesma firmeza. "Ela é uma mulher suave e determinada", diz a jornalista Judith Patarra, autora do livro Iara, que conta a trajetória de Iara Iavelberg (1944-1971). "Quando a vi na televisão, percebi que Dilma continua a mesma. É uma mulher espetacular e será uma sargentona no governo. Ela não é mulher de meio-tom", resume o ex-companheiro de guerrilha Darcy Rodrigues.

[marta]

Serra vs. Dilma: três questões abrem o grande duelo do ano
20 de abril de 2010
Blog Augusto Nunes

Raríssimas vezes o eleitorado brasileiro aguardou com tamanha ansiedade a temporada dos debates eleitorais entre os candidatos à presidência da República. Enquanto não começam os duelos transmitidos pela televisão, a coluna vai publicar amostras suficientemente reveladoras para imaginar-se o que vem por aí. O primeiro round revela o que pensam sobre três temas o ex-governador José Serra e a ex-ministra Dilma Rousseff. As respostas foram transcritas sem retoques nem correções de entrevistas e declarações publicadas pela imprensa.

POR QUE SER CANDIDATO À PRESIDÊNCIA

José Serra: Evidentemente, ser ou não presidente não é uma escolha sua, não depende apenas de uma decisão. Mas, desde a primeira adolescência, sempre tive vontade de me envolver na vida pública. Uma coisa que aprendi ao longo das minhas experiências foi descentralizar: formar boas equipes, permitir que os diferentes integrantes tenham liberdade para trabalhar na formação das suas próprias subequipes e também evitar antagonismos. Eu me preparei a vida inteira para ser presidente.

Dilma Rousseff: Por que que eu fui? (Aqui a peregunta foi feita no presente e ela responde no passado ) Eu acho que porque, pelos mesmos motivos que levaram o presidente a me escolher como ministra-chefe da Casa Civil Casa Cê Viu?! Porque lá, ninguém vê nada ). Porque a ministra-chefe da Casa Civil é o cargo, do ponto de vista político-administrativo, mais importante do governo. Eu acho que esse contato diário que eu tive com o presidente, e que levou que nós estreitássemos… pessoas que trabalham muito tempo perto passam a se entender pelo olhar , né, você tem uma comunicação muito forte. Acho que o presidente confia em mim para que o nosso projeto de país seja um projeto bem sucedido, e essa confiança do presidente em mim faz com que esse desafio que eu tenho pela frente… eu vou honrá-lo será que ela já procurou no dicionário o significado da palavra "honra"? , eu vou defender esse projeto(pela ficha corrida e antecedentes criminais da maria bonita do Planalto. acho que ela quis dizer "PROJETIL", vou garantir que ele avance e isso que eu chamo de uma nova era que nós abrimos no governo Lula, eu vou garantir a continuidade. Note, pela resposta que ela não tem a menor idéia do que é ser presidente da República, nem por que e nem o que a figura faz)


O BRASIL EM 2010

Serra: Eu acho que o Brasil avançou muito nos últimos 25 anos. Nós afirmamos uma democracia de massas, com uma Constituição que pode ter os seus problemas, mas que enfatizou como nunca as liberdades civis e políticas. Conseguimos acabar com a superinflação, avançar no combate à pobreza, consolidar o SUS, a inclusão educacional e até retomar o crescimento econômico. Não foi um desempenho brilhante se você o comparar com o da Índia ou o da China, mas foi um desempenho razoável em relação ao dos países desenvolvidos. Agora, isso significa que as coisas estão resolvidas? Não. No que se refere ao crescimento, nós precisamos de infraestrutura. As carências nessa área são dramáticas e representam um gargalo para o nosso desenvolvimento. A essência do meu governo, como orientação para o Brasil, precisa ser a de oferecer uma maior abertura de oportunidades para a população. O povo brasileiro quer é ter oportunidade na vida: estudo, boa saúde, emprego para os jovens, acesso a bens culturais e de lazer. O que o povo brasileiro quer não é muito, é oportunidade.

Dilma: Sabe o que vai ser, vai ser o seguinte, vai ser um governo Lula avançado. Que é um governo Lula avançado? Quando nós começamos, nós começamos do nada . Não tinha projeto projetil, o Brasil não tinha, há anos e anos que não planejava, e havia toda uma demanda também, seria muito grave uma situação do Brasil hoje se nós não tivéssemos feito os programas sociais que nós fizemos, muito grave, porque você teria uma parte muito importante da nossa população sem nenhuma perspectiva, sem futuro (a perspectiva de futuro é o bolsa-aumenta-família. Só). Hoje, não, nós temos clareza de que a população brasileira, os mais pobres desse país têm expectativa de futuro e podem tê-la porque nós vamos cumprir essa expectativa, nós demos um início a isso. Nós trocamos o pneu do carro com ele andando . Eu não vou precisar de trocar o pneu do carro com ele andando. Se eu elencar uma porção de “se” para você, poderia ser feito mais no governo Lula: “se” a gente tivesse encontrado um projeto projetil, nós não encontramos; “se” o Brasil tivesse uma experiência de crescimento, não tinha; Então, tem uma quantidade de “se” que não vale a pena a gente tratar.


PRESOS POLÍTICOS
Serra: Para mim, direitos humanos não são negociáveis. Não cultivemos ilusões: democracias não têm gente encarcerada ou condenada à forca por pensar diferente de quem está no governo. Democracias não têm operários morrendo por greve de fome quando discordam do regime.
Dilma: Compartilho da posição do presidente Lula não só sobre Cuba , mas sobre toda a política externa . Vocês não vão conseguir me tirar aqui uma crítica ao presidente Lula. Nem que a vaca tussa .

É isso. Vem muito mais por aí, mas a pergunta está posta desde já: qual dos dois o Brasil merece? Você decide.

[Reid]

isso eh serio?

n tem uma 3a opçao para pensar melhor?

[joaomichelazzo]

isso eh serio?

n tem uma 3a opçao para pensar melhor?

Plinio de Arruda Sampaio - 50

[joaomichelazzo]

Essa eu não podia deixar passar:

Fábulas de Esopo brasileiro - O Coelho e a Cobra



Um coelho cego estava descendo para a sua toca



quando dá um encontrão numa grande cobra que alí estava.

- Desculpe-me - disse o coelho - não tinha a intenção de trombar com você, é que sou cego!

- Não há problema - responde a cobra - mas se pensar bem a culpa foi minha,

que não percebi você chegar; é que eu também sou cega!

Mas, por outro lado, que tipo de animal é você?

- Bem, não sei muito bem, sou cego, nunca me vi!

Talvez você me consiga examinar e descobrir que tipo de bicho sou eu...

Então a cobra apalpou o coelho e disse:

- Bem, você é macio, tem longas e sedosas orelhas, uma cauda que parece um pompom

e um pequeno nariz. Você deve ser um coelho!

O coelho ficou tão contente que dançou de alegria.

Então a cobra disse que também não sabia que tipo de animal ela era

e o coelho concordou em tentar descobrir.

Após ter examinado a cobra, o coelho responde:

- Você é dura... é fria... é viscosa e não tem saco,

mas parece masculina...

Você deve ser a Dilma Rousseff !

[Acauan]

Motivo definitivo para votar na oposição:



http://www.youtube.com/watch?v=nHTXtPwTT9U

[Jack Torrance]

Mas, Acauan, a mocinha do vídeo disse que o PT rejeita o socialismo burocrático e o partido único.

É claro que apoiar que faz essas coisas (Fidel), não vem ao caso.

[marta]

CONHEÇA UM POUCO DO JEITINHO CORRUPT DE FAZER PESQUISAS

PSDB vai pedir abertura de inquérito contra Sensus
Partido aponta irregularidades em pesquisa para presidente e quer intervenção do Ministério Público Eleitoral

20 de abril de 2010 | 18h 44

http://www.estadao.com.br/noticias/naci ... 0887,0.htm

Julia Duailibi - O Estado de S.Paulo

Os advogados do PSDB entrarão com uma representação no Ministério Público Eleitoral, na próxima quinta-feira, pedindo a abertura de inquérito para investigar a última pesquisa feita pelo instituto Sensus, que apontou empate técnico entre os pré-candidatos José Serra (PSDB) e Dilma Rousseff (PT).

A representação tem como base conclusão feita por técnicos ligados ao partido após fiscalização em dados da pesquisa, na sede do Sensus, na sexta-feira passada. Na avaliação do PSDB, há indícios de irregularidades na condução das entrevistas, principalmente em relação à amostra usada pelo instituto – haveria mais entrevistados de baixa renda que a população geral, o que favorece o candidato com melhor desempenho junto a esse estrato.

O Sensus liberou os dados para serem analisados por técnicos do partido depois que o PSDB ameaçou chamar a Polícia Federal para conseguir lançar os dados em um laptop. No decorrer da última sexta-feira, 16, enviou três notificações alegando que não estava sendo cumprida a decisão do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), que autorizou a fiscalização com base na resolução 23.190.

Se continuar nessa toada, teremos de mudar a inscrição da bandeira nacional



ORDEM É PROCESSO