Vale a pena comprar uma TV LCD ou plasma Full HD?

[Johnny]

Autor: FREDD1 (52)50 e 99
Ver mais Guias do autor
8 de 8 qualificaram esse guia como útil.
Atualizado em 20/04/2009

Estava na dúvida... pesquisei e adorei este texto: TEXTO TRADUZIDO: 720p vs. 1080p HDTV: A palavra final. Há alguns anos atrás, escrevi uma coluna sobre resolução de HDTV e se devemos comprar uma TV 720p/1080i "comum" ou pagar um pouco mais por uma de alta resolução (1080p). Chamava-se "1080i VS 1080p HDTV: Faz diferença?"

Quando escrevo uma coluna, ela normalmente recebe uma boa dose de atenção na pagina da CNET, algumas pessoas lêem até que acaba sendo colocada na seção "Fully Equipped" do site, onde acaba ficando um pouco esquecida, normalmente não mais que 100 visitas por dia. A exceção acontece quando eu coloco um titulo que combina com o que as pessoas estão procurando no Google e ajuda quando ela aparece no topo dos resultados de busca do Google. Por exemplo, aquela velha coluna "1080i vs. 1080p" teve, em media, 4000 visitas em um dia. Nada mal para um artigo de dois anos de idade que está jogado por ai. O problema é que quando tantas pessoas lêem um artigo antigo assim, elas tendem a te mandar emails pedindo para que o atualize. E foi o que fiz, com uma pequena mudança: Em vez de chamá-lo de "1080i vs. 1080p" novamente, usarei 720p VS 1080p, pois é assim que os fabricantes passaram a denominar suas HDTVs hoje em dia para diferenciá-las entre HDTVs básicas (720p) e modelos de maior definição (full HD ou 1080p).
1. O que tem de tão foda sobre 1080p? Resolução 1080p - que é o mesmo que 1920x1080 pixels é o atual Santo Graal da alta definição. Isso porque a maioria da HDTVs 1080p são capazes de mostrar cada um dos pixels de uma transmissão HD de alta resolução. Elas oferecem mais que o dobro da resolução de modelos inferiores, que são tipicamente 1366x768, 1280x720, ou 1024x768. Hoje em dias, HDTVs com qualquer dessas menores resoluções são chamadas de "720p". Isso porque ninguém quer ter que decorar todos esses números, e "768" não é tão fácil de falar assim.

2. Quanto a mais custa uma 1080p? Nota: Essa parte não vou traduzir, pois o mercado brasileiro é diferente do americano, logo as informações sobre valores aqui apresentadas são irrelevantes. Mas todo mundo sabe que 1080p são mais caras que 720p, às vezes muito mais caras.

3. Por que 1080p é teoricamente melhor que 1080i? 1080i, o antigo rei do mundo HDTV, na verdade tem a mesma resolução de 1920x 1080, mas apresenta a imagem no formato interlaced (o i em 1080i). Numa TV de tubo, também conhecida como CRT, sinais em 1080i são "pintados" na tela em sequência: as linhas impares primeiro, seguidas pelas pares ? tudo em 1/30 de segundo. Formatos em progressive-scan como 480p, 720p e 1080p apresenta todas as linhas numa única varredura, o que torna a imagem mais suave e limpa, especialmente em esportes e outros conteúdos de movimentação intensa.

4. Que conteúdo esta disponível em 1080p? Transmissões em alta definição hoje em dia são feitas em 1080i ou em 720p, e tão cedo elas não passarão para 1080p por questões de largura de banda. Até mesmo os jogos em alta definição do Xbox 360 e do PS3 são normalmente 720p (nativo, se não for menor), mas eles podem fazer upscale para 1080i ou 1080p mediante configuração no próprio console. Mas na verdade mesmo, a única maneira disponível comercialmente de se conseguir saídas em 1080p verdadeiro alem de ligar seu PC à TV são os Blue-ray e HD DVD players.
Todos os BR players e alguns HD DVDs suportam saídas em 1080p e - mais importante a vasta maioria dos discos são encodados em 1080p nativos.

5. Que tipo de tecnologias em TV oferecem resolução de 1080p? Nos dias de hoje, tudo com exceção de TVs de tubos tem versões em 1080p. É claro que os modelos com preços mais acessíveis estão no campo dos 720p. Mas independentemente da resolução, todas as TVs de pixel fixo (incluindo LCD e plasma) são essencialmente progressive-scan, de maneira que quando chega um sinal em interlaced (1080i ou o comumente conhecido 480i), elas o convertem para mostrá-lo em progressive. Eu poderia até expandir esse ultimo conceito e dizer que todas as TVs de pixel fixo sempre mostram tudo em sua resolução nativa, que é tudo que elas podem mostrar. Numa TV 720p, o que significa que todos os sinais que chegam são mostrados em 720p (ou 768p, se for o caso); numa 1080p, tudo é mostrado em 1080p.
O processo de converter resoluções é chamado de scalling . Um feito semelhante é o deinterlacing (ver ponto 8 abaixo). O quanto uma TV é boa em fazer esse procedimentos ou não é uma questão muito importante pra diferenciar uma TV desejável de uma não tão desejável - e às vezes o comprador desavisado passa batido por essa caracteristica, que, comparada com tamanho de tela ou resolução, não é tão fácil de ser mostrada nas listas de "características do produto". Eu deveria colocar todo o parágrafo anterior em negrito, já que a mensagem parece nunca ser bem entendida. Então, correndo o risco de ser repetitivo, vamos definir aqui questões mais especificas: 6. O que acontece quando entra um sinal 1080i numa TV 720p? É feito um downscalling no sinal para 720p. Quase todas as TVs atuais são capazes de fazê-lo.

7. O que acontece quando entra um sinal 1080p numa TV 720p? Se a TV aceitar sinal em 1080p, esse também sofrerá downscalling pra 720p. Mas essa consideração é importante: muitos modelos antigos de 720p - e sim, até alguns modelos 1080p mais antigos ? nem aceitam sinais 1080p de jeito nenhum (!!!), e nesse caso nada mais aparece alem de uma tela preta. Felizmente, a maioria das HDTVs novas aceitam 1080p.

8. O que acontece quando entra um sinal 1080i numa TV 1080p? Ele é convertido pra 1080p, sem conversão de resolução. Em vez disso, o sinal interlaced é "de-interlaced" para ser exibido em progressive. Algumas HDTVs fazem um trabalho mais competente nesse processo do que outras, mas normalmente os efeitos causados por um de-interlacing mal feito não vão ser percebidos pela maioria dos usuários.

9. Lado a lado, como TVs 720p e 1080p se saem numa disputa direta? Gastamos muito tempo analisando material de uma variedade de modelos de TVs aqui no nosso laboratório de vídeo na CNET em NY. Quando escrevi meu artigo original há dois anos, muitas TVs não eram tão fodas na pratica quanto diziam ser no papel. Alias, muitas TVs 1080p não necessariamente mostravam realmente todos os mais de 2 milhões de pixels disponíveis - tecnicamente, elas não mostravam todas as 1080 linhas do sinal. Isso mudou nos últimos anos. A maioria agora é capaz de mostrar integralmente material 1080p e 1080i. Mas isso não mudou nossa opinião sobre TVs 1080p. Ainda acreditamos que quando se lida com TVs de 50 polegadas, e menores, o aumento de resolução implica em pequeno impacto na qualidade da imagem. De vez em quando em nossos reviews colocamos 720p (ou 768p) e 1080p lado a lado e colocamos em ambas o mesmo sinal, seja 1080i ou 1080p, de nossos Blue-ray e HD DVD players de maior qualidade. Assistimos as ambas as TVs ao mesmo tempo, olhando pra uma e outra, procurando por diferenças em detalhes como cabelo, texturas ou tecido, gramados. Nosso veredicto: É quase sempre muito difícil ver qualquer diferença ? especialmente a uma distancia maior que 2,4 metros assistindo a uma TV de 50". Eu disse tanta coisa num artigo de 2006 chamado "O caso contra 1080p", que alguns leitores nos criticaram por não considerar TVs de marcas mais "avançadas" em nosso testes. Mas o fato é, resolução é resolução, e se você esta olhando pra uma Sony ou pra uma Westinghouse, resolução 1080p ? que esta relacionada à nitidez de imagem ? é a mesma e é um assunto a parte de questões como níveis de contraste ou fidelidade de cores. Nosso guru em vídeo e diretor sênior David Katzmaier mantém o que disse há dois anos: A nitidez extra oferecida por TVs 1080p que ele já viu só é notada quando se assiste a sinais 1080i ou 1080p em telas grandes, 55" ou maiores, ou em projetores (data show, por exemplo). Katzmaier também diz que a vantagem "no mundo real" das TVs full HD não é nitidez extra que você verá, mas em vez disso, é um bloco de pixels menor e mais denso. Em outras palavras, você pode se sentar mais próximo a uma TV full HD e não perceber a estrutura dos pixels, como o aspecto de "degrau" em linhas diagonais, ou o efeito porta (quando você de fato consegue ver os quadradinhos dos pixels). Essa vantagem existe independentemente da qualidade do sinal fonte.

10. Ok, mas afinal: Devo comprar 1080p (full HD) ou 720p? Primeiro de tudo, algumas pessoas querem o que consideram top-de-linha no que diz respeito a TVs. Se você é uma dessas, gaste um pouco mais pela full, você se sentira melhor a longo prazo. Segundo, se você deseja comprar telas bem grandes (55" ou maiores), ou você gosta de ficar bem perto da TV (mais perto que 1,5x o comprimento da diagonal da tela), essa resolução extra pode fazer diferença, contanto que você tenha uma fonte de sinal HD límpida pra alimentar a TV. E finalmente, vale a pena ir de full HD se você pretende usar a TV como monitor de PC. Mas se você colocar a resolução do PC para 1920x1080, os ícones e textos na tela podem ficar pequenos demais para serem vistos de longe (e ai você vai ter que dar um zoom na imagem ou mudar a resolução para um valor menor). Mas full HDs adicionam um grau de nitidez quando se fala em imagens em micros.. Se nenhum desses fatores for prioridade pra você - e ainda deseja economizar uma grana ? uma 720p vai satisfazê-lo muito bem. HD vai ficar muito bonito na sua TV, eu juro. Alias, nossa TV com maior nota em reviews, a Pioneer Kuro PDP-5080HD, é um modelo 720p, quer dizer, 768p. Fonte: CNET Reviews Fully Equipped: The electronics you lust for. "720p vs. 1080p HDTV: The final word" Autor: David Carnoy - Executive editor, CNET Reviews (December 5, 2007)

http://guia.mercadolivre.com.br/vale-pe ... -53348-VGP

[Johnny]

Os meus amigos de Aracaju me mandaram um email que respondi abaixo:

Amigo, bom dia!
Bom dia JC

Onde você está morando, o sinal transmitido pelos canais abertos já é digital?
Sim. Agora podemos assistir Xuxa, Faustão, Datena e Silvio Santos com a maior qualidade de imagem digital.

Vc já está usando conversor?
Tá de saca né? Pra que eu vou comprar um conversor digital? Para assitir o que?
Abraços

[Fernando Silva]

Vc já está usando conversor?
Tá de saca né? Pra que eu vou comprar um conversor digital? Para assitir o que?
Abraços

Datena, Wagner Montes, Netinho, Eliane, Fala que eu te escuto, Ratinho, Show da Fé, Gugu, A Santa Missa em seu lar, as novelas da Record e do SBT...
Opções não faltam, só que agora com alta qualidade de imagem.

[Johnny]

Vc já está usando conversor?
Tá de saca né? Pra que eu vou comprar um conversor digital? Para assitir o que?
Abraços

Datena, Wagner Montes, Netinho, Eliane, Fala que eu te escuto, Ratinho, Show da Fé, Gugu, A Santa Missa em seu lar, as novelas da Record e do SBT...
Opções não faltam, só que agora com alta qualidade de imagem.

Minha TV é de tubo Fernando. Se bem que ouvi dizer que não tem problemas com chuviscos nem fantasmas. Ou pega ou não pega.

[Apáte]

Aparelhos televisores de alta definição alteram apenas a qualidade da imagem, a qualidade da programação continua a mesma.

[Apáte]

Se bem que ouvi dizer que não tem problemas com chuviscos nem fantasmas. Ou pega ou não pega.

Isso não tem a ver com a tv ser full hd, e sim com o sinal digital. Você pode colocar um conversor (o próprio viewmax serve para interpretar o sinal digital de satélite) numa TV de tubo.

Aí ou pega ou não pega, sem chuviscos nem fantasmas, embora quando mais fino for o ajuste, melhor a imagem.

[Johnny]

Se bem que ouvi dizer que não tem problemas com chuviscos nem fantasmas. Ou pega ou não pega.

Isso não tem a ver com a tv ser full hd, e sim com o sinal digital. Você pode colocar um conversor (o próprio viewmax serve para interpretar o sinal digital de satélite) numa TV de tubo.

Aí ou pega ou não pega, sem chuviscos nem fantasmas, embora quando mais fino for o ajuste, melhor a imagem.

Certo Apáte. Agora você poderia complementar as informações que eu garimpei, né?

[Apáte]

Uai, cara, não tem muito o que dizer. A transmissão de TV vai demorar a chegar em 1080p, mas blu-ray já estão nesta definição, e você pode até mesmo baixar filmes em full HD na net.

Do mesmo modo que na TV não conheço nenhum canal com áudio 5.1 (nem os HDs), mas hoje já há home theater com áudio 7.1 e não considero uma desvantagem (muitos canais não transmitem nem mesmo em stereo 2.0 (LR), apenas em mono (LL ou RR)).

Como opinião pessoal;
A diferença de preço, tanto em números absolutos quanto em proporção, não é tão gritante;
Se pensa em ter uma TV por muito tempo, no futuro compensará uma Full HD, com certeza;
O mais importante é o seu orçamento, sua exigência e o quanto gosta de assistir TV. Se tem grana e quer o melhor, compre uma Full HD.

Seria melhor analisar coisas como New Plasma VS LCD-LED.

[Johnny]

SIm, mas e este tal de DVD-HD? Como é? Vale a pena? Tem o que grava? Um DVD comum terá sua "qualidade" evidenciada em um LCD 720p em comparação à uma TV de tubo? (tá, só vou trocar minha TV quando pifar ou o tubo ventar)

[Apáte]

SIm, mas e este tal de DVD-HD? Como é? Vale a pena? Tem o que grava?

É o HD-DVD, mídia usada pelo console Xbox360 da Microsoft. Faliu porque o Wal-Mart e a Warner bateram o martelo preferindo o Blu-ray.

É uma mídia que grava de tudo (como toda mídia), com capacidades um pouco inferiores às do blu-ray. Não vale a pena porque já perdeu a briga.
http://pt.wikipedia.org/wiki/HD_DVD

Um DVD comum terá sua "qualidade" evidenciada em um LCD 720p em comparação à uma TV de tubo? (tá, só vou trocar minha TV quando pifar ou o tubo ventar)

Alguns tocadores de blu-ray e DVDs fazem o upscaling do DVD permitindo uma melhor resolução.

[Johnny]

SIm, mas e este tal de DVD-HD? Como é? Vale a pena? Tem o que grava?

É o HD-DVD, mídia usada pelo console Xbox360 da Microsoft. Faliu porque o Wal-Mart e a Warner bateram o martelo preferindo o Blu-ray.

Um DVD comum terá sua "qualidade" evidenciada em um LCD 720p em comparação à uma TV de tubo? (tá, só vou trocar minha TV quando pifar ou o tubo ventar)

Alguns tocadores de blu-ray e DVDs fazem o upscaling do DVD permitindo uma melhor resolução.

Aqui fica uma dúvida técnica: O DVD já tem sua máxima compressão (ou mínima) de forma a permitir a melhor imagem possível. Como pode um upscaling? Não faz sentido para mim pois, seria o mesmo que me dissessem que dá para melhorar o bitrate de um MP3 de 44 kbps para 128 kbps. Ou tem mais coisas aí que eu não sei?

Mas ants vou postar aqui o que eu já vi: Quando estava no SBT, tínhamos um gravador (vários...) de DVD que ficavam nas repetidoras fazendo o papel de conversor de composto para componente. Era nítida a melhora na imagem, muito grande mesmo. Chegamos (eu e meu engenheiro chefe) a cogiar o que acontecia afinal, estavamos pegando um sinal ruim (composto) e apenas digitalizando. Teoricamente a imagem deveria ser tão "ruim" digitalmente quanto a analógica ou seja, a digital deveria conter os mesmos ruídos que a analógica. Mas não era isso que ocorria. Como era feito este mascaramento é que intrigava. Digo mascaramento pois sabíamos que a imagem tinha ruído e o ruído é uma lacuna na imagem. Resta saber qual critério o aparelho usava para ocupar estas lacunas.

[Apáte]

Ah, dar uma explicação técnica de como é feito o upscaling tá muito além dos meus conhecimentos.

http://www.htforum.com/vb/showthread.php?t=25587
Se perguntar no HTforum ou no guiar do hardware, talvez ache alguma coisa.

Johnny, aproveita e faz um favor pra gente aí.

Garimpa informações sobre new plasma, lcd, [lcd]-led, oled, laser TV e TV 3D e posta aqui pra nos ajudar.

De preferência com comparações entre os pontos fortes e fracos de cada tecnologia

[Apáte]

Novidades:
http://www.tvglobodigital.com/blog/2009 ... o-momento/ (muito bom artigo)
http://www.baixaki.com.br/info/2626-a-t ... cessor.htm
http://www.comprafacil.blog.br/plasma-lcd-ou-led/
http://www.gdhpress.com.br/hardware/lei ... p=cap10-28
http://www.infomaniaco.com.br/curiosida ... sma-e-lcd/
http://www.itu.com.br/colunistas/artigo ... eudo=17718
http://www.baixaki.com.br/info/2262-led ... e-2010.htm
http://www.gdhpress.com.br/hmc/leia/index.php?p=cap7-4
http://poweredbyu.sony.com.br/3d/quemCriou.htm
http://pcworld.uol.com.br/noticias/2010 ... -em-junho/
http://revistastuff.uol.com.br/tecnolog ... 9772-1.asp
http://info.abril.com.br/noticias/blogs ... no-brasil/
http://eletronicos.hsw.uol.com.br/tv-3d.htm
http://www.televisao3d.net/2010/04/20/p ... de-oculos/
http://www.televisao3d.net/tv3d/sony/bravia-led-3d/

Comparativos LCDxPlasma:
http://newsbackup.blogspot.com/2007/02/ ... itivo.html
http://www.problogando.net/lcd-x-plasma/
http://www.proteste.org.br/som-imagem/l ... 474101.htm
http://www.geoweb.blog.br/2009/05/07/tv ... -a-duvida/
http://www.acidezmental.xpg.com.br/tv_l ... lasma.html
http://guia.mercadolivre.com.br/plasma- ... -43734-VGP
Somente modernos. Os TVs de plasma já não sofrem mais com efeitos burn in (manchas por causa de uma imagem estática como o logo das emissoras) e os LCDs já não tem mais problemas de rastros *ghosts* (nos aparelhos acima de 120Hz pelo menos).

[joaomichelazzo]

Sei lá...
Tenho uma TV de 40'' de tubo em casa.
Com DVD a qualidade é muito. coloquei o sistema de som 5.1.
Acho que não deixa nada a desejar.
Me atende muito bom e o preço é muito mais baixo.
É um trambolho, mas a imagem é ótima.

[Fernando Silva]

Minha TV é de tubo Fernando. Se bem que ouvi dizer que não tem problemas com chuviscos nem fantasmas. Ou pega ou não pega.

Esse é o problema. Com a TV analógica, dava para ver mesmo que sinal estivesse nas últimas.

[Johnny]

Minha TV é de tubo Fernando. Se bem que ouvi dizer que não tem problemas com chuviscos nem fantasmas. Ou pega ou não pega.

Esse é o problema. Com a TV analógica, dava para ver mesmo que sinal estivesse nas últimas.

Entendo.
Cheguei a assitir Star Trek quando a Record estava "re-começando" e o sinal ainda era de um microondas de 1W da repetidora em Valinhos. 50% chivusco em puro preto e branco. Depois aumentaram para 5W (quase 7 dB) e daí foi só alegria.

[Apáte]

Bastava ter comprado um booster que o problema teria sido resolvido.

[Johnny]

Bastava ter comprado um booster que o problema teria sido resolvido.

Mas eu tinha uma Triax com amplificador de 40 dB cumpadi. O sinal que era muito fraco mesmo, além da disposição da antena. Hoje a Record está no mesmo morro que a Globo e SBT, com um TX Telavo dual de 15kW cada em um combiner e antena modular de 270º em VHF e um TX Emcee UHF de 2kW e antena sei lá não lembro mais.

[Apáte]

Então que se mudasse da roça/periferia/povoado ou comprasse uma antena de satélite ou cabo

[Johnny]

Então que se mudasse da roça/periferia/povoado ou comprasse uma antena de satélite ou cabo

Na época só a DirecTV estava ainda entrando aqui no país. E cabo sacomé né, só tem onde tem potencial ou seja, é como telefonia. Se tivéssemos TV a cabo do governo muito provavelmente FHC teria vendido e daí sim teríamos TV a cabo para todos. Mas infraestrutura custa caro e empresário não gosta de gastar. Por falar em cabo, cadê as fibras ópticas?

[Apáte]

Deixa de ser mala, cara. Tudo quer transformar numa discussão política. Putz, que petista chato.

Respondendo, uma única vez:
É uma unanimidade que a telefonia melhorou depois das privatizações, pare com mimimi;
Empresários investem quando necessário e possível. Você representa o típico consumidor que opta pela alternativa mais primitiva que existe, por que está cobrando fibra ótica? Vai assistir TV de tubo, vai.
Os EUA e a Europa estão entupidos de fibra ótica, investimentos feitos pela iniciativa privada. Provavelmente os incentivos lá são maiores que aqui.
"TV a cabo para todos" é uma das maiores estupidez que eu já li neste fórum. Em 8 anos de governo, nem seu próprio mestre foi capaz de propor ou sequer cogitar coisa parecida.

[Fernando Silva]

Mas infraestrutura custa caro e empresário não gosta de gastar.

Evidente que não. Empresas privadas não são instituições de caridade.
Se o governo puder provar que TV a cabo é artigo de primeira necessidade, então se justifica ele gastar o dinheiro dos nossos impostos com os cabos.
Os miseráveis viveriam felizes em seus barracos sem água e esgoto, mas com uma linda imagem de TV.

Por falar em cabo, cadê as fibras ópticas?

Houve um escândalo, recentemente, envolvendo o PT e as fibras ópticas.

[Johnny]

Mas infraestrutura custa caro e empresário não gosta de gastar.

Evidente que não. Empresas privadas não são instituições de caridade.
Se o governo puder provar que TV a cabo é artigo de primeira necessidade, então se justifica ele gastar o dinheiro dos nossos impostos com os cabos.

Ainda bem que estradas são produtos supérfluos.

[Johnny]

Deixa de ser mala, cara. Tudo quer transformar numa discussão política. Putz, que petista chato.

Fiz uma citação apenas, seu chato.

Respondendo, uma única vez:

ok

É uma unanimidade que a telefonia melhorou depois das privatizações, pare com mimimi;

Se é uma unanimidade, então tem coisa muito errada. Mas ainda bem que isso é uma mentira.

Empresários investem quando necessário e possível.

Logo, não é confiável colocar na mão de empresários privados o que deveria ser público.

Você representa o típico consumidor que opta pela alternativa mais primitiva que existe, por que está cobrando fibra ótica? Vai assistir TV de tubo, vai.

Cara, nem sei por que citei fibra óptica. Lembro que em meados de 90 diziam que tudo iria por fiberglass. Só isso. Você é o chato.

Os EUA e a Europa estão entupidos de fibra ótica, investimentos feitos pela iniciativa privada. Provavelmente os incentivos lá são maiores que aqui.

Logo, devo assinar um serviço de fibra óptica por lá...

"TV a cabo para todos" é uma das maiores estupidez que eu já li neste fórum. Em 8 anos de governo, nem seu próprio mestre foi capaz de propor ou sequer cogitar coisa parecida.

Acho que deveriam acabar sim com as TVs e não aumentar a quantidade de imbecis que assistem. Nãop sei de onde tirou que eu quero TV a cabo ou por satélite popular, mesmo por que, se for popular com certeza de 100% será idêntica à atual.

Talvez eu acreditasse neste assunto de telefone melhor e tal caso não houvesse mapeamento de telefonia regional e se algumas empresas entrassem no nicho para competir. Ou você me explica por que a assinatura de uma linha fixa da Oi em Sergipe custa 52 reais e aqui em Cosmópolis custa 34? Aproveite e explique Speedy aqui custar 60 reais 2M e lá o Velox custar 60 reais 300k. Mas eu explico. O VoIP não era uma coisa certa e as teles não contavam com isso ou achavam que poderiam impedir pelo monopólio, que se divulgasse este tipo de serviço. Mas a Globo foi mais esperta, tinha os contatos certos e acabou usando o poder de quem controla tudo para ganhar esta fatia, vendendo banda larga, TV e telefone VoIP agregado num pacotaço. O pessoal gostou tanto que começou a derrubar as vendas da Telefonica. Daí só tinha um jeito. Abaixar os preços e também entrar para a area de TV por assinatura.

Isso foi graças à concorrência...Não, concessão não é livre concorrência e nunca será. Indústria é livre concorrência, comércio é livre concorrência.

[Apáte]

Eu digo que TV a cabo para todos é uma idéia absurda, tanto que nunca foi prometida por nenhum político, nem os populistas, e o cara me responde com uma porrada de questionamentos sobre diferenças de preço por região e ainda mete a Globo numa conspiração que eu nem sabia que existia.

Eu poderia me alongar mais na resposta, mas não vou jogar seu jogo sujo. Não vou defender governo FHC nem criticar Lula, que é o que você, como mala, deseja. Eu também não posso resolver suas frustrações com tais produtos ou serviços, mas se quiser saber como lido com isso, é simples: se acho caro ou desnecessário, não consumo.

Estávamos discutindo sobre booster, captação de sinal e televisores, e do nada o sujeito começa a criticar o governo FHC. Parece que você tem um chip que de repente se liga e toma controle da mente. É como um viciado em crise de abstinência. Os "receptores de críticas de FHC" se ligam e daí pra frente você se torna um zumbi. Não importa se estamos discutindo cerveja, futebol ou apenas fazendo fotopostagem nonsense, sempre vai ter um mala pra levar tudo na política.

Ah, e eu também já fui um e-mala, talvez até mais monolítico. A diferença é que eu mal tinha comprado meu primeiro barbeador e estava me achando gente por ler opiniões políticas mais sofisticadas do que as lecionadas no nosso porco ensino médio. Você tem o dobro da minha idade, tenha um pouco de bom senso.