O que faria você votar no outro candidato?

[Johnny]

Estamos na reta final da campanha para presidente da república. Você assim como muitos está com o apoio incondicional à um candidato.O primeiro turno já se foi e agora só resta 15 de novembro para o veredito final.
Mas algo dá errado. Começam a acontecer muitas coisas que não podem ser ocultadas por ninguem. A midia internacional e nacional evidenciam o fato.

Qual fato faria você desistir de votar no seu candidato ou partido e escolher o que está em segundo lugar ou anular seu voto?
Eu não voto. Mas se acontecesse algum fato extremo, eu apoiaria outro partido.

[joaomichelazzo]

Já vai ser difícil eu votar em alguém, imagina se descobrisse algo dessa magnitude.

[Lúcifer]

Já vai ser difícil eu votar em alguém, imagina se descobrisse algo dessa magnitude.

Nada nesse mundo me faria votar em alguem do PSDB ou do DEM.

[marta]

Notícia ou fato nenhum, que venha de dentro ou de fora, mudará a minha escolha incondicional pelo Estado Democrático de Direito.

[carlo]

Já vai ser difícil eu votar em alguém, imagina se descobrisse algo dessa magnitude.

Nada nesse mundo me faria votar em alguem do PSDB ou do DEM.

Vc, Lúcifer, o príncipe das luzes, não me faria votar em outra candidata que não fosse DILMA ROUSSEF, Se vc aparecer aqui ao meu lado ao vivo e em cores, tomaríamos uma cachaça e eu continuaria votando na GUERRILHEIRA! Fuck Prescott Bush, o avô do Bushinho!

Sabia que este safado, tentou dar um golpe militar no Roosevelt em "36"? vc teve participação nisto, Lúcifer dos infernos? Ou dos céus, sei lá!

[Lúcifer]

Já vai ser difícil eu votar em alguém, imagina se descobrisse algo dessa magnitude.

Nada nesse mundo me faria votar em alguem do PSDB ou do DEM.

Vc, Lúcifer, o príncipe das luzes, não me faria votar em outra candidata que não fosse DILMA ROUSSEF, Se vc aparecer aqui ao meu lado ao vivo e em cores, tomaríamos uma cachaça e eu continuaria votando na GUERRILHEIRA! Fuck Prescott Bush, o avô do Bushinho!

Sabia que este safado, tentou dar um golpe militar no Roosevelt em "36"? vc teve participação nisto, Lúcifer dos infernos? Ou dos céus, sei lá!

Qualquer acusação contra a minha diabólica pessoa, favor dirigir-se aos meus advogados. Pode escolher a vontade que aqui no inferno tá cheio dessa raça.

[carlo]

Meu sobrinho foi advogado, desistiu a tempo. Hohe é engenheiro, ainda bem, no ritmo econômico que o Brasil vai, ae embaixo contigo Lúcifer é que ele não vai estar.

[Johnny]

Apesar do óbvio, ainda esperava alguma lucidez nas respostas. Mas a verdade nua e crua mostrada aqui é que, não importa quão imundo seja um partido ou candidato, cada um escolherá o que mais está sintonizado com suas pretensões, não importando se isso será bom ou não para o país mas sim ao seu inflado ego.

Pobre Brasil.

[Fernando Silva]

Notícia ou fato nenhum, que venha de dentro ou de fora, mudará a minha escolha incondicional pelo Estado Democrático de Direito.

Mais vale um corrupto que mantenha a democracia que um honesto (apenas por hipótese, é claro...) que acabe com ela em nome de suas ideologias (ainda que bem intencionadas, o que não é o caso).

Pelo menos, numa democracia a gente pode, em princípio, trocar o corrupto.

[marta]

Notícia ou fato nenhum, que venha de dentro ou de fora, mudará a minha escolha incondicional pelo Estado Democrático de Direito.

Mais vale um corrupto que mantenha a democracia que um honesto bem intencionado (apenas por hipótese, é claro...) que acabe com ela em nome de suas ideologias (ainda que bem intencionadas, o que não é o caso).

Pelo menos, numa democracia a gente pode, em princípio, trocar o corrupto.

O foco é exatamente esse, na atual conjuntura.

[Johnny]

Notícia ou fato nenhum, que venha de dentro ou de fora, mudará a minha escolha incondicional pelo Estado Democrático de Direito.

Mais vale um corrupto que mantenha a democracia que um honesto bem intencionado (apenas por hipótese, é claro...) que acabe com ela em nome de suas ideologias (ainda que bem intencionadas, o que não é o caso).

Pelo menos, numa democracia a gente pode, em princípio, trocar o corrupto.

O foco é exatamente esse, na atual conjuntura.

Corrupto não vale nada pois o nome já diz por si. Se é corrupto não é democrático, age por interesses próprios e escusos pois não é ético e portanto, é contra a lei, burlando-a a seu bel prazer. Ou será que estou perdendo alguma coisa?

Além do que a resposta foi bem clara. Não importa qual fato aconteça, continuariam votando no mesmo candidato/partido. Isso sim me assuta. Notem que em nenhum momento eu coloquei o fato com sendo apenas corrupção, nem cei entender isso, deixei em aberto.

[Fernando Silva]

Além do que a resposta foi bem clara. Não importa qual fato aconteça, continuariam votando no mesmo candidato/partido. Isso sim me assuta. Notem que em nenhum momento eu coloquei o fato com sendo apenas corrupção, nem cei entender isso, deixei em aberto.

Nada me faria votar na terrorista, mas, se todos os candidatos fossem igualmente assustadores e não fizesse nenhuma diferença um ou outro, então eu anularia o voto.

Por enquanto, ainda acho que há um candidato menos ameaçador ao Estado Democrático de Direito.

[joaomichelazzo]

se todos os candidatos fossem igualmente assustadores e não fizesse nenhuma diferença um ou outro, então eu anularia o voto.

Excelente motivo pra anular seu voto esse ano.

[joaomichelazzo]

[DIG]

se todos os candidatos fossem igualmente assustadores e não fizesse nenhuma diferença um ou outro, então eu anularia o voto.

Excelente motivo pra anular seu voto esse ano.

É vero.

Cansei de votar na porcaria menos porcalhona. Já fiz isto por 3 vezes. Agora chega.


É o horror ser obrigado a votar em um país como este.

[Johnny]

Por enquanto, ainda acho que há um candidato menos ameaçador ao Estado Democrático de Direito.

Defina "Ameaça ao Estado Democrático de Direito"

[marta]

Notícia ou fato nenhum, que venha de dentro ou de fora, mudará a minha escolha incondicional pelo Estado Democrático de Direito.

Mais vale um corrupto que mantenha a democracia que um honesto bem intencionado (apenas por hipótese, é claro...) que acabe com ela em nome de suas ideologias (ainda que bem intencionadas, o que não é o caso).

Pelo menos, numa democracia a gente pode, em princípio, trocar o corrupto.

O foco é exatamente esse, na atual conjuntura.

Corrupto não vale nada pois o nome já diz por si. Se é corrupto não é democrático, age por interesses próprios e escusos pois não é ético e portanto, é contra a lei, burlando-a a seu bel prazer.

Ou será que estou perdendo alguma coisa?

Está perdendo a oportunidade de estudar um pouco mais sobre Estado Democrático de Direito o que não tem a ver, necessariamente, com político corrupto.
Talvez seja essa a grande diferença: Uma ditadura é invariavalmente criada e gestada por políticos corruptos e um Estado Democrático de Direito, pode ser e pode não ser. Ser for, sempre teremos a chance de apeá-los do poder, coisa que numa ditadura não é possível.
Portanto, minha opção para essa eleição, especificamente, não está focada em corrupção e sim em democracia, direitos humanos e liberdade individual. Simples assim

[marta]

Por enquanto, ainda acho que há um candidato menos ameaçador ao Estado Democrático de Direito.

Defina "Ameaça ao Estado Democrático de Direito"

Dilma Rousseff. Nada define melhor.

[Johnny]

Por enquanto, ainda acho que há um candidato menos ameaçador ao Estado Democrático de Direito.

Defina "Ameaça ao Estado Democrático de Direito"

Dilma Rousseff. Nada define melhor.

Isso?

[Johnny]

Notícia ou fato nenhum, que venha de dentro ou de fora, mudará a minha escolha incondicional pelo Estado Democrático de Direito.

Mais vale um corrupto que mantenha a democracia que um honesto bem intencionado (apenas por hipótese, é claro...) que acabe com ela em nome de suas ideologias (ainda que bem intencionadas, o que não é o caso).

Pelo menos, numa democracia a gente pode, em princípio, trocar o corrupto.

O foco é exatamente esse, na atual conjuntura.

Corrupto não vale nada pois o nome já diz por si. Se é corrupto não é democrático, age por interesses próprios e escusos pois não é ético e portanto, é contra a lei, burlando-a a seu bel prazer.

Ou será que estou perdendo alguma coisa?

Está perdendo a oportunidade de estudar um pouco mais sobre Estado Democrático de Direito o que não tem a ver, necessariamente, com político corrupto.
Talvez seja essa a grande diferença: Uma ditadura é invariavalmente criada e gestada por políticos corruptos e um Estado Democrático de Direito, pode ser e pode não ser. Ser for, sempre teremos a chance de apeá-los do poder, coisa que numa ditadura não é possível.
Portanto, minha opção para essa eleição, especificamente, não está focada em corrupção e sim em democracia, direitos humanos e liberdade individual. Simples assim

Engraçado, parece que moramos em países diferentes. Nunca na história deste país vi tanta liberdade de expressão, de imprensa, de legitimidade, entre outras coisas. Tanto a ponto da imprensa forjar laudos e reportagens, usando até monstros do jornalismo. Temos mais liberdade do que nos estados unidos. Se isso não é um Estado Democrático de Direito, não sei mais o que é.

Agora, não venham com aquele terrorismo da época de quando o Lula estava ainda engatinhando, dizendo que as indústrias sairiam do país, que os militares tomariam o poder, que o país viraria baderna porque isso não cola mais nem com super bonder.

Mas se quiser tentar citar onde estamos sendo atacados em nosso Estado Democrático de Direito, fique à vontade.

[Judas]

Se a disputa ficar entre PT e PSDB eu honestamente não vejo diferença alguma entre eles, provavelmente por eu ser de Minas e aqui os dois partidos se ALIARAM.
Cada qual quando assumir o poder, vai tentar se perpetuar nele. FHC tentou, agora é a vez de Lula.

[Judas]

Mas se quiser tentar citar onde estamos sendo atacados em nosso Estado Democrático de Direito, fique à vontade.

Eu achei a Lei anti-fumo meio escrota, e teve também uns projetos sobre leis de imprensa que me deixaram com a pulga atrás da orelha.

[marta]

Notícia ou fato nenhum, que venha de dentro ou de fora, mudará a minha escolha incondicional pelo Estado Democrático de Direito.

Mais vale um corrupto que mantenha a democracia que um honesto bem intencionado (apenas por hipótese, é claro...) que acabe com ela em nome de suas ideologias (ainda que bem intencionadas, o que não é o caso).

Pelo menos, numa democracia a gente pode, em princípio, trocar o corrupto.

O foco é exatamente esse, na atual conjuntura.

Corrupto não vale nada pois o nome já diz por si. Se é corrupto não é democrático, age por interesses próprios e escusos pois não é ético e portanto, é contra a lei, burlando-a a seu bel prazer.

Ou será que estou perdendo alguma coisa?

Está perdendo a oportunidade de estudar um pouco mais sobre Estado Democrático de Direito o que não tem a ver, necessariamente, com político corrupto.
Talvez seja essa a grande diferença: Uma ditadura é invariavalmente criada e gestada por políticos corruptos e um Estado Democrático de Direito, pode ser e pode não ser. Ser for, sempre teremos a chance de apeá-los do poder, coisa que numa ditadura não é possível.
Portanto, minha opção para essa eleição, especificamente, não está focada em corrupção e sim em democracia, direitos humanos e liberdade individual. Simples assim

Engraçado, parece que moramos em países diferentes. Nunca na história deste país vi tanta liberdade de expressão, de imprensa, de legitimidade, entre outras coisas. Tanto a ponto da imprensa forjar laudos e reportagens, usando até monstros do jornalismo. Temos mais liberdade do que nos estados unidos. Se isso não é um Estado Democrático de Direito, não sei mais o que é.

Agora, não venham com aquele terrorismo da época de quando o Lula estava ainda engatinhando, dizendo que as indústrias sairiam do país, que os militares tomariam o poder, que o país viraria baderna porque isso não cola mais nem com super bonder.

Mas se quiser tentar citar onde estamos sendo atacados em nosso Estado Democrático de Direito, fique à vontade.

É verdade mesmo. Minha coluna já saiu de circulação várias vezes por ameaças de petralha. Democracia é isso aí.

[Johnny]

Notícia ou fato nenhum, que venha de dentro ou de fora, mudará a minha escolha incondicional pelo Estado Democrático de Direito.

Mais vale um corrupto que mantenha a democracia que um honesto bem intencionado (apenas por hipótese, é claro...) que acabe com ela em nome de suas ideologias (ainda que bem intencionadas, o que não é o caso).

Pelo menos, numa democracia a gente pode, em princípio, trocar o corrupto.

O foco é exatamente esse, na atual conjuntura.

Corrupto não vale nada pois o nome já diz por si. Se é corrupto não é democrático, age por interesses próprios e escusos pois não é ético e portanto, é contra a lei, burlando-a a seu bel prazer.

Ou será que estou perdendo alguma coisa?

Está perdendo a oportunidade de estudar um pouco mais sobre Estado Democrático de Direito o que não tem a ver, necessariamente, com político corrupto.
Talvez seja essa a grande diferença: Uma ditadura é invariavalmente criada e gestada por políticos corruptos e um Estado Democrático de Direito, pode ser e pode não ser. Ser for, sempre teremos a chance de apeá-los do poder, coisa que numa ditadura não é possível.
Portanto, minha opção para essa eleição, especificamente, não está focada em corrupção e sim em democracia, direitos humanos e liberdade individual. Simples assim

Engraçado, parece que moramos em países diferentes. Nunca na história deste país vi tanta liberdade de expressão, de imprensa, de legitimidade, entre outras coisas. Tanto a ponto da imprensa forjar laudos e reportagens, usando até monstros do jornalismo. Temos mais liberdade do que nos estados unidos. Se isso não é um Estado Democrático de Direito, não sei mais o que é.

Agora, não venham com aquele terrorismo da época de quando o Lula estava ainda engatinhando, dizendo que as indústrias sairiam do país, que os militares tomariam o poder, que o país viraria baderna porque isso não cola mais nem com super bonder.

Mas se quiser tentar citar onde estamos sendo atacados em nosso Estado Democrático de Direito, fique à vontade.

É verdade mesmo. Minha coluna já saiu de circulação várias vezes por ameaças de petralha. Democracia é isso aí.

Certo. Obviamente as colunas dizendo que Marilia Gabriela disse isso e aquilo é verdade e provavelmente está sendo mantida pelo PT do PSDB. Me poupe Marta!

Masrta, se fosse numa ditadura você nem estaria mais aqui falando. O site do Encosto foi retirado do ar pelo PT também? E os atqauqes aos sites do PT também? Eu posso solicitar que retirem o RV do ar, basta querer e ter argumentos. Mas estes argumentos devem ser convincentes e ter legitimidade ou seja, não pode ser calúnia e difamação.
Que imaginação. Você vive num estado democrático de direito, quer queira ou quer não. Acho talvez que alguns aqui quisessem viver num outro estado, onde quem manda é o poder ilusionista.

[Fernando Silva]

Por enquanto, ainda acho que há um candidato menos ameaçador ao Estado Democrático de Direito.

Defina "Ameaça ao Estado Democrático de Direito"

O PNDH3 é um exemplo perfeito.
Uma candidata que tentou impor uma ditadura de esquerda e se orgulha disto, idem.
Um presidente que já tentou várias vezes impor controles à liberdade de imprensa e de expressão em geral, idem (além de ter tentado bloquear a divulgação de estatísticas antes que fossem devidamente examinadas pelo governo).