Tachyon escreveu:Vou colar aqui uma resposta que dei ao Fernando quanto a isso.
“Eu não posso falar por todos cristãos, entretanto, não sou daqueles que negam os fatos.
Quando Deus diz no AT que ele quer um sacrifício de um cabrito pra sentir o aroma do holocausto, pra só depois pensar em agir sobre isso ou aquilo. Ou, quando” Deus fala que quer que matem um pombo, um bode, dez cavalos e quinze elefantes pra purificar não sei o quê, não sei aonde”. Eu penso ser exatamente isso que ele quis expressar nas escrituras e, como eu sou um ser humano capacitado com uma imaginação muito fértil, se tento mentalizar este episódio, vou fazer conforme está escrito. Se Deus mandou matar uma cidade inteira, segundo a lógica ele se enquadra-conforme a definição humana, que se encontra em dicionários, enciclopédias e afins- no grupo dos assassinos em massa.
joaomichelazzo escreveu:Sim, entendi.
Entendi também que o fato de ser deus o absolve de ser um assassino.
Os atos loucos e sanguinarios por ele cometidos são perdoados pois ele é deus.
Ele não peca, pois não está subjulgado.
joaomichelazzo escreveu:Ele quer sangrar um cabrito para sentir o cheiro do holocausto e saber como agir?
Mas ele não é onisciente?
Não. Ele quer sentir o cheiro e depois agir.
Tachyon escreveu:E por que eu ainda adoro um Ser assim? Ora, a coisa é bem mais complexa que isso. O assunto é muito abstruso para sair dizendo sem demais cuidados: esse déspota blá blá blá!...
joaomichelazzo escreveu:Ta vendo, nem você consegue explicar sua adoração por deus. É algo complexo demais pra um ignorante como eu saber.
Como entender um criador-designer tão inteligente, poder ser algo complexo?
O manual do Oracle tem 2150 paginas. É complexo. Eu o lí e entendi. Quando busco nele algo que não sei, encontro. Raramente fico sem respostas.
Porque o manual de deus é menos eficiente que o do Larry Ellison?
É meio antagônico, não acha?
Claro que eu consigo explicar o porquê de adorar Deus. Adoro, dentre vários motivos porque ele me ampara, me dá forças e esperança. Mas, principalmente porque ele é Deus.
Mas, aí você vai me inquirir especificamente sobre cada aspecto: esperança em que? Força?
Isso sim é complexo.
Antagônico é você se considerar ignorante quanto à estas questões e, ao mesmo tempo não se considerar mais inteligente que qualquer crente.
Tachyon escreveu:A bíblia nos mostra uma ENORME história sobre o porquê de Deus cometer tais ações. Algumas eu entendo, outras eu não compreendo, porém estou trabalhando nisso, estou pesquisando, debatendo, ouvindo.
Não há outra forma de conhecer deus sem ser atraves da biblia?
Depende do que você quer dizer com “conhecer”. Se for no sentido de nunca ter ouvido falar de Deus. Como quando somos apresentados a uma pessoa. Sim, existem “N” maneiras de você conhecer a Deus.
Agora, se for no sentido de se aprofundar no assunto sobre a personalidade de Deus, você vai ter quer ler a bíblia. Senão, você vai só saber que ele existe e mais nada.
Tachyon escreveu:Por mais absurdo que possa parecer imaginar que haja alguma justificativa para os atos que consideramos sombrios e cruéis de Deus, devemos analisar duma forma filosófica a visão de Deus sobre a criação.
joaomichelazzo escreveu:Tá vendo como você se contradisse em menos de 10 linhas?
Primeiro você pede que eu analise de forma passiva.
Agora de forma filosófica.
Não me contradisse, jão. Analise das duas formas.
Pela forma passiva, apenas lendo e aceitando, eles são cruéis e obscuros.
Apenas lendo e analisando sem deixar que suas convicções contrapostas
à ideia de uma divindade sobressaiam durante a leitura.
Pela forma filosófica eles são belos e justificáveis.
Analisando e tentando enteder o porquê eles podem -hipotéticamente- ser justificáveis.
Tachyon escreveu: não custa nada.”
joaomichelazzo escreveu:Tempo hoje é precioso. Prefiro gastá-lo tentando me conhecer, do que tentando conhecer algo que ninguém jamais chegou perto de provar que existe.
Mas, aqui a suposição é que você estará lendo a bíblia. E, já que é pra ler, leia da forma correta.
Abraço por detrás. "Sem devolver."
O homossexualismo está para a sociedade que se submerge em prevaricações. Os índios tem regras acertadas e que se cumpre a risca diferente de nós seres humanos que gosta de criar subterfúgios para infringir as regras e leis e princípios.
