Julgamentos não serão mais necessários nos EUA.

Fórum de discussão de assuntos relevantes para o ateísmo, agnosticismo, humanismo e ceticismo. Defesa da razão e do Método Científico. Combate ao fanatismo e ao fundamentalismo religioso.
Avatar do usuário
Zato-one
Mensagens: 835
Registrado em: 25 Mai 2009, 16:10
Gênero: Masculino
Localização: Entre o Poty e o Parnaiba

Julgamentos não serão mais necessários nos EUA.

Mensagem por Zato-one »

A Suprema Corte americana decidiu que uma lei que permite prisioneiros "sexualmente perigosos" sejam presos para sempre sem julgamento não viola a Constituição.

O caso centra sobre Graydon Comstock, que foi condenado por posse de pornografia infantil e foi sentenciado a três anos de prisão. Ele aparentemente nunca teve sexo com qualquer criança.

Seis dias antes do término de sua sentença, o governo acusa-o de um pedófilo "sexualmente perigoso" que poderia reincidir, e negou-lhe a soltura, colocando-o em "reclusão civil" indefinido em uma prisão federal.

Desde então, ele passou quase três anos de prisão, apesar de ter sido condenado por nenhum crime ainda, e já ter cumprido sua pena.

A soltura de tais presos "reclusos" só é possível se forem considerados não mais perigosos - sem um programa de tratamento reconhecido como sendo capaz disso, sua prisão se torna efetivamente indeterminada.

A lei responsável pela ampliação desta prática a nível federal, Adam Walsh Child Protection Safety Act de 2006, foi logo contestada por prisioneiros agora sendo negados suas liberações indefinidamente, fazendo então chegar ao Supremo Tribunal Federal.

Juízes da Suprema Corte finalmente decidiram por 7-2 a favor da lei:

"É necessário e adequado para o Congresso assegurar o compromisso civil de presos perigosos federais."

Democratas estão satisfeitos com a vitória - Obama até recentemente promoveu a senhora que defendeu penas por tempo indeterminado, em nome do governo federal, Elena Kagan, a Suprema Corte.

Ela está no registro como tendo argumentado que o governo deve ser capaz de restringir a qualquer discurso que considera "prejudicial", independentemente da Primeira Emenda.

Um senador democrata tem diante de apoio à decisão:

"O processo para aprovar esta lei para proteger os nossos filhos daqueles que poderiam fazer-lhes mal foi difícil. Estou animado para ver a esmagadora maioria do Supremo Tribunal Federal julgue procedente esta importante lei de proteção da criança."

Alguns estados já operam leis similares, mas esta decisão garante que o governo federal pode agora livremente substituir penas de toda a terra.

O procurador geral de Kansas, Stephen McAllister, um defensor da lei, sugere que permitindo a reclusão civil indefinida para todos os tipos de criminosos poderia passar a ser possível:

"Constitucionalmente, isso pode ser possível. Eu não tenho uma linha de limitação constitucional para que tipos de transtornos mentais possam ser admissíveis e que [talvez]não. Se levar perigo para os outros, potencialmente, poderiam ser cobertos por essa lei. "



Histeria sexual é isso aê. Pensem nas crianças.
Matar uma pessoa passa a ter um julgamento, mas se tiver um conteúdo considerado pornográfico infantil, pega perpétua.
"As religiões proliferam com o sofrimento de nosso povo."

Trancado