Eu não sou Cristão

[pastorgentil]

Quando declaro que não sou cristão, quem ouve automaticamente tira de mim toda bondade e fé estereotipadas de um homem que tem religião. E se digo sim, sou cristão o olhar que atraio é um olhar carregado da confiança trazida por anos de ‘confiança imposta’ na história da humanidade.

E se me declarar pertencente ao cristianismo, sendo cristão será que realmente isto me torna verdadeiramente uma pessoa inserida na graça de Cristo?
Mas carregar o rótulo “cristão” é um problema.

Quando eu digo "EU não sou cristão" eu também digo “Olá eu sou o Marco" tenho uma identidade que está acima de qualquer religião e isso é autêntico.
E com isso pretendo te deixar além de um ponto de interrogação, um convite ao convívio e conhecimento da minha pessoa e revelação dos meus intentos gerados por minha consciência individual.
Cristão é um título que me dão e realmente eu não gosto de usá-lo como carta de referência, slogan, marketing de uma religião ou promessa de que sou realmente uma pessoa boa.

O cristianismo é feito e constituído por pessoas e nisso ele é falível, como religião, e em outros segmentos como doutrina. Falibilidade esta comprovada pela história das pessoas que constituíam o cristianismo e falibilidade esta comprovada hoje por nossos próprios defeitos e tendências que temos como cristãos hoje. E isso é extremamente natural.

O Cristo é infalível, não duvido disso, mas o cristianismo que não é o próprio Cristo e sim a prática interpretativa das pessoas referente aos ensinamentos Dele, (que se observar em muitos momentos foge aos mandamentos Dele) é completamente passível de erros.

O cristianismo hoje em um contexto generalizado, não segue a Cristo!

E não quero estar inserido neste contexto generalizado e falido.
Toda definição do que eu sou ou do que você é de onde vem?
Se eu me declarar cristão eu sou alguém melhor?
E se eu declarar que sou nada, realmente nada que se enquadre a estes contextos e grupos, eu realmente não terei nenhuma identidade?
Ser eu o Marco já não basta?!

Eu tenho mesmo que ser conhecido pelo grupo que estou inserido? Mesmo que este grupo não diga tudo
o que sou ?

Eu creio que acima do cristianismo com sua liturgia, dogmas e regras básicas de comportamento existe um ser único que se apresenta verdadeiramente a um Deus pessoal que sabe olhar o indivíduo e não somente o grupo.
Ou será que este Deus é tão injusto assim que basta a pessoa ter o status quo de cristão para ser alguém verdadeiro?

Quando se fala em consciência pessoal muita gente torce o nariz por que já está condicionada a viver aquilo que aprendeu e que repetidamente toma como ação sem ao menos ter conhecimento das próprias motivações e de seus “porquês”.
Age de forma politicamente correta, mas o politicamente correto é falso, fraco e não tem certeza por si mesmo dos seus atos.

Ou seja, está pessoa vive se anulando para viver o que outros dizem ser certo e por ai não há espírito e muito menos verdade.
Mas quantos já não lhe disseram "Ora o cristão deve agir assim ou assado"?
Ora, se existe um andar no espírito existe então uma consciência espiritual e se existe tal consciência em uma pessoa por que outra pessoa que se diz “cristã há mais tempo” tem que dizer o que devemos fazer?

E se adotarmos o que nos foi dito como verdade logo dirá a outros, o que é verdade usando o título de cristão.
Então a consciência pessoal será nula e o que existirá é somente uma tradição oral que será ditada pelo senso comum.
Paulo antes de ser apontado como cristão foi Paulo, Madre Tereza antes de ser apontada cristã foi Tereza e estes são dois exemplos de pessoas que foram conhecidas por seus nomes por serem autênticas.

O autêntico é maior, é verdadeiro.

Ser você mesmo antes de ser o que o título apresenta é se apresentar de forma única e marcar história no mundo.
Não quero receber os tapinhas nas costas daqueles que me tomam como irmão pelo título, mas não sabem nem o que realmente aspiro para comigo e com as outras pessoas e o mundo.

E o que há de verdadeiro nisso?
O que há de verdade em ser empurrado pela maré?

Por isso repito prefiro ser o que EU SOU

(Texto do Marco Alcântara)
http://cartesianofinito.blogspot.com/20 ... istao.html

[Márcio]

Você é o Marco?

[pastorgentil]

Você é o Marco?

http://gentilpereira.blogspot.com/2010/ ... istao.html

[Lúcifer]

Você é o Marco?

Não Marcio. Marco é o Marco Alcantara autor do texto. Amém??

[Fernando Silva]

Quando eu digo "EU não sou cristão" eu também digo “Olá eu sou o Marco" tenho uma identidade que está acima de qualquer religião e isso é autêntico.

Quem segue os mandamentos de Cristo é cristão.

Cristão é um título que me dão e realmente eu não gosto de usá-lo como carta de referência, slogan, marketing de uma religião ou promessa de que sou realmente uma pessoa boa.

Dizer-se cristão não é importante, pelo menos enquanto não se está discutindo sobre religiões. Enquanto a pessoa não fizer proselitismo. Se a pessoa não viver disto, como padres e pastores.

O Cristo é infalível, não duvido disso, mas o cristianismo que não é o próprio Cristo e sim a prática interpretativa das pessoas referente aos ensinamentos Dele, (que se observar em muitos momentos foge aos mandamentos Dele) é completamente passível de erros.

Baseado em que "Cristo é infalível" ?

O cristianismo hoje em um contexto generalizado, não segue a Cristo!

Nunca seguiu. Segue o paulinismo. O verdadeiro cristianismo era o dos discípulos de Cristo e não durou muito.

Eu tenho mesmo que ser conhecido pelo grupo que estou inserido? Mesmo que este grupo não diga tudo o que sou ?

Basta não tocar no assunto.
O problema é que Jesus mandou fazer proselitismo.

[Deise Garcia]

A história registra os sentimentos que o ser humano alimenta em todos os tempos. Ambição, covardia e dúvida representados naqueles que deveriam confiar acima de tudo.
Paulo, muito inspirado disse em Romanos VII:

14 Porque bem sabemos que a lei é espiritual; mas eu sou carnal, vendido sob o pecado.
15 Porque o que faço não o aprovo; pois o que quero isso não faço, mas o que aborreço isso faço.
16 E, se faço o que não quero, consinto com a lei, que é boa.
17 De maneira que agora já não sou eu que faço isto, mas o pecado que habita em mim.
18 Porque eu sei que em mim, isto é, na minha carne, não habita bem algum; e com efeito o querer está em mim, mas não consigo realizar o bem.
19 Porque não faço o bem que quero, mas o mal que não quero esse faço.

[Apo]

E antes de Cristo ein? Como as pessoas se viam e às demais? Cristo não existia. Mas o mundo e as civilizações, sim. Inclusive o bem, o mal, o amor, o ódio, a perserverança, a dor, a esperança. Outros deuses sempre houve! E alguns prepotentes, ou visionários ou profetas, ou líderes, ou renegados...E também a evolução e o conhecimento, a busca por respostas ou pessoas despreocupadas com entes imaginários ou que os imaginavam dentro da necessidade humana de fantasiar ( e transmitir aos seus suas fantasias, assumindo que fantasias eram, como é rica a nossa capacidade de criar, criar, criar...) . Se tudo tivesse mudado depois do nascimento do alegado e autoreivindicado filho de um deus específico ( mesmo que ele sequer tenha deixado uma só palavra ou traço documentados em tempo e espaço algum), talvez pensássemos nele como alguém com capacidade politica e emocional de provocar determinadas revoluções visando o bem ( ou o mal). Mas nada disto ocorreu. O mundo é o mesmo, antes e depois de Cristo, tirando livros escritos por outros acerca de uma estória cercada de incongruências e carregada de medo, acusações, sangue, intolerância e créditos ao tal deus que até então não dava tantas ordens, não tinha tantos poderes e não nos deixava saídas paradoxais aprisionadas dentro de uma criação cheia de conflitos.
Serviu e serve pra quê? Só para manter mentes atordoadas sob custódia. Só para impor-se acima do que manda nossa consciência. Apenas para controlar e nos manter reféns de uma causa que transcende a lógica e nos transforma em presas do que diz ter garras afiadas para nos fazer carinho.
Quem é que, saudável e livre, se entregaria à uma paixão e idolatria em busca do que "não lhes cabe saber"? Só vocacionados desde o berço para servir, servir, servir...

[Apo]

A história registra os sentimentos que o ser humano alimenta em todos os tempos. Ambição, covardia e dúvida representados naqueles que deveriam confiar acima de tudo.
Paulo, muito inspirado disse em Romanos VII:

14 Porque bem sabemos que a lei é espiritual; mas eu sou carnal, vendido sob o pecado.
15 Porque o que faço não o aprovo; pois o que quero isso não faço, mas o que aborreço isso faço.
16 E, se faço o que não quero, consinto com a lei, que é boa.
17 De maneira que agora já não sou eu que faço isto, mas o pecado que habita em mim.
18 Porque eu sei que em mim, isto é, na minha carne, não habita bem algum; e com efeito o querer está em mim, mas não consigo realizar o bem.
19 Porque não faço o bem que quero, mas o mal que não quero esse faço.

Alimentamos estes sentimentos em relação a quem e em que circunstâncias? A quem tememos? É bom para nós que nos apeguemos e aceitemos este panorama?

Este trecho de Pedro é um retrato perfeito de uma lógica apresentada por qualquer psicopata com relação a sua vítima. É doente demais.
Por que as pessoas leem isto e ainda acham inspirador? É que não vejo isto como natural nem necessário, então gostaria de entender. Ou não...porque realmente parece que os seres humanos têm umas disparidades psíquicas que os colocam de um lado ou de outro das doutrinas que aparecem em sua História.

Aliás, como a Bíblia é questão de interpretação ( tsctsc), gostaria de saber como os colegas aqui "leem" este trecho. O que quer dizer exatamente? Aquilo que melhor se encaixar na bondade e justiça divinos?

[Deise Garcia]

E antes de Cristo ein?

Antes de Cristo houve Moisés. É só ler o Genesis!

[Apo]

E antes de Cristo ein?

Antes de Cristo houve Moisés. É só ler o Genesis!

Mas então não precisa Cristo! Tava de bom tamanho!
E antes de Moisés?

[Deise Garcia]

A história registra os sentimentos que o ser humano alimenta em todos os tempos. Ambição, covardia e dúvida representados naqueles que deveriam confiar acima de tudo.
Paulo, muito inspirado disse em Romanos VII:

14 Porque bem sabemos que a lei é espiritual; mas eu sou carnal, vendido sob o pecado.
15 Porque o que faço não o aprovo; pois o que quero isso não faço, mas o que aborreço isso faço.
16 E, se faço o que não quero, consinto com a lei, que é boa.
17 De maneira que agora já não sou eu que faço isto, mas o pecado que habita em mim.
18 Porque eu sei que em mim, isto é, na minha carne, não habita bem algum; e com efeito o querer está em mim, mas não consigo realizar o bem.
19 Porque não faço o bem que quero, mas o mal que não quero esse faço.

Este trecho de Pedro ...

Esta é uma carta de Paulo aos Romanos.

[Apo]

A história registra os sentimentos que o ser humano alimenta em todos os tempos. Ambição, covardia e dúvida representados naqueles que deveriam confiar acima de tudo.
Paulo, muito inspirado disse em Romanos VII:

14 Porque bem sabemos que a lei é espiritual; mas eu sou carnal, vendido sob o pecado.
15 Porque o que faço não o aprovo; pois o que quero isso não faço, mas o que aborreço isso faço.
16 E, se faço o que não quero, consinto com a lei, que é boa.
17 De maneira que agora já não sou eu que faço isto, mas o pecado que habita em mim.
18 Porque eu sei que em mim, isto é, na minha carne, não habita bem algum; e com efeito o querer está em mim, mas não consigo realizar o bem.
19 Porque não faço o bem que quero, mas o mal que não quero esse faço.

Este trecho de Pedro é um retrato perfeito de uma lógica apresentada por qualquer psicopata com relação a sua vítima. É doente demais.

Esta é uma carta de Paulo aos Romanos.

E a intenção era...

[Deise Garcia]

A história registra os sentimentos que o ser humano alimenta em todos os tempos. Ambição, covardia e dúvida representados naqueles que deveriam confiar acima de tudo.
Paulo, muito inspirado disse em Romanos VII:

14 Porque bem sabemos que a lei é espiritual; mas eu sou carnal, vendido sob o pecado.
15 Porque o que faço não o aprovo; pois o que quero isso não faço, mas o que aborreço isso faço.
16 E, se faço o que não quero, consinto com a lei, que é boa.
17 De maneira que agora já não sou eu que faço isto, mas o pecado que habita em mim.
18 Porque eu sei que em mim, isto é, na minha carne, não habita bem algum; e com efeito o querer está em mim, mas não consigo realizar o bem.
19 Porque não faço o bem que quero, mas o mal que não quero esse faço.

Este trecho de Pedro é um retrato perfeito de uma lógica apresentada por qualquer psicopata com relação a sua vítima. É doente demais.

Esta é uma carta de Paulo aos Romanos.

E a intenção era...

A intenção de quem? Pedro? Paulo? Minha? Sua? ....

[Apo]

A história registra os sentimentos que o ser humano alimenta em todos os tempos. Ambição, covardia e dúvida representados naqueles que deveriam confiar acima de tudo.
Paulo, muito inspirado disse em Romanos VII:

14 Porque bem sabemos que a lei é espiritual; mas eu sou carnal, vendido sob o pecado.
15 Porque o que faço não o aprovo; pois o que quero isso não faço, mas o que aborreço isso faço.
16 E, se faço o que não quero, consinto com a lei, que é boa.
17 De maneira que agora já não sou eu que faço isto, mas o pecado que habita em mim.
18 Porque eu sei que em mim, isto é, na minha carne, não habita bem algum; e com efeito o querer está em mim, mas não consigo realizar o bem.
19 Porque não faço o bem que quero, mas o mal que não quero esse faço.

Este trecho de Pedro é um retrato perfeito de uma lógica apresentada por qualquer psicopata com relação a sua vítima. É doente demais.

Esta é uma carta de Paulo aos Romanos.

E a intenção era...

A intenção de quem? Pedro? Paulo? Minha? Sua? ....

Desculpa, deise. Eu escrevi Pedro pensando em Paulo.
Qual a intenção de Paulo com estas palavras?

[Deise Garcia]

A história registra os sentimentos que o ser humano alimenta em todos os tempos. Ambição, covardia e dúvida representados naqueles que deveriam confiar acima de tudo.
Paulo, muito inspirado disse em Romanos VII:

14 Porque bem sabemos que a lei é espiritual; mas eu sou carnal, vendido sob o pecado.
15 Porque o que faço não o aprovo; pois o que quero isso não faço, mas o que aborreço isso faço.
16 E, se faço o que não quero, consinto com a lei, que é boa.
17 De maneira que agora já não sou eu que faço isto, mas o pecado que habita em mim.
18 Porque eu sei que em mim, isto é, na minha carne, não habita bem algum; e com efeito o querer está em mim, mas não consigo realizar o bem.
19 Porque não faço o bem que quero, mas o mal que não quero esse faço.

Este trecho de Pedro é um retrato perfeito de uma lógica apresentada por qualquer psicopata com relação a sua vítima. É doente demais.

Esta é uma carta de Paulo aos Romanos.

E a intenção era...

A intenção de quem? Pedro? Paulo? Minha? Sua? ....

Desculpa, deise. Eu escrevi Pedro pensando em Paulo.
Qual a intenção de Paulo com estas palavras?

Eu espero que você me diga a sua dúvida com relação aquilo que postei em resposta ao post do pastor. Tenho certeza que ele compreendeu. Mas se você não colocar sua dúvida, ou aquilo que supoe ter entendido, não posso antecipar os esclarecimentos.

[Apo]

A história registra os sentimentos que o ser humano alimenta em todos os tempos. Ambição, covardia e dúvida representados naqueles que deveriam confiar acima de tudo.
Paulo, muito inspirado disse em Romanos VII:

14 Porque bem sabemos que a lei é espiritual; mas eu sou carnal, vendido sob o pecado.
15 Porque o que faço não o aprovo; pois o que quero isso não faço, mas o que aborreço isso faço.
16 E, se faço o que não quero, consinto com a lei, que é boa.
17 De maneira que agora já não sou eu que faço isto, mas o pecado que habita em mim.
18 Porque eu sei que em mim, isto é, na minha carne, não habita bem algum; e com efeito o querer está em mim, mas não consigo realizar o bem.
19 Porque não faço o bem que quero, mas o mal que não quero esse faço.

Este trecho de Pedro é um retrato perfeito de uma lógica apresentada por qualquer psicopata com relação a sua vítima. É doente demais.

Esta é uma carta de Paulo aos Romanos.

E a intenção era...

A intenção de quem? Pedro? Paulo? Minha? Sua? ....

Desculpa, deise. Eu escrevi Pedro pensando em Paulo.
Qual a intenção de Paulo com estas palavras?

Eu espero que você me diga a sua dúvida com relação aquilo que postei em resposta ao post do pastor. Tenho certeza que ele compreendeu. Mas se você não colocar sua dúvida, ou aquilo que supoe ter entendido, não posso antecipar os esclarecimentos.

O post do Pastor mostra um texto de uma pessoa chamada Marco, questionando a infalibilidade do cristianismo, e como tal imagem podem determinar quem uma pessoa é ou deixa de ser, assim como sua superioridade ou inferioridade frente aos demais - não autodeclarados cristãos.
No que o seu post responde ao texto, primeiramente?
Depois: eu não estou questionando esta resposta em relação àquela ponderação necessariamente. Estou apenas querendo entender o sentido das palavras de Paulo e porque elas são vistas como inspiradoras para alguns.
Capice ou ainda não, deisuxa?

[Apo]

Tem certeza de que ele compreendeu, deise? Baseada em que evidência?

[pastorgentil]

A história registra os sentimentos que o ser humano alimenta em todos os tempos. Ambição, covardia e dúvida representados naqueles que deveriam confiar acima de tudo.
Paulo, muito inspirado disse em Romanos VII:

14 Porque bem sabemos que a lei é espiritual; mas eu sou carnal, vendido sob o pecado.
15 Porque o que faço não o aprovo; pois o que quero isso não faço, mas o que aborreço isso faço.
16 E, se faço o que não quero, consinto com a lei, que é boa.
17 De maneira que agora já não sou eu que faço isto, mas o pecado que habita em mim.
18 Porque eu sei que em mim, isto é, na minha carne, não habita bem algum; e com efeito o querer está em mim, mas não consigo realizar o bem.
19 Porque não faço o bem que quero, mas o mal que não quero esse faço.

Este trecho de Pedro é um retrato perfeito de uma lógica apresentada por qualquer psicopata com relação a sua vítima. É doente demais.

Esta é uma carta de Paulo aos Romanos.

E a intenção era...

A intenção de quem? Pedro? Paulo? Minha? Sua? ....

Desculpa, deise. Eu escrevi Pedro pensando em Paulo.
Qual a intenção de Paulo com estas palavras?

Eu espero que você me diga a sua dúvida com relação aquilo que postei em resposta ao post do pastor. Tenho certeza que ele compreendeu. Mas se você não colocar sua dúvida, ou aquilo que supoe ter entendido, não posso antecipar os esclarecimentos.

Cara amiga Deise todo o problema está no rotulo, todo e qualquer rotulo Utilizamos muito rotulo inclusive o de cristão que nos encarcera e engaiola. O rotulo de cristão é uma roupa apertada que sempre deixa os pés de fora. Não falemos que somos cristão mas vivamos como crstãos. O rotulo de ateu é perigoso por que também engaiola da mesma maneira que os outros rotulos inclusive o rotulo de PASTOR, que Deus me perdoe.

[Deise Garcia]

Tem certeza de que ele compreendeu, deise? Baseada em que evidência?

Você está se referindo ao trecho de Marcos?

[Deise Garcia]

A história registra os sentimentos que o ser humano alimenta em todos os tempos. Ambição, covardia e dúvida representados naqueles que deveriam confiar acima de tudo.
Paulo, muito inspirado disse em Romanos VII:

14 Porque bem sabemos que a lei é espiritual; mas eu sou carnal, vendido sob o pecado.
15 Porque o que faço não o aprovo; pois o que quero isso não faço, mas o que aborreço isso faço.
16 E, se faço o que não quero, consinto com a lei, que é boa.
17 De maneira que agora já não sou eu que faço isto, mas o pecado que habita em mim.
18 Porque eu sei que em mim, isto é, na minha carne, não habita bem algum; e com efeito o querer está em mim, mas não consigo realizar o bem.
19 Porque não faço o bem que quero, mas o mal que não quero esse faço.

Este trecho de Pedro é um retrato perfeito de uma lógica apresentada por qualquer psicopata com relação a sua vítima. É doente demais.

Esta é uma carta de Paulo aos Romanos.

E a intenção era...

A intenção de quem? Pedro? Paulo? Minha? Sua? ....

Desculpa, deise. Eu escrevi Pedro pensando em Paulo.
Qual a intenção de Paulo com estas palavras?

Eu espero que você me diga a sua dúvida com relação aquilo que postei em resposta ao post do pastor. Tenho certeza que ele compreendeu. Mas se você não colocar sua dúvida, ou aquilo que supoe ter entendido, não posso antecipar os esclarecimentos.

Cara amiga Deise todo o problema está no rotulo, todo e qualquer rotulo Utilizamos muito rotulo inclusive o de cristão que nos encarcera e engaiola. O rotulo de cristão é uma roupa apertada que sempre deixa os pés de fora. Não falemos que somos cristão mas vivamos como crstãos. O rotulo de ateu é perigoso por que também engaiola da mesma maneira que os outros rotulos inclusive o rotulo de PASTOR, que Deus me perdoe.

Me diga quem vive sem rótulo? Rótulos vem e vão porque sempre haverá um caso novo para se prestar atenção. Isto é o de menos! Eu sou espírita! Com rótulo ou sem ele continuo sendo espírita. Sou cristã sim, mas o espiritismo me ensinou que não faço nada de bom, apenas reconstruo aquilo que destrui. Veja você que o espiritismo é a doutrina mais inglória que existe porque não promete nada nem valoriza o trabalho daqueles que se propoe a colaborar. Mas não exagere na sua humildade.Todo excesso dela é mentirosa.

[Apo]

Tem certeza de que ele compreendeu, deise? Baseada em que evidência?

Você está se referindo ao trecho de Marcos?

Eu estava me referindo ao conteúdo do seu post, independente do que ele queira responder, deise. Só isto.
Depois é que te perguntei o que tinha a ver com as palavras do tal Marcos. Para mim, não tinha ligação alguma.
Mas era só para questionar as palavras de Paulo mesmo.

[Márcio]

Você é o Marco?

Não Marcio. Marco é o Marco Alcantara autor do texto. Amém??

Sim, sim. Eu perguntei porque o Gentil disse ao Fernando em outro tópico que não assumia mais o rótulo de ''cristão'' e que abriria um novo tópico(esse aqui) explicando isso. Vim ver esperando que ele explicasse com suas próprias palavras, mas achei um copy/paste de outro autor sem os créditos devidos. Por isso perguntei ao Gentil, ele editou após dando os devidos créditos ao autor original.
Amém!

[Márcio]

Em tempo, esse parágrafo do começo do texto:
''Quando declaro que não sou cristão, quem ouve automaticamente tira de mim toda bondade e fé estereotipadas de um homem que tem religião. E se digo sim, sou cristão o olhar que atraio é um olhar carregado da confiança trazida por anos de ‘confiança imposta’ na história da humanidade.''

Serve também assim:
''Quando declaro que sou ATEU, quem ouve automaticamente tira de mim toda bondade e fé estereotipadas de um homem que tem religião. E se digo sim, sou cristão o olhar que atraio é um olhar carregado da confiança trazida por anos de ‘confiança imposta’ na história da humanidade.''

[joaomichelazzo]

E se digo sim, sou cristão o olhar que atraio é um olhar carregado da confiança trazida por anos de ‘confiança imposta’ na história da humanidade.''

Confiança imposta a ferro e fogo.
Qualquer um que estudou um pouquinho de história sabe das barbaridades cometidas por essa gente de deus.

[marta]

Em tempo, esse parágrafo do começo do texto:
''Quando declaro que não sou cristão, quem ouve automaticamente tira de mim toda bondade e fé estereotipadas de um homem que tem religião. E se digo sim, sou cristão o olhar que atraio é um olhar carregado da confiança trazida por anos de ‘confiança imposta’ na história da humanidade.''

Serve também assim:
''Quando declaro que sou ATEU, quem ouve automaticamente tira de mim toda bondade e fé estereotipadas de um homem que tem religião. E se digo sim, sou cristão o olhar que atraio é um olhar carregado da confiança trazida por anos de ‘confiança imposta’ na história da humanidade.''

Ih! Sei não. Essa "confiança" já está ficando no passado. Hoje em dia, religiosos são muito mais sinônimos de mau caratismo do que de confiança em qualquer coisa que seja conhecida como boa, honesta ou generosa. Fé, atualmente, está mais para fezes do que para fé propriamente dita, é ou num é?