Apo escreveu:Sexo normal nunca é pervertido quando vivenciado e. Enquadre aí sexo por prazer, por amor, para ter boa saúde mental e física, para criar laços ou para ter filhos. Mas você não entende nada disto. Quando você fala em lascivo, não deve saber do que está falando. Isto é papo típico de crente para desfazer das demonstrações que envolvem a sensualidade, que é, também, uma dádiva de deus! Lascivo é sensual, brincalhão, divertido, libidinoso (que vem de libido, e também é natural!) e nada mais do que isto. Mas você vê coisas sujas em tudo, o que eu posso fazer?
Já o que você propõe fazer em relação à sua sexualidade é que é doente e causa consequências desastrosas porque é fruta da mentira e da opressão. Pobre mulher que passar na sua mão! Tenho pena da coitadinha.
Pô, claro que não. O “assumido em toda a sua beleza e pureza de intenções” não permite que seja. Porém, nem todo mundo assume esse bom-tom ao praticá-lo. E é aí que este “nunca” some e o pervertido aparece.
E a perversão é lasciva e sei bem do que estou falando: sexo com crianças, sexo com pessoas do mesmo gênero, sexo envolvendo sadomasoquismo, sexo envolvendo 4 homens e 1 mulher, sexo envolvendo urina e fezes, sexo envolvendo animais e etc.
Lascivo serve somente pra intensificar e nominar o termo, pois perversão tem mais de uma acepção. O significado da palavra por si só já bastaria, mas para que esteja claro que me refiro à perversão numa significação sexual, complemento com o adjetivo “Lascivo”.
O fato de você assumir que eu sou milhares de coisas que -na verdade- não sou, não me transforma naquilo que você projetou, mas, sim, te transforma numa mulher insensata.
Não é porque eu digo que todos os ateus do mundo (não digo) são gays que isto será verdade. Antes terei que provar que todos os ateístas são homossexuais.
Mesmo que você dê lugar á razão por breves momentos e conceba: “pode ser que nem todo crentelho seja pervertido e ignorante”. Você atribuirá uma parcela ínfima aos que são mais sofisticados. Porém sem qualquer base estatística virtualmente comprovada.
Não digo isto caindo na cilada da generalização, mas através de uma dedução lógica a partir de observações feitas em seus próprios comentários.
Concordando com a irracionalidade, você diz: “Os jornais e a história estão cheios de provas disto. Mas nem precisa: religião se preocupa tanto com sexo é justamente pra acirrar os ânimos do rebanho”.
Existem no mundo, pessoas brancas, pardas, negras amarelas, homossexuais, pedófilas, loucas, insensatas, religiosas... Só esta afirmação bastaria, não fosse a danada da maliciosidade da mente humana em designar “ismos” pra qualquer opinião contrária à dominante.
A castidade me mantem o mais longe possível da promiscuidade perniciosa (perversão sexual). Claro, isto não é um fator determinante.
Porém você pode replicar: “- Errado! A castidade vai te levar a perversão. Você ficará com tanto desejo acumulado que, quando pegar a cabritinha, vai esfolá-la viva.”.
Pode ser uma ilustração rude, mas vou presumir que esta seja a sua posição, Apo.
A castidade não me deixa com os nervos à flor da pele, e isso é uma inferência particular irrefutável. É claro que tenho o desejo de fazer sexo com minha namorada, e já o fiz (antes de nos convertermos). “Ela não é virgem como você julga que deva ser – isto você deve ter tirado do “livro dos duendes e unicórnios”, tão acessado por aqueles que querem dar exemplos de improbabilidade ilógica”. E não da bíblia.
Quando digo que não aguento mais esta goiaba, não quero dizer que estou na bronha todos os dias (Deus do céu...) ou que estou louco de vontade de praticar a relação. E, sim, que ainda tenho vontade de praticar a relação por prazer, é claro. Há um sentido cômico na oração.
E quando falo que vou às forras, não pretendo dizer que vou agressivamente tentar me satisfazer, mas desfrutar de um bem que então será lícito segundo a concepção divina.
Mas veja o tamanho do texto que estou escrevendo só pra explicar isto. Justamente por existir nessa merda de Brasil, tantas pessoas intelectualmente incapacitadas. Geralmente eu não gasto tempo com estas bobagens.
Por dedução lógica, presumo que você não faz sexo todos os dias. E porque não faz se é tão bom? Provavelmente porque a situação não é propícia, os dias são corridos; trabalho, escola; ou por pura opção. Conheço muitas pessoas que ficaram mais de 2 anos sem ter relações, não só sexuais, como também amorosas em geral.
É o mesmo princípio de que escolhe não casar ou namorar, tem gente que não consegue ficar sem um companheiro por muito tempo. E tem gente que escolhe um relacionamento temporário. Isto depende muito das inferências pessoais de cada um, e contar cada minudencia que faz um casal decidir não manter relações até o dia do casamento, demoraria bastante.
Quanto ao assunto sobre homens serem mais rudes que as mulheres. Não vejo dificuldade em perceber isso logo de cara, ou aceitar isto com brevidade.
Mulheres não cospem ao chão, ou dão coçadinhas no saco (espero que entenda isto como retórica de minha parte e não me chame de machista).
Acho bem estranho uma mulher culta usar os argumentos que você usou. Numa discussão mais prolongada em volta daquele tema, imagino até onde esta sua mente iria.
Mulheres são mais delicadas, sim. Não mandam você ir tomar no *** por nada. Nem entabulam nada com: chupar isto, trepar com aquilo, etc. Isto, na minha concepção é nojento.
