Devagar com o andor que deus não é isso tudo, como dizem. Ele tem suas limitações e seus desejos e pode mudar a cada estação.Teísmo Aberto é a teologia que nega a onipresença, a onipotência e a onisciência de Deus.
Seus defensores apresentam outra definição onde afirmam pretender uma reavaliação do conceito da onisciência de Deus, na qual se afirma que Deus não conhece o futuro completamente, e pode mudar de idéia conforme as circunstâncias.
Aqui entraremos naquela que pode-se interpretar a blablablíblia, visto que a tradução blablabla, ao longo dos séculos blablabla. Então, sabemos agora, que deus criou tudo em 7 dias, num piscar de olhos, mas não consegue controlar tudo e todos porque ficou um pouco puxado pro onitudo que, agora sabemos, que não é tão onitudo assim. Tá.Afirmam também, alguns defensores, que o termo “Todo-phoderoso” não pode ser extraído do contexto bíblico pois, segundo eles, a tradução original da palavra do qual é traduzida tal expressão havia se perdido ao longo dos séculos.
Isso responde a contento, a dúvida dos céticos quanto ao livre arbítrio.O Teísmo Aberto defende que Deus se relaciona intimamente com o homem, em detrimento de sua onisciência que seria prejudicada com a dádiva do livre arbítrio; Deus saberia o futuro, mas não todo o futuro, pois esse futuro ainda não teria existência na presença de Deus, dado o livre arbítrio do homem concedido por Deus.
Fica bantante claro para os consumidores em geral que menos é mais. Quanto menos deus tem o poder de controlar tudo, mais ele pode controlar. Só não entende quem é burro.Defende o Teísmo Aberto que Deus é Todo-poderoso exatamente por causa desse despojamento, visto que mesmo tendo ausência de controle sobre as escolhas humanas, Deus é capaz de governar o futuro vaticinado. Ou seja, exatamente porque Deus não se preocupa em estar no controle de suas criaturas é que ele demonstra estar realmente no controle.
Para completar a análise, o renomado e bem intencionato Luiz Sayão, resume a ópera em socorro àquelas perguntas, no geral, incômodas e que costumam encoxar a pastorada: "por que tanta desgraça?"; "por que crianças inocentes são violentadas, abusadas?"; "por que tanta miséria?"; "por que deus não faz nada contra os estupradores; ladrões, corruptos, que acabam levando sempre a melhor?", enfim, com a nova e moderna embalagem, deus passa a ser um espectador como qualquer outro; com isso, deus passa de autor para um mero ator da peça, abdicando assim do cargo de diretor.“Deus precisa deixar de ser Deus, tornando-se menos onipotente e onisciente para que não seja responsabilizado pelo sofrimento do mundo” .
Aqui, o famoso quem?! Clark Pinnock não se furta a dar sua preciosa contribuição para o tema. Segundo ele, deus funciona como um pai comum que põe os filhos no mundo, os cria e nunca sabe o que eles vão aprontar nas ruas depois de tirarem a CNH. Em caso de cagadas, os pais estão sempre prontos para livrarem seus filhos da cadeia, subornando policiais, dando carteiradas e tudo o que for preciso e sempre que possível, mas só dentro do possível. Aquele predicado do produto anterior que garantia que "para deus nada é impossível", já não consta mais da nova embalagem. Se é que eu entendi o Clark, deus fabricou o mundo, mas não dá a garantia. Simples assim."Deus antecipa o futuro de uma maneira analógica a nossa própria experiência" e apresenta a inovadora formulação teológica ao evangelicalismo da seguinte forma:
Deus é onisciente no sentido de que conhece tudo o que pode ser conhecido, assim como Deus é onipotente no sentido de que pode fazer tudo que é possível ser feito. Contudo, ações existem para serem conhecidas. Deus pode conjecturar o que você vai fazer na próxima sexta-feira, mas não pode saber com certeza, porque você ainda não fez.
O teísmo Aberto não rendeu muitos adeptos e minguou sua divulgação, ou se restringia o debate em “salas” de teologia.
Os defensores procuram caminhar em direção ao “Teísmo Aberto” sem, contudo defender tal corrente teológica abertamente. Outros sugerem que Ricardo Gondim teria cunhado o termo “Teologia Relacional”, para defender parcialmente o Teísmo Aberto, contudo é sabido que a expressão fôra usada anteriormente por Clark Pinnock.
Depois do lançamento do produto, feito com mais estardalhaço do que a cerveja Devassa, a pastorada chegou à conclusão que não seria fácil enfiar goela abaixo aos céticos esse duesinho água norma, sem super phoderes como até então era conhecido e aceito. Embora o tal Ricardo Chinfrim tenha tentado se apossar de um título já utilizado pelo famoso quem?! Clark, (procedimento muito utilizado por meia dúzia de um ou dois aqui neste fórum)a pastorada concluiu que muito provavelmente, ninguém daria um centavo por esse deusinho fracote e impotente, quanto mais dízimos. Segundo a análise da agência de publicidade, a nova fórmula além de não convencer os céticos, acabaria espantando os crentes. Assim, decidiu a junta de pastores, engavetar o projeto até o surgimento de uma teoria melhor.
Resumindo: Se não engolir essa patacoada é ser ATEUZONA, então eu sou ATEUZONA, sem problema algum.
todo conhecimento é bem vindo
