Religião é Veneno

mineirinha: se for verdade... disse:
junho 16, 2010 às 5:29 pm


“(A Notícia já vazou em Brasília. Agora falta um Roberto Jeferson da vida, colocar a boca no trombone ao também sentir-se prejudicado.)

Manipulação do sistema de votação (Software) da Urna Eletrônica em desenvolvimento (Ultra Secreto ) nos laboratórios de Tecnologia da Informação (TI) do governo visando a adulteração do resultado do pleito de Outubro de 2010, de modo a garantir a eleição de uma determinada candidata de preferência do establishment sociopolítico dominante atual do Brasil.

Esse projeto secreto, conhecido no submundo petista como “Milagre da Multiplicação dos Pães” ou, em resumo “3 prá nóbis, 1 prá vóbis”, se destina, através de um programa fraudulento ou malicioso previamente inserido no chip do computador que programa as urnas antes da operação chamada pelos técnicos de “inseminação das urnas”, a computar sempre - para determinado( a) candidato(a) - 3 de cada 4 votos digitados, independentemente de qualquer que seja o candidato de preferência do eleitor, voto em branco, voto nulo, de forma a assegurar a sua eleição já no 1º turno.

Pasmem! A situação se agrava muitíssimo pelo fato de o TSE não permitir que os partidos políticos tenham acesso aos softwares que rodam na urna eletrônica ou são que usados na totalização, em parte preparados pela Agência Brasileira de Informações (ABIN) através de um órgão chamado Cepesc - especializado em criptografia - que ajuda ao Tribunal Superior Eleitoral - TSE desde os tempos do falecido SNI. Tudo acertado direitinho … silenciosamente … detalhadamente … “legalmente” … Não permitir a auditoria é uma evidência da fraude!

Agora, imaginem só: Se a máfia do governo está se lixando pro TSE, passando por cima de sua legislação com o totalitário rolo compressor do PT, com a estapafúrdia escancarada antecipação da campanha eleitoral, o que o impediria de lançar mão de mais essas e outras maracutáias do seu vasto e infindável repertório de sujeiras, escândalos, maldades e ilegalidades para se garantir no poder por mais quatro anos? Dopar softwares, adulterar programas, corromper sistemas de apuração? Isso é pouco!

Paralelamente, está sendo programada uma maciça produção de cartazes, bandeiras, faixas e galhardetes para inundar as cidades brasileiras (principalmente nos municípios mais pobres do interior), no dia da eleição (boca de urna, voto-cabresto, vale-voto etc), com a contratação (por R$ 30,00/pessoa) de milhares de beneficiados dos “bolsas-famílias” , “bolsas-isso” , bolsa-aquilo” de modo a dar a impressão da “confirmação” do “resultado” das urnas eletrônicas viciadas, preparadas, fajutadas.

Você pensa que essa é uma “patrulha anti-petista” ? Então vá à página do Google e digite essas palavras: “Urna Eletrônica Fraude” e clique em “Pesquisar”. Está aí, escancarado! Não vê quem não quer ver! Ou quem está satisfeito tirando proveito da situação …

Fernando Silva escreveu:Recebi por email. Este é um comentário ao blog do Reinaldo Azevedo.

joaomichelazzo escreveu:

Fernando Silva escreveu:Recebi por email. Este é um comentário ao blog do Reinaldo Azevedo.

Então não dá pra levar a sério.

Fernando Silva escreveu:Espero que não seja verdade, mas essa gente não é tão honesta a ponto de não fazer se puder.

Fernando Silva escreveu:Quem prestava no PT já foi embora há muitos anos.

Fernando Silva escreveu:Além disto, mesmo que fossem honestos, a ideologia, assim como a religião, relativiza a ética.

joaomichelazzo escreveu:

Fernando Silva escreveu:Recebi por email. Este é um comentário ao blog do Reinaldo Azevedo.

Então não dá pra levar a sério.

marta escreveu:

joaomichelazzo escreveu:

Fernando Silva escreveu:Recebi por email. Este é um comentário ao blog do Reinaldo Azevedo.

Então não dá pra levar a sério.

então não confie no blog. Faça a pesquisa. Já fez?

Fernando Silva escreveu:Além disto, mesmo que fossem honestos, a ideologia, assim como a religião, relativiza a ética.

joaomichelazzo escreveu:O blog do Reinaldo é muito tendencioso. Igual ao do Paulo Henrique Amorim.
O que está escrito nestes blogs, deve ser descartado mais da metade, com a diferença que o Reinaldo neste caso não citou fontes.
Pra eu fazer um pesquisa como esta teria que ter acesso ao Depto. de TI responsável pelo desenvolvimento do software.
E outra, auditoria de software é muito simples de ser feita. O que está lá é ou não é. Sei porque sou da área.
É um conjunto de instruções escritas em linguagem de programação. Qualquer analista de sistemas com um mínimo de experiência detecta uma fraude destas.

joaomichelazzo escreveu:O blog do Reinaldo é muito tendencioso. Igual ao do Paulo Henrique Amorim.
O que está escrito nestes blogs, deve ser descartado mais da metade, com a diferença que o Reinaldo neste caso não citou fontes.

joaomichelazzo escreveu:Pra eu fazer um pesquisa como esta teria que ter acesso ao Depto. de TI responsável pelo desenvolvimento do software.

joaomichelazzo escreveu:E outra, auditoria de software é muito simples de ser feita. O que está lá é ou não é. Sei porque sou da área.
É um conjunto de instruções escritas em linguagem de programação. Qualquer analista de sistemas com um mínimo de experiência detecta uma fraude destas.

Apo escreveu:

joaomichelazzo escreveu:O blog do Reinaldo é muito tendencioso. Igual ao do Paulo Henrique Amorim.
O que está escrito nestes blogs, deve ser descartado mais da metade, com a diferença que o Reinaldo neste caso não citou fontes.
Pra eu fazer um pesquisa como esta teria que ter acesso ao Depto. de TI responsável pelo desenvolvimento do software.
E outra, auditoria de software é muito simples de ser feita. O que está lá é ou não é. Sei porque sou da área.
É um conjunto de instruções escritas em linguagem de programação. Qualquer analista de sistemas com um mínimo de experiência detecta uma fraude destas.

Sei. Muitos também dizem a mesma coisa sobre as experiências de lavagem cerebral da Cia durante a Guerra Fria. E sobre as fotos da Irmã Josefa idem.
E ninguém faz estas maracutaias se qualquer pessoa "da área" puder ter acesso né? Então, é mais fácil não acreditar que existam.

Fernando Silva escreveu:Notícias vazam.

Fernando Silva escreveu:Desde que os encarregados pela auditoria sejam isentos.

joaomichelazzo escreveu:

Apo escreveu:

joaomichelazzo escreveu:O blog do Reinaldo é muito tendencioso. Igual ao do Paulo Henrique Amorim.
O que está escrito nestes blogs, deve ser descartado mais da metade, com a diferença que o Reinaldo neste caso não citou fontes.
Pra eu fazer um pesquisa como esta teria que ter acesso ao Depto. de TI responsável pelo desenvolvimento do software.
E outra, auditoria de software é muito simples de ser feita. O que está lá é ou não é. Sei porque sou da área.
É um conjunto de instruções escritas em linguagem de programação. Qualquer analista de sistemas com um mínimo de experiência detecta uma fraude destas.

Sei. Muitos também dizem a mesma coisa sobre as experiências de lavagem cerebral da Cia durante a Guerra Fria. E sobre as fotos da Irmã Josefa idem.
E ninguém faz estas maracutaias se qualquer pessoa "da área" puder ter acesso né? Então, é mais fácil não acreditar que existam.

Não APO, provar uma lavagem cerebral é uma coisa bem difícil. Assim como provar as fotos da irmã Josefa ou as mágicas do Thomas Rá.

Agora, fazer auditoria de software em uma urna eletrônica, não é nada complicado. Há centenas de técnicas para tal.
Qualquer auditor estagiario da Price Coopers sabe fazê-lo. O PSDB não é tão ingênuo assim de cair num golpe desses. Mesmo porque os fiscais dos partidos acompanham o processo todos. Da chegada à retirada das urnas.

Apo escreveu:Estava vendo uma entrevista dela ( se é que se pode chamar de entrevista...) depois que "despachou" com Sarkozy. A mulher, sem Lula bravateando ao lado dela, não passa de um saco vazio dando alguns sorrisos! Ela parecia drogada, não olhava para nenhum interlocutor, não respondia com voz firme, gaguejava e parecia área.

joaomichelazzo escreveu:

Fernando Silva escreveu:Notícias vazam.

Desde que haja interesses para que elas vazem.

Fernando Silva escreveu:Desde que os encarregados pela auditoria sejam isentos.

Fernando Silva escreveu:

Apo escreveu:Estava vendo uma entrevista dela ( se é que se pode chamar de entrevista...) depois que "despachou" com Sarkozy. A mulher, sem Lula bravateando ao lado dela, não passa de um saco vazio dando alguns sorrisos! Ela parecia drogada, não olhava para nenhum interlocutor, não respondia com voz firme, gaguejava e parecia área.

Ela foi mandada para lá para não ser obrigada a participar de debates e não falar muita besteira e queimar o filme.
Está queimando o filme lá fora, mas aí não é tão visível.

Na versão de Lula, claro, ela se afastou porque "não quer se envolver nas brigas bobas dos outros partidos" (leia-se "Ser encurralada por perguntas embaraçosas").

Apo escreveu:Assim como as provas do ENEM?

Apo escreveu:Você acha que este governo, que finge acreditar nas boas intenções do Irã, vai deixar que qualquer estagiário chegue perto das urnas? Você deve ser um ótimo técnico na área. Mas navega na onda deles.

Apo escreveu:Podem. Só podem. E o governo é tão honesto, que todas as urnas estão 24 horas visíveis em praça pública com segurança independente e 10 níveis de auditores sem dormir. Qualquer um pode ir lá e conferir.
Como tudo que se faz neste governo.

Apo escreveu: Ela(e) vai ganhar do mesmo jeito!

joaomichelazzo escreveu:

Apo escreveu:Assim como as provas do ENEM?

Isto são outros 500.
Você está misturando alhos com bugalhos.

Apo escreveu:Você acha que este governo, que finge acreditar nas boas intenções do Irã, vai deixar que qualquer estagiário chegue perto das urnas? Você deve ser um ótimo técnico na área. Mas navega na onda deles.

Não sei se você conhecer o processo eleitoral. Não é só o governo que fiscaliza o processo. Muito menos um estagiário. Se os partidos envolvidos assim permitem, aí merecem mesmo se ferrar.

joaomichelazzo escreveu:

Apo escreveu: Ela(e) vai ganhar do mesmo jeito!

Ainda bem.