Página 1 de 1
Carta Capital: "Porque Apoiamos Dilma?"
Enviado: 05 Jul 2010, 15:43
por Aranha
Por que apoiamos Dilma?
Carta Capital - 05/07/2010
Resposta simples: porque escolhemos a candidatura melhor
Guerrilheira, há quem diga, para definir Dilma Rousseff. Negativamente, está claro. A
verdade factual é outra, talvez a jovem Dilma tenha pensado em pegar em armas, mas nunca chegou a tanto. A questão também é outra: CartaCapital respeita, louva e admira quem se opôs à ditadura e, portanto, enfrentou riscos vertiginosos, desde a censura e a prisão sem mandado, quando não o sequestro por janízaros à paisana, até a tortura e a morte.
O cidadão e a cidadã que se precipitam naquela definição da candidata de Lula ou não perdem a oportunidade de exibir sua ignorância da história do País, ou têm saudades da ditadura. Quem sabe estivessem na Marcha da Família, com Deus e pela Liberdade há 46 anos, ou apreciem organizar manifestação similar nos dias de hoje.
De todo modo, não é apenas por causa deste destemido passado de Dilma Rousseff que CartaCapital declara aqui e agora apoio à sua candidatura. Vale acentuar que neste mesmo espaço previmos a escolha do presidente da República ainda antes da sua reeleição, quando José Dirceu saiu da chefia da Casa Civil e a então ministra de Minas e Energia o substituiu.
E aqui, em ocasiões diversas, esclareceuse o porquê da previsão: a competência, a seriedade, a personalidade e a lealdade a Lula daquela que viria a ser candidata. Essas inegáveis qualidades foram ainda mais evidentes na Casa Civil, onde os alcances do titular naturalmente se expandem.
E pesam sobre a decisão de CartaCapital. Em Dilma Rousseff enxergamos sem a necessidade de binóculo a continuidade de um governo vitorioso e do governante mais popular da história do Brasil. Com largos méritos, que em parte transcendem a nítida e decisiva identificação entre o presidente e seu povo. Ninguém como Lula soube valerse das potencialidades gigantescas do País e vulgarizá-las com a retórica mais adequada, sem esquecer um suave toque de senso de humor sempre que as circunstâncias o permitissem.
Sem ter ofendido e perseguido os privilegiados, a despeito dos vaticínios de alguns entre eles, e da mídia praticamente em peso, quanto às consequências de um governo que profetizaram milenarista, Lula deixa a Presidência com o País a atingir índices de crescimento quase chineses e a diminuição do abismo que separa minoria de maioria. Dono de uma política exterior de todo independente e de um prestígio internacional sem precedentes. Neste final de mandato, vinga o talento de um estrategista político finíssimo. E a eleição caminha para o plebiscito que a oposição se achava em condições de evitar.
Escolha certa, precisa, calculada, a de Lula ao ungir Dilma e ao propor o confronto com o governo tucano que o precedeu e do qual José Serra se torna, queira ou não, o herdeiro. Carregar o PSDB é arrastar uma bola de ferro amarrada ao tornozelo, coisa de presidiário. Aí estão os tucanos, novos intérpretes do pensamento udenista. Seria ofender a inteligência e as evidências sustentar que o ex-governador paulista partilha daquelas ideias. Não se livra, porém, da condição de tucano e como tal teria de atuar. Enredado na trama espessa da herança, e da imposição do plebiscito, vive um momento de confusão, instável entre formas díspares e até conflitantes ao conduzir a campanha, de sorte a cometer erros grosseiros e a comprometer sua fama de “preparado”, como insiste em
afirmar seu candidato a vice, Índio da Costa. E não é que sonhavam com Aécio...
Reconhecemos em Dilma Rousseff a candidatura mais qualificada e entendemos como injunção deste momento, em que oficialmente o confronto se abre, a clara definição da nossa preferência. Nada inventamos: é da praxe da mídia mais desenvolvida do mundo tomar partido na ocasião certa, sem implicar postura ideológica ou partidária. Nunca deixamos, dentro da nossa visão, de apontar as falhas do governo Lula. Na política ambiental. Na política econômica, no que diz respeito, entre outros aspectos, aos juros manobrados pelo Banco Central. Na política social, que poderia ter sido bem mais ousada.
E fomos muito críticos quando se fez passivamente a vontade do ministro Nelson Jobim e do então presidente do STF Gilmar Mendes, ao exonerar o diretor da Abin, Paulo Lacerda, demitido por ter ousado apoiar a Operação Satiagraha, ao que tudo indica já enterrada, a esta altura, a favor do banqueiro Daniel Dantas. E quando o mesmo Jobim se arvorou a portavoz dos derradeiros saudosistas da ditadura e ganhou o beneplácito para confirmar a validade de uma Lei da Anistia que desrespeita os Direitos Humanos. E quando o então ministro da Justiça Tarso Genro aceitou a peroração de um grupelho de fanáticos do Apocalipse carentes de conhecimento histórico e deu início a um affair internacional desnecessário e amalucado, como o caso Battisti. Hoje apoiamos a candidatura de Dilma Rousseff com a mesma disposição com que o fizemos em 2002 e em 2006 a favor de Lula. Apesar das críticas ao governo que não hesitamos em formular desde então, não nos arrependemos por essas escolhas. Temos certeza de que não nos arrependeremos agora.
- Se a Veja fosse honesta assumiria também, ao invés disso ela finge que é imparcial e apóia Serra de forma Sublminar.
Abraços,
Re: Carta Capital: "Porque Apoiamos Dilma?"
Enviado: 05 Jul 2010, 16:45
por joaomichelazzo
A veja é uma piada. Tenho o desprazer de le-la toda semana.
Nas páginas amarelas foram feitas perguntas a Dilma, Serra e Marina. Nesta Ordem.
Na semana após a publicação da entrevista com Dilma a seção cartas publicou dezena de cartas malhando Dilma. Após a publicação da entrevista de Serra, a mesma seção publicou cartas malhando Dilma. Após a publicação da Entrvista com Marina, a veja publicou cartas malhando Dilma. É de uma canalhice sem tamanho.
E cometeu uma baita Gafe.
Na edição da seamana passada, saiu uma matéria dizendo que o PSDB bateu o martelo e Álvaro Dias seria o vice na chapa de serra. Uma chapa sangue azul (assim publicado).
Nesta semana quebraram a cara e foram obrigados a publicar a escolha do indiozinho do Rio.
esperar o que de uma revista que tem como diretor um cara que deu uma bola como o boimate:
Caso boimate
Veja a maior barrigada da história brasileira:
( a frase acima tem um duplo sentido bala! :-) )
O caso boimate. Uma árvore que dá filé ao molho de tomate. E alguém
acreditou nisso
Prof. Dr. Wilson da Costa Bueno*
Os jornais e revistas ingleses gostam de " descobrir" fatos
científicos no dia 1º de abril. A maior revista brasileira " comeu
barriga" e entrou na deles. Conheça a história do " boimate", " uma
nova fronteira científica"
O " fruto da carne", derivado da fusão da carne do boi e do tomate,
batizado com o sugestino nome de boimate, constituiu-se, sem dúvida,
no mais sensacional " fato científico" de 1.983, pelo menos para a
revista Veja, em sua edição de 27 de abril. Na verdade, trata-se da
maior " barriga" (notícia inverídica) da divulgação científica
brasileira.
Tudo começou com uma brincadeira – já tradicional – da revista inglesa
New Science que, a propósito do dia 1º de abril, dia da mentira,
inventou e fez circular esta matéria.
A fusão de células vegetais e animais entusiasmou o responsável pela
editoria de ciência da Veja que não titubeou em destacar o fato. E fez
mais: ilustrou-o com um diagrama (aqui incluído) e entrevistou um
biólogo da UPS, para dar a devida repercussão da descoberta.
Para a revista, " a experiência dos pesquisadores alemães, porém,
permite sonhar com um tomate do qual já se colha algo parecido com um
filé ao molho de tomate. E abre uma nova fronteira científica".
<boimate2.gif>
O ridículo foi maior porque a revista inglesa deu inúmeras pistas: os
biólogos Barry McDonald e William Wimpey tinham esses nomes para
lembrar as cadeias internacionais de alimentação McDonald´s e Wimpy´s.
A Universidade de Hamburgo, palco do "grande fato", foi citada para
que pudesse ser cotejada com " hamburguer" e assim por diante. Mas
nada adiantou.
A descoberta do engano foi feita pelo jornal O Estado de S. Paulo que,
após esperar inutilmente pelo desmentido, resolveu " botar a boca no
mundo" no dia 26 de junho.
O espírito gozador e , mais surpreendente às vezes até irado do
brasileiro, no entanto, não deixou por menos. Durante o intervalo
entre a matéria da Veja e o desmentido do Estadão, cartas e mais
cartas chegaram às redações.
Um delas que, maliciosamente, assinou " X-Burguer, Phd, Capital",
lembrava que no Brasil já haviam sido feitas descobertas semelhantes:
o jeribá, cruzamento de jabá com jerimum, ou o goiabeijo, cruzamento
de gens de goiba, cana-de-açúcar e queijo, e adiantava que seus
estudos prosseguiam para criação do Porcojão ou Feijoporco, cruzamento
de porcos com feijões que ele esperava dar como contribuição à
tradicional feijoada paulista.
Domingos Archangelo escreveu ao Jornal da Tarde uma carta colérica
contra a " a violação das leis naturais". Segundo ele, " do alto dos
meus 76 anos, não posso ficar calado ante tal afronta às leis divinas.
Boi nasceu para pastar, para puxar os saudosos carros do interior e
para nos oferecer sua saborosa carne. E tomate, além das notórias
qualidades que se lhe imputam na cozinha, serve também para ser
arremessado à cabeça de quem perpetra tal montruosidade e, também, dos
dão guarida e incentivam tais descobertas".
Francisco Luís Ribeiro, outro leitor da Capital, relata outros
cruzamentos, além do boimate, que deram certo e cita experiências para
" cruzar pombo-correio com papagaio, para o envio de mensagens
faladas".
Finalmente, com o objetivo de pôr fim ao caso que já divertia as
redações, a revista publicou, na edição de 6 de julho, ou seja, depois
de dois meses, o desmentido: " tratou-se de lastimável equívoco". E
justificou-se, explicando que é costume da imprensa inglesa fazer isso
no dia 1º de abril e que, desta vez, havia cabido à revista entrar no
jogo, exatamente no " seu lado mais desconfortável".
Re: Carta Capital: "Porque Apoiamos Dilma?"
Enviado: 05 Jul 2010, 18:05
por Herf
A Cartilha Capital é tão honesta que há uns tempos oferecia desconto na assinatura a membros do PT (não sei se ainda o faz).
Re: Carta Capital: "Porque Apoiamos Dilma?"
Enviado: 05 Jul 2010, 18:26
por Botanico
Parei a leitura quando falou que a Dilma se opôs à Ditadura... Arre! Que mentira cabeluda! Dilma se opôs à Ditadura de Direita, imposta pelos milicos e apoiada... por 99% dos brasileiros. Toda aquela ilusão dos idealistas de esquerda de que havia um proletariado oprimido no Brasil e plenamente consciente de sua missão histórica foi só um conto do vigário que perde até para os dos pastores neopentelhocostais.
Dilma se opôs à Ditadura, mas não em luta pela democracia e sim porque queria impor OUTRA DITADURA, a Comunista. E só um cara cego e burro não sabe que as ditaduras comunistas foram sempre piores ou no mínimo iguais à nossa em seus métodos e práticas (os conceitos são irrelevantes em ambos os casos).
Dilma não pegou em armas? Não. Por que? Porque foi presa antes...
Re: Carta Capital: "Porque Apoiamos Dilma?"
Enviado: 05 Jul 2010, 19:03
por Apo
Se realmente não pegou, é porque pegaram ela antes. O Bot resumiu.
Agora, muuuuita gente neste povo era contra a ditadura, especialmente após o AI5.
Muitos sofreram por parentes ou amigos, mesmo que não concordando com a forma que acharam para afastar a comunalha que estava se infiltrando no país.
Pergunta-se: quantos brasileiros viraram bandidos e justificam até hoje como "legítima" reação ao golpe?
Bandido é bandido. Ela é bandida e louca de atar em poste ( segundo me contou um conhecido que trabalhou com ela aqui em Porto Alegre).
Re: Carta Capital: "Porque Apoiamos Dilma?"
Enviado: 05 Jul 2010, 19:06
por Apo
Bot, peraí. De onde você tirou que 99% dos brasileiros apoiaram a ditadura, querido?
Náo é nada disto. O fato de não se apoiar um regime de extrema esquerda, não quer dizer que se apóie outra de extrema direita. Ir de um lado a outro da linha repressiva não é coisa necessária e nem muito racional. Este tipo de argumento só alimenta a sanha dos esquerdistas, até dos que são de centro.
Re: Carta Capital: "Porque Apoiamos Dilma?"
Enviado: 06 Jul 2010, 06:37
por Botanico
Tirei esses 99% da absoluta falta de reação do povo contra o golpe. Os panacas idealistas de esquerda saíram à frente chamando o povo contra a Ditadura e quando olharam para trás... estavam sozinhos. Os únicos que se meteram a besta nesta foram os políticos comunistoides, os intelectualizados e sorbonizados leitores de Marx, os estudantes universitários cabeças-de-vento (e que por isso mesmo podiam ser enchidas com qualquer besteira: os da USP receberam a merda esquerdista; os do Mackenzie a merda direitista).
Os milicos trabalharam bem (censura ajudou, é claro) o medo do nosso católico povão contra a perda de propriedade, liberdade de culto, poder aquisitivo (médico e lixeiro têm de ganhar a mesma remuneração...), etc e tal. Coisas que estão muito presentes nos ideais esquerdistas, viu?
A ditadura só começou a ser questionada mesmo quando a situação econômica se deteriorou. É como o Nosso Guia Mulla: acha que as burrices, safadezas, suas gafes e imbecilidades no trato dos assuntos internacionais seriam toleradas se a nossa situação econômica estivesse uma merda? A sua enorme popularidade deriva justamente disso: situação econômica boa. É a receita do pão e circo, aplicada desde os tempos de Roma antiga.
Re: Carta Capital: "Porque Apoiamos Dilma?"
Enviado: 06 Jul 2010, 11:30
por marta
Por que "Carta Capital" apoia maria-boniteza? $imples, muito $implesSó para citar um exemplo (que se repete a cada edição), na edição (437) da Carta Capital há 15 páginas de anúncios, das quais 12 são de empresas estatais, duas de empresas privadas, Trevisan e IBM, e uma da própria casa (Carta na Escola). Eis aí uma tarefa a desafiar o novo ministro da Comunicação, Franklin Martins: explicar à população quais são os critérios de escolha de mídias para a propaganda oficial. Na Carta Capital, na Record e na Globo, entre muitos outros meios de comunicação.
Carta Capital: modelo de independênciaJul 2nd, 2008
A grande mídia – defensora dos grandes interesses dos grandes grupos do grande capital internacional – constantemente bombardeia a revista Carta Capital com acusações levianas, pondo em dúvida a isenção e a independência da publicação.
O principal argumento utilizado seria a prevalência de anunciantes estatais nas páginas da revista, o que a deixaria de rabo preso com o governo. É um absurdo: só porque a Carta possui 55% de anúncios de estatais contra 3% da concorrente fascista-elitista-golpista-branca, já ficam inventando história e tirando conclusões descabidas.
Agora, numa demonstração incontestável de independência, a revista lança uma promoção que irá solapar de vez as acusações levianas da mídia fascista-elitista-golpista-branca (melhor usar logo uma sigla, FEGB, digitar essa coisa toda hora cansa):
A Carta Capital está oferecendo 50% de desconto na assinatura anual… para filiados ao PT.
[pausa para absorver a informação e gargalhar]
…
Sem dúvida, uma resposta definitiva aos caluniadores
http://www.ronaldocamacho.com.br/carta- ... pendencia/
Re: Carta Capital: "Porque Apoiamos Dilma?"
Enviado: 06 Jul 2010, 11:32
por marta
$ão e$$as opiniõe$ i$entas e imparciai$ que nos enchem de orgulho e confiança.
Re: Carta Capital: "Porque Apoiamos Dilma?"
Enviado: 06 Jul 2010, 11:52
por Apo
Botanico escreveu:Tirei esses 99% da absoluta falta de reação do povo contra o golpe. Os panacas idealistas de esquerda saíram à frente chamando o povo contra a Ditadura e quando olharam para trás... estavam sozinhos. Os únicos que se meteram a besta nesta foram os políticos comunistoides, os intelectualizados e sorbonizados leitores de Marx, os estudantes universitários cabeças-de-vento (e que por isso mesmo podiam ser enchidas com qualquer besteira: os da USP receberam a merda esquerdista; os do Mackenzie a merda direitista).
Os milicos trabalharam bem (censura ajudou, é claro) o medo do nosso católico povão contra a perda de propriedade, liberdade de culto, poder aquisitivo (médico e lixeiro têm de ganhar a mesma remuneração...), etc e tal. Coisas que estão muito presentes nos ideais esquerdistas, viu?
A ditadura só começou a ser questionada mesmo quando a situação econômica se deteriorou. É como o Nosso Guia Mulla: acha que as burrices, safadezas, suas gafes e imbecilidades no trato dos assuntos internacionais seriam toleradas se a nossa situação econômica estivesse uma merda? A sua enorme popularidade deriva justamente disso: situação econômica boa. É a receita do pão e circo, aplicada desde os tempos de Roma antiga.
Não posso concordar com tudo isto aí, apenas em parte, Bot. Como semprem há os inocentes que acreditaram. Não quer dizer que apoiavam.
E há os que nada poderiam fazer contra o sistema. Os anticomunistas não eram 99%.
Mas o mais importante é o seguinte:
SE A DILMA NÃO PEGOU EM ARMAS, UMA VEZ DE POSSE DO PODER ( E COM LULA APOIANDO ) ELA VAI TRANSFORMAR O PAÍS NUM TERROR SEM PRECEDENTES. SÓ SE O LULA SEGURAR A BICHA . SENÃO, ELA DÁ UM CHEGA PRA LÁ NELE TAMBÉM. A MULHER É LOUCA E GUARDA DESEJOS DE VINGANÇAS PELO PASSADO DELA COMO VÍTIMA. ANOTEM AÍ.