Religião é Veneno

Carl Sagan-Variedades de Experiência Científica
http://images.docdeoz.multiply.com/imag ... =357140572
Capa.
http://images.docdeoz.multiply.com/imag ... =357140572
Origem da Vida
http://images.docdeoz.multiply.com/imag ... =357140572 e
http://images.docdeoz.multiply.com/imag ... =357140572
Idéias de Deus.
http://images.docdeoz.multiply.com/imag ... =357140572 e
http://images.docdeoz.multiply.com/imag ... =357140572
Tentativa evidente de burtar a segunda lei da termodinâmica.
http://images.docdeoz.multiply.com/imag ... =357140572
Consciência humana e seleção natural.
http://images.docdeoz.multiply.com/imag ... =357140572
Idéia de Deus.

Não consegui encontrar um único trecho em que Sagan declara acreditar em Deus.
O que ele faz é considerar a possibilidade de um deus ter criado o universo como parte de sua argumentação.
E ele está certo: existe a possibilidade de haver (ou ter havido) um criador.
Esta possibilidade tem que ser listada.
O que é muito diferente de acreditar nela.

Fernando Silva escreveu:Não consegui encontrar um único trecho em que Sagan declara acreditar em Deus.
O que ele faz é considerar a possibilidade de um deus ter criado o universo como parte de sua argumentação.
E ele está certo: existe a possibilidade de haver (ou ter havido) um criador.
Esta possibilidade tem que ser listada.
O que é muito diferente de acreditar nela.

ainda mais quando não se da uma definição de o que é um deus(es)

Fernando Silva escreveu:Não consegui encontrar um único trecho em que Sagan declara acreditar em Deus.
O que ele faz é considerar a possibilidade de um deus ter criado o universo como parte de sua argumentação.
E ele está certo: existe a possibilidade de haver (ou ter havido) um criador.
Esta possibilidade tem que ser listada.
O que é muito diferente de acreditar nela.

Se Deus é o somatório das leis da Física, Sagan então acredita nesse Deus... Página 170, segundo parágrafo...
(conta-se os inteiros...)

Leis da Física=Deus=criam vida=criam consciência=~BUDISMO...

Nós somos a consciência do Universo=nós somos Deus=Budismo...(ou similar...)

http://images.docdeoz.multiply.com/imag ... =357140572

Tenho de fazer tudo...

Fernando Silva escreveu:Não consegui encontrar um único trecho em que Sagan declara acreditar em Deus.

Se ele declarasse, também não haveria problema.

O problema seria se ele sugerisse que Jeová ou outro ser super-poderoso similar em linhas gerais existe, com bases científicas, em vez de pura fé, de "sentir" isso, ou o que for. Pior ainda se defendesse coisas estapafúrdias como literalismo bíblico, ou atacasse coisas cientificamente muito bem estabelecidas, como a idade da Terra e a evolução, para sugerir que uma interpretação literalista do conto dos animais e do homem aparecendo do barro, e da arca de Noé, são narrações de eventos reais.

docdeoz escreveu:http://images.docdeoz.multiply.com/image/1/photos/32/600x600/4/CS170.jpg?et=gc8Cs%2CBl5Nk607IOVybDRg&nmid=357140572

Tenho de fazer tudo...

O que ele diz é "Se chamamos as leis da natureza de Deus, então todos nós acreditamos em Deus".
Volte lá e leia direito.

docdeoz escreveu:Se Deus é o somatório das leis da Física, Sagan então acredita nesse Deus... Página 170, segundo parágrafo...

Pois é. Se...

"Se" "deus" é o somatório das leis de física, ele não é um super-cara barbudo sentado num trono que flutua nas nuvens, não é uma mente antropomórfica onipresente e onipotente, não é "deus".

zumbi filosófico escreveu:"Se" "deus" é o somatório das leis de física, ele não é um super-cara barbudo sentado num trono que flutua nas nuvens, não é uma mente antropomórfica onipresente e onipotente, não é "deus".

"Deus" passa ser apenas um nome arbitrário para o conjunto dos fenômenos naturais.

Fernando Silva escreveu:

zumbi filosófico escreveu:"Se" "deus" é o somatório das leis de física, ele não é um super-cara barbudo sentado num trono que flutua nas nuvens, não é uma mente antropomórfica onipresente e onipotente, não é "deus".

"Deus" passa ser apenas um nome arbitrário para o conjunto dos fenômenos naturais.

Se esse somatório de Leis ORGANIZA a matéria CONTRA AS SUAS PRÓPRIAS PROPRIEDADES, aí teremos a resposta a questão.

O QUESTIONAMENTO NÃO É PARA MUDARMOS DE OPINIÃO, MAS PARA PENSAR.

Eu sinto prazer me pesquisar e pensar...

Tentando vencer por flood e pelo cansaço?

Troféu perseverança de ouro para o docdeoz.

Fernando Silva escreveu:Tentando vencer por flood e pelo cansaço?

Não tenho tempo para isso.

Só repasso de vez em quando para ver SE ALGUÉM AQUI teve alguma informação atualizada...

Pois bem, eu tenho...

docdeoz escreveu:

Fernando Silva escreveu:Tentando vencer por flood e pelo cansaço?

Não tenho tempo para isso.

Só repasso de vez em quando para ver SE ALGUÉM AQUI teve alguma informação atualizada...

Pois bem, eu tenho...

Tem mesmo?
Informação atualizada no contexto criacionista = "besteira ou interpretação errada mais recente"
Na falta de novidades, exumam-se besteiras velhas na esperança de que agora alguém as leve a sério.

docdeoz escreveu:Você vai apertando a "coisa" e encontra um livro- "Variedades da Experiência Científica" que que CARL SAGAN afirma que há evidências de uma entidade chamada DEUS...
PASMEM!

É por isso que você é conhecido como mentiroso, desonesto e distorcedor. Lidas as partes que você postou aqui, NADA confirma a mentira deslavada que você escreveu lá no outro tópico, citada aqui em cima. Você posta as mentiras "parceladas" até alguém "dar o grito" e você ser chamado a explicá-las.
É assim que um criacionista debate...

docdeoz escreveu:

Fernando Silva escreveu:

zumbi filosófico escreveu:"Se" "deus" é o somatório das leis de física, ele não é um super-cara barbudo sentado num trono que flutua nas nuvens, não é uma mente antropomórfica onipresente e onipotente, não é "deus".

"Deus" passa ser apenas um nome arbitrário para o conjunto dos fenômenos naturais.

Se esse somatório de Leis ORGANIZA a matéria CONTRA AS SUAS PRÓPRIAS PROPRIEDADES, aí teremos a resposta a questão.

O QUESTIONAMENTO NÃO É PARA MUDARMOS DE OPINIÃO, MAS PARA PENSAR.

Eu sinto prazer me pesquisar e pensar...

Aqui um exemplo clássico! DEPOIS de chamado a explicar a mentira categórica que contou, você aparece com esse papinho de que "Não é pra mudar de opinião e sim para pensar".
Só que se ninguém "desse o grito", a afirmação de que Carl Sagan acreditava em deus ficaria por isso mesmo.
Muito honesto de sua parte...