Criacionistas: Alternativa ao Darwinismo

Fórum de discussão de assuntos relevantes para o ateísmo, agnosticismo, humanismo e ceticismo. Defesa da razão e do Método Científico. Combate ao fanatismo e ao fundamentalismo religioso.
Avatar do usuário
Fenrir
Mensagens: 1107
Registrado em: 01 Fev 2008, 22:38
Gênero: Masculino

Criacionistas: Alternativa ao Darwinismo

Mensagem por Fenrir »


Há "crias" que tem uma maneira de pensar, falaciosa, meio binária, do tipo 8 ou 80:
"se o darwinismo está errado então o criacionismo e o design inteligente estão certos".
Como se o assunto fosse de uma tal natureza que só houvessem duas alternativas possíveis
a se escolher.
E reinvindicam mais espaço para o design inteligente na mídia, nas escolas e etc.

Se é assim, tambem reivindico (e com justiça) atenção, espaço e tudo mais para o Lysenkoísmo,
para o Lamarckismo e para a teoria alternativa que acabei de criar:

Tenho o orgulho de apresentar
Sucessão Aleatória e Desconexa de Estados Quânticos aparentemente conexos* - SADEQ**

Tudo o que existe, animado ou não, vivo ou não, não passa de um padrão aleatório criado por
flutuações quânticas. Como o universo existe desde sempre (assumo isto como postulado), mesmo
eventos com probabilidade ridiculamente baixa poderiam ocorrer.

Ora, ocorre que uma flutuação assim e assado (um 'instantâneo' representando nosso atual
momento, uma 'foto inteira do universo com tudo o que existe nele' agora) é um destes eventos.

E mais: o que percebemos como 'evolução das espécies', 'mutações', 'eventos provocados pela
vontade livre de um criador' ou o que preferirem chamar a "coisa" implícita neste exemplos
("coisa" esta que é fato, mas que é percebida e explicada de formas diferentes, conforme
o freguês seja darwinista ou cria), não passa de uma sucessão de padrões aleatórios criados
ao longo do tempo, sucessão totalmente desconecta, onde cada estado (ou configuração, ou instantâneo)
é totalmente independente do anterior, por mais racional que seja estabelecer uma relação causa-efeito
entre os estados.

Ocorre apenas que as n flutuações são de uma tal natureza e aspecto que sugerem
uma relação necessária entre elas. A probabilidade disto acontecer seria ainda mais ridiculamente
pequena que a probabilidade de uma única flutuação criar um instantâneo de 1s do universo inteiro.

Mas, dado que, como já disse antes, o universo existe desde sempre, mesmo probabilidades
ultra mega hiper baixas se tornam certezas e aqui estamos nós presos nessa sucessão aleatória
e desconexa de estados que percebemos como 'tudo aquilo que existe, existiu e existirá', ou melhor
nem faz sentido pensar em 'nós' como fora do instantâneo, já que somos parte dele, tipo um cisco
de areia lá no canto de uma foto de uma praia (preciso urgentemente de uma).

Agora quero que os crias expliquem porque assumem que:
SE o Darwinismo está correto, LOGO o DI esta OK, ignorando hipócritamente a minha teoria,
o Lamarckismo, o Lysenkoísmo, o vômito sagrado de Bumba e todos os mitos de criação de todas as
religiões, cultos, mitologias e misticismos de base não-judaico-cristã que já existiram, existem
e existirão e todas as explicações alternativas que eu, você, o papa, as torcidas do corinthians
e do flamengo ou a p.q.p. venham a propor!

Preciso ser mais explícito??

*, ** Registered, trademark, etc,... intellectual propriety of FENRIR FENRISÚLFUR ENTERPRISES
"Man is the measure of all gods"
(Fenrígoras, o sofista pós-socrático)

"The things are what they are and are not what they are not"
(Fenrígoras, o sofista pós-socrático)

"As mentes mentem"
(Fenrir, o mentiroso)

Trancado