Serra ou Dilma, a escolha de Sofia

[Fernando Silva]

Recebi por email.

A escolha de Sofia...

"O maior castigo para aqueles que não se interessam por política, é que serão governados pelos que se interessam." - Arnold Toynbee

Como vocês sabem, a escolha de Sofia é a história de uma mãe judia no campo de concentração nazista de Auschwitz, que é forçada por um soldado alemão a escolher entre o filho e a filha - qual será executado e qual será poupado.

Se ela se recusasse a escolher, os dois seriam mortos. Ela escolhe o menino, que é mais forte e tem mais chances de sobreviver, porém nunca mais tem notícias dele.

A questão é tão terrível que o título se converteu em sinônimo de decisão quase impossível de ser tomada.

A seguir, um artigo escrito em final de 2009 pelo economista Rodrigo Constantino. Autor de 5 livros. Escreve a coluna "Eu e Investimentos" do jornal Valor Econômico.

É também colunista do jornal O Globo. Membro-fundador do Instituto Millenium. Vencedor do prêmio Libertas em 2009, no XII Forum da Liberdade. Seu curriculum vai muito além, é extenso e respeitável. Segue seu artigo:


"Serra ou Dilma? A Escolha de Sofia"
(por Rodrigo Constantino)

Tudo que é preciso para o triunfo do mal é que as pessoas de bem nada façam (Edmund Burke)
Agora praticamente é oficial: José Serra e Dilma Rousseff são as duas opções viáveis nas próximas eleições. Em quem votar? Esse é um artigo que eu não gostaria de ter que escrever, mas me sinto na obrigação de fazê-lo.
Os antigos atenienses tinham razão ao dizerem que assumir qualquer lado é melhor do que não assumir nenhum?
Mas existem momentos tão delicados e extremos, onde o que resta das liberdades individuais está pendurado por um fio, que talvez essa postura idealista e de longo prazo não seja razoável. Será que não valeria a pena ter eliminado o Partido dos Trabalhadores Nacional - Socialista em 1933 na Alemanha, antes que Hitler pudesse chegar ao poder? Será que eliminar Hugo Chávez justificaria o meio deplorável de eleger um candidato horrível, mas menos louco e autoritário? São questões filosóficas complexas. Confesso ficar angustiado quando penso nisso.


Voltando à realidade brasileira, temos um verdadeiro monopólio da esquerda na política nacional. PT e PSDB cada vez mais se parecem. Mas existem algumas diferenças importantes também. O PT tem mais ranço ideológico, mais sede pelo poder absoluto, mais disposição para adotar quaisquer meios os mais abjetos para tal meta. O PSDB tem mais limites éticos quanto a isso.


O PT associou-se aos mais nefastos ditadores, defende abertamente grupos terroristas, carrega em seu âmago o DNA socialista. O PSDB não chega a tanto.
Além disso, há um fator relevante de curto prazo: o governo Lula aparelhou a máquina estatal toda, desde os três poderes, passando pelo Itamaraty, STF, Polícia Federal, as ONGs, as estatais, as agências reguladoras, tudo! O projeto de poder do PT é aquele seguido por Chávez na Venezuela, Evo Morales na Bolívia, Rafael Correa no Equador, enfim, todos os comparsas do Foro de São Paulo. Se o avanço rumo ao socialismo não foi maior no Brasil, isso se deve aos freios institucionais, mais sólidos aqui, e não ao desejo do próprio governo. A simbiose entre Estado e governo na gestão Lula foi enorme. O estrago será duradouro. Mas quanto antes for abortado, melhor será: haverá menos sofrimento no processo de ajuste.

Justamente por isso acredito que os liberais devem olhar para este aspecto fundamental, e ignorar um pouco as semelhanças entre Serra e Dilma. Uma continuação da gestão petista através de Dilma é um tiro certo rumo ao pior.

Dilma é tão autoritária ou mais que Serra, com o agravante de ter sido uma terrorista na juventude comunista, lutando não contra a ditadura, mas sim por outra ainda pior, aquela existente em Cuba ainda hoje. Ela nunca se arrependeu de seu passado vergonhoso; pelo contrário, sente orgulho. Seu grupo Colina planejou diversos assaltos.


Como anular o voto sabendo que esta senhora poderá ser nossa próxima presidente?! Como virar a cara sabendo que isso pode significar passos mais acelerados em direção ao socialismo bolivariano?

Entendo que para os defensores da liberdade individual, escolher entre Dilma e Serra é como uma escolha de Sofia. Anular o voto, desta vez, pode significar o triunfo definitivo do mal. Em vez de soco na cara ou no estômago, podemos acabar com um tiro na nuca.

Dito isso, assumo que votarei em Serra, Meu voto é anti-PT acima de qualquer coisa. Meu voto é contra o Lula, contra o Chávez, que já declarou abertamente apoio a Dilma. Meu voto não é a favor de Serra. E, no dia seguinte da eleição, já serei um crítico tão duro ao governo Serra como sou hoje ao governo Lula. Mas, antes é preciso retirar a corja que está no poder.

Antes é preciso desarmar a quadrilha que tomou conta de Brasília. Só o desaparelhamento de petistas do Estado já seria um ganho para a liberdade, ainda que momentâneo.

Respeito meus colegas liberais que discordam de mim e pretendem anular o voto. Mas espero ter sido convicente de que o momento pede um pacto temporário, como única chance de salvar o que resta da civilização - o que não é muito, mas é o que hoje devemos e podemos fazer!

Agora. a escolha de Sofia é sua...
Obrigado.

[Apáte]

Link: http://rodrigoconstantino.blogspot.com/ ... sofia.html
RodrigoConstantino

[Johnny]

O PSDB tem mais limites éticos quanto a isso.

Parei aqui.

[Fernando Silva]

O PSDB tem mais limites éticos quanto a isso.

Parei aqui.

O PT não tem limites éticos, portanto qualquer um tem mais que eles.

[Lúcifer]

O PSDB tem mais limites éticos quanto a isso.

Parei aqui.

O PT não tem limites éticos, portanto qualquer um tem mais que eles.

Sei...hã-hã...Realmente o PSDB / DEM são muitos mais éticos.
E eu sou o Tiririca.

[Sorrelfa]

Sei...hã-hã...Realmente o PSDB / DEM são muitos mais éticos.
E eu sou o Tiririca.

Ei Tiririca, donde você tirou a frase: Pior que está não fica ?

[Apo]

[Aranha]

- É o jeito vai ser votar em Eymael mesmo!

Abraços,

[carlo]

Link: http://rodrigoconstantino.blogspot.com/ ... sofia.html
RodrigoConstantino

PAI, PORQUE ME ABANDONASTE?

[Johnny]

O PSDB tem mais limites éticos quanto a isso.

Parei aqui.

O PT não tem limites éticos, portanto qualquer um tem mais que eles.

Sei...hã-hã...Realmente o PSDB / DEM são muitos mais éticos.
E eu sou o Tiririca.

Decifrei a charada Lucifer.

[Fernando Silva]

O PT não tem limites éticos, portanto qualquer um tem mais que eles.

Sei...hã-hã...Realmente o PSDB / DEM são muitos mais éticos.
E eu sou o Tiririca.

São mais éticos que o PT (ou, pelo menos, tentam dar essa impressão).
O que não é grandes coisas, já que qualquer ética, até fingida, é melhor que ética nenhuma.

[salgueiro]

O PT não tem limites éticos, portanto qualquer um tem mais que eles.

Sei...hã-hã...Realmente o PSDB / DEM são muitos mais éticos.
E eu sou o Tiririca.

São mais éticos que o PT (ou, pelo menos, tentam dar essa impressão).
O que não é grandes coisas, já que qualquer ética, até fingida, é melhor que ética nenhuma.

Ética fingida é ética ? Pose tem algum valor ? Esse é o ponto a que essa turma (todos) nos fizeram chegar.

[Apo]

É esteo ponto. Não voto em merda nenhuma desta corja.

Mas há quem vá se dar conta da mentira toda e ainda assim, votar no PT! Dar o braço a torcer é foda.

[Aranha]

O PT não tem limites éticos, portanto qualquer um tem mais que eles.

Sei...hã-hã...Realmente o PSDB / DEM são muitos mais éticos.
E eu sou o Tiririca.

São mais éticos que o PT (ou, pelo menos, tentam dar essa impressão).
O que não é grandes coisas, já que qualquer ética, até fingida, é melhor que ética nenhuma.

Ética fingida é ética ? Pose tem algum valor ? Esse é o ponto a que essa turma (todos) nos fizeram chegar.

- Falou Bu-ni-to!!

Beijos,

[salgueiro]

O PT não tem limites éticos, portanto qualquer um tem mais que eles.

Sei...hã-hã...Realmente o PSDB / DEM são muitos mais éticos.
E eu sou o Tiririca.

São mais éticos que o PT (ou, pelo menos, tentam dar essa impressão).
O que não é grandes coisas, já que qualquer ética, até fingida, é melhor que ética nenhuma.

Ética fingida é ética ? Pose tem algum valor ? Esse é o ponto a que essa turma (todos) nos fizeram chegar.

- Falou Bu-ni-to!!



Beijos,

[Fernando Silva]

Ética fingida é ética ? Pose tem algum valor ? Esse é o ponto a que essa turma (todos) nos fizeram chegar.

Tem valor porque quem finge que é ético não dá mal exemplo abertamente. Muita gente vai imitar essas pessoas. Vai seguir seus princípios sem saber que é apenas fachada.

O que você diz a um filho quando você não tem nenhum bom exemplo para mostrar a ele, quando você quer ele seja honesto quando ninguém mais é? Fica mais fácil quando, pelo menos aparentemente, os políticos são honestos.

Quando os políticos pelo menos se preocupam em parecer éticos, é porque nem tudo está perdido.

Ao contrário do que temos agora, quando a gente denuncia e eles dizem que "estamos nervosinhos", "queremos tumultuar".

[salgueiro]

Ética fingida é ética ? Pose tem algum valor ? Esse é o ponto a que essa turma (todos) nos fizeram chegar.

Tem valor porque quem finge que é ético não dá mal exemplo abertamente. Muita gente vai imitar essas pessoas. Vai seguir seus princípios sem saber que é apenas fachada.

O que você diz a um filho quando você não tem nenhum bom exemplo para mostrar a ele, quando você quer ele seja honesto quando ninguém mais é? Fica mais fácil quando, pelo menos aparentemente, os políticos são honestos.

Se vc acredita nisso, paciëncia.

Nunca enganei um filho mostrando falsos exemplos, não foi dessa forma que criei os meus ao contrário sempre os ensinei a enxergar o que vai por trás dos discursos para não serem enganados pela "fachada". E sempre tive exemplos suficientes de gente honrada na família a começar por mim para ter que usar qualquer um desses biltres como falso exemplo. Todo o valor da honra está nela própria, em ser.

[Fernando Silva]

Nunca enganei um filho mostrando falsos exemplos, não foi dessa forma que criei os meus ao contrário sempre os ensinei a enxergar o que vai por trás dos discursos para não serem enganados pela "fachada". E sempre tive exemplos suficientes de gente honrada na família a começar por mim para ter que usar qualquer um desses biltres como falso exemplo. Todo o valor da honra está nela própria, em ser.

Você não necessariamente saberia que eram falsos exemplos.
Além disto, quem precisa fingir que é ético acaba sendo um pouco ético, ainda que por motivos escusos.
Dito de outra forma: se você passa a vida agindo eticamente para fingir que é gente boa, no fim das contas, para todos os fins, viveu eticamente.

[salgueiro]

Nunca enganei um filho mostrando falsos exemplos, não foi dessa forma que criei os meus ao contrário sempre os ensinei a enxergar o que vai por trás dos discursos para não serem enganados pela "fachada". E sempre tive exemplos suficientes de gente honrada na família a começar por mim para ter que usar qualquer um desses biltres como falso exemplo. Todo o valor da honra está nela própria, em ser.

Você não necessariamente saberia que eram falsos exemplos.
Além disto, quem precisa fingir que é ético acaba sendo um pouco ético, ainda que por motivos escusos.
Dito de outra forma: se você passa a vida agindo eticamente para fingir que é gente boa, no fim das contas, para todos os fins, viveu eticamente.

Desculpe Fernando mas não se mente prá filho de jeito nenhum, em idade alguma caso vc queira ser respeitado por ele. É só uma questão de tempo para o autoridade moral ir pro espaço e vc deixar de ser um exemplo e só sendo um exemplo é que se consegue educar corretamente uma criança.

Sei que vivemos o tempo do relativismo mas já tö muito velha prá acreditar em meia gravidez ou meia ética.

[Fernando Silva]

Você continua não entendendo. Não é para você mentir para o seu filho.
O que eu disse é que é melhor você viver numa sociedade onde os canalhas fingem que são gente de bem - porque acham importante dar uma boa impressão - do que viver numa sociedade onde eles escancaram e debocham de você e estão pouco se lixando se você não gostou.

[salgueiro]

Você continua não entendendo. Não é para você mentir para o seu filho.
O que eu disse é que é melhor você viver numa sociedade onde os canalhas fingem que são gente de bem - porque acham importante dar uma boa impressão - do que viver numa sociedade onde eles escancaram e debocham de você e estão pouco se lixando se você não gostou.

Posudos ou cínicos e debochados eles tem é que ser limados da vida pública nunca tolerados. Essa é a questão.

Jogar a sujeira prá debaixo do tapete ou fingir que não vemos o que vemos é que não adianta.

[Johnny]

Lendo o que o Fernando postou, fica até difícil argumentar ou melhor, ele acredita mesmo nisso.

[salgueiro]

Lendo o que o Fernando postou, fica até difícil argumentar ou melhor, ele acredita mesmo nisso.

É que a meu ver chegamos no ponto que não dá mais para escolher entre esses dois baseados na filosofia do "menos ruim" porque são péssimos. Já provaram que são.

[Johnny]

Lendo o que o Fernando postou, fica até difícil argumentar ou melhor, ele acredita mesmo nisso.

É que a meu ver chegamos no ponto que não dá mais para escolher entre esses dois baseados na filosofia do "menos ruim" porque são péssimos. Já provaram que são.

Tudo bem Sal. Mas daí dizer que "é melhor você viver numa sociedade onde os canalhas fingem que são gente de bem - porque acham importante dar uma boa impressão" é demais para meu pouco senso ético.

[Reid]

Começo a pensar que seja mais facil mudar de País a votar em algum presidente nesta eleição... talvez até mesmo comprar uma própria ilha no meio do nada... ou sei la