Religião é Veneno

Você acha que só no Brasil tem eleição eletrônica?
Cynara Peixoto

Quantas vezes você ouviu a frase: “A eleição brasileira é a mais moderna do mundo”? Pois saiba que isso não passa de uma lenda. Existem vários países que adotaram o voto eletrônico, e alguns com tecnologia mais avançada do que a brasileira.



O Brasil foi sim um dos pioneiros na criação da urna eletrônica, só que o equipamento pouco evoluiu desde a sua criação, em 1995. A configuração dela é extremamente simples, visando baratear o custo e consumir pouca energia elétrica: Processador padrão X86, Memória de até 256 Mbytes, monitor LCD e bateria interna com até 12h de autonomia.



Urna eletrônica indiana

A Índia começou a usar sua máquina de votação eletrônica pouco tempo depois, em 1999. O dispositivo é bastante simples, assemelhando-se a um teclado, onde cada tecla tem um símbolo que corresponde a um candidato (para facilitar a votação do quase 1/3 dos analfabetos do país). Assim como o Brasil, 100% da votação é hoje realizada usando este aparelho, mas pelo fato de ter maior quantidade de eleitores, ela se torna a maior votação eletrônica do mundo. Outros países como Venezuela, Estados Unidos e Holanda também usam parcialmente a urna eletrônica.



Urna eletrônica americana

Mas existe quem seja mais avançado ainda. No Reino Unido, Estônia e Suíça os eleitores podem votar pela internet. Assim como nas eleições para prefeito no Canadá e nas eleições primárias nos Estados Unidos (em alguns estados). Nesses locais, o voto pode ser registrado até usando celular!

Mas como funciona esse voto pela internet? Na Suíça, por exemplo, os eleitores recebem em casa uma senha para que possa acessar o sistema de voto. Já na Estônia, cada cidadão possui um cartão de identidade que possui um microchip que pode ser lido pelo computador e identificá-lo, permitindo acesso ao site de votação, funcionando como um certificado digital. Desta forma, eles podem votar em qualquer lugar do mundo em que estejam, sem precisar cadastramento ou burocracias, como as vistas aqui, onde quem está simplesmente fora de sua cidade não pode sequer votar para governador.



Urna eletrônica holandesa

Apesar de ser um sucesso em muitos países, nem todos querem aderir ao voto eletrônico. A Alemanha, por exemplo, tem um caso curioso. Eles testaram o uso de urnas eletrônicas fabricadas na Holanda, mas após a descoberta da invasão de um hacker holandês em 2006, os alemães preferiram voltar ao voto de papel, por achar mais seguro. Ainda assim, o governo alemão está estudando formas mais seguras de voto eletrônico.



Urna eletrônica venezuelana

Realmente, a segurança do voto eletrônico não é 100% garantido. Vários países ainda hoje usam cédulas eleitorais não por falta de tecnologia, mas de confiança. Analistas afirmam que as eleições venezuelanas comprovaram que a urna eletrônica é fácil de ser fraudada e muito difícil de ser comprovada. Não é à toa que o país se negou a ter uma auditoria estrangeira da votação.

Aqui no Brasil, o TSE investe 200 milhões de reais em segurança. Ainda assim, o sistema simplesmente não permite a recontagem dos votos e alguns programas são uma verdadeira caixa preta, onde não é possível fazer auditoria externa. Aqui não há nenhum debate sobre o assunto. Simplesmente aceitamos que é segura e pronto.



Urna eletrônica australiana

Uma iniciativa australiana pode fazer com que a segurança seja cada vez maior na eleição. Ao invés de esconder dos eleitores o sistema de votação, o governo da Austrália decidiu fazer com que o sistema fosse open source. Assim qualquer pessoa pode entrar no código e verificar a sua segurança, além de contribuir para sua melhoria. A transparência é total. As urnas eletrônicas ainda estão em testes no país, mas a ideia poderá ser futuramente copiada por outros países.

No final das contas, o meio que é usado para a votação é na verdade o menos importante. O que realmente importa é que a população vote com consciência, analise as propostas, e escolha os candidatos que realmente acha que podem trazer benefícios para sua comunidade, cidade e país.Voto de protesto em pessoas visivelmente incapacitadas para ocupar o cargo é algo inaceitável. E espero que os leitores do Mundo Tecno não cometam este terrível erro.

Fontes:
http://en.wikipedia.org/wiki/Electronic_voting
http://www.samurai.com.br/urnaeletronica/
http://news.cnet.com/Global-lessons-in- ... 87540.html

Apo escreveu:Sempre soube disto. Tem cabimento o mundo desenvolvido não ter pensado nisto?
As nossas urnas são uns trambolhos!
Brasileiro é trouxa e complexado! Pegam umas mentiras de governos safados que mentem pra bobo se babar e ficam replicando até a morte. Gente idiota.

Aranha escreveu:

Apo escreveu:Sempre soube disto. Tem cabimento o mundo desenvolvido não ter pensado nisto?
As nossas urnas são uns trambolhos!
Brasileiro é trouxa e complexado! Pegam umas mentiras de governos safados que mentem pra bobo se babar e ficam replicando até a morte. Gente idiota.

- Quanta revolta!!!! - Sugiro chá de maracujá com Lorax.

Beijos,

Apo escreveu:Nossas urnas são umas carroças! E ainda sonham que o mundo vai comprar nossa ....tecnologia de ponta.

Fernando Silva escreveu:

Apo escreveu:Nossas urnas são umas carroças! E ainda sonham que o mundo vai comprar nossa ....tecnologia de ponta.

As urnas são fabricadas no Brasil, mas a tecnologia é americana, da Diebold, que não é muito bem vista lá fora:
http://www.techdirt.com/articles/200903 ... 4160.shtml

URNA ELETRÔNICA É CONFIÁVEL?

Um computador, por mais protegido que esteja, é potencialmente vulnerável a vírus e invasões cujos métodos se aperfeiçoam na mesma proporção dos aplicativos protetores. Desconfio que algumas empresas proprietárias de antivírus mantêm um setor específico para criar os que elas próprias, depois, vão eficientemente combater. É a melhor explicação que encontro para a propagação dessa praga cibernética.

A urna eletrônica usada nas eleições do Brasil é semelhante a um micro. É programada por seres humanos e seu software é alterável de acordo com as peculiaridades de cada pleito. Por ser programável pode sofrer a ação de maliciosos que queiram alterar resultados em seus interesses e modificar o endereço do voto com mais facilidade do que se inocula um vírus no seu micro via Internet. Além disto, pode desvendar nosso voto, pois o número do título é gravado na urna na mesma ocasião e fica a ela associado.

Há várias formas de se fazer isto. Por exemplo: é possível introduzir um comando que a cada cinco votos desvie um para determinado candidato mesmo que o eleitor tenha teclado o número de outro.

Talvez eventuais alterações maliciosas sejam possíveis de serem detectadas a posteriori. Mas descobrir a fraude depois de ocorrida não adianta. O importante é prevenir.

A preocupação com a vulnerabilidade da urna eletrônica é antiga. Pode ser acompanhada no site Voto Seguro, mantido por técnicos especializados, engenheiros, professores e advogados que defendem que a urna eletrônica virtual - que não registra em apartado o voto do eleitor e que será usada nas próximas eleições - admite uma vasta gama de possibilidades de invasões, sendo definitivamente insegura e vulnerável.

Recentemente o engenheiro Amílcar Brunazo Filho (especialista em segurança de dados em computador) e a advogada Maria Aparecida Cortiz (procuradora de partidos políticos) lançaram o livro "Fraudes e Defesas no Voto Eletrônico" (capa acima), pela All Print Editora, no mínimo inquietante. Mesmo para os não familiarizados com o informatiquês ele é claro e transmite a idéia de que as urnas eleitorais brasileiras podem ser fraudadas.

São detalhados os vários modos de contaminação da urna e se pode depreender que, se na eleição tradicional, com cédulas de papel, as fraudes existiam, eram também mais fáceis de ser apuradas porque o voto era registrado. Agora não. O voto é invisível e, como diz o lema do Voto Seguro: "Eu sei em quem votei, eles também, mas só eles sabem quem recebeu meu voto", de autoria do engenheiro e professor Walter Del Picchia, Professor Titular da Escola Politécnica da USP.

O livro detalha a adaptação criativa de fraudes anteriores, como o voto de cabresto e a compra de votos, e outros meios mais sofisticados, como clonagem e adulteração dos programas, o engravidamento da urna e outros. Além das fraudes na eleição, são possíveis fraudes na apuração e na totalização do votos.

O livro demonstra que a zerésima - um neologismo para a listagem emitida pela urna antes da votação e na qual constam os nomes dos candidatos com o número zero ao lado, indicando que nenhum deles recebeu ainda votos, na qual repousa a garantia de invulnerabilidade defendida pelo TSE -, ela própria pode ser uma burla porque é possível se imprimir qualquer coisa, como o número zero ao lado do nome do candidato, e ainda assim haver votos guardados na memória do computador (página 27).

O livro não lança acusações levianas. Explica como as fraudes podem ocorrer e ao mesmo tempo apresenta soluções, ao menos parciais, como o uso da Urna Eletrônica Real - que imprime e recolhe os votos dos eleitores em compartimento próprio - ao contrário da urna eminentemente virtual, que não deixa possibilidade de posterior conferência.

O mais instigante é que os autores e outros técnicos e professores protocolizaram no TSE pedidos para efetuar um teste de penetração visando demonstrar sua tese e isto lhes foi negado, apesar da fundamentação usada.

O livro cita o Relatório Hursti, da ONG Black Box Voting, dos EUA, em que testes de penetração nas urnas-e TXs da Diebold demonstraram que é perfeitamente possível se adulterar os programas daqueles modelos de forma a desviar votos numa eleição normal (página 25).

Pelo menos 375 mil das 426 mil urnas que serão utilizadas nas eleições de 2006 são fabricadas pela Diebold. Elas foram, por esses motivos, recusadas tantos nos EUA quanto no Canadá.

É óbvio que a fraude não necessariamente ocorrerá. É óbvio que a grande maioria dos membros do TSE e dos TREs, desde o mais até o menos graduado, é honesta e, por isto, podemos dormir em paz pelo menos metade da noite.

Sei disso porque fui Juiz Eleitoral em Iraí, Espumoso, Novo Hamburgo (onde presidi o famigerado recadastramento eleitoral, saudado como um golpe às falcatruas que se revelou frustrante ao abolir a foto de eleitor no título e abriu o caminho para outras fraudes) e em Porto Alegre. Era Juiz quando pela primeira vez foi utilizada, no Brasil, a urna eletrônica, isto em 1996, e não percebi nada de anormal.

Aqueles eram outros tempos e a novidade da máquina deslumbrava a todos e era tida e havida como segura, principalmente pela atuação do pessoal encarregado de sua manipulação.

Mas depois que se descobriu que o Poder Judiciário não é imune à corrupção - veja-se o caso de Rondônia - nada é impossível, principalmente em matéria eleitoral. Por isto é incompreensível a negativa do TSE em admitir o teste requerido e, o que é pior, insistir em utilizar a Urna-E Virtual com apoio na Lei n. 10.740/03, aprovada de afogadilho e sem o merecido debate, ao invés da mais segura Urna Eletrônica Real.

Se não é certo, em Direito, dizer que quem cala consente é, todavia, correto dizer que quem obsta o exercício de um direito é porque tem algo a esconder. Ou, por outra, que há alguma coisa que aconselha a ocultação. Ou porque - e agora estou me referindo ao caso concreto - se intui que pode haver algo de podre no seio da urna eletrônica que poderia provocar severas desconfianças às vésperas do pleito.

http://www.brunazo.eng.br/voto-e/textos/dellandrea1.htm

Notícias Relevantes sobre Voto Eletrônico e Urna Eletrônica

29 de setembro de 2009 - Lei da Independência do Software nas urnas-e

22 de junho de 2009 - New York Times - Voto eletrônico não merece confiança

03 de março de 2009 - Alemanha - Urnas Eletrônicas são inconstitucionais

30 de agosto de 2008 - Desdobramentos do Caso Alagoas 2006

21 de agosto de 2008 - Diebold reconhece erros em suas urnas-e - em inglês

08 de agosto de 2008 - Ohio Processa Diebold - fabricante de urnas-e - em inglês

01 de julho de 2008 - Urnas com Biometria - Fraudes Continuam

16 de maio de 2008 - Holanda Proibe Urnas Eletrônicas - em inglês

20 de abril de 2008 - Paraguai Rejeita Urnas Brasileiras

Apo escreveu:http://www.votoseguro.org/

Muito interessante.

Notícias Relevantes sobre Voto Eletrônico e Urna Eletrônica

29 de setembro de 2009 - Lei da Independência do Software nas urnas-e

22 de junho de 2009 - New York Times - Voto eletrônico não merece confiança

03 de março de 2009 - Alemanha - Urnas Eletrônicas são inconstitucionais

30 de agosto de 2008 - Desdobramentos do Caso Alagoas 2006

21 de agosto de 2008 - Diebold reconhece erros em suas urnas-e - em inglês

08 de agosto de 2008 - Ohio Processa Diebold - fabricante de urnas-e - em inglês

01 de julho de 2008 - Urnas com Biometria - Fraudes Continuam

16 de maio de 2008 - Holanda Proibe Urnas Eletrônicas - em inglês

20 de abril de 2008 - Paraguai Rejeita Urnas Brasileiras

Mas o relato garante: “esse projeto secreto, conhecido no submundo petista como Milagre da Multiplicação dos Pães, se destina, através de um programa fraudulento ou malicioso previamente inserido no chip do computador que programa as urnas antes da operação chamada pelos técnicos de inseminação das urnas, a computar sempre – para determinado( a) candidato(a) – 3 de cada 4 votos digitados, independentemente de qualquer que seja o candidato de preferência do eleitor, voto em branco, voto nulo, de forma a assegurar a sua eleição já no 1º turno”.

http://arcadenoe.ning.com/profiles/blog ... uem-confia

Urnas continuarão sendo “engravidadas”

O “engravidamento das urnas” por mesários é parte de uma sequência de fraudes no processo eleitoral, que passa pela insistência em manter o armazenamento dos votos em disquetes (evitando a transmissão on line direto da seção eleitoral) e se soma à inexistência da impressão do voto eletrônico, objeto de lei sancionada em 2002 e revogada em 2003, por pressão dos ministros do TSE.
...

Saiba que, ao contrário do que o TSE proclama, “a impossibilidade de auditoria independente do resultado levou à rejeição de nossas urnas eletrônicas em todos os mais de 50 países que a estudaram”, segundo relatório do Comitê Multidisciplinar Independente, formado por dez especialistas.

Tudo isso é de arrepiar. E só não vê a vulnerabilidade do Estado de Direito quem não quer.

“Desde 1996, no sistema eleitoral eletrônico brasileiro É IMPOSSÍVEL PARA OS REPRESENTANTES DA SOCIEDADE AUDITAR O RESULTADO DA APURAÇÃO DOS VOTOS. Em outras palavras, caso ocorra uma infiltração criminosa determinada a fraudar as eleições, restou evidente que a fiscalização externa dos Partidos, da OAB e do MP, do modo como é permitida, será incapaz de detectá-la”.
Do relatório do Comitê Multidisciplinar Independente.

Veja o seu sumário clicando aqui.- O relatório na íntegra está no site Voto Seguro.
http://www.votoseguro.org/

http://arcadenoe.ning.com/profiles/blog ... uem-confia