TRÍZIMO!!!1111!!!!!!!!!!

[carlo]

Agora é Trízimo. Essa é a nova “revelation” da igreja contemporânea
Meus irmãos em Cristo,


Gostaria de comentar a nova onda do momento no meio evangélico. A nova “revelation” é o TRÍZIMO. Existe uma explicação bíblica para isto, é claro. Tudo teologicamente comprovado. É por causa da trindade. 10% ao Pai, 10% ao Filho e 10% ao Espírito Santo.


Boa argumentação, não é mesmo? Se acharem que estou exagerando, busque no Youtube a palavra trízimo e vejam pastores famosos e grandes líderes defendendo essa idéia.


Bem, fico triste a cada dia ver essas igrejas seduzirem muitos com suas pregações empolgantes e barganhentas. Isso tudo estava previsto e dito pelos apóstolos e profetas do Novo Testamento. Basta conferir:


I Timóteo 6:5-11:


5 disputas de homens de entendimento corrompido e privados da verdade, que imaginam que a piedade é fonte de lucro.
6 De fato, a piedade acompanhada de satisfação é grande fonte de lucro.
7 Porque nada trouxemos para este mundo, e daqui nada podemos levar dele.
8 por isso, devemos estar satisfeitos se tivermos alimento e roupa.
9 Mas os que querem ficar ricos caem em tentação, em armadilhas e em muitos desejos loucos e nocivos, que afundam os homens na ruína e na desgraça.
10 Porque o amor ao dinheiro é a raiz de todos os males; e por causa dessa cobiça alguns se desviaram da fé e se torturaram com muitas dores.
11 Mas tu, ó homem de Deus, foge destas coisas e segue a justiça, a piedade, a fé, o amor, a constância e a mansidão.

II Pedro 2:1-3:


1 Mas entre o povo também houve falsos profetas, assim como entre vós haverá falsos mestres. Às ocultas, introduzirão heresias destruidoras, negando até o Senhor que os resgatou e trazendo sobre si mesmos repentina destruição..
2 E muitos seguirão sua vida de libertinagem, e o caminho da verdade será difamado por causa deles.
3 Movidos pela ganância, também vos explorarão com suas artimanhas. Sua condenação desde há muito tempo não tarda, e a sua destruição não está inerte.

A falta de conhecimento bíblico, em especial o do Novo Testamento, tem causado o desvio de muitos. Que tristeza!


A “igreja” contemporânea é fundamentada na teologia do Antigo Testamento. Interpretam o Novo à luz Antigo, sendo que o correto seria interpretar o Antigo à luz do Novo.


Listo três razões que o Novo é superior ao Antigo:
1) O Novo é uma Nova e eterna aliança no sangue de Jesus, enquanto que o Antigo era aliança temporária e baseada em sangue de animais (Hebreus caps 7 a 10)
2) O Novo é baseado no Sacerdócio de Melquisedeque, enquanto que o Antigo é baseado no Sacerdócio de Arão (Levítico) (Hebreus 7).
3) O Novo possui a revelação do mistério da piedade e a dispensação da graça. No Antigo a revelação era a Lei de Moisés. Não estava completa. Eram sombras e figuras, e não era perfeita e não podia aperfeiçoar. Os profetas não sabiam de muitas coisas, pois estava encoberto a eles. Na plenitude dos tempos Deus se revelou em Jesus Cristo (Efésios 3; I Tm 3:16).


A situação atual da igreja:
1) Prefere-se as figuras e símbolos, em vez do real, Cristo. Guardam dias, meses, comidas, rituais etc.
2) Prefere-se os jugos e maldições da lei, em vez da liberdade e bênçãos em Cristo.
3) Prefere-se o sacerdócio Levítico, em vez do sacerdócio de Cristo.
4) Prefere-se a religiosidade, em vez do conhecimento de Cristo.


O que mais me incomoda é que a frase dita por um nazista chamado Joseph Goebbels tem acontecido em nosso meio: “uma mentira dita cem vezes, torna-se uma verdade”. De tanto os pregadores gananciosos pregarem frases de efeito, que na verdade estão cheias de defeitos teológicos, se tornam uma “verdade” no meio cristão.


Portanto, meu conselho é: vigiai e estudai o Novo Testamento!


Lincoln Máximo (Junho/2010).

[Apo]

O Carlo vai dar uma pausinha no assunto principal e postar assuntos secundários?

[Apáte]

Pastor Valdemiro Santiago, já debatido aqui exaustivamente.

Se não me engano, apóia o PT.

[Sorrelfa]

Hahahahahaha.

Tá sem o que dizer em relação a eleição presidencial Carlo ?

[Apo]

Hahahahahaha.

Tá sem o que dizer em relação a eleição presidencial Carlo ?

Mais um tópico patrocinado por:

]

Agora como espantalho!

[Johnny]

Acho que até eu achei que a Dilma seria eleita no primeiro turno. O patinho feio (botafeionisso) da Marina foi o azarão da vez.

Acho que o Carlo vai ficar umas duas semanas até se recompor. Boa sorte aí Carlão.

[carlosprofeta0000001]

Existem esses pregadores pés-de-chinelo que inventam o "trízimo" e outras neobesteiras, sempre desrespeitando a Hermenêutica, mas existem aqueles que tentam dar um ar mais "místico" à coisa.

A falta que faz uma TV a cabo... Tarde da noite, aqui para os meus lados, num canal chamado "MixTV", aparece uma pastora chamada "Bispa Cléo" de uma tal "Igreja Mundial de Cristo", uma espécie de genérico da Igreja Universal. Ela age no mesmo estilo da IURD, com exortações e chantagens psicológicas, sempre convidando os combalidos a participar de uma "campanha" e sempre apelando para os brios da pessoa: "Você vai ficar aí parado? Não vai fazer nada!?" "Se você não faz nada, como Deus vai agir?" Imaginem uma pessoa com baixa autoestima e depressão escutando isso, o estrago que tais palavras podem causar. Também há o paganismo dos objetos ditos "ungidos" e as teatrais "queimas de pedidos" no padrão da "Fogueira Santa de Israel".

Mas o que é curioso é que igrejas como a dela tentam dar uma roupagem mais "Nova Era", talvez até para atingir um público mais intelectual, que é avesso a barulhão e escândalo. Elas focam mais numa fé individualista e os discursos parecem mais frases de livros de autoajuda. O "carregar a cruz a cada dia" de Jesus passa de largo, longe, longe...

A episcopisa Cléo parece ser muito gostosa, mas não é proba. Solução: comer uma vez só e largar pra lá.

[Trinity Reloaded]

Imaginem uma pessoa com baixa autoestima e depressão escutando isso, o estrago que tais palavras podem causar. Também há o paganismo dos objetos ditos "ungidos" e as teatrais "queimas de pedidos" no padrão da "Fogueira Santa de Israel".

Exatamente. Exatamente.

O impacto desse discurso na mente de uma pessoa pode ser devastador. Aliás, É DEVASTADOR. As consequências são sinistras, sem contar a dependência psíquica que geralmente é irreversível. Quantas marionetes, quantas...

E, pasme, eu ainda não conhecia essa franga aí, tal de Cleo.

Igreja Mundial de Cristo, Igreja Mundial do Poder de Deus, Igreja Mundial Renovada, Templo Mundial do Resgate da Fé...

É, tá faltando criatividade nos nomes, hein. Mas a canalhice abunda que é uma beleza.

[carlo]

Acho que até eu achei que a Dilma seria eleita no primeiro turno. O patinho feio (botafeionisso) da Marina foi o azarão da vez.

Acho que o Carlo vai ficar umas duas semanas até se recompor. Boa sorte aí Carlão.

Fiquei down mesmo jonhnny, mas me recompus da ressaca de ( Santa Rosa, R$ 85,00 o litro.) não de 51, este negócio de 51 é coisa de paulistismo que de kátia e de governo não entendem porra nenhuma!!!

COALIZÃO DEMOTUCANA ARREPIA:

CIRO GOMES PASSA A INTEGRAR A COORDENAÇÃO DA CAMPANHA DE DILMA ROUSSEFF.

Os marqueteiros tentam atenuar com o slogan o que é a evidência oposta; todo mundo sabe que o Serra é do mal. E eu sei, mais do que ninguém...

(Ciro Gomes, sobre o novo slogan tucano,'Serra é do Bem'; Globo, 06-10)


VAMUS PRU PAU!!!!1111!!!! Quasqquasqhuahuasqhuasqhuahuahua!!!!

[carlo]

Hahahahahaha.

Tá sem o que dizer em relação a eleição presidencial Carlo ?

[url][/url]

Acho que o velho ateu gostou, gosta ou gostaria dos velhos religiosos. Com a palavra o Sorrelfa:

Fundamentalismos religiosos são ameaça à democracia brasileira!

Infelizmente, as eleições presidenciais não se resolveram no primeiro turno. Ter-se-á que voltar às urnas no próximo dia 31 de outubro. Nesta data, quando chegar a noite, o novo presidente(a) será conhecido de todos brasileiros. Ao que parecia, no primeiro turno, o processo eleitoral teria resolvido a mesma questão. Mas isto não ocorreu.


Os resultados impuseram a celebração do segundo turno e para isto os candidatos e eleitores terão que se posicionar. A política é cheia de surpresas, de revelações que precisam ser claramente avaliadas.

A disputa voltará a ser, com mais ênfase, a luta contrária ao candidato-síntese das direitas do país. É possível que ambos disputantes digam – verdade ou mentira – que eram ambientalistas desde criancinhas, bem como, sempre defenderam os princípios religiosos, como mais importantes do que os de natureza laica, isto é, os relacionados à política real.

Equívocos sobre equívocos serão cometidos na tentativa de se obter a vitória final. É quase impossível evitar que tal ocorra, quando o objetivo se esvai em trinta dias e o que se quer é vencer de qualquer modo.



De todo o jeito, é preciso lembrar que o presidente da República não é e nem será o proprietário das crenças de ninguém e que o Brasil é um país plural, onde convivem modos diversos de se crer. O que se espera é que o futuro presidente(a) garanta a continuação das conquistas dos trabalhadores, as ampliem e eleve o país a um novo patamar possível, do ponto vista social e cultural.

Um dos problemas que afloraram nesta eleição é o da emergência dos fundamentalismos religiosos católicos e protestantes, tentando influir nas decisões políticas do país. Até mesmo a famosa organização fascista-católica Opus Dei, de grande penetração na Península Ibérica, estaria presente em São Paulo, apoiando o candidato oficial do PSDB.


O fundamentalismo de origem protestante renovada teria tido o seu peso nas eleições em vários níveis.


Padres e pastores ultraconservadores instaram seus fiéis a apoiarem determinados candidatos e participaram na rede de intrigas sociomidiáticas que vem caracterizando esta eleição. Esta atitude vinha sendo desenvolvida em várias campanhas e problemas nacionais. Desta vez, surgiu com maior força e, talvez, para ficar.

O problema dos grupos religiosos fundamentalistas não é de natureza teológica. Eles demonstram possuir, onde atuam, uma visão política antiga que flerta com o fascismo. Segundo estas organizações, a verdade que acreditam devem ser estendidas a todos.



As pessoas deveriam simplesmente obedecer como cordeiros a determinação desta minoria. Apesar de numerosos, eles são minoria e não são tão organizados como parecem ser. Suas opiniões flutuam como folhas ao vento, porque são determinadas pelo que ouvem nos seus templos e nas redes de comunicação que dominam. O recado que passaram é que existem e precisam ser considerados.


Entretanto, não é difícil ver que suas convicções, quando ultrapassam o terreno religioso, são facilmente moldáveis pelas exigências que pesam sobre todo mundo, vindas da sociedade de consumo e do espetáculo, isto é, do capitalismo contemporâneo.

As próprias características das religiões professadas pelos mais fundamentalistas os aproximam de problemas materiais bastante concretos. O autor destas linhas não crê que o problema seja exatamente o aborto, praticado na ilegalidade por pelo menos três milhões de brasileiras a cada ano.


Pensa que existem muitos que não crêem de fato nas mesmas coisas ditas nos templos, nos programas religiosos da TV e das emissoras de rádio, na imprensa religiosa e nos canais internéticos dominados pela ortodoxia da fé. De algum modo, eles sabem disto tudo, mesmo que neguem ou façam de conta que o mundo é exatamente o que eles acham que deveria ser.


De fato, o que desejam é ser reconhecidos e precisam para isto provocar e aprender os limites de suas ações. Não se vive o mundo medieval e nem mesmo o da Reforma e o da Contra-Reforma. Queira-se ou não, religião é coisa fundamentalmente de foro íntimo, compartilhada entre iguais em lugares específicos.

É difícil imaginar que todos os eleitores que votaram sob a influência fundamentalista sejam tão radicais, e acreditem na teoria e na prática que suas verdades são inabaláveis. Certamente, entre as ovelhas existem muitas que podem ser desgarradas e entre os padres, os pastores, nem todos, são tão obedientes assim às ordens da conservação.



Como quaisquer seres humanos, eles têm dúvidas e esperam ser ensinados a partir de outras fontes de autoridade, além das que se apropriaram de suas consciências. É provável que alguns queiram ser eles mesmos, por não serem absolutamente alienados ou loucos. Esses podem vir a rejeitar posturas de grupo que não contemplem diferenças individuais. Podem se dividir e votar no segundo turno de modo diverso.

Para convencê-los é preciso repolitizar o debate. A agenda básica do país não é a perseguição às religiões minoritárias e às suas crenças. Espera-se que isto jamais seja o mote de qualquer governo.


O Brasil é um país tolerante a qualquer crença e a qualquer movimento religioso. As pessoas devem ser livres para acreditar no que quiserem, mas precisam ser educadas para entender que suas crenças e o modo em que vivem não são únicos. Alguém precisa lhes dizer que não se está na Idade Média, na época do nazifascismo e da ditadura militar.


Todos podem ser livres responsavelmente, sabendo os limites sociais de suas liberdades. Ninguém deve impor aos outros, o que acredita como certo e inelutável. A luta é pelo convencimento livre de pressões e imposições é uma conquista que abrange a todos. Mesmo que se saiba que o problema de alguns é o da falta de escolas sérias e de mídias que realmente complementem o processo educacional.

Acha-se estéril uma discussão retórica sobre o problema do aborto. Esta não é uma questão a ser tratada no calor de uma eleição. De outro lado, mais cedo ou mais tarde ele será legalizado. Isto já ocorreu há muito tempo nos EUA, no Canadá, na Europa Ocidental e em Cuba.


No Oriente inúmeras nações o legalizaram, tais como a China, a Índia, dentre outras. A América Latina é um bastião contrário, cada vez mais solitário. Todavia, há inúmeros sinais de ruptura. O mais recente foi sua legalização na cidade do México.

A marcha é inexorável e precisa ser conhecida de todos. Se ele vier, quem for contrário poderá continuar a sê-lo. Ninguém será obrigado a fazê-lo. Tal como as religiões, isto é, em grande parte do mundo atual, uma questão de foro íntimo. O que tem que acabar é a hipocrisia e a exploração radical das crianças no mundo real.



Luís Carlos Lopes é professor e escritor.