Para petista cristão, usar a pílula do dia seguinte é aborto

[Jack Torrance]

PT estuda tirar aborto de programa para estancar queda de Dilma entre religiosos



Acuado pela perda de votos de evangélicos na reta final do primeiro turno, o PT ensaia deixar de lado a defesa programática da descriminalização do aborto e já planeja retirar a proposta do programa do partido, aprovado em congresso.

A medida deve ser discutida em reunião da Executiva do PT, como forma de responder aos rumores contra a candidata à Presidência, Dilma Rousseff, apontados como o principal motivo para o crescimento de Marina Silva (PV), contrária à legalização do aborto, e a consequente ida da disputa presidencial ao segundo turno.

O primeiro contra-ataque partiu do secretário de Comunicação do PT, André Vargas. "O Brasil verdadeiramente cristão não votará em quem introduziu a pílula do dia seguinte, que na prática estimula milhões de abortos: Serra", disse em seu Twitter.

A pílula do dia seguinte é um dos métodos contraceptivos criticado pela Igreja Católica e distribuída pelo Ministério de Saúde. Diferentemente do que Vargas sugere, sua adoção foi decidida antes de o tucano José Serra, rival de Dilma no segundo turno, ser titular da pasta.

O secretário de Comunicação do PT defende ainda o isolamento da ala do partido pró-legalização. "Agora é hora de envolver mais dirigentes na campanha. Foi um erro ser pautado internamente por algumas feministas. Eu e outros fomos contra".

Um dos coordenadores da campanha de Dilma, José Eduardo Cardozo, reconhece que a resolução do PT, pró-descriminalização do aborto, não é unânime no partido e não é a posição de Dilma.

Antes de ser candidata, Dilma defendia abertamente a descriminalização da prática --o fez, por exemplo, em sabatina na Folha em 2007 e em entrevista em 2009 à revista "Marie Claire".
Depois, ao longo da campanha, disse que pessoalmente era contra a proposta. Hoje, diz que repassará a discussão ao Congresso.

O tema se tornou tão incômodo que ontem, ao "Jornal Nacional", Dilma o citou mesmo sem ter sido questionada (ela teve um minuto e meio para "dar uma mensagem aos eleitores").

"Eu tenho uma proposta de valores. Um princípio nosso de valorizar a vida em todas as suas dimensões".

A senadora eleita Gleisi Hoffmann (PT-PR) afirmou que a defesa da descriminalização do aborto pode até ser defendida por algumas alas do partido, mas pode "custar a Presidência da República".

Já o senador Marcelo Crivella (PRB-RJ), puxador de votos evangélicos, disse que chegou a perder votos porque defendia Dilma, que "erroneamente" era associada a afirmações anticristãs.

Além do PT, o PMDB também defende uma ação para combater a associação de Dilma ao tema aborto, que virou onda de e-mails e comentários em meios religiosos.

Os peemedebistas querem que a candidata divulgue, enfim, um programa de governo deixando claro ser contra a legalização.

Ontem, Dilma reconheceu que a campanha percebeu muito tarde a onda associando seu nome ao tema do aborto e a uma fala, que ela não disse, de que nem Jesus Cristo tiraria dela a vitória.

Sobre a presença do presidente Lula na campanha, Dilma não precisou seu papel. "O presidente Lula a gente não pode falar em dose, ele não é o remédio é solução", disse.

http://www1.folha.uol.com.br/poder/8097 ... osos.shtml

[Aranha]

Ontem, Dilma reconheceu que a campanha percebeu muito tarde a onda associando seu nome ao tema do aborto e a uma fala, que ela não disse, de que nem Jesus Cristo tiraria dela a vitória.



http://www1.folha.uol.com.br/poder/8097 ... osos.shtml

[b]Ápate,

- Veja só, quer dizer que evangêlico não acredita nisso? - Tá se vendo!

- Subestimou a imbecilidade.

Abraços,

[Apáte]

Eu te disse que vi sim muitos otários repetindo esta ladainha, só que todos esses otários sempre foram anti-Dilma, muito antes dela se candidatar, antes mesmo de ser chefe da casa civil ou ter qualquer cargo no governo Lula.

Já quanto ao aborto, isso não é hoax, DILMA É A FAVOR DO ABORTO!

[Apo]

Pobre Brasil. Quem mente mais, ganha.
Fico me perguntando que tanto orgulho temos de mentirmos para nós mesmos? Que vantagens tiramos de acreditar na mentira de nossos algozes? Pra quê? Validar nossas crenças?

Mentir é um grande negócio!

[zumbi filosófico]

Eu já tinha lido e postado aqui inclusive, notícia mais velha em que a Dilma fazia concessão em não mover uma palha no que depender dela, em favor da legalização do aborto, porque o diretor de campanha, ou algo do tipo, é evangélico, e teria feito essa exigência.

[Reid]

"O governo lula foi uns dos melhores governos, recebo meu salario minimo e posso comprar meu iorgute todos os dias"

comentário que vi por ai...

[Rapidfire]

Recebi isso por email:

Código: Selecionar todos

 [b]EU NÃO VOTO EM DILMA NEM AMARRADO[/b]

Só repassando...
O Homem mostra e demonstra o seu valor através de sua entrega a Deus.
'O que mais preocupa não é o grito dos violentos, nem dos corruptos, nem dos desonestos, nem dos sem ética. O que mais preocupa é o silêncio dos bons.'   Martin Luther King
 
Amados por favor, não vamos ignorar tantos
alertas quanto a não votar nesta mulher!
Por isso faça sua parte contribuindo com
a nação, livrando-nos deste mal tão grande.
 
Por mais que muitas pessoas saibam essas informações, devemos refrescar a memória dos brasileiros que anda um pouco curta.
DILMA É OPÇÃO INVALIDA PARA OS CRISTÃOS VERDADEIROS. 
Mais vale votar > nulo que votar Dilma.
Satanista, Socialista, esquerdista maquiada de centro esquerda, guerrilheira, inexperiente em cargos eletivos de alto nivel e está onde está por indicação de Lula sem levar em conta o seu Vice, que é praticante de princípios infinitamente contrários aos nossos.
Pense nisso e repasse essa mensagem.
 
" O temor do Senhor é o princípio da sabedoria"
Olá pessoal vamos orar muito por esta eleição. 
Nós somos responsáveis pelo resultado.
Sejamos conscientes. Recebi isto e repasso a vocês.
O Cristão verdadeiro não deve votar na Dilma.
 
Seja você católico ou evangélico Diga não ao satanismo!
O vice de Dilma,é presidente da câmara, o deputado Michel Temer é sacerdote do satanismo.
Alguns devem saber que ele é pai do Daniel Mastral, aquele ex satanista que se converteu e depois escreveu o livro Filho do Fogo (e que foi ministrado pela Neuza Itioka naquela época).
 
Após o ocorrido com a igreja Renascer, Michel Temer, mandou um recado a Dra. Neuza (que já foi ameaçada de morte por ele). Ela passou em reunião o recado que dizia assim: 
“Se vocês pensam que o que ocorreu foi erro de engenharia, estão enganados, 
isso foi apenas o incio da profecia…..Eu era apenas um mortal, mas Leviatã(Satanás) 
está de volta e com ele assumirei o trono".
A Dilma sendo afastada pela doença, assume o vice e acaba se cumprindo o que ele disse.
Você não deve votar na Dilma!!!
 
Repasse isso para todos que você conhece e peça direção a Deus antes de votar. Todos clamando, Deus nos acudirá!
Que Deus te abençoe!
-- 
Adelia Gomes

[Fernando Silva]

Ápate,

- Veja só, quer dizer que evangêlico não acredita nisso? - Tá se vendo!

- Subestimou a imbecilidade.

Acontece que é verdade que o PT expulsou um parlamentar que se opunha ao aborto. Sua posição oficial é abortista.

[Fernando Silva]

"O governo lula foi uns dos melhores governos, recebo meu salario minimo e posso comprar meu iorgute todos os dias"

comentário que vi por ai...

Na época do FHC, diziam: "Agora posso comer frango". O nível caiu, pelo visto.

[Acauan]

Hoje, no Bom Dia Brasil tava a Dilma falando em Deus e em sua família católica...

Esta gente não tem vergonha na cara mesmo.

[Aranha]

Hoje, no Bom Dia Brasil tava a Dilma falando em Deus e em sua família católica...

Esta gente não tem vergonha na cara mesmo.

- Quanto a isso não há dúvidas!

- Mas numa situação dessas o que fazer?

Abraços,

[salgueiro]

O neto foi batizado, de repente até contra a vontade dela, vai saber.

[Apo]

Contra a vontade? A única coisa que norteia as "vontades" dela é o poder. Se tiver que pintar o neto de vermelho sangue e expor em praça pública, ela o fará.

[Acauan]

- Mas numa situação dessas o que fazer?

Que tal falar a verdade?
Alguns dos maiores líderes das maiores democracias do mundo fizeram isto e se deram bem.

[Apo]

- Mas numa situação dessas o que fazer?

Que tal falar a verdade?
Alguns dos maiores líderes das maiores democracias do mundo fizeram isto e se deram bem.

Quer ver que já vem um espantalho ou tu quoque rapidinho?

[Acauan]

Quer ver que já vem um espantalho ou tu quoque rapidinho?

E como sempre o Índio Velho já tem a tréplica pronta antes de ele postar a réplica.
Como disse, Aranha é previsível.

[Aranha]

- Mas numa situação dessas o que fazer?

Que tal falar a verdade?
Alguns dos maiores líderes das maiores democracias do mundo fizeram isto e se deram bem.

- Voce realmente acredita que ela se daria bem falando a verdade nesse caso?

Abraços,

[Acauan]

- Mas numa situação dessas o que fazer?

Que tal falar a verdade?
Alguns dos maiores líderes das maiores democracias do mundo fizeram isto e se deram bem.

- Voce realmente acredita que ela se daria bem falando a verdade nesse caso?

Teve um cara que quando perguntado sobre suas convicções religiosas disse apenas que não ia usar Deus como seu cabo eleitoral e se deu bem.

[Apáte]

É impressão minha ou o Aranha admite mentira descarada e falsidade ideológica como meios legítimos de se chegar ao poder?

[Jack Torrance]

- Mas numa situação dessas o que fazer?

Que tal falar a verdade?
Alguns dos maiores líderes das maiores democracias do mundo fizeram isto e se deram bem.

- Voce realmente acredita que ela se daria bem falando a verdade nesse caso?

Teve um cara que quando perguntado sobre suas convicções religiosas disse apenas que não ia usar Deus como seu cabo eleitoral e se deu bem.

Quem?

[Acauan]

Teve um cara que quando perguntado sobre suas convicções religiosas disse apenas que não ia usar Deus como seu cabo eleitoral e se deu bem.

Quem?

Luiz Inácio Lula da Silva.
Claro que a ele só cabe a referência imediata.
O grande líder da grande democracia era Abraham Lincoln, de quem Silva, só prá lembrar, se diz admirador.

[Aranha]

- Mas numa situação dessas o que fazer?

Que tal falar a verdade?
Alguns dos maiores líderes das maiores democracias do mundo fizeram isto e se deram bem.

- Voce realmente acredita que ela se daria bem falando a verdade nesse caso?

Teve um cara que quando perguntado sobre suas convicções religiosas disse apenas que não ia usar Deus como seu cabo eleitoral e se deu bem.

- Hum, acho que não caberia para esta situação nem para o público-alvo, não vejo como se sair bem desta situação com a verdade.

- Talvez se ela dissesse que é a favor mas, em nome da representatividade que ela deve ter e em nome de suas alianças, ela teria que tomar posição contrária a suas convicções, mas não sei se isso funcionaria.

- Sinuca de bico.

Abraços,

[Acauan]

- Mas numa situação dessas o que fazer?

Que tal falar a verdade? Alguns dos maiores líderes das maiores democracias do mundo fizeram isto e se deram bem.

- Voce realmente acredita que ela se daria bem falando a verdade nesse caso?

Teve um cara que quando perguntado sobre suas convicções religiosas disse apenas que não ia usar Deus como seu cabo eleitoral e se deu bem.

- Hum, acho que não caberia para esta situação nem para o público-alvo, não vejo como se sair bem desta situação com a verdade.
- Talvez se ela dissesse que é a favor mas, em nome da representatividade que ela deve ter e em nome de suas alianças, ela teria que tomar posição contrária a suas convicções, mas não sei se isso funcionaria.
- Sinuca de bico.

O partido dela, inclusive o presidente da república e o ministro da saúde, tem como posição pública e oficial que entendem o aborto como uma questão de saúde pública.

Obviamente isto é um subterfúgio político para quem não quer assumir a pecha de abortista, enquanto tenta agradar a própria militância que tem aborto legal como prioridade na agenda – (o horror...).

A candidata poderia ter se limitado a reafirmar o subterfúgio de seu partido, correndo os riscos inevitáveis a qualquer posicionamento em questões polêmicas.

Ao optar por fingir-se religiosa ou no mínimo preocupada com as implicações religiosas da questão para atrair o eleitorado de Marina Silva, arrisca-se em assumir hipocrisias que o chefe dela tirava de letra, dada a condescendência que recebe da opinião pública, mas que dificilmente lhe será dada gratuitamente.

[Aranha]

- Mas numa situação dessas o que fazer?

Que tal falar a verdade? Alguns dos maiores líderes das maiores democracias do mundo fizeram isto e se deram bem.

- Voce realmente acredita que ela se daria bem falando a verdade nesse caso?

Teve um cara que quando perguntado sobre suas convicções religiosas disse apenas que não ia usar Deus como seu cabo eleitoral e se deu bem.

- Hum, acho que não caberia para esta situação nem para o público-alvo, não vejo como se sair bem desta situação com a verdade.
- Talvez se ela dissesse que é a favor mas, em nome da representatividade que ela deve ter e em nome de suas alianças, ela teria que tomar posição contrária a suas convicções, mas não sei se isso funcionaria.
- Sinuca de bico.

O partido dela, inclusive o presidente da república e o ministro da saúde, tem como posição pública e oficial que entendem o aborto como uma questão de saúde pública.

Obviamente isto é um subterfúgio político para quem não quer assumir a pecha de abortista, enquanto tenta agradar a própria militância que tem aborto legal como prioridade na agenda – (o horror...).

A candidata poderia ter se limitado a reafirmar o subterfúgio de seu partido, correndo os riscos inevitáveis a qualquer posicionamento em questões polêmicas.

Ao optar por fingir-se religiosa ou no mínimo preocupada com as implicações religiosas da questão para atrair o eleitorado de Marina Silva, arrisca-se em assumir hipocrisias que o chefe dela tirava de letra, dada a condescendência que recebe da opinião pública, mas que dificilmente lhe será dada gratuitamente.

- Pois é, os marketeiros e o comitê de campanha devem ter se debruçado longamente sobre as alternativas e devem ter decidido que a mentira era a saída menos danosa, não sei se ela aceitou isso na boa ou não, mas ela, enquanto candidata, representa grupos poderosos que devem estar pressionando nos bastidores prá ela ser uma doce religiosa pró-vida.

Abraços,

[Tranca]

Isso aqui tem que ser postado na íntegra, por mostrar o cúmulo do absurdo a que chegam alguns:

05/10/2010, às 17:27
O aborto, os petistas, a lógica do “você também” e as mentiras

Os petistas, quando flagrados numa ilegalidade ou numa posição considerada incômoda, têm uma primeira e imediata resposta: “Você também!”

Dilma, como se sabe, era favorável à descriminação e/ou legalização do aborto — defendeu as duas coisas, que, no caso, resultam em uma só — até abril de 2009. Já era a pré-candidata de Lula à Presidência, sem nenhuma dúvida. Aí resolveu descrever um arco para não atracar no cais. Ao perceber que a tese não é muito popular entre os brasileiros, embora seja uma resolução aprovada pelo congresso do PT, que todo militante (ela é uma) tem a obrigação de defender, começou a se dedicar à arte da “engrolação”, um neologismo a que recorro, a partir de um quase arcaísmo: o verbo ENGROLAR.

Pois bem. Os petistas, na rede, agora decidiram acusar Serra de suas coisas: a) de ter aprovado a pílula do dia seguinte; b) de ter aprovado o aborto em caso de estupro.

Duas mentiras:
a) A pílula do dia seguinte é anterior à gestão de Serra no Ministério da Saúde;
b) o Código Penal não pune o aborto em caso de estupro e risco de morte da mãe desde 1940. Serra não era nem um feto ainda. Nasceu em 1942! A norma técnica para o aborto em caso de estupro buscou apenas ordenar, no ambiente da Saúde, o que a lei não punia, protegendo a mulher. Mas atenção! Dois dos procedimentos necessários eram estes:
1) “Informação à mulher - ou a seu representante legal -, de que ela poderá ser responsabilizada criminalmente caso as declarações constantes no Boletim de Ocorrência Policial (BOP) forem falsas.
2) Cópia do Boletim de Ocorrência Policial.

Em 2004, Humberto Costa, primeiro ministro da Saúde do governo Lula, baixou nova norma dispensando o boletim de ocorrência:
“O Código Penal não exige qualquer documento para a prática do abortamento nesses casos e a mulher violentada sexualmente não tem o dever legal de noticiar o fato à polícia. Deve-se orientá-la a tomar as providências policiais e judiciais cabíveis, mas, caso ela não o faça, não lhe pode ser negado o abortamento”.

Estes são os fatos no detalhe:
a) Serra não autorizou a chamada pílula do dia seguinte;
b) a legislação não pune o aborto em caso de risco de morte da mãe e de estupro desde 1940. O PT gosta de culpar Serra de muita coisa. Mas parece difícil responsabilizá-lo por uma lei cuja vigência antecede o seu próprio nascimento em dois anos, não é mesmo?

Por Reinaldo Azevedo

Fonte: http://veja.abril.com.br/blog/reinaldo/ ... -mentiras/