A verdadeira opinião de Dilma sobre o aborto

[Tranca]

[Apo]

06/10/2010
às 7:11

Coordenador da campanha de Dilma tentou legalizar o aborto
Por Johanna Nublat, na Folha:

“Nossa posição é muito clara: na linha favorável à descriminalização do aborto.” A frase é do deputado federal José Eduardo Cardozo (PT-SP), um dos coordenadores da campanha de Dilma Rousseff à Presidência. Foi dita em julho de 2008, quando o deputado orientava a votação dos colegas de partido sobre projeto de lei para legalizar o aborto.

Anteontem, em meio à polêmica que o tema provocou, Cardozo afirmou que a posição oficial do PT a favor da descriminalização do aborto não é consensual. A candidata petista mudou sua opinião sobre o assunto, se dizendo favorável à legalização em 2007 e afirmando ser contra neste ano. Em 2008, Cardozo e o deputado José Genoino (PT-SP) tentaram, sem sucesso, aprovar a proposta no Congresso.

A descriminalização do aborto também foi encampada pela Secretaria Especial de Políticas para as Mulheres, órgão criado no governo do presidente Lula. Constava das prioridades do 1º Plano Nacional de Políticas para as Mulheres (2004) a revisão da “legislação punitiva que trata da interrupção voluntária da gravidez”.

Em 2008, o governo lançou uma segunda versão, desta vez sem referências explícitas à liberação do aborto. A assessoria da ministra Nilcéa Freire (Mulheres) disse que ela não se pronunciaria.

Por Reinaldo Azevedo

http://veja.abril.com.br/blog/reinaldo/ ... -o-aborto/

[Apáte]

Some a isto o texto do PNDH-3 assinado e carimbado por Dilma:

g) Apoiar a aprovação do projeto de lei que descriminaliza o aborto, considerando a autonomia das mulheres para decidir sobre seus corpos.

Some o documento do PT que os filiados que se manifestarem contra o aborto serão expulsos, inclusive já está em vigor. Estou com preguiça de procurar mas já postaram aqui no RV. Poderiam postar nesse tópico a íntegra com link.

DILMA É FAVORÁVEL AO ABORTO!

[Tranca]

E nunca é demais lembrar:

Não foi o PSDB que levou Dilma Rousseff a dar aquelas entrevistas. Ela o fez porque quis e porque considerava, até abril do ano passado, que aquilo era o certo. Demonstrou-o, diga-se, em atos, quando sua pasta deu o “ok” ao decreto que continha o Programa Nacional dos Direitos Humanos, em que o aborto aparece como um “direito humano”, o que certamente assombraria o mundo.

Dilma, agora, se diz “a favor da vida”. Muito bem! Só pode estar se referindo ao aborto. Em sua afirmação, pois, está contida a idéia de que defender a descriminação é estar contra a vida — de onde se deduz, e estou num exercício puramente lógico, que ela era contra a vida ao menos até abril de 2009, quando falou à revista Marie Claire.

Fonte: http://veja.abril.com.br/blog/reinaldo/ ... -imprensa/

[Apáte]

Do site oficial do PT:
http://www.pt.org.br/s16a95n9441
CARNIFICINA É NÃO DESCRIMINALIZAR O ABORTO: UM DIREITO DA MULHER, UM DEVER DO ESTADO

http://www.pt.org.br/portalpt/noticias/ ... -4352.html

Atualmente, no Brasil, o aborto é legalizado apenas para casos de estupro ou de risco para a vida da mãe. A campanha da CUT e da MMM tem por objetivo a aprovação de uma lei federal que permita o atendimento em hospitais públicos, com condições devidas, e a regulamentação do procedimento.

(artigo cheio de mentiras sobre números, conclusões falaciosas e ainda dizem que as mulheres não são ouvidas a respeito do aborto, quando na verdade as mulheres são as primeiras a condenar a prática]

PT já puniu candidato contrário ao aborto

E agora eles têm a cara-de-pau de afirmar que o aborto nunca esteve no programa do partido!

Ora, antes a posição oficial do partido era que a criminalização era uma violência contra a mulher, agora a Dilma afirma que a violência seria o aborto!

QUEM BATE CARTÃO, NÃO VOTA EM POLTRÃO!

[Apáte]

Mais um documento oficial do site oficial do partido:

http://www.pt.org.br/portalpt/dados/ban ... sodoPT.pdf

• defesa da autodeterminação das mulheres, da discriminalização do aborto
e regulamentação do atendimento à todos os casos no serviço público evitando
assim a gravidez não desejada e a morte de centenas de mulheres, na sua maioria
pobres e negras, em decorrência do aborto clandestino e da falta de responsabilidade

Página 43.

Site do PT: http://www.pt.org.br/portalpt/
> (aba) DOCUMENTOS : http://www.pt.org.br/portalpt/documentos/index.html
> Livro de Resoluções e Moções do 3º Congresso Nacional do PT http://www.pt.org.br/portalpt/documento ... /pagina-1/

Que porra é essa de afirmar que aborto nunca esteve no programa do partido?

A questão de ser contra ou a favor do aborto já não é mais a principal. A questão agora é que o PT já admite mentira e falsidade ideológica como meio de obter mais poder, qual o empecilho moral para que não usem de censura ou genocídio?
NENHUM.

QUEM BATE CARTÃO, NÃO VOTA EM POLTRÃO.

[Apáte]

discriminalização

É o próprio Lula que redigiu esta merda de "resoluções do 3º Congresso" ou no PT só tem analfabeto mesmo?

[Tranca]

discriminalização

É o próprio Lula que redigiu esta merda de "resoluções do 3º Congresso" ou no PT só tem analfabeto mesmo?

Cara, a gente tem uma candidata a presidente que acha que kilowatt/hora é medida monetária...

[Apáte]

discriminalização

É o próprio Lula que redigiu esta merda de "resoluções do 3º Congresso" ou no PT só tem analfabeto mesmo?

Cara, a gente tem uma candidata a presidente que acha que kilowatt/hora é medida monetária...

Isso é sério? Tem link (sem blogs conspiracionistas)?

[Tranca]

[Tranca]

Ela teve uma apagão mental ao falar sobre o setor de energia...

[Tranca]

“Agora eu vou levantá a fala que diz que o governo federal escolheu isentá quem ganhava até 80 kilowatts horas/mês (sic). Não é critério do nosso governo. Está na lei aprovada em 2002.”

[salgueiro]

“Agora eu vou levantá a fala que diz que o governo federal escolheu isentá quem ganhava até 80 kilowatts horas/mês (sic). Não é critério do nosso governo. Está na lei aprovada em 2002.”

hahaha

A única similaridade é que os dois verbos começam com g, ganhavam e gastavam.

[Tranca]

“Agora eu vou levantá a fala que diz que o governo federal escolheu isentá quem ganhava até 80 kilowatts horas/mês (sic). Não é critério do nosso governo. Está na lei aprovada em 2002.”

hahaha

A única similaridade é que os dois verbos começam com g, ganhavam e gastavam.

Quem ganha, gasta. Ela se confundiu toda para explicar algo que devia entender, já que gerenciou o setor.

Ah, odeio explicar piada...

[Aranha]

“Agora eu vou levantá a fala que diz que o governo federal escolheu isentá quem ganhava até 80 kilowatts horas/mês (sic). Não é critério do nosso governo. Está na lei aprovada em 2002.”

hahaha

A única similaridade é que os dois verbos começam com g, ganhavam e gastavam.

Quem ganha, gasta. Ela se confundiu toda para explicar algo que devia entender, já que gerenciou o setor.

Ah, odeio explicar piada...

- Como bem disse o cumpanhêro Fernando Silva em outro tôpico: - Ela se confundiu!

Abraços,

[Tranca]

“Agora eu vou levantá a fala que diz que o governo federal escolheu isentá quem ganhava até 80 kilowatts horas/mês (sic). Não é critério do nosso governo. Está na lei aprovada em 2002.”

hahaha

A única similaridade é que os dois verbos começam com g, ganhavam e gastavam.

Quem ganha, gasta. Ela se confundiu toda para explicar algo que devia entender, já que gerenciou o setor.

Ah, odeio explicar piada...

- Como bem disse o cumpanhêro Fernando Silva em outro tôpico: - Ela se confundiu!

Abraços,

Isso acontece...








... com muita frequência, com a Dilma.

[Apáte]

E tome mais documentos oficiais do PT:

No III Congresso, em 2007, o percentual de 30% de
participação das mulheres se estendeu também para as
delegações enviadas aos encontros e congresso do nosso
Partido. Também aí se deu a aprovação de um outro ponto
importante: a descriminalização do aborto com atendimento
na rede pública de saúde, uma bandeira histórica
das mulheres do PT e do movimento social.

http://www.pt.org.br/portalpt/images/st ... lheres.pdf

No 10º encontro esta posição foi reiterada.

[Apáte]

http://www.pt.org.br/portalpt/index.php ... Itemid=242
Link completo: http://www.pt.org.br/portalpt/index.php?option=com_content&task=view&id=13570&Itemid=242
Este link continha a informação sobre a expulsão dos camaradas petralhas anti-aborto. Agora ele não aparece mais. Talvez o PT esteja apagando sua história.
Podem procurar o link no Google: http://www.google.com.br/#q=http://www. ... e7cfbdb2ab
Essa expulsão foi divulgada de qualquer forma.

PT, O PARTIDO DO ABORTO.

[salgueiro]

O que me deixa pasma é que se aqui no RV onde muitos tem postura pró-aborto esse ponto está sendo batido e rebatido só fico imaginando nos grotões "crentes".

[Apáte]

O que me deixa pasma é que se aqui no RV onde muitos tem postura pró-aborto esse ponto está sendo batido e rebatido só fico imaginando nos grotões "crentes".

Todos os aborteiros petralhas do RéV estão caladinhos. Não querem conciliar a imagem do Partidão ao aborto nem a pau, sendo que eu já provei por A+B que o PT é o Partido do Aborto.

Nos grotões crentes essa discussão não demanda mais de 5 minutos. Quem é crente de verdade não vota no Partido do Aborto.

[salgueiro]

O que me deixa pasma é que se aqui no RV onde muitos tem postura pró-aborto esse ponto está sendo batido e rebatido só fico imaginando nos grotões "crentes".

Todos os aborteiros petralhas do RéV estão caladinhos. Não querem conciliar a imagem do Partidão ao aborto nem a pau, sendo que eu já provei por A+B que o PT é o Partido do Aborto.

Nos grotões crentes essa discussão não demanda mais de 5 minutos. Quem é crente de verdade não vota no Partido do Aborto.

Se achas ...

[Apáte]

Não é o que eu acho.

Posição oficial da Santa Madre Igreja:

TITULUS VI
DE DELICTIS CONTRA HOMINIS
VITAM ET LIBERTATEM

Can. 1398 — Qui abortum procurat, effectu secuto, in excommunicationem latae sententiae incurrit

Tradução:
Quem provoca o aborto, seguindo-se o efeito, incorre em excomunhão latae sententiae.

FONTE: http://www.vatican.va/archive/cod-iuris-canonici/latin/documents/cic_liberVI_lt.html#pars2 tit6 - in english
Vaticano



A ICAR é uma monarquia absolutista e não abre margem para discussão sobre os cânones. Quem discorda que procure outra igreja.

Sendo assim, nenhum católico pode votar no PT.

A posição das igrejas evangélicas mais tradicionais sobre esta questão também é amplamente conhecida, mesmo que entre os evangélicos cada um possa interpretar a Bíblia ao seu bel prazer.

Dentro do cristianismo, só poderíamos apontar casos isolados de igreja sem história e tradição, que vivem de um topa tudo por dinheiro descarado, como é o caso da Universal do Reino de Deus. Essas igrejas são meramente fisiológicas. Questões morais, teológicas, filosóficas e até mesmo religiosas pouco importam e raramente recebem algum destaque em seus cultos.

Não é opinião minha.
Cristão de verdade NÃO VOTA NO PARTIDO DO ABORTO.

EDITE: O link que tinha postado anteriormente para o cânone estava errado.

[salgueiro]

O meu "se achas" está ligado ao ponto de ter provado que o PT é o partido do aborto basicamente.

Caso o fosse teve 8 anos para tentar por em prática e não o fez e ninguém, partido algum, vai mexer nesse "vespeiro" por mais que esteja escrito em programas partidários.

Se quiser levar o que está "escrito" ao pé-da-letra em termos de política vai ter que lembrar também que o Serra assinou um documento em que se comprometia a não se afastar da prefeitura caso eleito para concorrer ao governo do Estado, e o fez. Dá então para acreditar no que ele diz ou pior, assina ?

É por essas e muitas outras que o que está escrito deixou de ter serventia para se julgar algo.

[Johnny]

Gostaria de saber aqui a opinião dos ateus sobre o homosexualismo, a adoção e o casamento por parte dos gays.

[Apáte]

O meu "se achas" está ligado ao ponto de ter provado que o PT é o partido do aborto basicamente.

Uai, isso eu pensei que não carecia de maiores explicações?

Você checou os documentos que postei? São documentos oficiais registrados em cartório apresentados no site oficial do PT, todos unânimes em apoiar o aborto. Se esses documentos não denunciam a posição oficial do partido, o que faria?

Caso o fosse teve 8 anos para tentar por em prática e não o fez e ninguém, partido algum, vai mexer nesse "vespeiro" por mais que esteja escrito em programas partidários.

Se não o fizeram, é porque julgam cedo para mexer nesse vespeiro, sendo que a maior conquista do PT é justamente a popularidade de Lula. Mais óbvio seria esperar que seu sucessor fizesse propostas e mudanças mais polêmicas.

Mas a posição oficial do partido e suas intenções estão escancaradas em TODOS OS DOCUMENTOS OFICIAIS que abordam a questão.

Cristãos que tiveram acesso a esses documentos, não podem votar no PT. No caso da ICAR, sob pena de excomunhão.

Se quiser levar o que está "escrito" ao pé-da-letra em termos de política vai ter que lembrar também que o Serra assinou um documento em que se comprometia a não se afastar da prefeitura caso eleito para concorrer ao governo do Estado, e o fez. Dá então para acreditar no que ele diz ou pior, assina ?

Isso não tem a menor relação com o aborto e a posição do PT. Em termos eleitorais, era interessante para José Serra assumir um compromisso com a prefeitura, assim como, depois de passadas as eleições, sua fidelidade a antigas promessas pode não ser mais tão interessante.

Abortismo no Brasil nunca foi conveniente do ponto de vista eleitoral. A sua analogia serve no propósito oposto ao que quis demonstrar. Se o PT ainda não tentou legalizar o aborto (e isso não é verdade, parlamentares petistas já propuseram leis aborteiras e a militância sempre fez pressão para aprovação dessas leis) é porque o desgaste eleitoral ainda é alto, mas as intenções do partido são claríssimas, desde a sua fundação até agora, expostas em documentos oficiais, propostas de leis de parlamentares, discursos e atitudes de militantes, filiados e políticos. Nisso não há o que discutir. A posição do partido, oficializada por membros da alta cúpula, é a favor do aborto.

Em Portugal, tiveram que fazer inúmeros plebiscitos, todos com os seus prejuízos políticos, até conseguirem aprovar o aborto (e obviamente nunca mais tocar no assunto). O PT está adubando o terreno, como ensina Gramsci.

Sem contar que com a Constituição brasileira de 88 é simplesmente impossível legalizar o aborto. Talvez o PT já esteja planejando até mesmo uma nova Constituinte.

É por essas e muitas outras que o que está escrito deixou de ter serventia para se julgar algo.

Ora, se os documentos oficiais não servem de nada para nos mostrar as intenções do partido, fico imaginando como teríamos acesso a esse tipo de informação.
Consulta aos espíritos partidários?