Religião é Veneno

docdeoz escreveu:Poucas palavras bem colocadas definem a política de Serra...

http://www.youtube.com/watch?v=wZ8DTdVJ ... r_embedded

Algué se lembra do Proer? 27.000.000,00 para o Banestado, 9.000.000,00 para o Econômico, e 14.000,000,00 para o Nacional...

Os donos e acionistas devem estar rindo dos otários em Aruba...

Fernando Silva escreveu:

docdeoz escreveu:Poucas palavras bem colocadas definem a política de Serra...

http://www.youtube.com/watch?v=wZ8DTdVJ ... r_embedded

Algué se lembra do Proer? 27.000.000,00 para o Banestado, 9.000.000,00 para o Econômico, e 14.000,000,00 para o Nacional...

Os donos e acionistas devem estar rindo dos otários em Aruba...

Acho que vou ter que explicar de novo aos desmemoriados e aos que levam a sério a propaganda do PT:

1. Esse dinheiro veio do depósito compulsório, ou seja, era dinheiro dos próprios bancos ou de seus clientes, e não do contribuinte em geral.

2. O PROER evitou uma quebradeira geral, que teria afundado o país.

3. Esta é uma prática sensata e normal, com a diferença que, em outros países, o dinheiro do contribuinte é usado.

4. Os antigos donos se deram mal. Um deles (o do Nacional) foi preso.

Lúcifer escreveu:Em uma palavra??
PRIVATIZAR!!

Lúcifer escreveu:Em uma palavra??
PRIVATIZAR!!

salgueiro escreveu:Primeiro sucateia e vende-se bem baratinho (por que será ?) sem se preocupar com os custos que a sociedade vai ter que arcar vide telecomunicações.

Fernando Silva escreveu:

salgueiro escreveu:Primeiro sucateia e vende-se bem baratinho (por que será ?) sem se preocupar com os custos que a sociedade vai ter que arcar vide telecomunicações.

Este argumento não funciona com quem está satisfeito com o resultado da privatização das telecomunicações.
Bem, pode ser que consigam convencer o povinho, que não ligará causa e efeito: será a favor do celular barato que tem agora e contra a privatização.

salgueiro escreveu:Os pobres ganharam a possibilidade de ter um aparelho celular nos últimos anos (quando houve o barateamento do produto) mas continuam "recebendo" ligações pois o custo da ligação é cara.

Fernando Silva escreveu:

salgueiro escreveu:Os pobres ganharam a possibilidade de ter um aparelho celular nos últimos anos (quando houve o barateamento do produto) mas continuam "recebendo" ligações pois o custo da ligação é cara.

Antes não tinham nada, agora têm alguma coisa.
Isto é ruim?

Anna escreveu:Cara, não consigo entender esse pensamento de que tudo tem ser mantido pelo estado, ou governo federal, qual é o problema de privatizar? O governo, além de tudo, não tem competência administrativa e a maioria dos funcionarios públicos demonstram atitude deprimente no ambiente de trabalho, salvo raras excessões. O serviço do governo é uma porcaria.

A gente tem que ser a favor de um serviço privatizado sim, e da melhoria da educação para permitir capacitação da população, e de que a marioria tenha condições de pagar pelos serviços. O problema é que estamos nos atirando no pensamento novo cheios de idéias, atitudes e esqumas velhos carcomidos, uma cultura doentinha. Óbvio que não vai dar certo.

Fernando Silva escreveu:

salgueiro escreveu:Os pobres ganharam a possibilidade de ter um aparelho celular nos últimos anos (quando houve o barateamento do produto) mas continuam "recebendo" ligações pois o custo da ligação é cara.

Antes não tinham nada, agora têm alguma coisa.
Isto é ruim?

salgueiro escreveu:Fernando, se o processo tivesse sido feito de forma séria e decente não estaríamos discutindo o assunto porque não sou contra privatizar e estaríamos pagando o valor correto por nosso desenvolvimento sem ter que apelar para o pelo menos agora eles podem receber telefonemas o que não podiam antes e é melhor pagar uma assinatura astronömica do que ter um serviço falho e reduzido.

Johnny escreveu:Setores estratégicos nunca deveriam ser privatizados, no máximo, ter uma PPP (transportes, minerios).

Fernando Silva escreveu:

salgueiro escreveu:Fernando, se o processo tivesse sido feito de forma séria e decente não estaríamos discutindo o assunto porque não sou contra privatizar e estaríamos pagando o valor correto por nosso desenvolvimento sem ter que apelar para o pelo menos agora eles podem receber telefonemas o que não podiam antes e é melhor pagar uma assinatura astronömica do que ter um serviço falho e reduzido.

Esta discussão não vai acabar nunca porque:

1. Eu não acho que esteja pagando uma assinatura astronômica.

2. Não sei o que seria "de forma séria e decente". Dizer isto dá a impressão de que foi "indecente e faltou seriedade".

Não, não foi o ideal e ainda há muito o que consertar, mas fiquei com a impressão de que se procurou fazer o melhor possível na época, dentro da experiência que se tinha na época (ou seja, nenhuma). Acho até que foi a privatização mais bem feita e mais debatida.

DarkWings escreveu:A escolha é bem simples. Quem tem saudade do FEGACÊ, vota Serra.
Eu não tenho saudade.

Eu não vi escolha alguma, vc colocou apenas uma opção. Essa simplicidade ai passa longe de ser real, a outra opção seria o que? Continuar no paraíso???

salgueiro escreveu:1 . O fato de vc não achar astronömica a diferença na assinatura de 65 centavos de real para 48 reais numa inflação acumulada de 300% durante o período (mesmo embutindo a expansão e melhoria) a mim causa espanto, existe uma diferença clara em se poder pagar e ver que o número é abusivo.

salgueiro escreveu:2 . Acreditar que a turma do "compra reeleição" tenha sido ilibada com todo o potencial de "ganho" que existe por baixo dos panos em privatizações é ingenuidade e fica em evidëncia exatamente a "falta de cuidado" com o custo que nós pagamos mensalmente.

DarkWings escreveu:A escolha é bem simples. Quem tem saudade do FEGACÊ, vota Serra.
Eu não tenho saudade.