Religião é Veneno

Na reta final da eleição, avaliação de Lula volta a subir e bate recorde, diz Datafolha
Folha.com, DE SÃO PAULO, 15/10/2010 - 20h00
http://www1.folha.uol.com.br/poder/8153 ... ao-avali...

A aprovação ao governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva voltou a subir na reta final da eleição, após meses de estabilidade, e atingiu na segunda semana de outubro seu maior índice desde que o petista foi eleito, mostra pesquisa Datafolha realizada nos dias 14 e 15 de outubro com 3.281 eleitores de 2020 municípios.
Pela primeira vez, a aprovação do presidente chega a 81% de ótimo/bom, recorde na série histórica do Datafolha......
.......No levantamento realizado na semana passada, 78% dos eleitores brasileiros consideravam a administração de Lula ótima ou boa. Antes, a melhor avaliação havia sido atingida em 24 de agosto (79%).
O pior momento do petista na Presidência foi entre outubro e dezembro de 2005, quando 28% avaliavam-na como ótima ou boa. Nessa época, Lula enfrentava as denúncias relacionadas ao mensalão.

>No levantamento atual, 15% consideram o atual governo regular, enquanto 4% avaliam que ele é ruim ou péssimo.

A nota atribuída ao governo Lula no levantamento atual é de 8,1, ante 8 na semana passada........

DILMA 52 x SERRÁGIO 46!!!!!!!!!!!

Muito pouca diferença na pesquisa em si. O erro pode ser grande, visto que o Data Folha foi o que mais se aproximou os resultados no primeiro turno.

Johnny escreveu:Muito pouca diferença na pesquisa em si. O erro pode ser grande, visto que o Data Folha foi o que mais se aproximou os resultados no primeiro turno.

Eu não me canso e nem me envergonho de comemorar a derrota do Padim Pade Çerra nesta eleição em que as trevas trouxeram um imbecil chamado Ratzinger, que fez um religioso (não sei porque alguém é) sentar na mesma cadeira que sentou Galileu, inquirido por um tal de "Berlamino" que hoje é santo.

Se Fuderam....................... Assim como muitos Berlaminos e berlaminas aqui.

HuasqquasqhuasshiasqhuasqhuahuahuaHUA

Bem Carlo, a Dilma ganhou, o Serra perdeu e São Paulo ganhou pois, eu gostando ou não de dizer isso, Alckmin é melhor que Serra, bastando para comparação rever a entrevista pós derrota de Serra.

Mas agora é botar a mão na massa e cobrar de nossos "eleitos" (já que eu não voto) o que nos é de direito.

Carlo, tem uma coisa que me decepciona no Lula (Ohhhhhh). Nas campanhas eleitorais de 98 (?) ele criticou muito a alta taxa de juros para a produção e a não correção das tabelas de IR dos assalariados. Não sei até que ponto taxas de juros altos possam controlar a compra de produtos, visto que ainda existe o parcelamento casasbahiaaperderdevista. Talvez devessem limitar o financiamento (prazo) de certos produtos. Agora, o IR está ainda congelado e pagamos mais de 800% a mais de IR.

Alguém (eleitos) tem que cobrar isso do novo governo. Mas quem, visto que a tal "oposição" também não fer merda nenhuma (só fez merda) para mudar isso?

Ora, a petralhada não sabe como a Dilma vai governar?

Ela era tão clara em campanha! Como Lula foi em 1998 e 2002! Disse que faria uma coisa e depois fez outra! Rezou pela cartilha do cara (o outro cara, não "o cara", Lula) que lhe deixou a herança maldita! A famosa Carta ao Povo Brasileiro foi uma emenda no soneto porque se viu que a possível vitória de Lula ruiria o Brasil...

É mais ou menos assim: em campanha, vocifera-se contra o adversário e ataca qualquer coisa que este seja a favor. Depois faz exatamente o que ele faria, renunciando seus argumentos toscos e fabricados apenas para a campanha. Dilma agora repete o que Serra havia dito contra o Irã, posicionando-se contrariamente ao que disse durante toda a campanha (que passou defendendo a política externa do governo Lula). Para essa gente, dizer mentira ou a verdade é apenas questão de conveniência...

Num dia Dilma dizia que não ia tolerar as ilegalidade do MST e no outro metia na cachola o boné do "movimento"... [É engraçado que as quadrilhas de traficantes de drogas do Rio de Janeiro também se autodenominam "movimento". E como o MST, agridem o Estado de Direito, as Leis e são aplaudidos pelos "intelectuais e artistas", como parte de um movimento social com cultura própria, que não precisa estar submissa às Leis que regem o Estado brasileiro... acreditam que devam ter direitos e garantias constitucionais, mas não responsabilidades... Isso mostra o compromisso da cambada "progressista" com a verdade, com o decoro, com as instituições, com a Lei.]

Por falar em mentira, ora, Lula passou anos dizendo que "nunca antes na história deste país" um governo teria sido tão bem sucedido... Agora descobre-se que em termos de investimentos, em relação ao PIB, o governo FHC investiu 0,83% ao passo que o governo Lula investiu 0,71 - Dados oficiais... Ah, mas a companheirada que se incrustrou na máquina do Estado agradece, todos com emprego garantido... O lulismo na tela da TV, na campanha política, cobrindo o Brasil do Rio Madeira ao Chuí, com tomadas aéreas e mostrando a felicidade estampada na face de cada figurante é bem bonitinho... descortinado é que se mostra um lixo, assim como o petismo.

O dilmismo ainda mostrará sua cara. Só é preciso descobrir qual.

Haja saco...

Tranca escreveu:
Por falar em mentira, ora, Lula passou anos dizendo que "nunca antes na história deste país" um governo teria sido tão bem sucedido... Agora descobre-se que em termos de investimentos, em relação ao PIB, o governo FHC investiu 0,83% ao passo que o governo Lula investiu 0,71 - Dados oficiais...

- Estatísticas a favor de Lula na verdade são de FHC, estatísticas contra Lula são dele mesmo....

Abraços,

Aranha escreveu:
Tranca escreveu:
Por falar em mentira, ora, Lula passou anos dizendo que "nunca antes na história deste país" um governo teria sido tão bem sucedido... Agora descobre-se que em termos de investimentos, em relação ao PIB, o governo FHC investiu 0,83% ao passo que o governo Lula investiu 0,71 - Dados oficiais...

- Estatísticas a favor de Lula na verdade são de FHC, estatísticas contra Lula são dele mesmo....

Abraços,

Não pesquei sua sutileza...

Estas estatísticas são oficiais, e as do governo Lula só estão sendo elaboradas agora no ocaso de seu governo, "descobrindo-se" o óbvio ululante de que toda essa história de "nunca antes neste país" sempre foi balela, marketing, firula, embromação, punhetação, discurso arrogante, bazófia ou quaquer outro nome que se queira dar ao discurso do contumaz mentiroso e apedeuta por opção. Ah, e cachaceiro amigo que passa a mão na cabeça da companheirada delinquente por profissão de fé, como comemorou seu mui pio amigo "Gilbertinho" em recente entrevista... Lula está indo tarde. E o pior é que o que se vislumbra no horizonte não é mais agradável.

Tranca escreveu:
Aranha escreveu:
Tranca escreveu:
Por falar em mentira, ora, Lula passou anos dizendo que "nunca antes na história deste país" um governo teria sido tão bem sucedido... Agora descobre-se que em termos de investimentos, em relação ao PIB, o governo FHC investiu 0,83% ao passo que o governo Lula investiu 0,71 - Dados oficiais...

- Estatísticas a favor de Lula na verdade são de FHC, estatísticas contra Lula são dele mesmo....

Abraços,

Não pesquei sua sutileza...

Estas estatísticas são oficiais, e as do governo Lula só estão sendo elaboradas agora no ocaso de seu governo.

- Chatos como eu, o Johnny, o Carlo e o Lúcifer sempre postamos estatísticas comparativas entre os governos Lula e FHC que foram sistematicamente contestadas ou ignoradas pelos inconformados de sempre.

- Vou ignorar essa que você postou por pura vingança.

Abraços,

Eu queria ver uma estatística comparativa entre Lula e FHC nos seguintes quesitos: livros lidos e cachaças bebidas.

Johnny escreveu:Bem Carlo, a Dilma ganhou, o Serra perdeu e São Paulo ganhou pois, eu gostando ou não de dizer isso, Alckmin é melhor que Serra, bastando para comparação rever a entrevista pós derrota de Serra.

Mas agora é botar a mão na massa e cobrar de nossos "eleitos" (já que eu não voto) o que nos é de direito.

Carlo, tem uma coisa que me decepciona no Lula (Ohhhhhh). Nas campanhas eleitorais de 98 (?) ele criticou muito a alta taxa de juros para a produção e a não correção das tabelas de IR dos assalariados. Não sei até que ponto taxas de juros altos possam controlar a compra de produtos, visto que ainda existe o parcelamento casasbahiaaperderdevista. Talvez devessem limitar o financiamento (prazo) de certos produtos. Agora, o IR está ainda congelado e pagamos mais de 800% a mais de IR.

Alguém (eleitos) tem que cobrar isso do novo governo. Mas quem, visto que a tal "oposição" também não fer merda nenhuma (só fez merda) para mudar isso?

Vc tem razão Jonnhy, o alckmim é muuuuiiito melhor que o Padim Pade Çerra. Agora quanto à questão de juro e apesar do Tranca ter dito ae acima que nós não sabemos como a DILMAIS vai governar. Eu sei.

Antes de entrar ela já mostrou a que veio. Observe, há um receio de explosão de consumo que fatalmente faria o governo perder o controle sobre a inflação e contas públicas. O que seria feito pelo presidente do Bank Boston, falo do meireles, Aumentaria a taxa Selic. A mão da DILMAIS comeu solto na semana passada, o governo tomou várias medidas, mas, a taxa Selic ficou na mesma.

A tendência é cair mais ainda. O P I G torceu para ela subir é lógico, já que o PIG joga na cartilha da banca. Quanto ao tranca, pode ficar tranquilo. Nós sabemos como a DILMAIS vai governar. E agora sabemos também como o PADIM PADE ÇERRA iria governar depois dos vazamentos do Wikileaks, que o Bonner simpsom, chama de uaiquilikes, ele iria governar COM E PARA OS AMERICANOS, ainda bem que SIFU!

Tranca escreveu:Eu queria ver uma estatística comparativa entre Lula e FHC nos seguintes quesitos: livros lidos e cachaças bebidas.

- Eis aí o grande problema: - O cara é um analfa cachaceiro, ele tinha que fracassar!!! - Isto não deveria ter acontecido!!!!

Abraços,

Tranca escreveu:Eu queria ver uma estatística comparativa entre Lula e FHC nos seguintes quesitos: livros lidos e cachaças bebidas.

Vc já leu um livro do FHD? Provavelmente não. Eu lí. Fiquei estarrecido. A moçada que leu na década de 60 ficou tão estarrecida que pegou nas armas. Ocorre que os milicos ditadores também leram este LAZARENTO do FHD entendeu o que ele queria dizer e pôs em prática, ou seja, depedência total aos americanos.

Quanto à sua comparação sobre livros lidos e cachaças bebidas o governo Lula tbm ganha. Explico:

Ele criou 14 universidades, o FHD não criou porra nenhuma e ainda por cima destrui o ensino superior na sua época de governo de terra arrasada.
Então vamos pela líogica, se vc criou 14 universidades e aumentou em 157 mil os alunos matriculados em curso superior e sabebendo que esta moçada é igual a mim, bEbem pra CARALHO, logo nos 2 quesitos o governo do LULÂO ganha disparado.

Aranha escreveu:
Tranca escreveu:Eu queria ver uma estatística comparativa entre Lula e FHC nos seguintes quesitos: livros lidos e cachaças bebidas.

- Eis aí o grande problema: - O cara é um analfa cachaceiro, ele tinha que fracassar!!! - Isto não deveria ter acontecido!!!!

Abraços,

Esta não é o real problema. Ele não foi um fracasso, assim como FHC também não - e foi quem proporcionou o panorama favorável a Lula. Lula seria um fracasso caso fizesse tudo aquilo que prometia fazer nas disputas eleitorais anteriores à sua primeira vitória.

O problema é transformar as qualidades de um em defeitos e celebrar os vícios do outro.

O problema é um praticar diuturnamente e descaradamente a autoglorificação e roubar a biografia do outro, roubar conquistas de quase 30 anos desde a redemocratização, como se fosse o responsável por todas as conquistas do Brasil ao passo que esconde que foi beneficiário de tudo aquilo que foi contra por cerca de 20 anos.

Se Lula fosse mais modesto, seria uns 60% menos ridículo.

carlo escreveu:
Tranca escreveu:Eu queria ver uma estatística comparativa entre Lula e FHC nos seguintes quesitos: livros lidos e cachaças bebidas.

Vc já leu um livro do FHD? Provavelmente não. Eu lí. Fiquei estarrecido. A moçada que leu na década de 60 ficou tão estarrecida que pegou nas armas. Ocorre que os milicos ditadores também leram este LAZARENTO do FHD entendeu o que ele queria dizer e pôs em prática, ou seja, depedência total aos americanos.

Quanto à sua comparação sobre livros lidos e cachaças bebidas o governo Lula tbm ganha. Explico:

Ele criou 14 universidades, o FHD não criou porra nenhuma e ainda por cima destrui o ensino superior na sua época de governo de terra arrasada.
Então vamos pela líogica, se vc criou 14 universidades e aumentou em 157 mil os alunos matriculados em curso superior e sabebendo que esta moçada é igual a mim, bEbem pra CARALHO, logo nos 2 quesitos o governo do LULÂO ganha disparado.

Como identificar um petralha:
- ódio mortal a FHC, recorrendo às mais vexaminosas mentiras para demonstrar sua herança maldita;
- antiamericanismo doente;
- exacerbação descarada das realizações do governo Lula.

Lula mente e a petralhada mente. E quem sabe disso prova:

1 - Lula afirma por aí ter criado 13 universidades federais. É mentira! Com boa vontade, pode-se afirmar que criou apenas seis; com rigor, quatro. Por quê? A maioria das instituições que ele chama “novas universidades” nasceu de meros rearranjos de instituições, marcados por desmembramentos e fusões. Algumas universidades “criadas” ainda estão no papel. E isso, que é um fato, está espelhado nos números, que são do Ministério da Educação;

2 - Poucos sabem, certa imprensa não diz, mas o fato é que a taxa média de crescimento de matrículas nas universidades federais entre 1995 e 2002 (governo FHC) foi de 6% ao ano, contra 3,2% entre 2003 e 2008 - seis anos de mandato de Lula;

3 - Só no segundo mandato de FHC, entre 1998 e 2003, houve 158.461 novas matrículas nas universidades federais, contra 76.000 em seis anos de governo Lula (2003 a 2008);

4 - Nos oito anos de governo FHC, as vagas em cursos noturnos, nas federais, cresceram 100%; entre 2003 e 2008, 15%;

5 - Sabem o que cresceu para valer no governo Lula? As vagas ociosas em razão de um planejamento porco. Eu provo: em 2003, as federais tiveram 84.341 formandos; em 2008, 84.036;

6 - O que aumentou brutalmente no governo Lula foi a evasão: as vagas ociosas passaram de 0,73% em 2003 para 4,35% em 2008. As matrículas trancadas, desligamentos e afastamentos saltaram de 44.023 em 2003 para 57.802 em 2008;

7 - Sim, há mesmo a preocupação de exibir números gordos. Isso faz com que a expansão das federais, dada como se vê acima, se faça à matroca. Erguem-se escolas sem preocupação com a qualidade e as condições de funcionamento, o que leva os estudantes a desistir do curso. A Universidade Federal do ABC perdeu 42% dos alunos entre 2006 e 2009.

8 - Também cresceu espetacularmente no governo Lula a máquina “companheira”. Eram 62 mil os professores das federais em 2008 - 35% a mais do que em 2002. O número de alunos cresceu apenas 21% no período;

9 - No governo FHC, a relação aluno por docente passou de 8,2 para 11,9 em 2003. No governo Lula, caiu para 10,4 (2008). É uma relação escandalosa! Nas melhores universidades americanas, a relação é de, no mínimo, 16 alunos por professor. Lula transformou as universidades federais numa máquina de empreguismo.

http://veja.abril.com.br/blog/reinaldo/ ... a-resgato/

E esse pessoal que mete o pau nos U.S.A., ao passo que defende regimes como o do Irã, China, Sudão, Venezuela, Bolívia, Cuba, etc, bem que podia mudar-se para algum destes lugares por alguns anos e viver exatamente como vivem os cidadãos destas "democracias" tão amigas de Lula e dos barbudinhos do Itamaraty...

Tranca escreveu:
Aranha escreveu:
Tranca escreveu:Eu queria ver uma estatística comparativa entre Lula e FHC nos seguintes quesitos: livros lidos e cachaças bebidas.

- Eis aí o grande problema: - O cara é um analfa cachaceiro, ele tinha que fracassar!!! - Isto não deveria ter acontecido!!!!

Abraços,

Esta não é o real problema. Ele não foi um fracasso, assim como FHC também não - e foi quem proporcionou o panorama favorável a Lula. Lula seria um fracasso caso fizesse tudo aquilo que prometia fazer nas disputas eleitorais anteriores à sua primeira vitória.

O problema é transformar as qualidades de um em defeitos e celebrar os vícios do outro.

O problema é um praticar diuturnamente e descaradamente a autoglorificação e roubar a biografia do outro, roubar conquistas de quase 30 anos desde a redemocratização, como se fosse o responsável por todas as conquistas do Brasil ao passo que esconde que foi beneficiário de tudo aquilo que foi contra por cerca de 20 anos.

Se Lula fosse mais modesto, seria uns 60% menos ridículo.

- Ihhh!!! - Já debatemos isso, ainda bem que Lula mudou, esse é um dos seus méritos, seus deméritos você conhece bem, FHC se autoglorificou e roubou também, na guerra das vaidades Lula levou a melhor.

Abraços,

Quem é este tal de Lula e este tal de FHC?

Aranha escreveu:[b]- Ihhh!!! - Já debatemos isso, ainda bem que Lula mudou, esse é um dos seus méritos, seus deméritos você conhece bem, FHC se autoglorificou e roubou também, na guerra das vaidades Lula levou a melhor. Abraços,

Já percebeu que as mudanças "meritórias" de Lula - como político e depois com governante - deram-se contra sua vontade, por estratégia e não por convicção íntima de melhorar?

Tranca escreveu:
Aranha escreveu:[b]- Ihhh!!! - Já debatemos isso, ainda bem que Lula mudou, esse é um dos seus méritos, seus deméritos você conhece bem, FHC se autoglorificou e roubou também, na guerra das vaidades Lula levou a melhor. Abraços,

Já percebeu que as mudanças "meritórias" de Lula - como político e depois com governante - deram-se contra sua vontade, por estratégia e não por convicção íntima de melhorar?

- Se lembra que FHC acreditava em deus durante a campanha? - Lembra que ele mandou esquecer tudo que havia escrito?

Abraços,

Aranha escreveu:- Se lembra que FHC acreditava em deus durante a campanha?

Lembro, assim como Dilma virou católica fervorosa durante a campanha deste ano. Só que não tinha coordenação motora para fazer o pelo sinal...

- Lembra que ele mandou esquecer tudo que havia escrito?

Prove.

Aranha escreveu:Lembra que ele mandou esquecer tudo que havia escrito?

Admitir que estava errado antes é defeito?

Fernando Silva escreveu:
Aranha escreveu:Lembra que ele mandou esquecer tudo que havia escrito?

Admitir que estava errado antes é defeito?

- Depende da sinceridade e das intenções.

Abraços,

Religião é Veneno

HAJA CORAÇÃO!!! DILMA, AINDA NA FRENTE!!!!

HAJA CORAÇÃO!!! DILMA, AINDA NA FRENTE!!!!

Re: HAJA CORAÇÃO!!! DILMA, AINDA NA FRENTE!!!!

Re: HAJA CORAÇÃO!!! DILMA, AINDA NA FRENTE!!!!

Re: HAJA CORAÇÃO!!! DILMA, AINDA NA FRENTE!!!!

Re: HAJA CORAÇÃO!!! DILMA, AINDA NA FRENTE!!!!

Re: HAJA CORAÇÃO!!! DILMA, AINDA NA FRENTE!!!!

Re: HAJA CORAÇÃO!!! DILMA, AINDA NA FRENTE!!!!

Re: HAJA CORAÇÃO!!! DILMA, AINDA NA FRENTE!!!!

Re: HAJA CORAÇÃO!!! DILMA, AINDA NA FRENTE!!!!

Re: HAJA CORAÇÃO!!! DILMA, AINDA NA FRENTE!!!!

Re: HAJA CORAÇÃO!!! DILMA, AINDA NA FRENTE!!!!

Re: HAJA CORAÇÃO!!! DILMA, AINDA NA FRENTE!!!!

Re: HAJA CORAÇÃO!!! DILMA, AINDA NA FRENTE!!!!

Re: HAJA CORAÇÃO!!! DILMA, AINDA NA FRENTE!!!!

Re: HAJA CORAÇÃO!!! DILMA, AINDA NA FRENTE!!!!

Re: HAJA CORAÇÃO!!! DILMA, AINDA NA FRENTE!!!!

Re: HAJA CORAÇÃO!!! DILMA, AINDA NA FRENTE!!!!

Re: HAJA CORAÇÃO!!! DILMA, AINDA NA FRENTE!!!!

Re: HAJA CORAÇÃO!!! DILMA, AINDA NA FRENTE!!!!

Re: HAJA CORAÇÃO!!! DILMA, AINDA NA FRENTE!!!!

Re: HAJA CORAÇÃO!!! DILMA, AINDA NA FRENTE!!!!