Religião é Veneno

22/10/2010, às 19:09

Tenho uma sugestão ao PT: partido precisa escrever o “Manual das Boas Vítimas”

Tenho uma sugestão ao PT: em parceria com alguns colunistas da imprensa brasileira — se José Eduardo Dutra quiser, posso indicar alguns e algumas coleguinhas —, o partido tem de escrever o “Manual das Boas Vítimas”. O que vem a ser isso?

Sempre que alguém da oposição, um cidadão comum, um proprietário de terra, um trabalhador dedicado àquele hábito quase extinto de ganhar o salário com o seu próprio esforço, um pagador de impostos… Em suma, sempre que essa gente toda que o PT despreza for molestada por petistas, é preciso reagir de modo adequado, educado, civilizado, proporcional, sem ferir a sensibilidade dos tontons-maCUTs.

Onde já se viu alguém levar um troço na cabeça e ir procurar o médico? É um absurdo! É claro que é uma reação desproporcional, deselegante, cujo objetivo é atingir a honra imaculada daqueles petistas que estavam lá apenas para impedir o direito dos tucanos de ir e vir. Pensem bem: se os petistas não puderem mais rasgar a Constituição, quem poderá? O manual tem de ter um verbete: “PANCADA NA CABEÇA — COMO REAGIR SEM OFENDER O PT”.

É preciso haver um pouco mais de ética nessa sacanagem, entendem? Então o MST, aliado do PT, não pode mais invadir fazendas, derrubar laranjais, depredar laboratórios? Se o MST não puder mais rasgar a Constituição, quem poderá? O manual tem de ter um verbete: “INVASÃO DE TERRA - COMO REAGIR SEM OFENDER O PT”.

Vivemos, dizem os michês ideológicos do PT na academia & nas artes, uma nova “era democrática”. O sigilo fiscal de adversários se consegue em qualquer esquina. Tendo em mãos evidências de que se tratou de uma operação política, secretário e corregedor da Receita Federal, antes instituição imune à contaminação político-partidária, conferem entrevista coletiva para fraudar a verdade. A Polícia Federal conduz uma investigação das falcatruas perpetradas por petistas e associados com um timing que é, atenção!, confessadamente político. Nos bastidores, planta-se a canalhice de que culpadas pelo mal que as acomete são as próprias vítimas. E tudo fica por isso mesmo. Petistas e até imprensa acusam essas vítimas de exagero. Se os petistas não puderem mais rasgar a Constituição, quem poderá? O manual tem de ter um verbete: “INVASÃO DE SIGILO - COMO REAGIR SEM OFENDER O PT”.

Precisamos entender, como queria Gramsci, que estamos diante de uma força que tomou as mentalidades e que instaurou uma nova normalidade, segundo a qual o PT tem licenças especiais que a lei pode não lhes conceder, mas que aquilo a que chamam “história” lhe confere. O direito de ir e vir, o direito à propriedade e aqueles direitos assegurados pelo Artigo 5º da Constituição são manifestações de um tempo em que “o povo”, o “povo petista, ainda não havia chegado ao poder. É o Brasil velho, pré-Lula, que assegurava direitos fundamentais. O novo Brasil assegura o seu direito de reagir com compostura quando molestado.

Se um petista esbarrar em você na rua, não hesite: peça desculpas, ou ele o acusará de estar obstruindo o caminho do povo e da justiça! Pra cima de mim? Nem pensar! Vão ter de rebolar muito.

Por Reinaldo Azevedo
Fonte: http://veja.abril.com.br/blog/reinaldo/ ... %e2%80%9d/

Johnny escreveu:Apanhar



Quebra de Sigilo




Ofender o PT

Apo escreveu:E o Johhny ainda vem falar de espantalho....

marta escreveu:

Apo escreveu:E o Johhny ainda vem falar de espantalho....

O que me irrita em petalha não é o fato de ser petralha. Cada qual tem o direito de gostar e seguir quem achar melhor.
O que me irrita na petralhada é acreditar na mentira, em detrimento dos fatos, e sair espalhando a mentira, como se verdade fosse. Essa é uma arma do comunismo ditatorial. Repetir milhares de vezes uma mentira até que ela se torne verdade.

O maior mal do PSDB é não saber ser oposição.

marta escreveu:Por que vc insiste nessa mentira, Johnny? Só porque seu rei falou?
Foi PROVADO e FILMADO que o que acertou a cabeça do Serra foi um rolo de fita adesiva. Porque corroborar com essa mentira. O que vc está ganhando com isso?

Apo escreveu:Pelo menos admita que a torcida petralha é do mesmo nível da corintiana e do Silas Malafaia.

Judas escreveu:Com relação à palhaçada da bola de papel ou fita adesiva, eu estou com o Johnny.
Pra que isso gente? Alguém joga um objeto inofensivo o PSDB APROVEITA DESCARADAMENTE e vocês entram nessa? Não acredito! Em shows que já fui rola direto, latinha de cerveja, as vezes cheia de urina e garrafa plástica. Ninguém fala nada.
Existem motivos bem melhores pra não votar no PT, eu lí vários aqui no fórum mesmo.
Essa palhaçada em nada influenciou meu voto no Serra.
O despreparo da Dilma, as alianças do PT, a sede pela censura...
Se liguem, vocês estão se tornando partidários do PSDB, um partido tão imundo como o PT.

Apo escreveu:Ela deveria era desviado da bolinha e do rolo de fita crepe e mostrado a raiva da petralhada fazendo corpo para impedir que o candidato passasse.

salgueiro escreveu:As mudanças climáticas me preocupam mais

salgueiro escreveu:As mudanças climáticas me preocupam mais

marta escreveu:

Apo escreveu:E o Johhny ainda vem falar de espantalho....

O que me irrita em petalha não é o fato de ser petralha. Cada qual tem o direito de gostar e seguir quem achar melhor.
O que me irrita na petralhada é acreditar na mentira, em detrimento dos fatos, e sair espalhando a mentira, como se verdade fosse. Essa é uma arma do comunismo ditatorial. Repetir milhares de vezes uma mentira até que ela se torne verdade.
O maior mal do PSDB é não saber ser oposição.

Onde já se viu alguém levar um troço na cabeça e ir procurar o médico? É um absurdo! É claro que é uma reação desproporcional, deselegante, cujo objetivo é atingir a honra imaculada daqueles petistas que estavam lá apenas para impedir o direito dos tucanos de ir e vir. Pensem bem: se os petistas não puderem mais rasgar a Constituição, quem poderá? O manual tem de ter um verbete: “PANCADA NA CABEÇA — COMO REAGIR SEM OFENDER O PT”.

29/10/2010 - 19h40

STF considera 'censura prévia' falta de acesso a dados de Dilma

DE BRASÍLIA

Ao negar acesso da Folha ao processo relativo à atuação de Dilma Rousseff na ditadura (1964-1985), a ministra do Supremo Tribunal Federal Cármen Lúcia disse que é possível ver "censura prévia" na conduta do STM (Superior Tribunal Militar).

O tribunal trancou os autos do processo da candidata a presidente do PT em um cofre, há sete meses, e suspendeu, por duas vezes seguidas, o julgamento de mandado de segurança protocolado pelo jornal, que tenta acesso à papelada.

Acompanhe a Folha Poder no Twitter
Conheça nossa página no Facebook

"É certo que toda Justiça que tarda, falha", escreve a ministra. Para ela, a atuação do tribunal militar e da AGU (Advocacia Geral da União) no caso "permite entrever uma espécie perigosa, grave e inconstitucional de censura prévia judicial".

Cármen Lúcia negou acesso da Folha "por motivos processuais", pois não poderia tomar uma decisão antes do término do julgamento do mandado de segurança do jornal no STM, para não "suprimir" instância jurídica.

A Folha justifica a urgência em acessar o processo pela "atualidade do interesse público", já que Dilma Rousseff pode se tornar a próxima presidente no domingo. O jornal solicitava acesso antes da eleição para os leitores conhecerem o passado da petista.

No dia 19, quando o STM retomou o julgamento, a AGU pediu acesso à ação, causando novo adiamento. Cármen Lúcia considerou o pedido de acesso do órgão, do governo federal, "pouco ortodoxo".

"Causa preocupação [o] não acesso a dados, disponíveis até há alguns meses, e que dizem respeito a figuras públicas", diz a ministra. "Insisto no que parece ser grave quanto ao cerceio a seu direito-dever pelo comportamento dos agentes públicos".

Em sua decisão, de 14 páginas, Cármen afirma ainda que não ficou "claro" como a AGU "consegue interromper julgamento já iniciado, com votos tomados, numa ação em tramitação com tempo de utilidade jurídica e social determinadas".

"A situação judicial parece mover-se por idiossincrasias processuais, condições incomuns e, por isso mesmo, sem legitimidade comprovada", concluiu ela.
Taís Gasparian, advogada do jornal, disse que a decisão do Supremo aponta o "absurdo" do caso. "Durante 40 anos o processo ficou acessível ao público.

Desde março está trancado em uma sala, justamente quando o maior interesse atrairia. Cidadãos estão impedidos, por uma autoridade, de ter mais informações sobre a candidata. A situação é preocupante."

O julgamento da ação da Folha no STM deveria ser retomado na quinta-feira, o que não aconteceu. Não há previsão de quando o processo voltará à pauta do tribunal
.
Em agosto, a Folha revelou que o processo de Dilma estava trancado em um cofre por decisão do presidente do o STM, Carlos Alberto Soares.

Dilma passou quase três anos presa, a partir de 1970, por envolvimento com um grupo esquerdista de resistência armada à ditadura. Foi levado ao cofre, em março, por decisão de Soares. Ele alega querer evitar uso político do material
http://www1.folha.uol.com.br/poder/8226 ... ilma.shtml