Religião é Veneno

Críticas são de quem 'não se conforma com sucesso do Enem', diz Lula
Presidente desembarca em Moçambique e mostra irritação com perguntas sobre exame
08 de novembro de 2010 | 21h 49

Irritado com as críticas ao Enem, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva declarou ontem à noite (8), ao desembarcar em Maputo, Moçambique, que não está preocupado com as denúncias sobre os novos problemas com a aplicação da prova.

Na avaliação do presidente, que conversou no Alvorada, domingo à noite, com o ministro Fernando Haddad (Educação, os erros “não afetam” o exame. Ele considerou “um sucesso”, o Enem. "Tem muita gente que quer que afete porque até hoje tem gente que não se conforma com o Enem, mas, de qualquer forma, ele provou que é extraordinariamente bem sucedido", disse o presidente da República. Ele garantiu que o exame continuará a ser aplicado.

Lula disse que a Polícia Federal está investigando a atuação do jornalista de Pernambuco que, nas palavras do presidente, "tentou demonstrar que havia uma fraude ou uma fragilidade do sistema". Para o presidente,"não vai ser um ou outro caso que vai impedir o sucesso do Enem". Na opinião dele, o jornalista "não agiu com seriedade". Questionado sobre erros que também ocorreram em relação à redação e à qualificação técnica das perguntas, o presidente desdenhou: "Mas nada que tenha causado nenhum problema no resultado nem na prova. Nada".

O presidente contou que o ministro Fernando Haddad pediu para não embarcar para Moçambique com ele, para que pudesse "conversar muito com o MEC”. Encerrando a conversa, Lula afirmou: “O Enem foi um sucesso extraordinário, já que foram mais de 3 milhões de jovens que participaram da prova. O dado concreto é que na conversa que eu tive com o ministro Haddad ontem (anteontem), o sucesso do Enem foi total e absoluto".


http://www.estadao.com.br/noticias/vida ... 6870,0.htm

ditador analfabeto sádico escreveu:Ele garantiu que o exame continuará a ser aplicado.

ditador analfabeto sádico escreveu:"Tem muita gente que quer que afete porque até hoje tem gente que não se conforma com o Enem

“Novo fiasco do Enem”:

Se havia alguma dúvida sobre a capacidade do Ministério da Educação (MEC) de recuperar a imagem do Exame Nacional do Ensino Médio (Enem) e evitar que sua desmoralização comprometesse todo o sistema de avaliação escolar, ela foi desfeita nesse fim de semana com a prova aplicada a cerca de 3,4 milhões de estudantes. Além de avaliar a qualidade do ensino médio, o Enem é usado como processo seletivo para muitas instituições públicas de ensino superior - principalmente as universidades federais.

Dessa vez os problemas decorreram de falhas de montagem de um dos cadernos da prova, o que levou os estudantes a se deparar com textos repetitivos e falta de questões. Além disso, os cartões de resposta foram impressos de forma invertida - fato que não foi comunicado à maioria dos candidatos. No sábado, o Instituto Nacional de Estudos e Pesquisas Educacionais (Inep), o mesmo que fracassou na organização do Enem de 2009, divulgou que quem foi induzido a erro, no preenchimento do cartão, poderá solicitar que a prova seja corrigida “ao contrário”. Isso dá a medida da inépcia administrativa do MEC.

Por um balanço extraoficial, os problemas ocorridos com o Enem envolveram 20 mil provas. Mas, segundo o reitor da Universidade de Brasília, José Geraldo de Souza Jr., o número de provas impressas com falhas seria de 30 mil. A instituição foi encarregada, juntamente com a Fundação Cesgranrio, de preparar as questões.

Embora as autoridades educacionais tenham afirmado que nenhum aluno será prejudicado, nem o Inep nem o MEC sabem ainda qual é a extensão das falhas ocorridas e de que modo elas poderão ser corrigidas. A aplicação da prova foi classificada como um “desastre” pela OAB. O Ministério Público Federal anunciou que poderá ingressar com ação judicial pedindo a anulação do exame. A Defensoria Pública da União anunciou que tomará iniciativa semelhante. No Ceará, a Justiça Federal concedeu liminar determinando a suspensão imediata do Enem. E a Associação Nacional das Instituições Federais de Ensino Superior reconheceu que a insegurança jurídica acarretará para as universidades problemas ainda mais graves do que os criados pelo Enem de 2009.

No ano passado, os problemas começaram quando se constatou que o MEC não dispunha de infraestrutura adequada para fazer inscrições pela internet. Em seguida, o Inep determinou que vários estudantes deveriam prestar o exame em colégios situados a mais de 300 quilômetros das escolas em que estavam matriculados. Depois, a prova vazou dois dias antes de sua realização, deixando claro que as autoridades educacionais não haviam tomado as medidas de segurança necessárias. Isso as obrigou a preparar um novo teste às pressas, a um custo superior a R$ 30 milhões, e aplicá-lo dois meses após a data prevista, o que desorganizou o calendário das universidades. Na sequência de confusões, constatou-se que várias questões da nova prova tinham viés ideológico. E, no dia em que ela foi aplicada, o MEC divulgou o gabarito errado.

Em 2010, as dificuldades começaram com falhas de logística e amadorismo no planejamento, o que levou à substituição do presidente do Inep. Em seguida, descobriu-se que os dados pessoais dos candidatos às três últimas edições do Enem tinham vazado. Com isso, informações que deveriam ser mantidas em sigilo foram expostas no site do Inep com acesso livre. Depois o MEC se atrapalhou na escolha dos órgãos responsáveis pela formulação das questões, o que acabou criando problemas para a licitação da gráfica e atrasando a contratação de cerca de 300 mil pessoas, entre coordenadores, aplicadores e profissionais encarregados da correção.

Esse é o quadro, descrito com o máximo de objetividade, da desmoralização do Enem. Mas o principal responsável por ele não parece preocupado. Muito pelo contrário. De fato, o presidente do Inep, José Joaquim Soares Neto, dizendo-se “orgulhoso” pela aplicação do Enem, considera que “não houve problemas graves”.

Apreciação sobre a qual os alunos prejudicados teriam muito a opinar…

Editorial de O Estado de São Paulo (Estadão).

Fernando Silva escreveu:Sem falar na falta de fiscalização, que permitiu que alunos entrassem com celulares e usassem o Twitter durante o exame.

Por Leandro Colon, estadao.com.br, Atualizado: 10/11/2010 12:42
Contratos milionários marcam Enem

A dimensão do Enem não se resume ao número de 4,6 milhões de inscritos. Só em gastos fixos, que envolvem impressão, transporte, elaboração e correção, o Ministério da Educação (MEC) assinou contratos que somam, no mínimo, R$ 215 milhões para o Enem 2010.

São despesas com gráficas, convênios de aplicação e correção, contratação dos Correios, Ministério da Defesa, Polícias Rodoviária e Federal, entre outros órgãos. Neste ano, as provas foram aplicadas em 128 mil salas de 1.698 cidades.

O Enem também é marcado por contratos sem licitação. É o caso da contratação, por cerca de R$ 128 milhões, do convênio Cespe/Cesgranrio, que presta serviço de aplicação e correção das provas deste ano. Os Correios também foram contratados sem licitação, por R$ 18 milhões.

http://estadao.br.msn.com/educacao/arti ... d=26290729

O programador Thiago Santos, de 23 anos, mora em Niterói, no Rio de Janeiro, mas estuda Ciências da Computação no Rio. Este ano buscava uma vaga em comunicação social e jornalismo. No último final de semana, apesar dos erros de impressão no gabarito, fez sua prova normalmente.

No entanto percebeu que havia erros de ortografia no cartão de confirmação. "Estava lendo por curiosdidade e vi o erro. Pensei que estava errado e então consultei dicionários", conta ele. Thiago notou que a palavra 'estrangeiro' estava escrita com 'xis'. A informação foi divulgada nesta quarta-feira pelo blog .EDU, do Estadão.

Enem
Senado estende contrato de governo com Inep
Alheios aos problemas com a realização do Exame Nacional do Ensino Médio, parlamentares prorrogaram parceria do governo com instituto
Gabriel Castro

Em meio à sucessão de problemas com o Exame Nacional do Ensino Médio (Enem), o Senado Federal prorrogou o contrato do governo com o Instituto Nacional de Estudos e Pesquisa Educacionais Anísio Teixeira (Inep), responsável pela realização da prova. A medida foi aprovada na tarde desta quarta-feira em caráter simbólico, por um acordo entre os líderes.

A estensão da parceria até 31 de janeiro de 2011 foi estabelecida pela Medida Provisória 493/10, que também prorroga contratos de outros órgãos, como o Ministério do Desenvolvimento Social e o Instituto Chico Mendes. A justificativa apresentada no texto é a de que há "necessidade temporária de excepcional interesse público".

Lideranças da oposição, que criticam o papel do Inep na realização do Enem, pediram que o item relativo ao Inep fosse excluído da Medida Provisória – que, originalmente, tratava apenas da criação de cargos de chancelaria, mas acabou dando “carona” a outras medidas. O senador Alvaro Dias (PSDB-PR) protestou: “Esses consultores terão os contratos prorrogados para fazer a mesma barbeiragem no ano que vem com milhares de estudantes”

A Medida Provisória já havia sido aprovada pela Câmara nesta terça-feira. Agora, segue para promulgação.

O Inep e o Ministério da Educação vêm sendo alvo de críticas desde a realização da prova do Enem, no último fim de semana. As falhas na impressão do exame levaram a Justiça do Ceará a determinar a suspensão da prova. As Comissões de Educação da Câmara e do Senado já aprovaram requerimentos de convocação do ministro Fernando Haddad para prestar esclarecimentos sobre os problemas.

http://veja.abril.com.br/noticia/educac ... o-com-inep

Lula afirmou: “O Enem foi um sucesso extraordinário, já que foram mais de 3 milhões de jovens que participaram da prova"

Johnny escreveu:Com vocês, a defesa...

Fernando Silva escreveu:

Johnny escreveu:Com vocês, a defesa...

Por quê, você acha que vamos defender quem errou, neste caso?

Um erro justifica o outro?

Será que os responsáveis em cada caso tiveram a mesma atitude diante das acusações?

Johnny escreveu:

Fernando Silva escreveu:

Johnny escreveu:Com vocês, a defesa...

Por quê, você acha que vamos defender quem errou, neste caso?

Um erro justifica o outro?

Será que os responsáveis em cada caso tiveram a mesma atitude diante das acusações?

Na verdade não defendo nem culpo ninguém pois ambos os sistemas são novos e passíveis de erros. Felizmente, em qualquer sistema não vital, erros são tolerados e se aprende com eles.

A questão é que esta notícia NUNCA seria postada aqui.

PF indicia duas pessoas na Bahia por suspeita de vazamento de prova do Enem

A Polícia Federal (PF) confirmou na madrugada desta quarta-feira --em comunicado no seu portal na internet-- a suspeita de vazamento do tema da prova de redação do ENEM (Exame Nacional do Ensino Médio) deste ano. Duas pessoas confessaram o crime e serão indiciadas sob suspeita de violação de sigilo funcional, previsto no Código Penal, podendo pegar até seis anos de prisão.

Segundo a PF, uma professora da rede municipal de ensino de Remanso (774 km de Salvador), que pertencia à equipe que aplicava provas, teve acesso ao título de um texto de apoio da redação cerca de duas horas antes da prova e ligou para o marido repassando a informação.

Após receber a informação, o marido da professora pesquisou o tema na internet e ligou para o filho em Petrolina (715 km de Recife). O estudante pediu orientação aos professores sobre como fazer a redação com o tema informado pelo pai.

Um dos professores do estudante levou a denúncia à Delegacia da Polícia Federal de Juazeiro. O delegado ouviu mais de 10 pessoas, fez perícias e pediu na Justiça a quebra do sigilo telefônico dos envolvidos, confirmando o vazamento das informações.

http://www1.folha.uol.com.br/saber/8352 ... enem.shtml