Regulação para mídia digital será feita com ou sem consenso

[Herf]

09/11/2010 - 11h48
Nova regulação para mídia digital será feita com ou sem consenso, diz Franklin Martins

ELVIRA LOBATO
ANDREZA MATAIS
DE BRASÍLIA



O ministro Franklin Martins (Comunicação Social) abriu hoje seminário internacional promovido pelo governo para discutir novas regras ao setor de mídia digital (rádio, TV e internet) com uma advertência aos empresários. Segundo ele, "nenhum grupo tem poder de interditar a discussão" sobre um novo marco regulatório e é melhor que o debate se dê num clima de entendimento.

"A discussão está na mesa, está na agenda, ela terá de ser feita. Pode ser feita num clima de entendimento ou de enfrentamento", afirmou.

Num tom professoral, o ministro disse a uma plateia formada por dirigentes de agências reguladoras em vários países, de entidades representantes dos veículos de comunicação e da sociedade civil organizada que, "apesar de momentos de fúrias mesquinhas, a nossa sociedade tem vocação para o entendimento" e, mais de uma vez, pediu que se afaste os "fantasmas" desta discussão.

Entidades como ANJ (Associação Nacional de Jornais), Abert (Associação Brasileira de Rádio e Televisão), entre outras, enxergam na proposta do governo de criar novas regras para serem seguidas pelo setor de telecomunicações e radiodifusão uma tentativa de impor censura à liberdade de informação e controlar os meios de comunicação.

Em seu pronunciamento, o ministro classificou o temor de "truque", segundo ele, "porque todos sabem que isso não está em jogo", desconsiderando que a Confecom (Conferência Nacional de Comunicação), realizada pelo governo no ano passado, aprovou várias medidas restritivas à liberdade de imprensa que Estados tentam viabilizar por meio da criação de conselhos de comunicação.

O ministro afirmou que o país não discute questões como a propriedade de rádios e TVs por parlamentares porque não quer fazer esse debate. "Todos sabemos que os deputados e senadores não podem ter TV, mas todos sabemos que eles têm, através de subterfúgios dos mais variados. Está certo? Evidentemente que não. Por que não se faz nada? Porque a discussão foi evitada."

Ele repetiu que o governo Lula prepara um anteprojeto de lei para entregar à presidente eleita, Dilma Rousseff, que será o "ponto de partida" para uma nova política para o setor. Segundo ele, a expectativa é que Dilma encaminhe o texto para consulta pública ou discussão do Congresso quando assumir e trate o assunto como prioritários em seu governo.

http://www1.folha.uol.com.br/poder/8277 ... tins.shtml

[Apo]

Fudeu, conforme previsto.

Boa sorte a todos.

[Apo]

Postado por Valdecarlos Alves | Ter, 09 de Novembro de 2010 12:41

Tiete de Fidel Castro, ministro diz que regulação da mídia será feita com ou sem consenso

Olha a cara de felicidade do ministro de Lula

Não é à toa que o ministro Franklin de Sousa Martins (Comunicação Social) é um admirador nato do líder cubano Fidel Castro e defende restrições à liberdade do povo da pobre ilha. Hoje, o ex-guerrilheiro e jornalista (já atuou por anos nessa profissão) voltou a defender a regulação para a mídia digital. Em seminário internacional promovido pelo governo para discutir novas regras ao setor de mídia digital (rádio, TV e internet) o senhor Franklin disse: "Nenhum grupo tem poder de interditar a discussão sobre um novo marco regulatório e é melhor que o debate se dê num clima de entendimento".

Segundo os jornalistas que cobriram o evento, em Brasília, o tom do ministro foi professoral para uma plateia formada por dirigentes de agências reguladoras em vários países, de entidades representantes dos veículos de comunicação e da sociedade civil organizada . Entidades como ANJ (Associação Nacional de Jornais), Abert (Associação Brasileira de Rádio e Televisão), entre outras, enxergam na proposta do governo de criar novas regras para serem seguidas pelo setor de telecomunicações e radiodifusão uma tentativa de impor censura à liberdade de informação e controlar os meios de comunicação.

Em seu pronunciamento, o ministro classificou o temor de "truque", segundo ele, "porque todos sabem que isso não está em jogo", desconsiderando que a Confecom (Conferência Nacional de Comunicação), realizada pelo governo no ano passado, aprovou várias medidas restritivas à liberdade de imprensa que Estados tentam viabilizar por meio da criação de conselhos de comunicação. Dá para acreditar nisso?

http://www.blogdafolha.com.br/index.php ... m-consenso

[Tranca]

O relógio ideológico desse cara está umas quatro décadas atrasado.

Alguma alma caridosa podia avisá-lo de que o comunismo é hoje só um fantasma que assombra o mundo apesar de todo o sangue vertido por essa ideologia estúpida e do clamor de suas vítimas que jazem insepultas na história? Que só a China do partido único e países ainda subdesenvolvidos insistem em erguer barreiras aos ventos da Liberdade? Que o exemplo emblemático da Revolução Comunista resiste em uma ilha dividida entre duas prisões - uma onde os presos são bem alimentados, que é Guantánamo e outra onde falta até papel higiênico, que é o resto de Cuba - e governada por um moribundo tagarela e por seu irmão nanico e homicida?

Hum... acho que ele não ia entender... seria conveniente simplesmente alguém mandar ele calar a boca... não, até a ele é reservada plena liberdade para falar seus disparates contra a "liberdade"... seria conveniente ignorá-lo e mais tarde depositá-lo na lata de lixo da história...

[Apo]

Eles não querem saber. E vão dizer que nos regimes de Direita também tem "fiscalização". É isto.

[Rapidfire]

Será que a constituição nos protegerá desse ultraje?

[Apo]

Esta gentalha está cagando e andando para Constituições. O Lula já cuspiu mais de uma vez nela e no Judiciário. Constituições existem para serem respeitadas até que alguém as jogue no lixo, assim como Congressos existem para funcionar até que sejam fechados.

[Fernando Silva]

regulação da mídia será feita com ou sem consenso

Qual a diferença entre isto e a ditadura?

[Tranca]

regulação da mídia será feita com ou sem consenso

Qual a diferença entre isto e a ditadura?

A diferença é que a ditadura dava as caras e não dissimulava. Era um estado autoritário e pronto.

Essa gente é dissimulada e tentar posar de democrata quando na verdade tem a alma podre de tanto autoritarismo e ódio pela democracia estabelecida que não os proporciona o controle imediato de tudo o que querem, além de nutrirem também um ódio indizível por aqueles que defendem os valores democráticos sem maior interesse que a própria manutenção do regime democrático.

Essa gente camufla seus interesses totalitários para solapar a democracia através dos direitos que a mesma assegura.

Essa é a diferença e isso denota o real perigo: um autoritarismo plebiscitário, um engodo no qual a ditadura se estabelece por meio do controle da informação e do controle das instituições, impondo um verniz democrático ao memso tempo em que se desestrutura o estado de direito e as suas instituições.

[Apo]

Para mim, este tal de " com ou sem consenso" é bem explícito. O que mudou é que não vemos mais estas coisas como explícitas. Esperamos mais para definir como ditadura. Em grande parte por culpa da lavagem que a esquerda vem fazendo há tempos.

É mais ou menos assim que funciona: a Esquerda era oposição a um regime ditatorial que aplicava a censura com tortura, mas ninguém podia falar no assunto ou ia parar no pau de arara. Agora, praticam uma censura pré-anunciada e negada como sendo censura. Torturam a sociedade incitando o ódio e o enfrentamento de classes, desrespeitam a Constituição e botam a culpa da imprensa golpista. Mas há "transparência" porque é definido como sendo uma reação legítima contra o que a Direita fez no passado. Então...ficamos abobados esperando que eles vistam farda! Não vão vestir! Eles andam de Prada e Ermenegildo Zegna!
Nem vou citar um ou outro assassinato para queima de arquivo. Posso sumir qualquer hora. Melhor ficar quieta.

[Rapidfire]

Esta gentalha está cagando e andando para Constituições. O Lula já cuspiu mais de uma vez nela e no Judiciário. Constituições existem para serem respeitadas até que alguém as jogue no lixo, assim como Congressos existem para funcionar até que sejam fechados.

Verdade. É só lembrar do clássico "foda-se a constituição!"

[Huxley]

Franklin Martins é aquele que Diogo Mainardi chamava de "Dirceu até morte" no episódio da cobertura jornalística do mensalão. E agora é Ministro da Comunicação Social, coincidentemente.

É o governo Lula marchando gradativamente para transformar o Brasil numa Venezuela.

[Apo]

Esta gentalha está cagando e andando para Constituições. O Lula já cuspiu mais de uma vez nela e no Judiciário. Constituições existem para serem respeitadas até que alguém as jogue no lixo, assim como Congressos existem para funcionar até que sejam fechados.

Verdade. É só lembrar do clássico "foda-se a constituição!"

E eu me lembro de outra vaca do PT ( que fez umas criticazinhas à Dilma antes das eleições, mas tava lá de papagaio no palanque da vitória): Marta Suplício.

Lembro dela porque a frase infeliz "RELAXA E GOZA" é tão ou mais cruel do que a famigerada " AME-O OU DEIXE-O!".

[Apo]

Franklin Martins é aquele que Diogo Mainardi chamava de "Dirceu até morte" no episódio da cobertura jornalística do mensalão. E agora é Ministro da Comunicação Social, coincidentemente.

É o governo Lula marchando gradativamente para transformar o Brasil numa Venezuela.

Só que com BEEEEM MENOS petróleo! Uns bostas!