Página 1 de 2
Sò para machos
Enviado: 19 Nov 2010, 12:32
por Johnny
Peitinho ou peitão? Por quê?
Onde:
peitinho: Seios que podem ser cobertos com até uma casca de abacate ou côco maduro.
peitão: Seios que...bem...se não der 10 litros, eu chuto o balde ou melhor, a partir de abacateou coco para cima
Re: Sò para machos
Enviado: 19 Nov 2010, 12:44
por Rapidfire
Não entendi o que quis dizer nos peitões. Adoro peitos grandes e naturais.
Qual o objetivo da sua pergunta? Tá me parecendo capciosa.
Re: Sò para machos
Enviado: 19 Nov 2010, 13:25
por Tranca
Já que o anúncio do tópico está elaborado linguagem de boteco, respondo: se a mulher que vier junto com os peitos for interessante, tanto faz um como outro...
Re: Sò para machos
Enviado: 19 Nov 2010, 14:01
por Apáte
Tranca escreveu:Já que o anúncio do tópico está elaborado linguagem de boteco, respondo: se a mulher que vier junto com os peitos for interessante, tanto faz um como outro...
E se for um travecão interessante?
Respondendo:
Entre peitinho e peitão normais, não muda muito, desde que não sejam aqueles notavelmente fakes ou mulher duas costas.
Mas eu sempre acho que pra algo ser lembrado, tem que ter não só forma, mas "volume".
Re: Sò para machos
Enviado: 19 Nov 2010, 14:58
por Fernando Silva
Não decido se uma mulher é interessante pelo tamanho do peito. Não é relevante.
E peito pequeno tem lá seus encantos, além de não ser uma parte frágil que atrapalha na hora do rala e rola (algumas mulheres de peito grande têm medo de se machucar).
Por outro lado, reconheço que chama a atenção quando está "transbordando" do decote.
Re: Sò para machos
Enviado: 19 Nov 2010, 15:09
por Johnny
Tudo bem, para não deixar margens à duvida:
Aos seus olhos, numa mulher atraente e sensual, você tem preferência por mulheres com seios ultra-pequenos (como por exemplo suspiro), seios pequenos (como por exemplo pêssegos ou o que for similar em tamanho), médios (1/2 abacate, côco por exemplo), médio-grandes (acima disso na normalidade) ou grandões (tipo Fafá de Belém)? Não sei o critério que usam para tamanho de seios, já que são muito diferentes entre si.
Ah sim, não esqueçam os "bicos" que podem ser biquinho, bicões, róseos, moreninhos, etc.
Motivo da pergunta: Analisando alguns modelos de moda e também alguns modelos sensuais (de momento ou não), notei que na maioria das vêzes as mais utilizadas são as que têm seios no mínimo maiores que os de meio abacate. Daí me vi analisando isso de perto pois nunca havia pensado se tinha uma preferência ou não sobre seios. E ainda não estou certo.
Re: Sò para machos
Enviado: 19 Nov 2010, 15:15
por Apo
Por que homens sempre enxergam frutas na gente? Mamões, limões, pêssegos, peras, melancias, abóboras, abacates, jacas e carambolas!
Homens só têm ovos e cenouras. Ah....sim, tem os cabeça de pudim.
Re: Sò para machos
Enviado: 19 Nov 2010, 15:20
por Tranca
Apáte escreveu:Tranca escreveu:Já que o anúncio do tópico está elaborado linguagem de boteco, respondo: se a mulher que vier junto com os peitos for interessante, tanto faz um como outro...
E se for um travecão interessante?
No meu mundo binário, meu interesse se estende somente pelo sexo oposto.
Do resto do leque opcional, quem se interessar que leve...
Respondendo:
Entre peitinho e peitão normais, não muda muito, desde que não sejam aqueles notavelmente fakes ou mulher duas costas.
Mas eu sempre acho que pra algo ser lembrado, tem que ter não só forma, mas "volume".
Meu interesse pelo sexo oposto já me levou a contemplar volumes e voluuuuuuumes.
As mulheres que vieram como sujeito destes predicados podiam ser interessantes ou não. Só os seus volumes não garantiam nada, apesar de enfeitarem o conjunto.
Já se for para escolher entre os opcionais "reforço na traseira" e "airbag", escolho o primeiro.

Re: Sò para machos
Enviado: 19 Nov 2010, 15:21
por Apo
Tranca escreveu:Apáte escreveu:Tranca escreveu:Já que o anúncio do tópico está elaborado linguagem de boteco, respondo: se a mulher que vier junto com os peitos for interessante, tanto faz um como outro...
E se for um travecão interessante?
No meu mundo binário, meu interesse se estende somente pelo sexo oposto.
HAHAHA!
Re: Sò para machos
Enviado: 19 Nov 2010, 15:37
por Rapidfire
Gosto de médio-grandes, macios e com bicões róseos e sobre a influência da gravidade (com moderação é claro). E objetivamente falando, não sei o porquê.
Re: Sò para machos
Enviado: 19 Nov 2010, 15:39
por Rapidfire
Claro que estou bastante aberto para negociação e sou bastante tolerante até porque se houvesse uma contrapartida de exigências femininas estaria perdido.
Re: Sò para machos
Enviado: 19 Nov 2010, 17:05
por Johnny
Rapidfire escreveu:Claro que estou bastante aberto para negociação e sou bastante tolerante até porque se houvesse uma contrapartida de exigências femininas estaria perdido.

Re: Sò para machos
Enviado: 19 Nov 2010, 21:08
por Lúcifer
Já tive namoradas e ficadas de vários tamanhos e, sinceridade, se a mulher não tem conteúdo, pra mim não importa as formas. Nunca gostei de ficar com mulher gostosa, mas com um nivel intelectual futil.
Agora, pelo lado físico, é claro que os peitões chamam mais a atenção e é gostoso dar uma boa apalpada, mas não dispenso os outros tipos de peitos. O que eu não gosto muito é quando as mulheres exageram no silicone. Um pouco pra dar uma "sustentabilidade" é ate legal, mas quando exageram muito, fica muito artificial, do tipo dua bolas de baasquete num corpinho nada a ver.
Re: Sò para machos
Enviado: 19 Nov 2010, 21:12
por Lúcifer
Apo escreveu:Por que homens sempre enxergam frutas na gente? Mamões, limões, pêssegos, peras, melancias, abóboras, abacates, jacas e carambolas!
Homens só têm ovos e cenouras. Ah....sim, tem os cabeça de pudim.
Tatinha das mulheres....enquanto nós homens podemos diversificar as fontes alimenticias das mulheres com frutas que são muito saudaveis, elas só podem falar da parceria mandioca com ovo, linguiça com ovos, pepino com ovos, etc com ovos.

Re: Sò para machos
Enviado: 22 Nov 2010, 18:01
por Marcelo Sobral
Peitão ou peitinho?
Bem, tudo depende do conjunto da obra. Mas se for para escolher, prefiro o meio termo.
Re: Sò para machos
Enviado: 23 Nov 2010, 06:11
por Johnny
Lúcifer escreveu:Apo escreveu:Por que homens sempre enxergam frutas na gente? Mamões, limões, pêssegos, peras, melancias, abóboras, abacates, jacas e carambolas!
Homens só têm ovos e cenouras. Ah....sim, tem os cabeça de pudim.
Tatinha das mulheres....enquanto nós homens podemos diversificar as fontes alimenticias das mulheres com frutas que são muito saudaveis, elas só podem falar da parceria mandioca com ovo, linguiça com ovos, pepino com ovos, etc com ovos.


Re: Sò para machos
Enviado: 24 Nov 2010, 06:42
por Fenrir
Não é o tamanho dos mamás que é o mais importante e sim a forma.
Se a forma esta OK, o tamanho pode variar bastante.
Re: Sò para machos
Enviado: 24 Nov 2010, 13:40
por Apo
"Mamás"? Que idade tu tens, Fenrir? Foste criado por tias solteironas?

Re: Sò para machos
Enviado: 24 Nov 2010, 13:48
por Rapidfire
Re: Sò para machos
Enviado: 24 Nov 2010, 13:54
por Fenrir
Sou um matusalém nascido ha 10.000 anos atras. Sou mais velho que o ET bilú.
Pena que minhas idades mental e espiritual não acompanhem a física!
É óbvio que estou zoando, Apo. São tetas, boobs, peitões e mais umas tres dúzias de sinônimos.
Fica mais engraçado falar "mamá".
Re: Sò para machos
Enviado: 24 Nov 2010, 14:04
por Apo
Fenrir escreveu:Sou um matusalém nascido ha 10.000 anos atras. Sou mais velho que o ET bilú.
Pena que minhas idades mental e espiritual não acompanhem a física!
É óbvio que estou zoando, Apo. São tetas, boobs, peitões e mais umas tres dúzias de sinônimos.
Fica mais engraçado falar "mamá".
HAHAHAHHAHA!
Quando eu era pirralha me lembro de tias e avós referindo-se aos "mamazinhos" das meninas mais velhas que eu, que estavam entrando na puberdade. Eu achava muito bizarro aquilo. Não queria crescer para não nascerem "mamazinhos" em mim.

Re: Sò para machos
Enviado: 24 Nov 2010, 14:19
por Rapidfire
Quando vejo "Mamá" lembro da função biológica do órgão... e de como o homem perverte a natureza. Nhami!
Re: Sò para machos
Enviado: 24 Nov 2010, 14:28
por Apo
Sim, chamavam justamente de "mamás" para não dizer seios ou peitos ou coisa que fosse pervertida. Mesmo assim, a nossa mente suja perverte. Tetas era coisa de bicho. Depois soltaram a franga e não teve mais volta! Pobres avós e tias solteironas que voltassem do túmulo agora! hahahaa!
Re: Sò para machos
Enviado: 24 Nov 2010, 14:33
por Rapidfire
Apo escreveu:Sim, chamavam justamente de "mamás" para não dizer seios ou peitos ou coisa que fosse pervertida. Mesmo assim, a nossa mente suja perverte. Tetas era coisa de bicho. Depois soltaram a franga e não teve mais volta! Pobres avós e tias solteironas que voltassem do túmulo agora! hahahaa!
E conferisse o que rola de pornografia atualmente. Tem tara que até eu duvido.

Re: Sò para machos
Enviado: 24 Nov 2010, 14:35
por Apo
Eu acho que as taras existiam desde sempre. Mas não davam os nomes certos aos bois ( e nem às vacas).