Governo vai mesmo reduzir gasto com funcionalismo

[Apo]

estadao.com.br, Atualizado: 20/11/2010 0:35

Despesa com pessoal terá mais R$ 2,5 bi

Apesar do discurso de que já começou a fase de contenção das despesas com funcionalismo público, o governo anunciou ontem a elevação em R$ 2,5 bilhões na projeção de gastos no Orçamento deste ano com pagamento de pessoal e encargos sociais.

No quinto relatório de avaliação bimestral das despesas e receitas do Orçamento deste ano, encaminhado ao Congresso pelo Ministério do Planejamento, o governo projeta agora despesas de R$ 168,32 bilhões nessa rubrica, ante R$ 166 bilhões no cálculo do quarto bimestre.

O Ministério do Planejamento explicou que o acréscimo de R$ 2,5 bilhões decorre da atualização da base de projeção e também da revisão da estimativa de ingresso de novos servidores, que poderão ser nomeados entre outubro e dezembro.

Entre os grandes grupos de despesas, a rubrica pessoal e encargos foi a que teve maior alta na projeção do ano, se não se considerar o gasto de R$ 42,9 bilhões da compra de ações da Petrobrás pela União, que também fez parte da revisão de estimativas. Depois de pessoal e encargos e da capitalização da Petrobrás, as despesas previstas com subsídios e subvenções para 2010 foram as que mais subiram nessa revisão: R$ 500 milhões, para R$ 6,7 bilhões.

No lado das receitas, o governo contabiliza ingresso extra de R$ 74,8 bilhões vindo da Petrobrás (pagamento por 5 bilhões de barris de petróleo), mas também prevê menos R$ 4,3 bilhões de ingressos decorrentes de royalties e menos R$ 1,8 bilhão de receitas de concessão, por conta da frustração de receitas de outorga de serviços de telecomunicações e outorga de serviços ferroviários.
http://estadao.br.msn.com/economia/arti ... d=26424770

[Apo]

[Fernando Silva]

Herança maldita.

[carlo]

Herança maldita.

Herança bendita! Escorraçamos nas urnas o pensamento neo liberal de política de terra arrasada. Era o que queriam os cardeais do PSDB. Queriam implantar a economia de roda presa em que o país não cresce, como não cresceu no governo do TARTUFO mor da nação o vendilhão da pátria FHD, d de doar, que ganhava dinheiro com a miséria da nação, operando lucros através do banco PARIBAS, em tenebrosas transações com a dívida pública brasileira.

Por outro, vinham e não vêm mais já que nós democraticamente os mandamos pro inferno com a voz das urnas,c om aquele papo furado, de "ajuste fiscal".

Ajuste fiscal, significa que do bolo, eles querem até as migalhas.

O país para. nada de universidades e contrataratar professores, médicos, policiais, investimentos em infra estrutura, o Brasil ficou 28 anos sem construir uma refinaria. Ao modelo de estagnação do neo liberalismo apregoado por FHC nós solemente dissemos nas urnas:

CALA A BOCA FHC!

Leiamos parte de um artigo de um correspondente da Carta Maior que reside lá na coroa, bem que os colonistas do PIG, devia fazer um debate sobre o que ele diz:

O Brasil passou, de repente, a ser uma pedra no sapato da União Européia. A pergunta mais patética formulada a Dilma foi: “como, e por que o Brasil deu um reajuste de 7,7% aos aposentados?”.

Isso vem na contramão de tudo o que está sendo programado e feito por aqui. Congelamentos de salário, ou diminuição, diminuição ou limitação de pensões e aposentadorias, suspensão de subsídios destinados ao mercado da classe média e dos mais pobres, fim de auxílios como os dados às mães solteiras, investimentos no pequeno e médio negócio: essa é a amarga receita que está sendo enfiada goela abaixo dos países – leia-se: os trabalhadores e aposentados – da U. E. Conhecemos a receita, fruto tanto do estouro do endividamento programado, como aconteceu na Ásia nos anos 90 e na América Latina no começo dos 80.

Ou seja: a presença do Brasil, que já provocava admiração ao ser um dos países que melhor saiu da crise recente, agora provoca perplexidade, inveja e um certo ar de ressentimento, além de se ter tornado um “mau exemplo”. O nosso país está se saindo bem exatamente por ter feito tudo ao contrário dessas receitas que há meio século, pelo menos, senão mais, são o vade-mecum das finanças internacionais.

Duas semanas atrás o economista Frederick Jaspersen, diretor para a América Latina no Institute of International Finance, uma organização criada em 1983 por 38 grandes bancos de atuação em escala mundial logo depois da crise da dívida latino-americana, previu a vitória de Dilma Rousseff nas eleições de outubro (o otimismo/pessimismo fica por conta dele). E acrescentou que isso era péssimo, porque significava aumentos dos “gastos” públicos, política industrial centrada em estatais, pressão política sobre as agências regulatórias (ou desregulatórias, para nós). Ao contrário, disse ele, a vitória de Serra significaria endurecimento no controle fiscal (leia-se, menos investimentos sociais), ênfase no setor privado (leia-se, transferência de verbas públicas para as empresas privadas) e uma política tributária para encorajar investimentos privados (leia-se, carga tributária regressiva na renda e progressiva no consumo).

Em suma, o que os agentes das finanças internacionais temem não é apenas que um setor como o Brasil venha a permanecer fora de sua influência. É também que o exemplo comece a contaminar corações e mentes pelo mundo a fora.

O curioso é que o exemplo brasileiro não é, digamos, inteiramente original. Já na crise asiática dos anos 90, o país que melhor e mais rápido saiu dela foi a Malásia. Por quê? Porque recusou a ajuda do FMI e fez tudo ao contrário do que ele receitava: aumentou o investimento público, reforçou o mercado interno, evitou a recessão e, sobretudo, saiu de cabeça em pé. Ao contrário de Tailândia (país em que o custo político da crise e das medidas recessivas continua a se fazer sentir de modo dramático), mesmo a Coréia do Sul, Singapura e até o Japão.

Sinal de que temos muito o que aprender onde eles – os arautos das virtudes do mercado – nunca aprendem.



Flávio Aguiar é correspondente internacional da Carta Maior em Berlim.

[carlo]

O que o Zé Opus Dei Bolinha, iria descontinuar com aquele papinho furado, de "ajuste fiscal", mais não vai, porque o mandamos para o OCASO político, com o voto:

Em 5 anos, só o ProUni colocou mais negros nas universidades do que nos últimos 100 anos

Para o fundador da ONG Educafro, frei David Raimundos Santos, a maior conquista da população negra no governo Lula foi o ProUni (Programa Universidade para Todos), criado em 2004. "Em cinco anos, só o ProUni colocou mais negros nas universidades do que os últimos cem anos de Brasil. E nós, negros, temos a consciência de que o que vai provocar a mobilidade social do povo negro é o acesso à educação de qualidade".

Agora ele espera que Dilma amplie o projeto, sobretudo em casos de alunos pobres que conseguem ingressar na universidade com bolsa integral, mas não tem dinheiro para transporte, alimentação e livros, e acabam sacrificando os estudos. Já existe o bolsa permanência que concede uma ajuda de custo de até R$ 300,00 mensais, justamente para atender estes casos, mas é apenas para cursos com carga horária de pelo menos 6 horas diárias, o que restringe a poucos cursos como medicina.

A Seppir (Secretaria de Políticas de Promoção da Igualdade Racial), estima que as ações afirmativas já puseram cerca de 500 mil afrodescendentes nas universidades, a maior parte através do ProUni nas universidades privadas, e nas públicas, aproximadamente 90 mil ingressaram pelo sistema de cotas raciais. (Com informações do Portal Vermelho e R7)

Depois a Casa Grande, não sabe porque perdeu 3 eleiçoes seguidas e se Thor quiser e ele e mais o meu companpan Zeus quererá, a Casa Grande, irá perder a quarta em 2014.

[Apo]

Enfiou negros na universidade...

[carlo]

Enfiou negros na universidade...

Tu diz tudo sobre a ignobilidade que pensas!

Ah, eu não sou negro. Nem tão pouco um branco IDIOTA. Mas quem lê o ESTRAGÃO é BURRO a ponto de se achar informado, só poderia vir com uma burrice como:
""Enfiou negro nas universidades""""

A mídia imbecil que alimenta os imbecís que a lêm, é uma fábrica de Mayaras Petruso.

Vc é uma mayara piorada, já que tu és uma coroa passada e não uma adolescente e imatura como a dita cuja.

O que tu pensas vem arraigado dentro de ti.

O seu racismo, o seu preconceito desabona-a a dar opiniões e julgamentos sobre qualquer tema de interesse social.

Mas este post serviu para mostrar quem tu és. Tal como o retrato de dorian Gray na parede.

Tu não és apenas uma pessoa inocente influenciada pela merda de imprensa brasileira.

Tu és uma hidrófoba, RACISTA E PRECONCEITUOSA!

Tipo assim... Vc é isto ai...

[carlo]

Enfiou negros na universidade...

A bem da verdade, eu espero de tudo na irreverência
que é este forum, o REV, o escracho dos foristas, o desbunde, a gozação com os erros dos outros, a liberdade que os administradores dão aos de quem discordam, (alô, alô, imprensa brasileira, aprendam com o REV!) a forma UNDERGROUND, de se expressar, mas racismo foi a primeira vez que pude comprovar.

Mas foi bom!

Todos agora saberão quem é quem.

negros e pobres na universidade? Que horror!

Só poderia ser coisa deste governo, APEDEUTA!

Acho que depois desta, ao invés de tomar uma de Salinas, vou fumar um beque!

Sihasisuaisquashuasqhuasqhuahuahuahua!



Quasq! Pode ser racista. É chique bennHeeê, a mídia separatista também é....

Nunca leu o discurso de NABUCO de 1888!

Nunca leu "Carta aos Moços" de Ruy Barbosa!

[Judas]

Eu também sou contra as cotas para negros nas universidades. Isto faz de mim um racista?

[carlo]

Eu também sou contra as cotas para negros nas universidades. Isto faz de mim um racista?

Não. Faz de vc uma pessoa contra cotas para negros na universidade.
Provavelmente quem é contra jamais se refereria ao programa como:

"ENFIOU NEGROS NA UNIVERSIDADE".

Entendeu?

[carlo]

URL=http://img202.imageshack.us/i/seufrias.jpg/][/URL]

Uploaded with ImageShack.us

ESTAS COISAS QUE INFLUENCIAM, A "INFORMAMADA" CLASSE MÉDIA BRASILEIRA.

CRUZES!

[carlo]

A personagem acima, trata-se do seu Frias, aquele que quando ´tava vivo emprestava as suas caminhonetes do jornal Folha de São Paulo para os milicos carregarem presos políticos.

CORJA!

FDPS!

[carlo]

Este governo e o que virá, não se furtará em gastar uma "baba"

para manter a política externa brasileira atual diffrente daquela política externa Caracu onde todos sabiam com que parte o Brasil entraria, ou seja com o C...

A decisão mais importante foi a de rejeitar a Alca -o Acordo de Livre Comércio das Américas- sem entrar em conflito com os EUA.

Quando o Brasil condicionou sua entrada na Alca ao respeito a uma série de princípios de autonomia nacional, os EUA desistiram.

As políticas de fortalecimento do Mercosul, de criação da Unasul, e de solidariedade ativa, mas limitada aos países pobres da América Latina governados por partidos nacionalistas e de centro-esquerda foram também bem-sucedidas.

Na relação com a Bolívia, que precisava renegociar contratos danosos, o Brasil mostrou a diferença entre ser imperial e imperialista.

Os críticos afirmam que ao negociar com países com governos autoritários que não respeitam os direitos humanos o Brasil estaria fortalecendo esses governos.

Não há, entretanto, nenhum governo de grande país que estabeleça essa condição para negociar.

Ela é apenas lembrada para justificar pressão e intervenção em países com governos nacionalistas.

Afirmam também que a política externa fracassou em relação à candidatura ao Conselho de Segurança da ONU.

Em compensação, o Brasil passou a participar do G20, e, depois de sua tentativa de intermediação do problema Irã, tornou-se claro para todos que sua participação nos principais foros internacionais é necessária.

Naturalmente o Império não aceitou a intermediação, mas Brasil e Turquia marcaram um ponto.

Na verdade, nestes oito anos, o Brasil marcou muitos pontos no plano internacional.

[Judas]

Eu também sou contra as cotas para negros nas universidades. Isto faz de mim um racista?

Não. Faz de vc uma pessoa contra cotas para negros na universidade.
Provavelmente quem é contra jamais se refereria ao programa como:

"ENFIOU NEGROS NA UNIVERSIDADE".

Entendeu?

Mas veja bem:

"Enfiou negros na universidade."

Pra mim o problema é ter "enfiado"
"Enfiou pobres na universidade", também é passível de crítica. Entra na universidade quem merece entrar. Não vou me alongar no assunto sobe cotas, cabe aqui argumentar que pobres deveriam ter chance pois, estudaram em escola pública etc...(eu até concordo em parte com isso).

Bom, por hora achei precipitada sua conclusão.

[Apo]

Carlo, gostaria imensamente que você, antes e depois de fumar o seu beque, não desvirtuasse o tópico.

O assunto em pauta é a balela da redução nos gastos públicos e os fatos sobre o assunto.
Se quiser falar sobre ódio racial e inclusão demagógica por mais votos, faça-o em outro tópico qualquer. Sobre este assunto existem vários tópicos no RV.

Caso contrário, solicitarei que a Moderação tome providências no sentido de "reduzir" seus ímpetos de flood espantalho.

Grata.

[Apo]

Eu também sou contra as cotas para negros nas universidades. Isto faz de mim um racista?

Não. Faz de vc uma pessoa contra cotas para negros na universidade.
Provavelmente quem é contra jamais se refereria ao programa como:

"ENFIOU NEGROS NA UNIVERSIDADE".

Entendeu?

Mas veja bem:

"Enfiou negros na universidade."

Pra mim o problema é ter "enfiado"
"Enfiou pobres na universidade", também é passível de crítica. Entra na universidade quem merece entrar. Não vou me alongar no assunto sobe cotas, cabe aqui argumentar que pobres deveriam ter chance pois, estudaram em escola pública etc...(eu até concordo em parte com isso).

Bom, por hora achei precipitada sua conclusão.

Ele está fugindo do tema. Não entre na conversa dele.

[Apo]

Só para encerrar o assunto: qual a diferença entre "colocou negros na universidade" e "enfiou negros na universidade"? O verbo? Pois a força para introduzí-los é a mesma. Fraude para continuar com uma parcela da população alimentada com a sensação de que se consegue as coisas na base da facilitação, para conseguir votos, para incentivar a injustiça com outras classes de pessoas que mereceriam ser respeitadas por seu esforço e não pela cor da sua pele. RACISTAS RATOS DE URNA!

[carlo]

Carlo, gostaria imensamente que você, antes e depois de fumar o seu beque, não desvirtuasse o tópico.

O assunto em pauta é a balela da redução nos gastos públicos e os fatos sobre o assunto.
Se quiser falar sobre ódio racial e inclusão demagógica por mais votos, faça-o em outro tópico qualquer. Sobre este assunto existem vários tópicos no RV.

Caso contrário, solicitarei que a Moderação tome providências no sentido de "reduzir" seus ímpetos de flood espantalho.

Grata.

PROUNI está relacionado a gastos governamentais, embora vc não saiba
que "diabos" venha a ser isto.
Portanto o assunto é inerente ao seu post.
Não no seu mundinho, que não sabe o que é gasto público e o que implica em cortá-lo.

[carlo]

Eu também sou contra as cotas para negros nas universidades. Isto faz de mim um racista?

Não. Faz de vc uma pessoa contra cotas para negros na universidade.
Provavelmente quem é contra jamais se refereria ao programa como:

"ENFIOU NEGROS NA UNIVERSIDADE".

Entendeu?

Mas veja bem:

"Enfiou negros na universidade."

Pra mim o problema é ter "enfiado"
"Enfiou pobres na universidade", também é passível de crítica. Entra na universidade quem merece entrar. Não vou me alongar no assunto sobe cotas, cabe aqui argumentar que pobres deveriam ter chance pois, estudaram em escola pública etc...(eu até concordo em parte com isso).

Bom, por hora achei precipitada sua conclusão.

Ele está fugindo do tema. Não entre na conversa dele.

E tbm não entre na sua conversa.

Quando falei que o candidato das trevas iria cortar o PROUNI, estava relacionado à gastos do governo.
Vc que veio com a idotice e burrice do papo " Enfiou negros na universidade"
Isto é ignominável. Mas vindo de ti, podemos sim dar nome.

[carlo]

Eu também sou contra as cotas para negros nas universidades. Isto faz de mim um racista?

Não. Faz de vc uma pessoa contra cotas para negros na universidade.
Provavelmente quem é contra jamais se refereria ao programa como:

"ENFIOU NEGROS NA UNIVERSIDADE".

Entendeu?

Mas veja bem:

"Enfiou negros na universidade."

Pra mim o problema é ter "enfiado"
"Enfiou pobres na universidade", também é passível de crítica. Entra na universidade quem merece entrar. Não vou me alongar no assunto sobe cotas, cabe aqui argumentar que pobres deveriam ter chance pois, estudaram em escola pública etc...(eu até concordo em parte com isso).

Bom, por hora achei precipitada sua conclusão.

Ocorre que não foi "enfiado". tem critérios, e é o do saber, concorre nestas vagas, negros de todo o país. Quem te garante que entre os concorrentes não houvesse quem teve notas de que foram beeeeemm melhores do os que não concorreram pelo sistema de cotas.
Pare com este chavão "enfiou". Se vc pensar bem, isto não é verdade.
Observe de quem vem a expressão.

[carlo]

Só para encerrar o assunto: qual a diferença entre "colocou negros na universidade" e "enfiou negros na universidade"? O verbo? Pois a força para introduzí-los é a mesma. Fraude para continuar com uma parcela da população alimentada com a sensação de que se consegue as coisas na base da facilitação, para conseguir votos, para incentivar a injustiça com outras classes de pessoas que mereceriam ser respeitadas por seu esforço e não pela cor da sua pele. RACISTAS RATOS DE URNA!

A VANGUARDA DO ATRAZO!!!!! ZEUS ME LIVRE!!!!!!

[Apo]

Carlo, gostaria imensamente que você, antes e depois de fumar o seu beque, não desvirtuasse o tópico.

O assunto em pauta é a balela da redução nos gastos públicos e os fatos sobre o assunto.
Se quiser falar sobre ódio racial e inclusão demagógica por mais votos, faça-o em outro tópico qualquer. Sobre este assunto existem vários tópicos no RV.

Caso contrário, solicitarei que a Moderação tome providências no sentido de "reduzir" seus ímpetos de flood espantalho.

Grata.

PROUNI está relacionado a gastos governamentais, embora vc não saiba
que "diabos" venha a ser isto.
Portanto o assunto é inerente ao seu post.
Não no seu mundinho, que não sabe o que é gasto público e o que implica em cortá-lo.

Sim, PROUNI está mesmo relacionado a GASTOS. Não à redução de gastos, você acaba de concordar comigo!


No meu mundo, só sei que pago imposto para os seus donos se refestelarem.

Não se faça de tonto! O PROUNI não é redução de gasto real na máquina do funcionalismo publico, e não venha se fazer de espertinho que comigo não cola. No que o PROUNI reduz gasto público? Todos estas invenções e programas de Governo envolvem é muito mais gastança, muito mais contratações, muito mais burocratas inventando merdas e fazendo falcatruas pra desviar dinheiro através de apropriação "lícita" de fundos provenientes de CEF e outras instituições finaceiras.

A hora que você demonstrar no que o PROUNI e outros programas deste naipe reduzem os gastos públicos, seu assunto aí se enquandrará na questão principal do tópico.

Mas por que você não refuta a notícia postada simplesmente? A conta é esta que aí está e foi decidida pelos seus donos. Vai negar o que eles mesmos decidiram?

[Apo]

Só para encerrar o assunto: qual a diferença entre "colocou negros na universidade" e "enfiou negros na universidade"? O verbo? Pois a força para introduzí-los é a mesma. Fraude para continuar com uma parcela da população alimentada com a sensação de que se consegue as coisas na base da facilitação, para conseguir votos, para incentivar a injustiça com outras classes de pessoas que mereceriam ser respeitadas por seu esforço e não pela cor da sua pele. RACISTAS RATOS DE URNA!

A VANGUARDA DO ATRAZO!!!!! ZEUS ME LIVRE!!!!!!

Realmente o apartheid provocado por discursos de ódio populistas são um atraso!

[carlo]

Carlo, gostaria imensamente que você, antes e depois de fumar o seu beque, não desvirtuasse o tópico.

O assunto em pauta é a balela da redução nos gastos públicos e os fatos sobre o assunto.
Se quiser falar sobre ódio racial e inclusão demagógica por mais votos, faça-o em outro tópico qualquer. Sobre este assunto existem vários tópicos no RV.

Caso contrário, solicitarei que a Moderação tome providências no sentido de "reduzir" seus ímpetos de flood espantalho.

Grata.

PROUNI está relacionado a gastos governamentais, embora vc não saiba
que "diabos" venha a ser isto.
Portanto o assunto é inerente ao seu post.
Não no seu mundinho, que não sabe o que é gasto público e o que implica em cortá-lo.

Sim, PROUNI está mesmo relacionado a GASTOS. Não à redução de gastos, você acaba de concordar comigo!


No meu mundo, só sei que pago imposto para os seus donos se refestelarem.

Não se faça de tonto! O PROUNI não é redução de gasto real na máquina do funcionalismo publico, e não venha se fazer de espertinho que comigo não cola. No que o PROUNI reduz gasto público? Todos estas invenções e programas de Governo envolvem é muito mais gastança, muito mais contratações, muito mais burocratas inventando merdas e fazendo falcatruas pra desviar dinheiro através de apropriação "lícita" de fundos provenientes de CEF e outras instituições finaceiras.

A hora que você demonstrar no que o PROUNI e outros programas deste naipe reduzem os gastos públicos, seu assunto aí se enquandrará na questão principal do tópico.

Mas por que você não refuta a notícia postada simplesmente? A conta é esta que aí está e foi decidida pelos seus donos. Vai negar o que eles mesmos decidiram?

Zeus me livre, acho que não sou eu quem tá bebendo demais.
Quem disse que eu insinuei que PROUNI reduz os gastos da VIÚVA?
Eu disse exatamente ao contrário. Aumenta os gastos.
E é para aumentar mesmo.
Governos trabalhistas e desenvolvementistas, gastam mesmo.
E é por iato que este governo, ganhou 3 eleições e vaI GANHAR A QUARTA.
Ele gasta. O país cresce. desenvolve-se.
Gastou para criar 14 universidades. 145 polos de extensão universitária, quando criou o REUNI.
Antigamente e em um passado não tão distante, as nossas universidades, estavam a sendo sucateadas.
Era a época da economia roda presa.
O coisa ruim perdeu a eleição porque o povo conseguiu captar em um átmo, sua demagogia.
Ele falava em austeridade. Escondido, lá no meio do seu ideário neo liberal, vinha a redução de gastos.
Mas falava em melhorar a educação, a saúde.

Só que para isto, teria que fazer concursos públicos.
Contratar professores, médicos e quetais.
Isto não combina com "ajuste fiscal"
Um país para 1/3 de sua população. Aeroportos vazios, universidades sucateadas... era o que os TARTUFOS queriam.
Solenemente rejeitamos a receita do neo liberalismo nas urnas gritamos a todos os pulmões:
Vá para o DIABO QUE TE CARREGUE PSDB, DEMOS e TODA A EXTREMA DIREITA FILIADA À OPUS DEI.

[Apo]

É, parece mesmo que vai ein? A promessa da Dilma de aumentar o salário mínimo é a primeira que NÃO SERÁ CUMPRIDA.

Nem vou postar as notícias, que já estão velhas. Todo mundo sabem todo mundo viu.